Armée et Sarkozy : La rupture - Tsahal et Ingrid - Des révélations...

Rien ne va plus entre Sarkozy et l'Armée :

Blog drzz. B.Cuche

En 2e partie, Tsahal et Ingrid.
Eva, la première à vous annoncer la collusion Services secrets Colombie-US-Israël !

La mésentente glaciale

Lu cet article remarquable
sur le blog de l'Aviseur International
 

Sarkozy n'aime pas l'Armée, et réciproquement,
il lui préfère la police !!!!

"Le roi n’a pas à répondre de la fin de chacun de ses soldats, ni le père de celle de son fils, ni le maître de celle de son serviteur", dit le Henry V de Shakespeare. Il n’empêche : Bruno Cuche, ce soir, est toujours général, mais il ne dirige plus l’armée de terre, qu’il dirigeait depuis juillet 2006. Il a remis sa démission, qui aurait donc été immédiatement acceptée, après l’accident gravissime qui s’est produit ce week-end au 3e Régiment de parachutistes d’infanterie de marine (RPIma), présenté partout jusqu’ici comme le régiment modèle, celui de l’élite de l’Armée de Terre. Evidemment, des rumeurs vont bon train sur le fait qu’en dehors de l’accident le général aurait sévèrement critiqué le livre blanc gouvernemental. L’homme étant manifestement chiraquien, voilà l’occasion rêvée pour une bonne purge en bonne et due forme. Et on ne se prive pas, chez les militaires, passablement remontés contre les rodomontades sarkoziennes, de laisser traîner l’idée dans les rédactions d’un limogeage accéléré pour crise de lèse-majesté surcoufienne. 

En réalité, Cuche a proposé de lui-même sa démission après tout simplement s’être fait... agresser verbalement par le chef de l’Etat : "Vous êtes des amateurs ! Vous n’êtes pas des professionnels", rapporte le site de notre confrère Secret Défense, comme étant les propos entendus lors de l’arrivée furibarde de Nicolas Sarkozy à Carcassonne. Des propos que s’est empressé de démentir Henri Guaino, qui a vite senti le danger à les rendre publics. Et qui "ne voit pas" lui, le président "parler de l’Armée de cette manière-là", alors que plusieurs témoins les ont bien entendus, ces mots blessants.

Guaino n’était pas sur place, mais le ministre des Armées si, qui a recours à un autre type de défense tout aussi maladroite, pour minimiser la violence verbale présidentielle. Certes, cela ne lui coûtait guère, question carrière, au général, de remettre sa démission : il devait quitter ses fonctions en août, atteint par la limite d’âge ! Mais l’assaut présidentiel a été la coupe qui a fait déborder le vase, et sa démission faite pour marquer le coup : Cuche est loin d’être un imbécile, et il l’a montré récemment dans un remarquable discours au Sénat tenu le 11 février dernier, dans lequel perçait en filigrane toutes les craintes d’un alignement aveugle sur les Etats-Unis et ses réticences à engager des troupes en Afghanistan...

Reprenons si vous le voulez bien quelques extraits de ces propos... Ils méritent amplement d’être commentés. Son analyse est excellente et perspicace... mais va totalement à l’opposé des désirs élyséens. On comprend mieux aujourd’hui son limogeage... car c’est bien cela qui a été... obtenu. Sur le modèle du limogeage fait récemment par Robert Gates aux Etats-Unis. A croire que notre président ne peut s’empêcher de calquer tout ce qu’il fait sur l’exemple américain. Chez les généraux français, restés gaullistes dans l’âme, l’exaspération est à son comble. Depuis les démissions de Jean Lagarde, en septembre 1980, sous Giscard, et de Jean Delaunay en 1983, on n’avait pas eu ce cas de figure dans le pays.

  Sur l’Afghanistan, tout d’abord :

"La première phase de la campagne alliée à la fin de 2001 a semblé valider les thèses des tenants de la transformation de l’armée américaine. Par la combinaison de l’action des forces spéciales et des moyens aériens, les talibans sont renversés. Cependant très rapidement, ce mode opératoire trouve ses limites. Les frappes aériennes contre les terroristes à Tora Bora n’empêchent pas la fuite des principaux responsables d’Al-Qaïda ni la reconstitution progressive de leurs sanctuaires. Il n’y a dès lors pas d’autre alternative pour la coalition que d’engager et d’exposer dans la durée des forces terrestres toujours plus nombreuses pour contrôler le terrain et protéger la population, afin de créer les conditions d’une normalisation du pays. Mais le travail est considérable, et les ressources en hélicoptères de manœuvre, en soldats aguerris et en véhicules blindés protégés contre les IED sont insuffisantes face à la charge opérationnelle."

Le résumé de la présence américaine est une merveille de concision :

Selon Cuche, les bombardements massifs (les Guernica hebdomadaires) ne servent à rien, et seule l’Armée de terre en contact avec la population façon néerlandaise (sans casques !) est la bonne façon de faire, tout en nécessitant des matériels spécifiques, des blindés légers protégés contre les "roadside bombs". La France n’a pas assez de soldats à déployer et ne possède aucun véhicule spécifique pour lutter contre les IEDS. Pour contrôler l’ensemble du pays, on évalue à 500 000 soldats pour surveiller toutes les provinces. On en est loin. Y aller aujourd’hui, c’est y aller dans les conditions de l’arrivée dans l’impréparation la plus totale des Américains, avec leurs Humvees transperçables par du 7,62. Y aller aujourd’hui, c’est recommencer le tir au pigeon irakien...

Une décision aberrante vient d’être prise à ce propos, qui ne peut provenir du général Cuche. La Délégation à l’Armement a décidé contre toute attente, sur ordre précipité de l’Elysée, de s’équiper récemment de cinq véhicules hors normes, qui n’ont aucun usage ici en France et ne sont même pas transportables par Transall, limité à 14,5 tonnes de charge. Les Américains, pour les faire venir en Irak, louent les services d’Antonov 128 pour le faire ! En France, on attendra l’A400M... qui n’est pas attendu en opération avant au moins deux ans, le temps des essais complets. Des énormes Buffalos de 20,5 tonnes, à un prix faramineux de 540 000 euros pièce... des camions blindés ou MRAP (Mine Resistant Ambush Protected), à la mode américaine, pour éviter les mines télécommandées en Afghanistan : 2,7 milliards d’euros pour 5 camions, qui ont des défauts énormes : leur pelle de saisie est inefficace et mal pensée, et leur résistance aux RPG-7 douteuse. On a dû les insérer hâtivement dans des cages en aluminium pour éviter les tirs de charges creuses.

Ces engins ridicules, anéantis en Irak par les insurgés n’auront "d’utilité" que là-bas. Aux Etats-Unis, leur achat a été plus que recommandé par un étrange sénateur démocrate, le sénateur Joseph Biden, grand supporter de la guerre en Irak, qui a fini par obtenir un amendement en son nom pour l’achat de... 7 774 véhicules de type MRAP pour 8,4 billions de dollars, en jouant sur la fibre sensible des soldats estropiés. Selon certains collègues, Biden est un beau parleur sans plus : "Senator Biden is a big mouth that only wants to be heard and never listens". Biden est prêt à tout, en fait, pour brosser le public dans le sens du poil, y compris à se présenter aux présidentielles. En 1988, il avait tenté de le faire en recopiant mot pour mot le texte du député anglais Neil Kinnock ! Et on parle même de lui aujourd’hui pour seconder Obama ! Vu ces idées sur le futur, on peut tout craindre. Evidemment, quand on découvre qu’une firme du Delaware, Arotech’s Training and Simulation Division (ATSD), l’Etat, dont le Sénateur n’est autre que Biden, bénéficie d’un contrat juteux de simulation de conduite de Buffalo, on comprend un peu mieux ses raisons. Elles sont purement électoralistes. L’entreprise dessert aussi l’Air Force pour ses F-15, F-16, F-18, et le futur JSF. Biden table sur la guerre... à son profit. A signaler que c’est Arotech qui fournit les forces de l’ISF (israéliennes) en véhicules blindés, appelés "David". De simples Land-Rover Defender renforcées au carbone, vendues au prix de l’or en barres. A ce jour, le 200e Buffalo a été délivré le 6 juin dernier. Les MRAP sont l’inverse de ce qu’il faut faire : ce n’est pas en s’enfermant dans un blindé hermétique que l’on gagne la guerre des esprits : chez Cuche, comme chez Morillon, on a compris que c’est le contact avec la population qui peut seul le faire.

  Sur l’Irak, ensuite :

"Les forces disponibles ne sont pas assez nombreuses, insuffisamment préparées et mal équipées pour affronter des insurgés. Le CEMAT américain de l’époque Shinseki soulève la question de l’insuffisance des effectifs pour contrôler tout le pays. Il doit démissionner. Les faits lui donnent raison. En 2007, le général Petraeus, avec le soutien du Congrès, rétablit partiellement la situation grâce au Surge, c’est-à-dire grâce au déploiement à terre d’effectifs supplémentaires considérables".

L’analyse est encore une fois la bonne : pour gagner en Irak, il faut les 500 000 soldats que réclame aujourd’hui Bremer, évincé du rôle d’ambassadeur. En face, ce n’est pas une armée mais des "insurgés" (et non des terroristes !), et le contrôle actuel ne se fait qu’avec appoint d’hommes ou par sectorisation de la capitale par murs de béton érigés. Plus encore qu’ailleurs, c’est l’Armée de terre seule qui peut se charger du travail : à Bagdad, l’aviation est inutile ou inadaptée : on l’a bien vu avec l’absence criante d’avions de type COIN dans l’armée américaine. La France en a... fort peu, ils servent d’avions d’entraînement, ce sont des EMB 312F Tucanos.

La France en a 80 à Salon-de-Provence. Mais rien n’a été décidé pour les adapter au combat en Afghanistan, où on préfère mettre au point le bombardement par bombes laser ou par GPS, à partir de Rafales ou de Mirages F-1, totalement inadaptés pour ce type de chasse aux talibans, cibles hyper-mouvantes et éparpillées. Les Rafales en Afghanistan, c’est une vitrine de la Marine avant tout, et non une arme de terrain efficace. Les nouvelles bombes GPS AASM de Sagem ont ainsi pu être testées à son bord. Mais à 143 000 euros l’unité, on peut penser que c’est une vitrine de luxe. Précise à 10 m près, ce qui en limite l’usage en zone urbaine et... chère, donc. Surtout si on y ajoute les 37 000 euros l’heure de vol du Rafale...

  L’analyse que fait Cuche du Liban est, elle aussi, assez pointue :

"En 2006, l’armée israélienne domine les airs et la mer. Mais cette fois-ci, elle ne domine pas le champ de bataille terrestre. La résistance du Hezbollah, symbolisée par l’échec de l’attaque israélienne contre Bint Jubayl, révèle l’aveuglement quant au supposé rôle décisif de la campagne aérienne. Elle souligne également l’insuffisance de la préparation opérationnelle des forces terrestres en regard d’un adversaire qui s’est durci en quelques années et du prisme déformant des opérations de police contre les Palestiniens. Ce qu’un général de Tsahal traduira comme la « perversion » de la force par la focalisation sur un seul type d’opérations."

Une fois encore, Cuche, à juste raison, plaide pour sa paroisse, certes, mais il est patent qu’au Liban les frappes massives et à l’aveuglette de l’aviation israélienne ont été une catastrophe, et l’épandage massif de sous-munitions une belle horreur. A Bint Jubayl, 8 soldats de Tsahal vont mourir, et 22 seront blessés dans une embuscade préparée avec minutie par le Hezbollah. La veille, 4 autres avaient été tués et 18 blessés. Pour Tsahal, c’est un fiasco comme rarement elle en avait connu : l’attaque du bunker du Hezbollah restera comme la pire de ses opérations militaires.

Les Israéliens, toujours aussi imbus d’eux-mêmes pensaient tomber sur des activistes désordonnés : ils sont tombés sur une vraie armée, entraînée et très disciplinée, d’où l’échec total. Cuche, en fin observateur, en déduit que la guerre moderne ne consiste plus à pilonner bêtement, en Irak comme au Liban. L’aviation est la grande perdante des guerres, où l’hélicoptère de transport est une nécessité absolue, en revanche. Or, là, si dans son rapport le général Cuche se réjouit tant de l’annonce de l’arrivée des nouveaux NH-90, c’est que la France, en ce moment, dispose en tout et pour tout de... 7 hélicoptères lourds opérationnels, vieux de trente ans...

Des Super-Frelons qui n’en peuvent plus, malgré les soins minutieux apportés à leur entretien. «  Je l’ai dit, je l’ai écrit aux plus hautes autorités : nous avons globalement dépassé les limites ou nous en approchons dangereusement dans certains domaines, en utilisant des appareils sollicités dans les pires conditions de mer et d’urgence », estime le commandant de la base aéronavale de Lanvéoc, Dominique de Lorgeril, lui-même pilote expérimenté de Super-Frelon" peut-on lire dans la presse. Les NH-90 ont pris du retard chez EADS, et les livraisons seront terminées en... 2018. Et l’appareil soulèvera 9 tonnes au lieu de 13...

La France n’a pas les moyens d’aller aujourd’hui en Afghanistan ou sur un théâtre d’opération étranger : la moindre redisposition rapide de ces troupes est pour elle un casse-tête sans solution. Le Super-Puma date de 1978, son remplaçant le Cougar de 1990 (mais se fabrique encore en France et... au Brésil !) et la moitié seulement du parc est utilisable. "Le niveau de disponibilité technique opérationnelle des hélicoptères Puma est actuellement maintenu à 54 %, au prix d’un effort financier soutenu", indique le général Irastorza en octobre 2006. Avec ses 4,3 tonnes d’emport, on est loin des Chinooks (à 9 tonnes).

A partir de ces trois exemples, notre général tire les (bonnes) conclusions :

"Tout d’abord, les guerres actuelles sont certes des guerres limitées en intensité, mais pas dans la durée. La Seconde Guerre mondiale avait duré six ans. C’est la durée à ce jour des opérations en Afghanistan et les perspectives ne sont pas au désengagement mais au renforcement du dispositif. Au Tchad, les opérations n’ont pas cessé depuis 1986. Nous sommes au Liban depuis plus de trente ans, dans les Balkans depuis plus de quinze ans... En Irak, la guerre se poursuit toujours."

Bref, à demi-mot, Cuche parle d’enlisement inéluctable : en Afghanistan, ça pourrait durer des dizaines d’années : le jeu n’en vaut donc pas la chandelle. Cuche termine son exposé sur la composante principale pour ce type de guerre : ce n’est ni l’aviation ni la marine. Envoyer des Mirages ou des Rafales supplémentaires ne sert à rien. C’est une guerre de guérilla, que seuls des fantassins peuvent gagner. A condition d’un nombre suffisant, disposant d’un excellent entraînement, que la France, c’est simple, n’a pas à sa disposition. Pour Cuche, allez en Afghanistan, ça se résume à faire la guerre pendant des années, sans aucun espoir de paix :

"Enfin, les opérations sont de plus en plus dures pour les forces terrestres indéniablement les plus exposées, face à des adversaires très différents, réguliers ou plus souvent irréguliers, disposant d’armements toujours plus performants, capables de mutations rapides et résolus à nous imposer leur volonté. L’horizon visible n’est pas celui de la paix tant espérée, mais demeure celui de la guerre et donc de l’utilité de la force militaire."

On comprend mieux à la lecture de son rapport les inquiétudes d’un général intelligent, qui connaît les limites de ses équipements (il a dit que son armée était "en phase de paupérisation") et de ses hommes.

A propos de ses hommes, il faut noter deux choses. Lors de son exposé au Sénat, un vieux sénateur roublard prénommé Charles (Pasqua) lui a posé une question bien insidieuse... sur l’enrôlement dans l’Armée de terre de pas mal de fils d’immigrés maghrébins : le général Cuche a bien été obligé de reconnaître qu’il y avait en effet un problème de turn-over dans l’Armée de terre, les gens ne restant pas au sein de l’armée... après avoir pourtant acquis un savoir-faire qui peut s’avérer... dangereux à la longue. "M. Charles Pasqua, évoquant les difficultés de fidélisation des personnels mentionnées par le général Cuche, s’est interrogé sur la part des engagements de Français issus de l’immigration dans les armées, et sur leur taux de départ. Il a souhaité des précisions sur l’engagement français en Afghanistan, ainsi que sur les enseignements tirés des engagements alliés dans des opérations terrestres."

Charles Pasqua, en fin habitué, a bien saisi l’idée comme quoi une armée peut éventuellement nourrir des terroristes potentiels. Là, notre général n’a pas su quoi répondre : à moins d’augmenter les soldes, on ne voit pas comment retenir les gens ! "Il n’existe pas de distinction statistique fondée sur l’origine des engagés, mais on peut constater que si de nombreux Français de deuxième génération rejoignent les rangs des engagés volontaires et des sous-officiers, un gros déficit reste observé chez les officiers, en raison d’obstacles sociologiques et d’un déficit d’information, ce déficit concernant bien d’autres jeunes d’ailleurs." Cuche ce jour-là botte en touche, c’est évident  : son collègue Irastorza avait déjà soulevé le problème en 2006.

L’autre point est inverse : on a passé sous silence ce week-end un événement grave qui a pour origine pourtant la même caserne, et qui a pour origine également un sérieux problème de recrutement. Le 28 mai dernier, la mosquée En-Jacca est incendiée à Colomier, dans l’Aude. Le lendemain on arrête huit personnes de 20 à 30 ans... Parmi eux des militaires appartenant au 8e RPIMa de Castres et au 3e RPIMa de Carcassonne... Le même régiment qui vient de s’illustrer tragiquement. Chez les militaires et chez les autres, on découvre une abondante littérature néo-nazie et nazie. La mosquée avait été recouverte de croix gammées. Ce n’était pas la seule. C’est deux mois après l’affaire révélée par Le Canard enchaîné avec ceux du 17e Régiment de chasseurs parachutistes de Montauban, photographiés devant un drapeau nazi, en train de saluer comme des soldats du IIIe Reich. Les autorités militaires reconnaissent dans la foulée dans Le Figaro leurs difficultés de recrutement : le lieutenant Laurent Daneirolle, chargé de la communication du régiment, précise à la presse que l’un des soldats de son bataillon arrivé il y a deux mois était un "très mauvais élément, très mal noté", et que "le régiment n’est pas un repaire de l’extrême droite, mais reflète la diversité de la société"... Hum hum...

La diversité n’explique pas la multiplication des cas ces derniers mois. En fait, l’armée professionnalisée par la volonté de Jacques Chirac s’avère un beau piège pour les fondements de la République. Les têtes brûlées sont les premiers candidats, et l’Armée... n’est pas armée ( ?) pour en faire efficacement le tri. Ou ferme les yeux, ce qui est tout aussi dangereux. Ironie du sort : le remplaçant de Cuche, le général Irastorza, était auparavant commandant du 8e RPIMa de Castres... Celui aux soldats nazillons.

A Castres, en 2006, les "gâchettes volontaires" semblaient disposer de balles qui n’ont pas l’air toutes à blanc..." Venez nombreux pour prendre un bon bain de poudre", y apprend-on sur leur invitation, un slogan qui sonne bizarrement aujourd’hui... Mais leur tir-partie semble davantage respecter les consignes de sécurité qu’à Carcassonne : "du début à la fin des tirs, les armes restent en direction des cibles".

L’armée française est donc malade, mais elle est malade de sa conscription perdue, tout simplement. Seule l’armée républicaine de conscrits permettait un brassage efficace des individus. Le général Morillon, ce mercredi matin sur France Info, expliquait qu’avant, avec elle, on pouvait se payer un informaticien à bac plus cinq pour quatre euros par jour, en qualité de simple conscrit, aujourd’hui, l’armée ne peut se permettre de recruter des ingénieurs de ce type. L’armée va mal, très mal et ce n’est pas bon pour un pays. Saluons la courageuse décision d’un général qui a refusé d’être le tapis sur lequel on venait un peu trop facilement s’essuyer les pieds. Nicolas Sarkozy n’aime pas l’Armée et lui préfère la Police. En ce sens, ce n’est donc pas un républicain.

PS : aux dernières nouvelles, la reprise en main s’accentue encore : outre la nomination du "Squale", Bernard Squarcini un fidèle des fidèles (Corse), à la tête d’un FBI à la française, on apprend ce soir la nomination en Conseil de ministres de Benoît Puga, à la tête du renseignement militaire. Nous y reviendrons sous peu, tant celle-ci dénote encore d’une farouche volonté d’alignement sur la défense américaine. Et ce n’est pas fini : selon Le Point, la vengeance présidentielle continue : le président aurait supprimé tous les noms d’officiers généraux de la promotion de la Légion d’honneur du 14 juillet prochain. Un militaire privé de hochet, on ne sait de quoi ça peut être capable...

http://www.marcfievet.com/article-20959433.html

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=41758


________________________________________________________________________________________

BREAKING NEWS -

Ce soir, la télévision israélienne (Chaîne 10)
vient de le confirmer : Des anciens de Tsahal
ont bien contribué au sauvetage d' Ingrid Betancourt.
LM télévision israélienne parle de dizaines de soldats..

REVELATIONS -
INGRID BETANCOURT
DOIT-ELLE REMERCIER ISRAEL ?

Ce n’est pas par hasard si Nicolas Sarkozy a déclaré hier soir après la libération de l’otage franco-colombienne Ingrid Betancourt, que “la France n’oubliait pas le soldat franco-israélien Gilad Shalit, détenu comme otage par le mouvement palestinien Hamas à Gaza depuis deux ans”.

“Je voudrais que mes derniers mots soient pour le soldat (Gilad) Shalit et pour ses parents. Nous ne l’oublions pas. La France est toujours prête à se mobiliser quand quelqu’un est injustement retenu”, a affirmé M. Sarkozy.

Les israéliens ont aidé la France et la Colombie. Un juste retour devrait apparaître dans un proche avenir selon nos sources à Jérusalem.

Les israéliens ont depuis plus de dix ans construit une spécialité reconnue par tous dans le monde : la vente d’un savoir-faire opérationnel dans le domaine de la sécurité (protection de stades et jeux olympiques, services de sécurité dans les aéroports, lutte anti-guérillas…).

Il suffit d’observer le grand nombre de visiteurs dans les salons de la Sécurité dans le monde pour s’en rendre compte : Israël est considéré comme un pays ayant véritablement une expertise dans la lutte anti-terroriste. Le Maroc en a bénéficié pendant très longtemps.

Dans ce contexte de nombreux anciens du Mossad vendent leur savoir-faire après être sortis de l’ombre. Des ex-généraux de Tsahal se reconstruisent une carrière dans le civil comme consultants spécialisés. La Colombie et l’Amérique Latine en général est un continent très lucratif pour les israéliens. La demande est réelle.

En ISRAEL, ce n’est pas un hasard si beaucoup d’experts ont vu l’action essentielle des hommes du renseignement israélien dans la libération des otages en Colombie.

La signature des ex-du MOSSAD et/ou des ex-SERVICES d’intelligence de TSAHAL existe bien et semble tout a fait “lisible”. Dans les prochains jours les journalistes du Yedioth et MAARIV vont certainement livrer des pages d’informations confidentielles.

Voilà un article du Monde qui parle du rôle des Israéliens dans la libération d’Ingrid Betancourt : “En annonçant la libération des otages, le ministre de la Défense de Colombie a fait le récit d’une opération de renseignement et d’infiltration de très haut niveau.

Selon le ministre, cette opération a été réalisée avec l’appui logistique d’une “organisation fictive” disposant d’un hélicoptère qui était en réalité un appareil de l’armée colombienne. Les forces armées colombiennes avaient également infiltré, toujours selon le ministre, le front numéro 1 des Farc, dirigé par Gerardo Antonio Aguilar, dit “Cesar”, qui détenait une partie des otages. Ce responsable a été arrêté alors qu’il acheminait, à l’aide de l’hélicoptère de l’armée, des otages vers le point choisi pour rassembler les trois groupes et les remettre à Alfonso Cano.

A la demande du président Uribe, un travail de renseignement d’une ampleur jusque là inconnue, incluant le paiement d’informations et la protection des témoins, a été développé au cours de la dernière année par les forces armées et la DAS (département administratif de sécurité) avec l’aide de consultants israéliens, pour la plupart officiers en retraite de l’armée d’Israël.

http://www.juif.org/go-news-58680.php


Eva, la mieux informée.
La première à évoquer
l'implication étrangère, US et Israël..

DRZZ se vante d'être le premier à avoir parlé du rôle des US et d'Israël pour la libération
d' Ingrid. Non, c'est vôtre Eva qui a abordé la question la première ! Cocorico ! Voir http://r-sistons.over-blog.com/article-20941379.html, publié  vers I heure jeudi matin. Et envoyé aux lecteurs quelques heures plus tard, le matin... Vers 9 h ou 10 h.  Or, c'est vers 15 h 30 que Drzz a lancé son info, jeudi....

"Pourquoi lisez-vous le blog drzz ?

Parce que cet article annonçant l'implication de la CIA et du Mossad dans la libération d'Ingrid Bétancourt a été écrit à 15h00.

"Le blog drzz" était alors le seul à annoncer une implication des services secrets américains et israéliens. Etonné, et un peu agacé, un lecteur demandait un supplément d'informations : 

drzz a écrit : Notons par ailleurs qu'il est >probable que d'autres agences de renseignement (le >Mossad et la CIA) >ont pris part à la planification de cette >opération.

Quelles sont vos sources ??? Rédigée comme cela votre phrase fait penser à celle d'un gauchiste qui voit la main de la CIA et du Mossad partout. Et qui se base sur des "theories" plûtot que sur la réalité.
commentaire n° : 1 posté par : Roak le: 03/07/2008 15:14:24  

En réponse à ce lecteur, un article développé sur cette question, titré "comment la Colombie, la CIA et le Mossad ont libéré Ingrid Bétancourt" a été publié sur "le blog drzz" à 15h30.  

A 16h30, près d'une heure plus tard, "Libération", s'appuyant sur les dires d'un spécialiste des forces spéciales, venait

confirmer l'analyse du "blog drzz" ! "

Eva : Je ne confirme pas. Désolée, néo-con Drzz, je suis passée avant, et pourtant je n'ai pas vos petits amis !

http://leblogdrzz.over-blog.com/article-20958253.html


"L'opération a été "à 100% colombienne", a déclaré plus tôt dans la journée à Bogota le ministre de la Défense Juan Manuel Santos.
Interrogé par une télévision sur une contribution éventuelle des Etats-Unis, Juan Manuel Santos a répondu qu'ils n'ont "joué aucun rôle", ajoutant qu'"il s'est agi d'une opération à 100% colombienne". Sur le nouvelobs.com

La Colombie prise en flagrant délit de mensonge !!


US et Iran - Pétrole :

"De son côté, sur fond de rumeurs selon lesquelles Israël envisage d'attaquer l'Iran, le chef d'état-major interarmées américain, l'amiral Michael Mullen, a estimé qu'"ouvrir un troisième front" en Iran "serait extrêmement stressant du point de vue militaire américain".

Les Etats-Unis se sont également employés à rassurer les monarchies pétrolières arabes sur la sécurité dans le Golfe, qui fournit environ 40% du brut mondial transitant par le détroit d'Ormuz que contrôle l'Iran.

Les Etats-Unis et leurs alliés au sein d'une coalition d'une vingtaine de pays opérant dans les eaux du Golfe "ne permettront pas à l'Iran de fermer" le détroit d'Ormuz, vital pour l'économie mondiale, a répété le responsable militaire américain.
"Ils (les Iraniens) ne le fermeront pas (...) Ils ne seront pas autorisés à le fermer", avait-il déclaré lundi à la presse à Manama, en réaction à de récentes déclarations du chef des Gardiens de la révolution iraniens, le général Mohammad Ali Jafari, laissant entendre que la République islamique pourrait fermer le détroit d'Ormuz en représailles à une attaque contre ses installations nucléaires.

"La sécurité maritime au Moyen-Orient est une condition sine qua non de la stabilité économique mondiale et de la prospérité régionale", a-t-il affirmé, rappelant que la région détient environ 60% des réserves pétrolières prouvées dans le monde ainsi que plus de 40% des réserves prouvées en gaz."

sur nouvelobs.com


Danielle Bleitrach, 2 articles :

L' Américanisation de la France et de l' Europe
Vers la fascisation ?

Eva : un article qui rejoint ce que je dis sans cesse : La France est vassale de l' Empire, l'Europe est dirigée par les USA, et l'on se rapproche du fascisme, nous avons des Pétain, Mussolini, Franco un peu partout en Europe, désormais ! Et j'ajoute : La France et l'Europe sont désormais dirigées conjointement par la GB, les USA et Israël. 
Et je pose la question : Cette Europe-là, les Pères fondateurs la voulaient-ils ? Et cette France-là,  est-elle celle du Général de Gaulle et du Conseil de la résistance ?

http://www.legrandsoir.info/spip.php?article6875


Intégration de la "Défense" française dans l' Europe et l' OTAN.
Soutien à une intervention en Iran ?
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article6809


Abonnez-vous à mon blog.
Voir sur présentation du blog.
C'est gratuit !


COMMENTAIRES  :  ICI

Comments

[eva journaliste-resistante a l'intolerable]

Bravo Joke, je transmets !Derrière, il n'y a pas d'humanisme, de soutien à une femme extraordinaire (ses réactions le prouvent, concrète, magnanime, forces de vie etc), mais de sordides intérêts contraires à ceux des peuples. Ces salauds de Bushistes ont payé , avec leurs dollars pourris qui pervertissent la planète, pour qu'on trahisse et qu'on "vende" (tout s'achète et se vend avec eux) un être humain - contre les peuples. Leur but est la PROMOTION d' Uribe. pour les multinationales et contre les peuples, leurs choix, leur désir d'une vie digne. Je suis révulsée. Mais tant mieux pour cette femme admirable...Amitié à toi  EvaEt Ingrid est une verte, une écolo, une femme de consensus. Bravo !

[eva journaliste-resistante a l'intolerable]

Oui Joke il est lamentable que le FARC fasse le jeu de l'Empire. Oui leurs méthodes sont intolérables, et aussi le fait qu'ils fassent du narco-trafic, mais comme le héros de l'Amérique Uribe ! Seulement du Pouvoir on ne s'en étonne pas, par contre c'est intolérable de la part d'un mouvement ayant à l'origine un idéal... la fin ne justifie pas les moyens !  Il faut qu'ils intègrent le pouvoir et constituent l'aile gauche . Et qu'ils restent fidèles à leur idéal de justice, ensuite, ne le trahissent pas !Non je ne soutiens pas leurs méthodes, je ne suis pas une erxtrémiste, mais humaniste gaullienne (rassembleuse, indépendance nationale, valeurs éternelles, pas une société qui inverse les valeurs et tolère n'importe quoi etc) et de gauche (social, économie, rôle fort Etat régulateur et protecteur) et verte, citoyenne du monde, femme de paix... pour le dialogue des civilisations.. et non le choc !Rien à voir avec le FARC. Même idéal de Justice, c'est tout. Les méthodes, non...Et leur idéal n'est-il pas perverti aujourd'hui ??? Oui... Eva

[Joke]

Tu
en penses quoi ?
Libération
contre 20,000,000€
 

[Joke]

"Peu
importe qui a aidé, oui. Sauf qu'ils se fichent d'aider Ingrid, ils étaient prêts
à la sacrifier comme Sarkozy en faisant échouer la tentative en Équateur,
pour avoir une occasion de faire la guerre à Chavez, ces deux-là ne songent
qu'à éliminer Chavez et l'espérance populaire, au profit des multinationales.
En faisant passer pour un héros Uribe, leur allié, ce sont ces projets qui
avancent."
Une
fois n'est pas coutume... nous sommes d'accord. Mais ce sont les FARC et ceux
qui les ont soutenu (et les soutiennent encore !) (*) qui font le jeu
de l'Empire, comme tu dis.
Bonne
journée.
 
(*)
Tu n'en es pas. Tant mieux. Tu n'en connais pas parmi les "plus-à-gauche-que-moi-tu-meurs"
? Ceux qui disent : "Certes les méthodes des FARC... Mais Bétencourt
elle est de droite, etc."?

[eva journaliste-resistante a l'intolerable]

Bonjour Joke, merci de ta visiteJe le dis clairement : Les méthodes du FARC sont intolérables. Personnellement je suis pour la non-violence active. Gandhi a obtenu plus sans violence !!!!Et en l'occurrence tu as RAISON de souligner que le FARC a permis à Uribe de montrer que l'usage de la force est préférable, et c'est une défaite pour touspeu importe qui a aidé, ouiSAUF qu'ils se fichent d'aider Ingrid, ils étaient prêts à la sacrifier comme Sarkozy en faisant échouer la tentative en Equateur, pour avoir une occasion de faire la guerre à Chavezet là, ces deux-là ne songent QU'A éliminer Chavez et l'espérance populaire, au profit des multinationalescar en faisant passer pour un héros Uribe leur allié, ce sont ces projets qui avancent.... Bonne journée Eva