Le blog d' Eva, R-sistons à l'intolérable

http://antonin.moulart.org/je-suis-un-grand-fan-de-kadhafi/

Je prends quelques notes.

Discours patriotique, unité contre l'Etranger occidental.. 

C'est le leit-motiv pour convaincre les Lybiens.

Kadhafi rappelle sa biographie, ses combats,

ses faits d'armes. Il est prêt à mourir en martyr.

Discours très violent, et menaçant.

Kadhafi parle en "Chef de la Révolution".

Pour France24, "Kadhafi a brandi la menace islamiste..."

Le discours de Kadhafi a pour moi une autre connotation...

Et il appelle à défendre la révolution lybienne !

eva R-sistons

(..) Les Américains veulent le colonialisme !  

On a donné le pouvoir au peuple, aux Comités populaires - je ne suis pas responsable de leurs choix. Moi je m'occupe de la Défense du pays, contre le Tchad, le Soudan, etc

Toute cette Région était occupée par les Italiens et par les Etats-Unis, nombreuses bases. La Lybie était occupée, comme toute la région. Elle a été libérée. Maintenant, la Lybie a une Histoire, une gloire. Eux veulent le colonialisme. 

La Lybie est la voix de tout le peuple; elle a réuni des continents comme l'Afrique, l'Amérique Latine..

Rappelons-nous du pétrole, 10 % pour les exploitants américains, 90 % pour nous, maintenant. Avant, nous étions colonisés !

Sortez dans la rue, ceux qui aiment Kadhafi ! Je suis prêt à combattre jusqu'à la fin, je n'ai peur de rien, je ne serai pas comme ceux qui sont partis !

Ne laissez pas la Lybie être détruite. Les bandes ne représentent pas les Lybiens.

J'assurerai la sécurité avec Police et Armée.

La Lybie n'avait pas d'identité, avant. Elle a relevé la tête. L'Etranger est au service de Satan. Ils veulent nous humilier.

Je ne suis pas un Président. Je suis le Guide de la Révolution. Cela veut dire que je ne partirai pas, je me sacrifierai jusqu'à la fin, je suis prêt à mourir en martyr. Mon grand-père est tombé en martyr en 1911. Je ne porterai pas atteinte à ma terre.  Je ne quitterai pas ma terre. Je veux mourir comme mon grand-père en martyr. Je n'ai pas été traité par l'Etranger comme un Président, mais comme le Guide de la Révolution, d'une terre qui a une Histoire, une opposition, une émancipation, une Révolution.. Voilà ce que nous représentons. 170 avions ont bombardé ma famille. Ca c'est une gloire ! Les peuples veulent la liberté. Nous nous sommes opposés à l'injustice, à l'Etranger, on a même fait face à l'OTAN. On a baucoup résisté. 

Maintenant une minorité attaque les postes de police, l'armée. On a donné de l'argent à des hommes pour commettre de tels actes. Ne vous laissez pas manipuler, ne laissez pas vos enfants drogués ou armés pour qu'on entre en guerre contre nous.

Nous, nous sommes différents.

Vous voulez qu'on fasse de la Lybie un Emirat pour en faire un nouvel Afghanistan ?

On a créé ce pays, on a défié les Etats-Unis, toutes les puissances nucléaires. Ils veulent ternir notre gloire.

Avec notre sang, nous te défendrons Kadhafi ! Voilà la Révolution !

Ne vous laissez pas manipuler.  Ne participez pas au complot contre la souveraineté de la Lybie. Condamnons à mort ceux qui servent l'Etranger au lieu de défendre les intérêts de notre pays. C'est la faute aux barbus cachés derrière nos enfants.

Ceux qui utilisent la force en dehors de la Loi doivent être condamnés à mort. Tout cela risque de mener à une guerre civile. Ceux qui sont derrière la désunion nationale doivent être condamnés à mort.

Je demande aux jeunes de former des Comités de sécurité légale, en brassard vert, pour protéger notre pays attaqué, je m'adresse aussi aux tribus, je ne m'adresse pas à Ben Laden et à ses pourris

Une révolution populaire est conscience, elle travaille avec des Comités populaires, on va montrer ce que c'est, les jeunes doivent s'organiser en Comités de défense de la Révolution, pour défendre notre terre, notre pétrole, pour défendre nos valeurs lybiennes, le vrai salafisme n'appelle pas à tuer des gens, je demande aux Religieux de former ces Comités de défense. Il faut arrêter les Ennemis de la Révolution.

Il y aura une nouvelle administration, une nouvelle autorité, des comités populaires, de nouvelles mairies... Le peuple lyben peut construire un Etat de Droit, pas d'inconvénient pour moi. Moi je n'ai pas d'argent, ce que je veux c'est la prospérité et la sécurité de mon pays, voyez toutes mes réalisations... Restaurez l'autorité populaire. Des officiers libres dirigeront ces opérations.  Vous pouvez décider en matière de redistrbution de rchessses, vous pouvez mettre la main sur les richesses pétrolières de notre pays, à vous de décider !

Les informations doivent être diffusées par des chaînes honorables, pas voyous diffusant des infos incorrectes, c'est la Chaîne Lybienne qui doit informer contre les chaînes voyous, sales

§§§

France24 interrompt la diffusion.

A aucun moment elle ne commente le discours patriotique contre l'Etranger, l'Union contre l'Etranger - seulement contre les barbus ! Je suis témoin de la désinformation - de la propagande contre les Islamistes, encore et toujours :

Pour France24, "Kadhafi a brandi la menace islamiste... Les islamistes sont des "rats, vendus, barbus" qui manipulent les jeunes, prêts à transformer la Lybie en Afghanistan. Sortez avec des brassards verts, créez des comité locaux,

de Défense révolutionnaire, pour protéger le pays contre les ennemis du pays.

Ceux qui sont contre le Régime lybien seront condamnés à mort "

Pour moi, Kadhafi fait appel au patriotisme des Lybiens.

eva R-sistons,

le discours a pris fin sur France24 voici 5 mn, mais Kadhafi  continue de parler (c'est répétitif).

Parution improvisée, avec ses limites.

Kadhafi, le bain de sang, la guerre civile

(titre d'eva)

Philippe Béchade

▪ Le colonel Kadhafi aurait choisi l'option "bain de sang" dans un discours fleuve diffusé sur la chaîne publique totalement dévouée à son régime. Il a juré mardi de combattre jusqu'à la dernière balle le mouvement de contestation contre son régime ; il a exhorté ses partisans à mater la révolte, à reprendre maison par maison les villes tombées aux mains des "insurgés et des mercenaires" et de mourir en "martyr".

Nous ignorons pour l'heure si ce discours est le dernier avant qu'il prenne la fuite -- c'est en tout cas ce qu'espèrent la plupart des chancelleries dans le monde arabe et en Occident. Il pourrait aussi entraîner son pays dans le chaos puisqu'il vient tout simplement d'appeler à la guerre civile.

__________________________

Ce qui est certain, c'est que Wall Street a réagi de façon cohérente en amplifiant sensiblement ses pertes. En effet, il apparaît évident que la Libye ne connaîtra pas une révolution pacifique (côté manifestants s'entend) baptisée d'un nom de fleur.

La Libye est une mosaïque de tribus qui peuvent chacune tenter de s'imposer dans une lutte pour la conquête du pouvoir après 40 ans de répression. Une transition démocratique assurée par une armée se mettant au service du peuple jusqu'aux prochaines élections est une vue de l'esprit ; elle ne correspond à aucune réalité.

Des factions militaires rivales sont apparemment prêtes à en découdre. Leur but pourrait être de s'assurer le contrôle des installations pétrolières et des gazoducs, c'est-à-dire de la colonne vertébrale économique du pays.

(..) Chronique Agora

Selon Fidel Castro les Etats Unis n’hésiteront pas à donner l’ordre à l’OTAN d’envahir la Libye afin de mettre la main sur les réserves pétrolières de ce pays à la faveur d’une situation présentée comme des plus chaotiques et dans une ambiance fiévreuse de surenchère médiatique sur ce qui se passe en Libye.

Hors la presse étrangère ne peut pas couvrir de l’intérieur les manifestations et la violente répression en cours en Libye donc ce qui se passe réellement reste de l’ordre de l’inaccessible. Même Al Jazeera qui a réussi à couvrir ce qui se passait en Tunisie en Egypte au Bahreïn s’est vu privée de couverture son relais satellitaire ayant été brouillé.

Par qui ?

Kadhafi dispose -t-il des moyens technologiques d’un tel brouillage ?

Ou bien ce brouillage sert t-il à amplifier «l’effet chaos » nécessaire pour convaincre l’opinion publique mondiale de la nécessité d’une intervention militaire de l’OTAN en Libye ?

Pour ce qui est des « révolutions » dans les pays arabes on est désormais passé au Plan B de contre insurrection et récupération par les US et leurs alliés UE, Israël et consorts.

Les démissions en masse de diplomates et autres responsables politiques libyens sont-ils le prélude à l’installation d’un autre « gouvernement de transition » intégré au Nouvel Ordre Mondial libre échangiste cette fois en Libye ?

« Il est absolument évident que les Etats Unis ne se soucient pas du tout de la paix en Libye et n'hésiteront pas à donner l'ordre à l'Otan d'envahir ce riche pays. C'est peut-être une question d'heures ou de jours" affirme Castro. Selon lui "il faudra attendre" de savoir ce qui relève "de la vérité ou du mensonge" dans les informations faisant état d'une violente répression des mouvements de protestation, qui a fait des centaines de morts, selon diverses organisations humanitaires.

Fidel Castro a notamment qualifié de "mensonge, non dénué d'"intentions perfides", l'information qui a circulé sur une fuite de Kadhafi au Venezuela dont le président Hugo Chavez, fils spirituel de Fidel Castro, s'est rapproché ces dernières années du dirigeant libyen. "En ce qui me concerne, je n'imagine pas le leader libyen abandonnant son pays et ses responsabilités", a déclaré Castro. Et de conclure :

"Une personne honnête s'opposera toujours à toute injustice quelle qu'elle soit commise contre n'importe quel peuple du monde, et, en cet instant, la pire de toutes serait de garder le silence devant le crime que s'apprête à commettre l'OTAN contre le peuple libyen »

Actuellement prés de 80% du pétrole de la Libye est exporté vers l’Union Européenne soit 10% de la totalité des importations de l’UE qui jusqu’à présent s’est fort bien accommodée du régime dictatorial et politiquement très excentrique de Kadhafi réintégré dans le «concert des nations » après quelques années de mise au ban et sanctions - dont l’embargo sur les exportations pétrolières instauré par les US. Grâce à ses pétrodollars Kadhafi a pu moderniser ses équipements militaires (avions hélicoptères missiles…) fournis par les puissances occidentales exportatrices et utilisés actuellement pour contrer les manifestations en bombardant les opposants au régime mais aussi en les faisant mitrailler dans les rues par des mercenaires importés et parachutés de pays africains voisins.

Les US ont de grandes ambitions concernant les richesses naturelles du continent africain dont le pétrole et le gaz leur principal objectif étant de se les approprier pour ensuite dicter leurs conditions aux pays demandeurs tels les pays de l’UE, le Japon gros consommateur importateur mais aussi les pays émergeants comme la Chine et l’Inde. C’est dans cette perspective qu’a été crée AFRICOM, le commandement militaire US spécifiquement dévolu à l’Afrique.

Intervention de l’OTAN ou de son fidèle serviteur l’AU ?

Mais c’est surtout par le biais de son bras armé européen l’OTAN dont font partie d’anciens empires coloniaux ayant eu autrefois main mise sur ces richesses africaines tels la France, la Grande Bretagne, l’Espagne, le Portugal, la Belgique, l’Allemagne, l’Italie … que les US comptent étendre leur emprise hégémonique énergétique.

Selon un article récent de la Revue Afrique du Kenya l’OTAN et l’AU ( UA :Union Africaine qui compte 53 pays membres) se préparent à signer un traité de partenariat militaire faisant état d’informations rapportées par des fonctionnaires de l’AU dont le siège est à Addis Abeba en Ethiopie. Cet article précise également que l’OTAN négocie l’ouverture d’un bureau de liaison aux quartiers généraux de l’AU et que le département des affaires légales de l’OTAN « est entrain de finaliser avec son homologue de l’AU la rédaction du nouveau pacte qui sera bientôt signé ».

Le Commissaire pour la Paix et la Sécurité de l’AU, Ramtane Lamamra, a « confirmé que l’OTAN doit signer un accord militaire avec l’AU » visant surtout à consolider la Force d’Intervention Africaine pour la Stabilité (ASF) comprenant plusieurs brigades d’intervention rattachées aux cinq zones économiques du continent (Nord, Est, Ouest, Centre et Sud).

La mission dévolue à l’ASF c’est d’intervenir autrement dit d’envahir et d’occuper certains pays africains considérés comme « instables » c'est-à-dire récalcitrants au Nouvel Ordre Mondial libre échangiste des US et de leurs alliés européens. Lamanra a déclaré que « l’Afrique aimerait apprendre de l’OTAN sur les transports aériens stratégiques de troupes, les communications avancées, la rotation d’unités importantes parmi des régions et répondre aux défis logistiques » ajoutant que « l’OTAN est un bon modèle à utiliser pour construire l’ASF ».

Toujours selon cet article des « experts ont dit que l’Afrique devient le champ de bataille stratégique entre les puissances mondiales et en particulier les US, l’UE, la Russie, la Chine… » les deux dernières investissant massivement sur le terrain dans l’exploitation des ressources de certains pays africains directement en compétition avec les multinationales US/UE.

Kadhafi s’est toujours élevé contre la création de l’AFRICOM et a vu d’un mauvais œil ce rapprochement OTAN/AU.

Donc sous couvert de manifestations populaires pour exiger la fin de la dictature Kadhafi et réprimées par un bain de sang, il n’est pas impossible que l’US/OTAN directement ou soit via ses collaborateurs de l’AU décident d’une intervention militaire en Libye au prétexte d’arrêter les massacres mais en réalité pour prendre le contrôle des richesses pétrolières de la Libye.

Après une pause de quelques décennies pendant laquelle on a fait croire aux peuples «décolonisés» qu’ils étaient libres tout en leur imposant des dictateurs tortionnaires, le colonialisme occidental US/UE ne cache plus ses ambitions ni en Afrique, ni au Moyen Orient, visant directement le contrôle et l’exploitation des ressources énergétiques aux détriments de leurs propriétaires les peuples autochtones à qui on essaie de voler encore une fois leurs justes révolutions. L’époque des « élites nationales » servant de gouvernements fantoches et se servant grassement dans les caisses des états est révolu retour à l’exploitation directe brutale cette fois sous la botte coloniale des forces d’intervention mondiales US/OTAN.

http://www.planetenonviolence.org/Fidel-Castro-Met-En-Garde-Contre-Une-intervention-Militaire-De-L-OTAN-En-Libye_a2377.html

http://www.kbinirsnb.be/cb/antelopes/Cartography/page%20carte%20Lybie.htm

Y-a-t-il une ingérence occidentale

derrière la Révolution en Lybie ?

(Atlas Alternatif, Frédéric Delorca)

Dans un billet daté d'hier très diffusé dans la gauche latino-américaine l'ex-dirigeant Fidel Castro accusait l'OTAN de préparer une invasion de la Libye.

De même le ministre des affaires étrangères vénézuélien Nicolás Maduro a formulé des voeux pour que le peuple libyen parvienne à surmonter la crise actuelle pacifiquement "sans l'ingérence de l'impérialisme dont les intérêts dans la région se sont trouvés affectés ces derniers temps". Il a par ailleurs condamné l'irresponsabilité du ministre des affaires étrangères britannique William Hague qui a fait courir le bruit que le colonel Kadhafi s'était réfugié au Vénézuela.

La Libye est un allié du Venezuela (Hugo Chavez a remis à Mouamar Kadhafi récemment l'épe du Libérateur Bolivar) mais entretient aussi de bonnes relations avec l'Italie et la France (elle s'était même rapprochée ostensiblement des Etats-Unis après l'invasion de l'Irak en renonçant à son programme de production d'armes de destruction massive, avant de se déclarer déçue du fait que ce rapprochement n'ait pas permis une complète normalisation des rapports entre les deux pays).

A l'heure où la répression contre l'insurrection a fait plus de 250 morts, faut-il penser que la révolution libyenne est un mouvement spontané dès son origine comme en Tunisie et en Egypte (les Etats-Unis n'ayant soutenu la chute des dictateurs que lorsque l'insurrection avait déjà pris une certaine ampleur) ou s'agit-il d'une action très soutenue par les Occidentaux et destinée à "compenser" leur possible perte de contrôle sur l'Egypte - au cas où le pouvoir militaire qui a renversé Moubarak devait céder ?

Certains éléments d'ingérence occidentale

sont visibles en ce qui concerne la Libye

qui ne se sont pas trouvés en Egypte.

Ainsi, le fait que le 21 février le secrétaire général de l'OTAN Anders Fogh Rasmussen ait lui-même pris l'initiative de condamner la violence de la répression alors que sur l'Egypte et la Tunisie l'OTAN était restée muette.

C'est cette déclaration qui fait redouter à Fidel Castro l'existence d'un plan d'occupation militaire du pays.

De même le fait que le conseil de sécurité des Nations Unies qui ne s'était pas réuni à propos de l'Egypte, soit saisi, selon Al Jazeera à la demande du représentant libyen à l'ONU lui-même, Ibrahim Dabbashi, qui s'est rallié aux manifestants.

Le moins que l'on puisse dire est que Washington, qui s'était montré hésitant pendant plusieurs semaines à l'égard de Moubarak avant de donner un coup de pouce au coup d'Etat militaire contre lui, a les coudées plus franches sur le dossier libyen.

Les ingérences proviennent aussi de divers pays musulmans.

Le premier ministre du Qatar (pays qui héberge Al Jazeera) a saisi la Ligue arabe. La Turquie et l'Iran ont appelé le gouvernement libyen à mettre fin à la répression. En Egypte, le prédicateur membre des frères musulmans cheikh Yousouf al-Qaradawi n'a pas hésité, toujours sur Al Jazeera (en pointe dans le combat anti-Kadhafi), à lancer une fatwa appelant tout militaire libyen à tuer Mouammar Kadhafi.

Un des fils de Mouammar Kadhafi, Seif Al-Islam Kadhafi, que la presse occidentale présente comme un "réformiste", conscient du degré de corruption du régime, quoiqu'attaché aux idéaux socialistes du "Livre vert" de son père, a affirmé le 21 février que les partisans du colonel Kadhafi étaient confrontés à un plan de destabilisation provoqué par des éléments libyens et étrangers visant à détruire l'unité du pays et instaurer une république islamiste. Il a souligné que son père n'était pas un dictateur prêt à quitter le pays avec le butin de l'argent volé au peuple comme les présidents tunisien et libyen, mais qu'il resterait jusqu'au bout et que l'affrontement déboucherait sur une guerre civile meurtrière "comme en 1936".

D'importants diplomates libyens qui ont lâché le régime de Kadhafi ont accusé celui-ci d'employer des mercenaires pour réprimer les manifestants (ce que le sous-secrétaire au ministre des affaires étrangères Khaled Al Gaeem a démenti avec véhémence), et la chaîne de télévision Al Jazeera a fait état du bombardement par l'armée des populations de Tripoli et Bengazi (d'où sont partis les troubles le 15 février), alors que le gouvernement a évoqué le bombardement de dépôts d'armes.

Après l'incendie de nombreux batiments publics, la police se serait retirée de nombreuses villes.

Mais les informations sont difficilement vérifiables, les journalistes n'étant pas autorisés à se rendre dans le pays.

http://atlasalternatif.over-blog.com/article-y-a-t-il-une-ingerence-occidentale-derriere-la-revolution-en-libye-67817151.html

Alimentaire : Où va-t-on ?

Les rapports se succèdent aux Etats-Unis

attestant que l'offre alimentaire est en nette diminution.

Le 12 janvier 2011 le Département américain de l'Agriculture (USDA-US Agriculture Département) a sensiblement réduit ses estimations de récoltes mondiales des principales cultures. Conséquences déjà visibles : par rapport à juin 2010, les prix du soja ont grimpé de 56% ceux  du maïs de 95% et le blé est en progression de 80%.

Et ce n'est qu'un début ! il n'est pas impossible de voir les cours du blé, compte tenu de la spéculation, grimper de 600%. (Un politicien américain bien renseigné, confie : "en termes de production physique, on aurait les moyens de renverser rapidement la tendance, grâce à une collaboration internationale et au lancement de grands projets d'infrastructure. Toutefois, cette orientation est loin d'être l'intention de l'oligarchie qui manipule les marchés et spécule sur la vie des gens").

La famine arrive et le gouvernement américain poursuit sa politique consistant, en 2011, à consacrer près de 40% de la production de maïs à l'ethanol. Pas étonnant que les grandes surfaces alimentaires américaines commencent à ériger des MIRADORS avec des personnels prêts à tirer sur les pauvres qui voudraient se servir sans payer.

Cela fait des années que l'arnaque des biocarburants provoque la mort de millions de pauvres gens, mais cette fois, le monde entier va être concerné par l'effondrement de la production alimentaire.

Nous sommes gouvernés par des voyous,

des lâches

et des êtres cupides.

Dans une interview publiée dans "Les Echos" du 13 janvier 2011, Olivier de Schutter (rapporteur spécial de l'ONU pour le droit alimentaire) disait : La volatilité des prix est due à la spéculation sur les marchés dérivés, qui offrait au départ une certaine assurance au producteur et à l'acheteur.

"Mais depuis 2005-2006 et la libération des marchés dérivés aux Etats-Unis, les investisseurs ont changé de nature. Fonds d'investissement, fonds de pension et autres fonds spéculatifs, qui ont une force de frappe financière considérable, ne sont pas des spécialistes des marchés agricoles. Une sorte d'économie de casino s'est développée avec une logique purement spéculative".

Jean Zigler,

prédécesseur d'Olivier de Schutter à l'ONU,

propose que les banquiers responsables de la crise 

soient jugés devant un tribunal de Nuremberg.

Selon Oliver de Schutter, les stocks mondiaux de céréales, toutes catégories confondues, ne seront plus que de 427 millions de tonnes en 2011, contre 489,8 en 2009 ! plus des deux tiers viennent des Etats-Unis et de l'Union européenne.

En quelques mois, les prix des pâtes a grimpé de 30% en euros. "Les marchés sont très serrés", explique Joseph Glauber, économiste en chef de l'USDA, " Nous devons malheureusement nous attendre au pire, cela ne fait aucun doute. Par exemple, pour les Etats-Unis, les stocks de maïs devraient atteindre leur plus bas niveau de ces quinze dernières années avec une baisse de 56% par rapport à l'année dernière".

En réalité, la situation couve depuis 2008 et elle prend une tournure dramatique. Le système de gouvernance des mondialistes est en train de produire ce qui est attendu : (récemment, Pascal LAMY, socialiste ET mondialiste, a confié : "la hausse du prix des aliments provoque une inflation mondiale, sans compter des troubles politiques que nous aurions pu difficilement imaginer").

Le scandale est d'autant plus important que les grands cartels de denrées alimentaires ont encaissé des profits indécents en 2010. Cargill se vantant d'une hausse de 74% de ses gains pour la période juin-septembre, par rapport à 2009.

La perte de la souveraineté alimentaire est un des signes supplémentaire de la fin d'une époque.

Dominique Strass kahn, vient de souligner à Singapour devant un parterre de personnalités médusées : "Alors que les tensions entre les pays s'accroissent, nous pourrions voir une montée du protectionnisme, sur le plan commercial et financier.. et l'instabilité sociale et politique croître entre les nations, et même la guerre."   Ce genre de phrase n'est pas anodin. c'est un message à ceux qui savent lire et entendre.

*

http://millesime.over-blog.com/article-alimentaire-ou-va-t-on-67875861.html

Gwichin  -  http://www.planete-powershot.net/photos/18751-l-apocalypse-sur-grenoble.html

Après 30 ans d’exil, Youssouf Al-Qaradawi leader des frères musulmans est rentré dans son pays vendredi dernier, pour y diriger la prière devant plusieurs millions d’Égyptiens qui étaient rassemblés sur la désormais célèbre place Tahrir au Caire. Le leader spirituel de la confrérie des frères musulmans a déclaré que « la révolution n’était pas finie », et qu’il ne fallait « laisser personne s’en emparer à la place du peuple Égyptien ».“Un message à nos frères en Palestine: je nourris l’espoir que, tout comme Allah m’a permis de voir le triomphe de l’Egypte, Il me permettra d’assister à la conquête de la mosquée Al-Aqsa (Jérusalem) et de prêcher dans la mosquée Al-Aqsa.” a t il annoncé. Il a ensuite exprimé le souhait de faire prochainement un discours dans la mosquée Al-Quds… ce à quoi la foule a répondu ainsi ‎ “on marche sur Jérusalem, martyrs par millions” et “Jérusalem on arrive” ! Allah o Akbar Allah o Akbar Allah o Akbar !!

3Millions d'égyptiens chantent :"Jérusalem, Al Qods, on arrive" ! Allah o Akbar Allah o Akbar Allah o Akbar. Nos frères Musulmans et Chrétiens de Palestine, massacrés depuis plus de 60ans par les juifs sionistes, seront bientôt libres ! Allah o Akbar Allah o Akbar Allah o Akbar

3 Millions d’égyptiens chantent :”Jérusalem, on arrive” ! - Vidéo
http://www.dailymotion.com/video/xh4kur_3-millions-d-egyptiens-chantent-jerusalem-on-arrive_news

En clair, il s'agit d'un appel à la guerre sainte ou à l'intifada.

Le Hezbollah se réveille à son tour et demande aux membres de la guérilla chiite libanaise de se tenir prêts à envahir le nord d'Israël.

BEYROUTH (AP) — Le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a exhorté mercredi les membres de la guérilla chiite libanaise à se tenir prêts à envahir le nord d'Israël.

"Je dis aux saints guerriers de la Résistance islamique d'être prêts pour le jour où, si la guerre nous est imposée, votre commandement vous demandera de contrôler la Galilée", a déclaré le cheikh Nasrallah dans un discours télévisé.

Mardi, le ministre israélien de la Défense Ehoud Barak s'est rendu dans le nord de l'Etat hébreu. Il a dit aux soldats israéliens qui y sont postés que le calme régnant actuellement à la frontière israélo-libanaise risquait de ne pas durer.

"Cela ne durera pas toujours et dans certaines conditions, cela pourrait se détériorer", a prévenu Ehoud Barak. "Il serait alors fait encore appel à vous".

La guerre de 34 jours qui a opposé le Hezbollah à Israël en 2006 avait fait 1.200 morts parmi les Libanais et 160 parmi les Israéliens. AP

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20110216.FAP5142/le-hezbollah-menace-d-envahir-la-galilee.html

Si tous les peuples musulmans arrivent à se rassembler, ils vont tous se focaliser sur Israël et nous sommes sans doute actuellement les témoins des prémices de la 3ème guerre mondiale.

Retenez que si les sionistes qui nous gouvernent en France et en Europe par le biais du Bildenberg Group, osent mettre un droit de véto à la révolte légitime des peuples musulmans, nous aurons droit fatalement, à des guerres civiles en France et en Europe.

Autant de raisons de vous préparer, de retirer votre argent des banques et de faire des réserves de nourriture.

Un homme averti en vaut deux et vous ne viendrez pas dire que vous n'étiez pas prévenus.

Bonne journée à toutes et à tous.

Bien cordialement.

Mirella CARBONATTO

§§§

Ceux qui fuient la Libye ne sont pas seulement des familles qui ont peur pour leur vie et de pauvres immigrés d’autres pays nord-africains. Il y a des dizaines de milliers d’autres « réfugiés » qui sont rapatriés par leurs gouvernements  par bateaux et avions : ce sont surtout des techniciens et opérateurs des grandes compagnies pétrolières. Pas seulement l’Eni (Ente nazionali idrocarburi, société nationale des hydrocarbures, NdT), qui réalise en Libye environ 15% de son chiffre d’affaires, mais aussi d’autres multinationales surtout européennes : BP, Royal Dutch Shell, Total, Basf, Statoil, Rapsol. Sont obligés aussi de quitter la Libye des centaines de Russes de Gazprom et plus de 30 mille Chinois de compagnies pétrolières et du bâtiment. Image emblématique de la façon dont l’économie libyenne est interconnectée à l’économie globalisée, dominée par les multinationales.

Grâce aux réserves de pétrole et de gaz naturel, la Libye a une balance commerciale en actif de 27 milliards de dollars annuels et un revenu moyen-haut par habitant de 12 mille dollars, six fois plus élevé que l’égyptien. Malgré les fortes disparités, le niveau de vie moyen de la population libyenne (à peine 6,5 millions d’habitants par rapport aux 85 millions en Egypte) est ainsi plus haut que celui de l’Egypte et des autres pays nord-africains.  En témoigne le fait que travaillent en Libye environ un million et demi d’immigrés en majorité nord-africains. 85% des exportations énergétiques libyennes sont destinés à l’Europe : en premier lieu à l’Italie qui en absorbe 37%, suivie par l’Allemagne, la France et la Chine. L’Italie est au premier rang aussi des importations libyennes, suivie par la Chine, la Turquie et l’Allemagne.

Ce cadre saute à présent sous l’effet de ce qui se caractérise non pas comme une révolte de masses appauvries, comme celles en Egypte et Tunisie, mais comme une vraie guerre civile, due à une fracture dans le groupe dirigeant. Ceux qui ont fait le premier pas ont exploité le mécontentement contre le clan Kadhafi, mécontentement répandu surtout dans les populations de la Cyrénaïque et les jeunes des villes, à un moment où toute l’Afrique du Nord est parcourue de mouvements de rébellion. A la différence de l’Egypte et de la Tunisie, cependant,  l’insurrection libyenne apparaît pré-commandée et organisée.

Emblématiques aussi les réactions dans le champ international. Pékin s’est dit extrêmement préoccupé par les développements en Libye et a « souhaité un rapide retour à la stabilité et à la normalité ». La raison en est claire : le commerce cino-libyen est en forte croissance (d’environ 30% rien qu’en 2010), mais à présent la Chine voit mise en jeu toute l’assise de ses rapports économiques avec la Libye, de qui elle importe des quantités croissantes de pétrole. Position analogue à Moscou. Et de signe diamétralement opposé, par contre, celle de Washington : le président Obama, qui face à la crise égyptienne avait minimisé la répression déchaînée par Moubarak et fait pression pour une « transition ordonnée et pacifique », condamne sans moyens termes le gouvernement libyen et annonce avoir à sa disposition « la gamme complète d’options que nous avons pour répondre à cette crise », y compris « les actions que nous pouvons entreprendre et celles que nous coordonnerons avec nos alliés à travers des institutions multilatérales ». Le message est clair : la possibilité existe d’une intervention militaire Usa/OTAN en Libye, formellement pour arrêter le bain de sang.  Tout aussi claires les raisons réelles : Kadhafi renversé, les Etats-Unis pourraient  renverser tout le cadre des rapports économiques de la Libye, en ouvrant la voie à leurs multinationales, jusqu’ici exclues de l’exploitation des réserves énergétiques libyennes. Les Etats-Unis pourraient ainsi contrôler le robinet énergétique, dont dépend une grande partie de l’Europe et où s’approvisionne aussi la Chine.

Ceci advient dans le grand jeu de la répartition des ressources africaines, qui voit s’amplifier le bras de fer surtout entre Chine et Etats-Unis. La puissance militaire asiatique, en ascension - présente avec environ 5 millions d’entrepreneurs, techniciens et ouvriers en Afrique- construit  des industries et des infrastructures, en échange de pétrole et autres matières premières. Les Etats-Unis, qui ne sont pas compétitifs sur ce plan, s’appuient sur les forces armées des principaux pays africains, qu’ils entraînent à travers le Commandement Africa (AfriCom), leur principal instrument de pénétration dans le continent. Maintenant, entre en jeu aussi l’OTAN qui est sur le point de conclure un traité de partenariat militaire avec l’Union africaine, dont sont membres 53 pays. Le quartier général du partenariat OTAN-Union africaine est déjà en construction à Addis Abéba : une structure très moderne, financée avec 27 millions d’euros par l’Allemagne, et baptisée « Edifice de la paix et de la sécurité ».

Edition de vendredi 25 février de il manifesto

http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/25-Febbraio-2011/art21.php3 

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23372

Castro doit avoir raison

Rasmussen (Secrétaire Général OTAN)

vient de dire (Source France24) :

Toutes les options (de l'OTAN) sont sur la table.

On ne peut entrer dans les détails.

On ne peut laisser une crise à nos frontières.

L'huanitaire d'abord ! "

Humanitaire à la sauce haïtienne, occupation du pays.

La Libye ne doit pas être laissée aux Russes et aux Chinois !

Eva R-sistons

• Faut-il intervenir militairement en Libye ? (Alain Gresch, le Diplo)
• La politique de la France au Proche-Orient (et l'opinion d'eva R-sistons)
• D. Barenboim: "Le peuple juif est moralement corrompu par l'Occupation"
• Urgent : Libye, Kadhafi fragilisé (René Naba) - Liens site Comité Valmy

Flotille humanitaire Gaza:

Les Sionistes juges et parties.

Par eva R-sistons

Vous le savez, les médias sont essentiellement  aux mains des néo-sionistes (§) ou de leurs partisans, ce n'est pas de l'antisémitisme de l'affirmer, c'est de l'information; Il suffit de regarder les intervenants partout, des Grandes chaînes de télévision françaises ou internationales aux Chaînes parlementaires, pour comprendre: De Pujadas à Elkabbach, de Leymergie à Calvi...  Ou bien, c'est un défilé de journalistes du Figaro, du Point, de l'Express, du Nouvelobs, de Libération... tous grands défenseurs de la Pensée Unique ultra-libérale, atlantiste, néo-sioniste.  Et ces journalistes sont épaulés par de pseudos sondeurs, tous là pour justifier les politiques contraires aux intérêts des peuples. 

Et la journaliste que je suis, attachée à la neutralité, au pluralisme, ne cesse de dénoncer une main-mise qui condamne l'information à n'être que de la désinformation, de la manipulation et de la propagande, au service de ceux qui piétinent impunément les peuples. 

Naturellement, cette main-mise sur les Médias de ceux qui défendent seulement les intérêts du capitalisme ultra-libéral, militaro-financier, a pour conséquence une coloration unique qui apparaît très clairement lors d'événements comme celui que nous venons de connaître avec la Flotille humanitaire de Gaza. 

Les Sionistes seront juges... et parties. Comment voulez-vous qu'ils soient neutres ?  Ils sont là pour défendre leur clocher, comme D. Strauss-Kahn annonçant au micro d'une radio juive qu'en se levant, chaque matin, il se demande comment servir Israël".  Vous voyez cet homme-là servir la France, vous ? Eh bien, pour les Médias c'est pareil. Ils vont défendre la position sioniste, même si elle est... indéfendable. Cela nous vaut des contorsions incroyables !

D'abord, la part belle est consacrée au point de vue israélien. La Communauté internationale condamne, certes, il y a des morts parmi les "activistes pro-Palestiniens" et des dizaines de blessés, certes, car les faits sont incontournables. Mais c'est Israël qui bénéficiera du temps de parole le plus important, pour justifier... l'injustifiable, accréditer l'idée qu'"ils ont été attaqués", et par "des Islamistes violents" s'il vous plaît, "armés de barres, de couteaux, d'armes blanches", et donc qu'ils "n'avaient pas d'autre choix que de répondre à la violence par la violence".  On "leur a tiré dessus" (avec des couteaux ???) ?, ils se contentent de "répondre". La "volonté délibérée d'attaquer" incombe aux humanitaires, pas à Israël. Au contraire, il "a tout fait pour empêcher cela", et cerise sur le gâteau, cet Etat réputé pour sa mansuétude en effet, "regrette les pertes en vies humaines". 

L'agression israélienne est non seulement minimisée, mais justifiée. Le crime de guerre est honteusement maquillé !

La presse israélienne soutient qu'il y a dix morts, il y en aurait dix-neuf.  

Les termes employés ? En face d'eux, les Israéliens ont des "activistes"(terme très méprisant, tendant à rabaisser les humanitaires), des "Islamistes", des "terrroristes", des "provocateurs" (et la provocation est "préméditée"), des militants "appartenant à des organisations djihadistes internationales comme Al Quaïda et le Hamas", "dont les intentions, les méthodes et les résultats sont naturellement violents". Attention ! Je me contente de citer les expressions que j'ai entendues sur les Chaînes de télévision françaises et internationales ce lundi matin.

C'est à peine si l'on entend dire, entre deux justifications par l'Armée israélienne, que les militants comptent dans leurs rangs des dirigeants d'associations humanitaires, des journalistes, ou des Députés européens, et que l'intervention plus que musclée "viole les lois internationales" en particulier parce qu'elle a lieu au milieu des eaux internationales appartenant à tous.

La réalité, c'est qu'Israël continue d'imposer sa loi, au détriment du Droit international, c'est qu'il ne connaît que la force pour résoudre les problèmes, comme ses amis texans, et qu'il fait peu de cas de la vie humaine. La réalité, c'est que Gaza est victime d'un blocus, autrement dit que toute sa population est punie en violation du Droit de la Guerre (protégeant les civils, rejetant les punitions collectives) parce qu'il n'a pas voté dans le sens souhaité par l'Occident colonial, qui montre là son vrai visage, anti-démocratique.

Et cet événement a au moins le mérite de rappeler au monde dans quelles conditions vivent les Gazaouis, privés de tout parce qu'ils ont voté pour des dirigeants qui refusent de collaborer avec un Etat criminel, raciste, ayant en fait pour objectif non seulement de retirer aux victimes de l'occupation meurtrière le droit pourtant inaliénable de se défendre, mais même, avec le Gouvernement israélien actuel (de coloration fasciste), le droit d'exister, puisque les habitants sont privés de liberté, des moyens vitaux (eau, électricité, médicaments, travail...) et même d'avoir une descendance jouissant d'une santé normale: Je ne cesse de rappeler que les mamans palestiniennes, suite aux bombardements sur un périmètre très restreint, avec des armes de destruction massive interdites par la Loi, mettent de plus en plus au monde des enfants malformés. Bref, il s'agit d'un génocide qui ne dit pas son nom, toléré par une Communauté internationale au mieux résignée et apathique, au pire, comme en France, complice. Je rappelle que le Gouvernement de notre pays est aux mains des néo-conservateurs, et qu'ils sont un simple relais des diktats usraéliens.

Cet événement effroyable nous rappelle deux choses: Que les Médias sionistes sont une caisse de résonance pour les crimes d'Israël, toujours justifiés, bref qu'ils sont outrageusement partiaux; ensuite, que les bourreaux, encore et toujours, se font passer pour les victimes, et qu'ils jouissent d'une impunité scandaleuse, suspecte,  qui devrait tous nous interroger.

Il est temps d'accélérer la dénonciation des crimes d'israël, et de faire triompher la vérité, la justice, la paix.

Faute de quoi l'Occident, et pas seulement Israël, se déconsidèrera encore un peu plus aux yeux de l'opinion internationale. Aux Etats-Unis, Obama se débat avec une marée noire provoquée par la cupidité de ses concitoyens, dans le monde entier les citoyens subissent les effroyables conséquences du cynisme des financiers qui vampirisent la planète, et aujourd'hui le massacre accompli par Israël, en haute mer, nous renvoie à la face notre scandaleuse tolérance envers... l'intolérable.

Cet intolérable, justement, que je ne cesse de dénoncer dans mes blogs. Parce que je suis une humaniste, et surtout pas une antisémite. Les amalgames scandaleux, ça suffit ! 

Osons affirmer nos choix en faveur d'un monde pacifié, en rappelant que pour être durable, la paix ne se bâtit que sur la Justice.

Eva R-sistons à l'intolérable, une fois de plus ! 

(§) J'utilise ce mot pour dénoncer les tenants israéliens du libéralisme militaro-financier qui sévit sur la planète. Je ne parle pas de la création de l'Etat d'Israël. Ce blog s'en prend aux grandes forces qui rendent la vie difficile, sinon impossible, aux peuples de la planète.

http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.com/article-flotte-humanitaire-gaza-les-medias-sionistes-tentent-de-justifier-le-massacre-51395785.html 

Voir le post sur mon blog No-War,

http://no-war.over-blog.com/article-l-assaut-meurtrier-de-l-armee-israelienne-contre-la-flottille-de-la-liberte-51392745.html

Un bateau pour Gaza

Texte de Thomas,

depuis la flottille de la Liberté

se trouvant au large de chypre

De la part de CCIPPP(ccippp)

http://www.protection-palestine.org
 : dimanche 30 mai 2010 07:55
Bonjour,
voici le texte que Thomas Sommer-Houdeville, coordinateur des missions
civiles, avait écrit hier soir  depuis le cargo grec faisant partie de
la flotille de la liberté. Thomas a participé depuis 3 mois en Grèce à
la préparation de la flotille et était venu en France pour élargir la
participation, il est intervenu entre autre dans une réunion du
collectif national pour présenter l'initiative.
L'occasion ici de rendre un fervent hommage à la petite délégation
française composée de 7 personnes (cbsp,  cvpr et ccippp).

Le dernier set

29 mai 2010 - de Thomas Sommer-Houdeville*, depuis l'un des bateaux de
la flottille de Gaza

Un jour ou l'autre peut-être, quelqu'un écrira l'histoire complète de
cette aventure. Il y aura beaucoup de rires, de véritables cris et
quelques larmes. Mais ce que je peux dire maintenant, c'est que nous
n'avions jamais imaginé que nous ferions flipper Israël comme ça.
Enfin, peut-être dans certains de nos plus beaux rêves.... Tout
d'abord, ils ont créé une équipe spéciale d'urgence réunissant le
ministère israélien des Affaires étrangères, le commando de marine
israélien et les autorités pénitentiaires pour contrer la menace
existentielle que nous et nos quelques bateaux remplis d'aide
humanitaire représentent. Puis, Ehud Barak lui-même a pris le temps,
malgré son agenda chargé, de nous mettre en garde à travers les médias
israéliens. Ils nous annoncent maintenant qu'ils nous enverront dans la
pire des prisons israéliens, dans le désert près de Beersheva.

Ce sont des annonces pour nous faire peur. Et d'une certaine façon nous
avons peur. Nous avons peur de leurs navires de guerre, peur de leurs
Apaches et de leur commando tout noir. Qui n'en aurait pas peur ? Nous
avons peur qu'ils saisissent notre cargaison et toute l'aide médicale,
les matériaux de construction, les maisons préfabriquées, les kits
scolaires, et qu'ils les détruisent. Toute cette solidarité patiemment
rassemblée dans de si nombreux pays pendant plus d'un an. Tous ces
efforts et cette vague d'amour et d'espoir envoyés par des gens
normaux, d'humbles citoyens de Grèce, Suède, Turquie, Irlande, France,
Italie, Algérie, Malaisie. Tout ceci pris comme un trophée par un État
agissant comme un vulgaire pirate des îles. Qui ne sentirait pas un
certain sentiment de responsabilité et de peur de ne pas être capable
d'accomplir notre mission et livrer nos marchandises à la population
emprisonnée de Gaza ?

Mais nous savons que la peur est aussi de l'autre côté. Parce que
depuis le début de notre coalition, l'Etat d'Israël fait tout ce qu'il
peut pour éviter la confrontation avec nous. Depuis le début ils ont
essayé de nous empêcher de partir, de regrouper nos forces et de
prendre le large tous ensemble vers Gaza. Ils ont essayé de nous
briser. Leur scénario idéal était de nous diviser, les Irlandais d'un
côté, les Grecs et Suédois d'un autre, les Américains d'un autre encore
et les Turcs tout seuls. Bien sûr, ils savaient qu'ils ne pourraient
pas mettre la pression sur la Turquie, ni agir directement là-bas.
Alors ils ont concentré leurs attaques sur les parties irlandaises et
grecques de notre coalition.

Le premier set a commencé il y a deux semaines quand ils ont saboté le
cargo irlandais, l'obligeant à retarder son départ pour près d'une
semaine. Mais, les Irlandais ont réparé aussi vite qu'ils le pouvaient
et maintenant ils sont à un ou deux jours derrière nous. Puis ils ont
mis une pression énorme sur le gouvernement grec, affaibli par la crise
économique, pour l'obliger à ne pas laisser partir le cargo grec et le
bateau de passagers greco-suédois. A cause de ces pressions, nous avons
dû retarder notre voyage deux fois et demander aux Turcs, à leurs 500
passagers et aux amis américains qui étaient prêts à partir de nous
attendre. C'est ce qu'ils ont fait heureusement ! Jusqu'à la dernière
minute avant leur départ de Grèce, nous ne savions pas si les deux
bateaux auraient l'autorisation du gouvernement grec, mais finalement
le gouvernement grec a décidé de prendre ses responsabilités en
agissant comme un Etat souverain et a laissé le cargo et le bateau de
passagers quitter le port du Pirée à Athènes. Le deuxième set a eu lieu
hier, dans la partie grecque de Chypre, là où nous avions négocié avec
le gouvernement d'embarquer une délégation VIP deparlementaires
européens et nationaux de Suède, d'Angleterre, de Grèce et de Chypre.
Alors que les deux bateaux de Grèce, le bateau américain venant de
Crète et les 4 bateaux turcs étaient déjà au point de rendez-vous
attendant que la délégation VIP arrive et embarque à notre bord, nous
avons reçu la nouvelle que notre délégation était encerclée par la
police chypriote dans le port de Larnaka et interdite de bouger où que
ce soit. Chypre, un pays européen, était en train d'interdire a des
parlementaires européens de se déplacer librement sur son sol, en
rupture complète de toute législation et réglementations européennes !
Alors que nous commencions à négocier avec le gouvernement chypriote,
nous avons clairement compris que ce changement soudain d'attitude
envers nous était dicté directement par Israël. De sept heures du matin
jusqu'au soir, le gouvernement de Chypre nous mentait, disant que
c'était un malentendu que les VIP aient été autorisés à embarquer pour
n'importe quelle direction qu'ils souhaitaient, que c'était juste une
question bureaucratique à résoudre. Mais rien ne s'est passé et nos
parlementaires ont été pris au piège. Le gouvernement chypriote
agissait comme un auxiliaire d'Israël et nous a fait perdre un temps
crucial. Ce matin, la délégation VIP a décidé que le seul choix qui
restait était d'aller au port de Formogossa dans le Nord de Chypre sous
contrôle turc, et de là prendre un bateau rapide pour nous rejoindre au
point de rendez-vous. Bien sûr, parce que notre coalition est formée de
Turcs et de Grecs et de Chypriotes, la Chypre du Nord qui est sous
occupation turque, est une question politique très importante. Et
envoyer notre délégation prendre un bateau dans le port de Formogossa,
encore sous embargo des Nations Unies, est une question politique
encore plus importante. Cela aurait pu briser le dos de nos amis grecs
et chypriotes de la coalition. Ce fut presque le cas. Mais c'est le
contraire qui s'est révélé. Notre coalition tient toujours. C'est le
parti chypriote au pouvoir qui est sur le point de se briser, et les 7
parlementaires grecs et chypriotes qui faisaient partie de la
délégation et ne pouvaient pas aller au nord de Chypre sont furieux
contre le gouvernement chypriote. Un immense débat a toujours lieu en
ce moment en Grèce et à Chypre sur ce qui s'est passé et sur notre
flottille pour Gaza. Dans une heure ou deux, 80% de notre délégation
VIP embarquera sur nos bateaux et nous partirons pour Gaza comme prévu.
Donc nous pouvons dire qu'Israël a perdu les deux sets qu'il a joués.


Dans quelques heures, le dernier set, crucial, commencera quand nous
entrerons dans les eaux de Gaza. Bien sûr, matériellement, il serait
très facile pour Israël de nous stopper et nous arrêter, mais le coût
politique qu'ils auront à payer sera énorme. Vraiment énorme, à tel
point que toutes les ruses et les pièges qu'ils ont tenté de mettre sur
notre route ont réussi à faire une seule chose : sensibiliser de plus
en plus de gens partout dans le monde sur notreflottille et sur la
situation de Gaza. Et de tout ça, nous apprenons quelque chose : la
peur n'est pas de notre côté, mais du côté d'Israël. Ils ont peur de
nous parce que nous représentons la colère des gens tout autour du
monde. Les gens qui sont mécontents de ce que l'Etat criminel d'Israël
fait aux Palestiniens et à chaque amoureux de la paix qui ose prendre
le parti des opprimés. Ils ont peur de nous parce qu'ils savent que,
dans un proche avenir il y aura encore plus de bateaux à venir à Gaza
comme il y a de plus en plus de personnes à décider de boycotter Israël
chaque jour.

Thomas Sommer-Houdeville, depuis l'un des bateaux de la flottille de
Gaza

* coordinateur de la campagne civile internationale pour la protection
 du peuple palestinien (ccippp)
http:// www.protection-palestine.org

Auteur : Thomas Sommer-Houdeville - Source : Reçu par Courriel

http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=13175#13175

Rassemblements de protestation partout en France :

Le gouvernement Netanyahou a commis l’irréparable : ses commandos ont donné l’assaut contre la flottille de la liberté, faisant plusieurs morts.

Cet acte de guerre est une véritable provocation contre la communauté internationale : il s’est déroulé dans les eaux internationales et visait des bateaux civils transportant plusieurs centaines de personnes, dont des députés européens et français, venus tenter de briser pacifiquement un blocus dont les Nations unies exigent la levée. Il constitue un véritable crime de guerre.

Jamais les dirigeants israéliens n’auraient déployé cette violence s’ils n’avaient bénéficié, depuis des mois, de la complaisance de nombreux responsables occidentaux, à commencer par Nicolas Sarkozy et Bernard Kouchner. Après la tragédie, cette complaisance doit cesser. Le ministre des Affaires étrangères doit immédiatement :

 convoquer l’ambassadeur d’Israël et lui signifier des mesures de rétorsion ; une demande à cet effet a été adressée au conseiller du ministre par JC Lefort, président de l’AFPS, au nom du Collectif national pour une Paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens.

 exiger la levée sans délai du blocus de Gaza ;

 agir, à Bruxelles, pour la suspension de l’accord d’association Union européenne-Israël ;

 intervenir, à New York, pour une réunion rapide du Conseil de sécurité destinée à condamner l’action israélienne et à prendre des mesures pour la sanctionner.

Voilà les exigences que l’Association France-Palestine Solidarité (AFPS) appelle ses militants à faire entendre dans toute la France, et notamment

Par ailleurs, l’AFPS est déterminée à prendre des initiatives dans les jours prochains, au niveau européen, dans le cadre de la Coordination européenne des Comités Palestine (CECP), pour briser le siège de Gaza.

Paris, le 31 mai 2010.

Annecy : Rassemblement ce lundi soir à 18h devant la Préfecture.

Bordeaux : Ce lundi 31 mai, 18h30 rassemblement Place de la Victoire

Lille : Rassemblement ce soir partir de 18 h 30 Grand’Place

Montpellier : LUNDI 31 MAI 18H PLACE DE LA COMEDIE

Nantes : L’AFPS et la plate-forme nantaise des ONG pour la Palestine appellent à un rassemblement à Nantes place du commerce à 18 heures pour dénoncer l’attaque meurtrière de la flotille humanitaire pour Gaza et réclamer l’ouverture immédiate de la bande de Gaza.

Belfort : Rassemblement de soutien mercredi 02 juin à partir de 18h00 Place Corbis

Pau : rassemblement ce soir à 18h30 devant la préfecture de Pau

A Lyon, Marseille, Poitiers, Genève....

et en Israël : La coalition israélienne contre le siège de Gaza organise une manifestation cet après midi à 16h près du port d’Ashdod. Elle veut exprimer sa solidarité avec la flottille et appelle à la fin du blocus de Gaza et à l’ouverture des portes de Gaza.

En Palestine, le président Abbas a déclaré 3 jours de deuil national

http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=13174

Rectifions les mensonges :

Au delà des positions militantes, il me semble utile de rectifier certaines “informations” diffusées en boucle par la télé et la radio

La télé (FR3) présente les passagers du bateau comme étant majoritairement de jeunes hommes musulmans barbus et de jeunes femmes musulmanes voilées et quelques européens “gauchistes”.

La radio (France Inter) nous dit que des soldats israéliens qui ont attaqué les bateaux ont été frappés “à la hache” “au couteau” ou par balles et qu’au moins un militant du Hamas a été arrêté.

Donc, le bateau est une initiative islamiste et non pacifique (voire le Hamas “se dissimulait” derrière les internationaux)… 

Rectifications :

- Les bateaux sont une initiative prise au Forum Social Européen de Malmö co-organisée par les mouvements sociaux du FSE et par les mouvements de solidarité à la Palestine (cf mails ci dessous)

- Les fonds ont été collectés par ces mouvements (dont les syndicats nordiques qui ont apporté le gros des fonds)

- l’objectif des bateaux est de briser le blocus de Gaza qui est illégal au regard du droit international (tout comme l’occupation militaire de Gaza et des eaux internationales de Gaza)

- Il y a avait des députés européens sur les bateaux (malgré les tentatives de Chypre sous pression israélienne de les empêcher d’y monter)

- Il y avait aussi beaucoup de jeunes européens musulmans, juifs, chrétiens, athées (dont 7 français) volontaires pour risquer leur sécurité et leur vie pour briser le siège

- Il serait logique et légitime qu’il y ait aussi des militants palestiniens de différentes organisations également volontaires pour risquer leur sécurité et leur vie pour briser le siège de leurs compatriotes puisqu’il s’agit de briser le siège imposé aux Palestiniens

- Le Hamas (quels que soient les désaccords sur ses pratiques politiques et son idéologie) est une des organisations représentatives du peuple palestinien et sa qualification de “terroriste” par Israel, l’UE et les USA n’a ni base juridique, ni légitimité, de même que le blocus imposé aux Palestiniens au prétexte que le Hamas a été majoritaire aux élections de 2005 et gouverne à Gaza.

 Françoise Clement

Auteur : Françoise Clement - Source : Le blog de Raoul-Marc Jennar

http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=13182

Michel Collon: Israël est devenu fasciste,

c'est à nous de l'arrêter maintenant !

Où s’arrêtera Israël ? Seulement là où nous l’arrêterons. Après avoir massacré les femmes et les enfants de Gaza, après avoir bombardé des écoles et des hôpitaux, après avoir tiré sur des ambulances et employé des armes chimiques, à présent Israël massacre les humanitaires européens et internationaux.

 Et, une fois de plus, la couverture médiatique est pleine de mensonges. A la radio que j’écoutais ce matin, on ne donnait pas la parole aux victimes mais seulement à l’agresseur qui balançait ses excuses habituelles…

1.    La Flottille de la Paix n’aurait pas obéi aux injonctions de l’armée israélienne. Mais depuis quand doit-on obéir aux ordres illégaux d’un Etat qui occupe ou bloque illégalement des territoires ne lui appartenant pas ?!
2.    Les navires n’auraient pas eu le droit de venir au secours des habitants de Gaza affamés et privés de médicaments ? Mais le blocus israélien viole entièrement le droit international !
3.    Les soldats israéliens auraient été agressés. Evidemment ! Comment n’y avait-on pas pensé ! Les crimes israéliens sont toujours de la légitime défense !

Tous ces médiamensonges ne font qu’appliquer les « principes de la propagande de guerre » tels que je les ai exposés dans mon livre Israël, parlons-en ! Je me trouve actuellement en France, ce soir à Montpellier, pour une tournée de débats à ce sujet. Partout, chaque soir, c’est la même lancinante question : que pouvons-nous faire, nous simples citoyens, pour combattre la désinformation, ouvrir les yeux des gens autour de nous et faire cesser les massacres ?

La réponse est simple : en tout premier lieu, gagner la bataille de l’information en discutant le plus possible autour de soi (entreprise, école, quartier, amis…) et le mieux possible : c’est-à-dire en ayant les connaissances concrètes pour réfuter tous les mythes et les médiamensonges et avec une méthode intelligente et efficace pour combattre les préjugés, lever les tabous, instaurer un véritable débat démocratique et citoyen.  C’est possible : après nos discussions et nos ateliers de formation, beaucoup nous disent qu’ils ont réussi à débloquer la discussion et à ouvrir les yeux…

Les crimes commis par Israël montrent-ils qu’il serait tout puissant ? Au contraire, Israël se sent de plus en plus en position de faiblesse, même ses partisans se divisent. Et s’il bénéfice encore de l’impunité, c’est à cause du soutien des Etats-Unis et de l’Europe. A nous donc, citoyens européens, d’agir sur nos dirigeants politiques qui sont complices.

Disons partout que c’est l’Europe qui vient d’accueillir Israël comme son 28ème membre dans les faits. Disons partout que Sarkozy s’est vanté d’aller chercher tous les prisonniers français à l’étranger mais n’a pas levé le petit doigt pour défendre Salah Hamouri, jeune franco-palestinien prisonnier politique en Israël ! Disons partout que l’Europe aide Israël à importer ses produits illégaux ! Et qu’il est légitime de les boycotter contrairement à ce que prétend Madame Alliot-Marie, ministre de l’Intérieur qui viole le droit international ! Disons partout qu’en refusant de reconnaître et de négocier avec le gouvernement élu par les Palestiniens, l’Europe a donné le feu vert à Israël pour bombarder Gaza. Disons partout que ce sont les marchands européens d’armements qui arment Israël avec l’aide de Sarkozy, Merkel et Cie ! Donc, quand Israël bombarde et massacre, ce sont aussi Sarkozy et Merkel et Cie qui bombardent et massacrent !

Si nous expliquons tout cela, de façon simple et concrète, en s’en tenant aux faits, les gens comprendront et feront pression pour arrêter ces crimes. Telle est notre responsabilité à tous. J’en parlerai ce soir avec vous à Montpellier, mercredi à Mulhouse, jeudi à Belfort, vendredi à Besançon. Et le 10 juin à Bruxelles, avec Tariq Ramadan et Ilan Halévi (voir les détails sur l’agenda du site michelcollon.info)

Faites circuler ces infos autour de vous. Interpellez dirigeants politiques et médias. Mais surtout appelez vos proches à se mobiliser dès maintenant pour dénoncer les crimes, apporter les explications sur la véritable histoire du colonialisme israélien, sur les raisons économiques scandaleuses pour lesquelles USA et Europe le soutiennent, pour réfuter les mythes et médiamensonges qu’Israël répand dans les médias.

Avec une pression suffisante, nous pourrons imposer le respect du droit et la fin des crimes :

1.    Les pays européens doivent renvoyer l’ambassadeur israélien sur le champ, et suspendre tous les accords économiques, politiques et militaires avec Israël.
2.    Il faut boycotter tous les produits israéliens tant que le droit ne sera pas respecté.
3.    Les médias doivent donner la p    arole aux victimes et entamer un débat public sur tous les médiamensonges de la propagande israélienne.

MICHEL COLLON

Téléphone de contact lundi et mardi pour interviews de Michel Collon : 06 62 09 19 70
Adresse de contact pour toutes autres demandes et propositions : leeloo26@hotmail.com 

Auteur : Michel Collon - Source : Investig'action 

http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=13178

Alerte !

J'apprends à l'instant - de la bouche de Taher Al-Labadi, Président de l'Union Générale des Etudiants de Palestine en France - qu'il y avait en fait une tentative d'assassinat ciblé - réussi, l'homme a été touché à la tête - d'un Arabe israélien SYMBOLE de la mobilisation pacifique...

On n'a pas fini d'en apprendre sur les crimes d'Israël, Etat aux abois car indéfendable ! eva R-sistons

Reçu d'un Lecteur:

Il faudrait préciser que cette opération militaire israélienne, n’en est pas une, mais c’est bel et bien un acte de piraterie en bande organisée, par de vulgaires malfaiteurs ! Etant donné que cette action à eu lieu à l’intérieur même des eaux internationales.

(article 101 de la Convention de Montego Bay) (1982)

"On entend par piraterie l'un quelconque des actes suivants :

a) tout acte illicite de violence ou de détention ou toute déprédation commis par l'équipage ou des passagers d'un navire agissant à des fins privées, et dirigé:
-- contre un autre navire ou contre des personnes ou des biens à leur bord, en haute mer
-- contre un navire, des personnes ou des biens, dans un lieu ne relevant de la juridiction d'aucun état

b) tout acte de participation volontaire à l'utilisation d'un navire lorsque son auteur à connaissance de faits que ce navire est un navire pirate;

c) tout acte ayant pour but d'inciter à commettre les actes définis aux lettres a) ou b) ou commis dans l'intention de les faciliter."

Les formes modernes de la piraterie qui n'ont plus rien à voir avec celle de la piraterie traditionnelle, rejoignent celle du crime organisé. La définition juridique donnée par la Convention de Montego Bay ne correspond plus à notre réalité car, en résumé, cette définition limite les actes de piraterie aux "attaques de navires en pleine mer".

On vient aussi de m'envoyer ça

(moi je ne mange pas de pamplemousses jaffa, ni de yaourts danone, je n'achète pas les produits Loréal, etc):

Envoyez le message

2008 vue par Eva

Mes amis,

C'est intolérable ! On nous vante partout à longueur de médias corrompus la modernité, et jamais nous n'avons autant régressé ! Les guerres sont de plus en plus meurtrières, les mesures sociales âprement conquises passent les unes après les autres à la trappe, les fanatismes s'exacerbent avec la montée des communautarismes intransigeants, la misère s'accentue partout, même la classe moyenne disparaît peu à peu....

En réalité, les vampires capitalistes n'ont plus de sang à sucer. La consommation n'est pas illimitée, les profits ne peuvent croître indéfiniment, il ne reste plus qu'à privatiser les services publics et à endetter les citoyens ou à les asservir (accepter n'importe quel emploi, même sous-payé et le dimanche, ou loin des familles) ou encore à les sacrifier dans des guerres juteuses pour les requins de la finance.

Toujours plus pressurées et exsangues, les populations doivent aussi mettre la main à la poche pour renflouer les coffres-forts des milliardaires. Ceux-ci ont provoqué la faillite de leur Système idôlatré, le libre-marché, par cupidité ou sciemment pour permettre davantage de profits ou une concentration maximum du pouvoir entre les mains des grands banquiers. Maintenant, il faut le renflouer, avec des hommes comme Gordon Brown, Sarkozy ou Tony Blair : Sur notre dos à tous, encore et toujours. Ainsi, dans le joli Système capitaliste baptisé "mondialisation heureuse", les profits sont pour les uns, une petite minorité, les sacrifices pour les autres, la majorité. Pendant ce temps, les jeunes ont perdu toute espérance. Quel horizon, pour eux ? Le chômage, la rue, la contestation, la drogue, le stress, les anti-dépresseurs, le suicide, les jeux violents, la prison dès le plus jeune âge ?  Ils nous renvoient l'image de nos échecs et de nos faillites. Quand l'idéal se mesure en termes de compétition, de rentabilité, de pouvoir d'achat, de consommation, de chocs de civilisations, de guerres pour la patrie... alors il n'y a plus, en effet, qu'à sombrer dans le désespoir, la violence, la délinquance. Triste constat...

Et nos élus nous ressemblent. Cupides, avides, clinquants, sans scrupules, insatiables, individualistes, égoïstes, matérialistes, arrogants... Quand le bonheur, même à Gauche, se mesure en nombre de montres et au prix de celles-ci, alors oui, c'est que notre société a failli. Il ne nous reste plus qu'à chercher les coupables, présumés terrroristes, islamistes ou de l'ultra-gauche, ou même en maternelle, ou bien à inventer de nouveaux ennemis, russes ou chinois. Le rôle de la communication et des techniques de manipulations prend une place grandissante dans nos sociétés modernes, et plus on parle de liberté ou de démocratie, plus ces valeurs s'estompent.

Et pendant ce temps, on vit et on meurt dans la rue. Là encore, les Américains nous montrent la voie : Les biens vitaux comme le logement ou l'alimentation sont l'objet de spéculation, quand ils ne sont pas hypothéqués ou négligés. L'Etat moderne, c'est la jungle. Même les traders touchent le fond. Le Grand Casino les conduira tôt ou tard dans un mobil-home, ou dans une voiture, ou sur un trottoir. D'ailleurs, les citoyens ont peur. Peur d'être un jour à leur tour sdf, et en attendant, d'être victimes d'un attentat. Les dirigeants d'aujourd'hui créent les peurs - et les instrumentalisent : La dictature des banques se profile à l'horizon, celle du NOM qui plus que jamais aura droit de vie et de mort sur nous tous. Oui, il avance ses pions. Tant pis pour nous, puisque nous sommes amorphes. Même la Gauche socialiste, démocrate, travailliste... n'est plus à gauche.  Quelles alternatives, alors ? 

Et plus nous serons dépossédés de nos droits, de nos protections, de nos emplois - via notamment l'Europe ..., plus nous serons observés, contrôlés, pucés, espionnés, fichés, matraqués, réprimés, jetés en prison... Les médias nous auront au préalable anesthésiés. Pauvres journalistes contraints de se soumettre ou de se démettre...

Nous avons connu un moment d'euphorie, cette année. Quand le racisme a sauté en la personne d'un beau noir, sympathique, ouvert, généreux. Le soir même, j'écrivais : Facile ascension ! Et si c'était pour mieux nous berner ? Mieux nous faire accepter, en douceur, ce dont nous ne voulons pas, l'atlantisme, les guerres coloniales, les lois sécuritaires... Eh oui, l'homme a changé, mais les politiques sont restées. Le sourire d'Obama, enjôleur, nous fera aimer l'intolérable. Le NOM, en coulisses, se frotte les mains. Attali aussi. Et les banquiers également. Oui, Shakespeare a raison : Des fous conduisent des aveugles. Nous sommes aveugles, les dirigeants sont des psychopathes. Et à leur service, de bons communiquants, Berlusconi ou Sarkozy, ou de jolis mannequins, Mme Bhutto, qui est morte d'avoir trop cru en l'Amérique, ou Obama. Encore lui !

Voilà, c'était l'année 2008. Gigantesques manipulations, faillite de la Finance et de toutes les valeurs, appauvrissement généralisé et d'abord de la culture, et puis des lois liberticides, un ordre totalitaire qui pose ses tentacules occidentales. Sans oublier les guerres partout, de destabilisation, de prédation, de domination, de conquêtes... et préventives, permanentes, et camouflées en combats contre le terrorisme. C'est le règne de Marie Drucker et de ses jolies guerres pour la promotion des femmes, la patrie, ou l'honneur. Le choc de civilisations a de beaux jours devant lui.

Le pire est à venir. Financier, économique, social, environnemental, policier, militaire...

Et pendant ce temps, dans l'indifférence criminelle du monde atlantisé (de gré ou de force), les Palestiniens meurent. Oui, voilà le plus grand drame de notre temps. L'extermination progressive de tout un peuple, affamé, bombardé, torturé, massacré, un peuple qui paie pour les crimes de l'Occident capitaliste, lui pourtant innocent de la Shoah, un peuple enfermé dans le plus grand camp de concentration de tous les temps. Le bourreau est celui qui commémore en permanence ses propres souffrances, pour mieux les instrumentaliser et mettre la main sur le Moyen Orient, l'Europe, et même l'Amérique, pour commencer. Et ce bourreau-là rêve d'eugénisme, de Bourse, de destabilisations, d'attentats ciblés, de murs, de miradores, de guerres, et même de faire ce qu'on lui a fait. Sept millions d'individus qui se démultiplient dans tous les rouages, politiques - à droite comme à gauche, avec des Sarkozy comme des Strauss-Kahn, Kouchner ou Dray - , médiatiques ou cinématographiques (pour mieux modeler nos esprits, les anesthésier), au sein de la Justice ou du monde de la Science... pour mieux nous dominer. C'est la démocratie irréprochable, sans doute... Vous avez dit, comme de Gaulle, "peuple dominateur et sûr de lui ?". Le même général, visionnaire, prophétique, qui nous mettait en garde contre le Dieu Argent, l'Amérique, la tyrannie, et nous enjoignait, pour la paix et l'avenir, de prolonger l'Europe jusqu'à la Russie... Saurons-nous écouter sa Sagesse ?  Le monde a tant besoin de prophètes, comme ceux de la Bible hébraïque qui se méfiaient tant des puissants....

Que nous reste-t-il, en attendant ? Le défoulement d'Internet, tant que c'est possible, et l'amitié, la solidarité, l'engagement, et pour certains, l'aptitude au bonheur ou à la foi. Un croyant supporte mieux les aléas de la vie : Son Royaume est à venir. 

Et si, entre nous, sur les places publiques, entre voisins, au travail  ou en logement coopératif,  ou en échangeant idées ou services... on inventait les bonheurs de demain, en dehors des circuits marchands ?

Bonne année à tous, je formule juste un voeu : Que tous nous sachions apprécier l'instant présent : La main qui se tend, le sourire échangé, le service rendu, le chant de l'oiseau, les boucles d'un enfant à caresser, l'amitié de notre fidèle chien ou chat... La vie, comme elle vient, tout simplement. La vie comme un cadeau...

Votre Eva

TAGS : Guerres, manipulations, fanatismes, sectarismes, communautarismes, choc de civilisations, Finance, crise, libéralisme, marché, coopératif, troc de services, places publiques, Shoah, Sarkozy, de Gaulle, Kouchner, Strauss-Kahn, Europe, Russie, Amérique, capitalisme, Obama, Mme Bhutto, Julien Dray, Internet, Palestiniens, Occident, NOM, dictature des banques, lois liberticides, Amérique, Marie Drucker, FR2, FR3, médias, Berlusconi, Gauche socialiste, démocrate, travailliste, Marie Drucker ...


Pronostics 2009 par Leveilleur :
http://lapromo.neufblog.com/leveilleur/

Etat du monde, vidéo à écouter absolument
Michel Collon
http://www.marcfievet.com/article-26188719.html

Israël, Etat le plus raciste
http://www.marcfievet.com/article-26189656.html



Résistance,
et solidarité avec le peuple palestinien

L’armée fasciste d’Israël, Tsahal  a mis à feu et à sang des quartiers populaires, des centaines de palestiniens, hommes, femmes, enfants, vieillards ont été bombardés par plus de 30 missiles et plus de 200 sont morts. Les dégâts sont considérables, l’eau est coupée et les hôpitaux sont débordés par les blessés.

Aujourd’hui Samedi, le massacre de Gaza montre combien l’impérial sionisme a miné la paix en Palestine avec le soutien des Rice, Kouchner, Miliband et autres complices de la barbarie contre le peuple de Palestine.

Mardi déjà, le Commandement général du Front Populaire pour la Libération de la Palestine a estimé que la décision de l'Union européenne de développer ses relations avec le régime sioniste montrait combien cette Union favorisait les Sionistes.

Anvar Raja, responsable du bureau d'informations du FPLP, a déclaré au micro d'Al-Alam, à Damas: « L'Union européenne  a décidé, récemment, de développer davantage ses relations avec ce régime, ce qui montre le degré de son parti pris en faveur de ce dernier »

Raja a ajouté: « Le régime occupant Qods poursuit le blocus et le massacre des Palestiniens, tout en jouissant des soutiens tous azimuts de l'Union européenne, et ce, alors que les résultats d'un sondage d'opinion, effectué, en 2007, dans les pays membres de l'Union européenne, ont montré que les Européens considéraient le régime sioniste comme la plus grande menace pour la paix et la sécurité du monde ».

Pas de trêve, RESISTANCE & SOLIDARITE SANS FRONTIERE !

http://www.liberez-les.info/

Du blocus à l'assassinat collectif
Un texte qui résume les souffrances des Palestiniens,
à lire, à diffuser
Communiqué du bureau national de
l'Union Juive Française pour la Paix


L’armée israélienne a attaqué Gaza cette nuit avec des moyens militaires énormes. Le premier bilan fait état de 150 morts, civils pour la plupart. Ce massacre était annoncé, envisagé et commenté ces derniers jours dans la presse israélienne, après la fin de la trêve respectée par le Hamas et rompue sans arrêt par l’armée israélienne. Ce crime a été rendu possible par l’impunité totale accordée à Israël depuis bientôt 9 ans et le soutien actif dont il bénéficie au sein de l’Union européenne. Il est le résultat direct du « rehaussement de la coopération avec l’UE » imposée par la présidence française contre le vote de report du Parlement européen.

Depuis maintenant des années, la bande de Gaza subit, avec le soutien complice de l’Union européenne un siège criminel qui viole délibérément toutes les lois internationales : un million et demi de civils sont prisonniers de l’armée israélienne et privés de tout : de nourriture, de carburant, d’électricité, de médicaments, de matériel scolaire … Moins d’un dixième des camions nécessaires au ravitaillement normal de la population parviennent à passer. L’aéroport et le port ont été détruits avant même d’avoir jamais pu fonctionner. Il est interdit de pêcher. Seuls quelques bateaux affrétés par des militants ont pu forcer le blocus. La population subit une « punition » collective impitoyable pour avoir « mal » voté. La communauté internationale laisse faire, voire encourage ce siège. L’occupant a expulsé Robert Falk, le rapporteur spécial sur la situation des droits de l’homme de l’ONU.

Il n’y a aucun statu quo possible, aucune perpétuation envisageable de ce siège impitoyable et criminel. Tout peuple assiégé a le droit de résister à l’oppression.
 

Aucune symétrie ne peut être établie avec les quelques missiles qui sont tombées sur des villes israéliennes. Il n’y aura pas de sécurité pour les Israéliens sans sécurité pour la population de Gaza. Les politiques européenne et américaine depuis Annapolis, en évitant d’affronter la réalité de l’occupation, aboutissent à l’impasse attendue dont encore une fois le peuple palestinien paie tout le prix. L’Union Juive Française pour la Paix dénonce le crime qui se déroule contre la population de Gaza. Elle appelle à manifester partout contre cette nouvelle agression. L’UJFP exige une réaction immédiate du gouvernement français, de la Communauté Européenne et de l’ONU pour faire cesser l’agression et pour mettre un terme au blocus de Gaza.

BN de l’UJFP le 27 décembre 2008
http://www.mecanopolis.org/?p=2682&type=1
http://bridge.over-blog.org/article-26188021.html



Rassemblement à Strasbourg
Place Kléber, à 17 heures
Le mardi 30 décembre 2008


MANIFS A BRUXELLES :
Lundi 29, 14h, ambassade d'Egypte, 29 avenue de l'Uruguay (près ULB)
Mardi 30, 14h, ambassade d'Israël, 40 avenue de l'observatoire, Uccle
Mercredi 31, 14h, place des martyrs, 1000

VOIR AUSSI SUR www.michelcollon.info :
José Saramago - Gaza
Saramago
Leila Shahid - Appel à l'action contre le rehaussement des relations UE-Israël
UE-Israël
Michel Collon - "Israël, l'Etat, le plus raciste au monde" (débat télé)
Israël raciste
Version complète du même débat sur France 3, 3 décembre, (en deuxième partie)
Ce soir ou jamais


MENSONGES d'Israël !

Envoyé par PAOR, juive pro-palestinienne. Une Juste ! Qui sait que les Palestiniens ne sont pas responsables de la Shoah !

" Contrairement à la présentation des medias dominants, l'attaque israélienne n'est pas une riposte aux tirs de roquettes depuis la bande de Gaza !

Ca c'est le "cadre" matraqué et imposé par la com. gouvernementale israélienne qui a pour but d'inverser les rôles, de pervertir la réalité en faisant passer l'agresseur pour la victime.

Quand Israël bombarde la bande de Gaza, ce n'est pas de l'auto-défense ou de la légitime défense, pas plus que ne l'était l'attaque du Liban en juillet 2006 par les mêmes israéliens, pas plus que ne l'était  l'invasion de l'Irak  par les USA en mars 2003. 

Ce bombardement de Gaza, qui survient après un blocus partiel israélien depuis juillet 2007 et un  blocus total de la bande de Gaza depuis janvier 2008, n'est que le Xème bombardement israélien destiné à massacrer,   à détruire maisons, hôpitaux, écoles etc.  alors que les palestiniens de la bande de Gaza, enfermés par le blocus, ne peuvent même pas fuir ! Ce bombardement de Gaza est la continuation du Mur de l'apartheid en Cisjordanie, des exécutions extra-judiciaires, c'est la continuation des crimes de guerre de Jenine, Naplouse en 2002. C'est la continuation d'une politique d'apartheid, de nettoyage ethnique et de massacres à laquelle nous disons : Ca SUFFIT !!

Ce bombardement de Gaza survient après la décision du conseil des ministres  européens qui a décidé du "rehaussement" des accords d'association avec Israël en contradiction avec  le vote préalable des députés du parlement ! Il est aujourd'hui de la responsabilité de tous - et en premier lieu des partis politiques- de dénoncer ces crimes.

Face à l'injustice, le silence est criminel " (Paor)



Parole d'un Juif libre (extraits)


NB Eva : J'ai juste lu qq extraits, en diagonale. Mais il y a des remarques très pertinentes, par ex :

"Il est vraiment triste de vivre dans ce monde avec toujours une partie du genre humain qui n’a pas froid aux yeux pour trouver de quoi justifier l’injustifiable et défendre l’indéfendable, avec la plus sereine arrogance et la plus insolente impudence. Et c’est très heureux que subsiste cependant, chez la partie du genre humain victime de toute injustice, cette infaillible force endogène dite à très juste titre résistance. Il s'agit de la juste résistance à l’infamie et à l’injustice .....

Le terrorisme colonialiste s'use toujours au profit d'une résistance de plus en plus forte.

Israël est le principal facteur d'instabilité dans la région et de menace de la paix dans le monde.

Entre temps le monde doit en baver. Sans l’Etat d’Israël, il n’y a absolument nulle raison qu’il y ait une quelconque confrontation entre le monde musulman et l’Occident..

Le monde sans Israël aurait été plus paisible, plus stable et plus fraternel.
Sans Israël, c'est sûr qu'il n'y aurait ni OLP ni Fatah ni Hamas ni Djihad ni même Al-Qaida

C'est plutôt le lobbie sioniste qui se sert de sa très puissante influence en Occident pour l'obliger par l'arnaque à défendre à tout prix Israël et entrer ainsi en conflit avec les peuples du monde musulman, au détriment de la sécurité de ses intérêts. Pensons à l'AIPAC aux USA. Ce monstre diabolique veille dans ce grand pays à une politique étrangère très hostile aux Arabes et au monde musulman. Et la réaction ne se fait pas attendre; le drapeau américain est le seul parmi ceux de tous les pays du monde à être vu souvent brûlé sur la place publique avec le drapeau d'Israël.

Et puis Israël restera le puissant frein à la démocratie dans le monde musulman

Les sionistes en Palestine, leurs vociférations se font à coups de canons qui fauchent chaque jour des vies innocentes tirés comme des lapins et par paquets parce que coupables de refuser l’injustice. "

David Ouziel

http://juif-antisioniste.blogspot.com


Le grand Etat terroriste de la planète,
c'est Israël ! Par Eva. 28.12.8, midi.


Même une mosquée a été attaquée par Israël, qui ne respecte rien !

Et cet Etat dit "démocrate" empêche les journalistes de faire leur travail ! 

Les Palestiniens sont affamés, non soignés, non éclairés, non chauffés, pris au piège chez eux, enfermés, et bombardés sans arrêt (des tonnes de bombes !) ... C'est pire que la Shoah ! Car c'est une mort lente et atroce !  Toutes les règles internationales et humaines sont bafouées !

Cet Etat est infâme ! Il se permet tout ! Refusons de commémorer la Shoah, puisqu'Israël l' inflige aux autres !

Le monde est révulsé par les agissements de cet  Etat sans foi ni loi !

Il m'apparaît désormais clairement que la plupart des problèmes dans le monde viennent de ce petit Etat :  

Destabilisations des pays, divisions entretenues ou favorisées, conflits, guerres (cf en Yougoslavie, dans le Caucase...  en Irak, bientôt en Iran et l'apocalypse planétaire qui suivra, partout), désinformation, libéralisme, prédations, communautarismes haineux, conflits de civilisations, Bourse, lois liberticides, course au profit, compétitions, endettement, destruction de toutes les protections sociales, NOM (Rockefeller and Co), asservissement des individus, racisme, terrorisme intellectuel, terrorisme d' Etat, Shoah des Palestiniens.... Israël, selon Dieu, devait être un peuple modèle, une race royale, sacerdotale, il est devenu, par désobéissance au Créateur ("la nuque raide", toujours - voir la Bible), la plaie de l'humanité. Il fait l'unanimité contre lui ! Eva




A pratiquer :
Les grèves de solidarité

pour consulter l'atlas cliquez ICI


 

C'est le bordel !
L'économie capitaliste me fait moins penser à une science qu'à une maison close avec putes, maquereaux, gendarmes corrompus ou incompétents. Quant aux banquiers, gens que l'on croit d'ordinaire très sérieux parce qu'en costume trois pièces et bardés de diplômes, je les rangerai volontiers dans la catégorie des puceaux avides de pénétrer le joyeux bordel de la finance. 
Suite à http://lavenircestmaintenant.skyrock.com/



Petit papa Sarko
En attendant la venue prochaine du père Noël, voyons ce que le petit papa Sarko nous a déjà apporté dans sa hotte politique en 2008.

(...)

à tous les ministres ou sous-ministres « de la diversité » qui utilisent la couleur de leur peau pour aider Sarkozy à faire la peau du peuple ; 
 
suite à http://lavenircestmaintenant.skyrock.com/ 


Eva : Mes derniers articles
sur mon blog désinfo :

Sur Bridge :

• la plus grande ruse du diable est de nous faire croire qu'il n'existe pas
• israël et propagande médiatique (video)
• se faire "enpucer"
• cancers infantiles autour des centrales nucléaires allemandes
• peines planchers
• le traffic des esclaves blanches (video)

• 
• 
  Les Roms sur

http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-26145531.html

"On ne peut criminaliser des conduites qui
entrent dans la tradition culturelle d'un peuple".







Casse des radios associatives : Radios en lutte
http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-26145791.html

• Michel Collon : "Israël, l'Etat le plus raciste au monde" (VIDEO)
• Des joints à 12 ans ? L'héro gratos pour tous les amoindris
• Raids aériens massifs contre le ghetto de Gaza: Joyeux Noël.  
• Opinion dissidente sur la domination "américaine" de la planète
• Les Juifs forment-ils un peuple ?
• liste complète
• 
  
  
  MOSCOU, 27 décembre - RIA Novosti. Le président russe Dimitri Medvedev a signé la loi fédérale constitutionnelle obligeant les membres du gouvernement, leurs suppléants et les ministres à déclarer leurs revenus au service des impôts, rapporte samedi le service de presse du Kremlin.
  
  Le texte signé par le chef de l'Etat, qui modifie l'article 10 de la constitution, entre dans le cadre de la loi fédérale anticorruption.
  suite à http://chiron.over-blog.org/article-26178780.html
  
  Medvedev évoque les premières heures du conflit osséto-géorgien
  
  
  Revue de presse :
  http://delorca.over-blog.com/article-26164450.html
  
  
  
  Sur le blog Nouvelles de Gaza :
  
• GAZA : APPEL de 15 organisations palestiniennes de défense des droits de l’homme
• Bombardements israéliens à Gaza : rassemblement de protestation
• Israel assassins ! Dimanche, Rassemblement à 15 H à Paris, au métro Barbès
• Crime de guerre israélien à Gaza. Rassemblement de protestation à Paris
• CES COURAGEUX AVIONS ET TANKS QUI ATTAQUENT LA POPULATION DE GAZA
• LE PATRIARCHE LATIN DE JÉRUSALEM APPELLE À LA FIN DE "L’OCCUPATION ET DE L’INJUSTICE"
• Quand l'armée israél ienne met les jeunes poètes "en prison"
• Gaza l'oubliée : n appel à la conscience mondiale avant tout
• Le centre de la paix inaugure le camp de la paix pour les enfants à Gaza
• Le centre de la paix organise un atelier sur les droits des femmes et l’égalité des sexes
• 
  
  Crier l’horreur que m’inspire la complicité des Etats européens qui cautionnent cette tuerie,  et qui l’encouragent. Par Ishtar Cohen
  Suite à http://bridge.over-blog.org/article-26197017.html
  
  
  
  Aline de Diéguez :  Chroniques de la Palestine occupée
  
  • Jahvé, réveille-toi, ils sont devenus fous.
    
    http://pagesperso-orange.fr/aline.dedieguez/mariali/palestine/jahve/jahv.htm
    
    il cria à son peuple: "Quelle perversité est la vôtre! " (Isaïe 29)
    
    
    
    

Sommaire :

Spécial Pakistan-Aghanistan.
Editorial d'Eva.
Un nouveau partage du monde.
Une chance contre un totalitarisme
qui ne dit pas son nom ?

Pakistan, Afghanistan :
Une poudrière !
Et en sous-mains, non la lutte
contre le terrorisme,
mais de l'arrogance,
des appétits et des égoïsmes.
Et de fausses bannières.
Mensonges de guerre.
L'OTAN veut s'implanter
au Pakistan. Pour la bombe, aussi..
Les méthodes de l'Occident
sont celles de la Mafia !



Mes amis, bonjour !

Pakistan-Afghanistan : Comme le Caucase, cette région est décisive pour l'avenir du monde. Convoitée par l'Occident (région stratégique, ressources, passage pipe-lines, moyen de contenir l'appétit des puissances "ennemies" russe ou chinoise,  ainsi que le nationalisme de certains pays comme l'Iran), elle est présentée par les Médias aux ordres comme une zone de guerre contre le terrorisme, accessoirent comme un territoire en butte à un obscurantisme qu'il faut combattre. Faux prétextes ! Il s'agit d'une guerre coloniale, impérialiste. Une fois de plus !

Actuellement, d'étranges alliances se nouent dans le monde, pour des raisons économiques ou de défense contre la politique de l'Occident, entre par exemple la Russie, la Chine, l'Iran, le Vénézuela...

De plus en plus, des nations se rapprochent pour échapper à la domination de l'Occident, en nouant des alliances défensives, en esquissant des modèles, des logiques différentes, en refusant de laisser leurs territoires pillés par les multinationales.

Il faut bien réaliser que nous sommes au seuil d'une régorganisation complète du monde, non seulement des alliances tactiques se nouent, mais d'autres modèles se mettent en place, particulièrement en Amérique Latine. Une manière de dire à l'Occident : Votre modèle économique et de démocratie, nous n'en voulons pas. Nous revendiquons le droit d'être autonomes, de proposer autre chose. Des pays comme l'Inde ou l'Afrique du Sud sont aussi appelés à choisir leur camp; leurs regards commencent à se tourner vers ceux qui incarnent le refus par rapport à l'unilatéralisme prédateur anglo-saxon, israélien et européen.

Ce nouveau partage du monde est passionnant, mais il préfigure soit une sainte alliance entre des pays aux intérêts et à la culture différents, équilibrant l'hyper-puissance américaine et présentant de réelles chances de paix (équilibre de la terreur oblige !), soit un état de guerre larvée pouvant à tout moment déboucher sur un conflit nucléaire aux dimensions mondiales.

De toutes façons, les peuples sont toujours les otages de ces machinations. Personnellement, je me réjouis de ce nouvel équilibre, susceptible de contrer, ou tout au moins de freiner, de limiter, un totalitarisme rampant de puissances soi-disant démocratiques; et j'observe avec sympathie la résurgence de la puissance russe, ainsi que l'arrivée, en force (J.O., conquête spaciale, monétaire...) de la Chine sur la scène internationale, et bien sûr, je soutiens le souhait de l'Iran d'assurer sa protection contre tous les ennemis qui l'entourent; La politique de cet Etat n'est pas offensive, mais défensive, à la différence de ses voisins. Tout Etat a le droit de se défendre. L'Iranien comme l'Israélien ou l'Afghan.

Il est intolérable que l'Occident tente par tous les moyens, médiatiques, militaires, économiques, d'affaiblir les Etats susceptibles d'aspirer à une certaine autonomie, et même à la souveraineté pleine et entière, voire désireux de jouer dans la Cour des Grands. Un monde multi-polaire est profitable à tous. Et le Nouvel Ordre Mondial que l'Occident tente d'imposer, est une abomination sortie tout droit de cerveaux malades, obsédés par le Pouvoir, le Veau d'Or... : Au détriment de l'humanité entière, de la civilisation, et au risque d'une confrontation menaçant l'avenir même de la vie sur terre. Ceux qui jouent égoïstement et sauvagement avec la vie des peuples en hypothéquant toutes leurs conditions de vie et même leur désir de jouir de leur existence en paix, sont des criminels qu'il convient de dénoncer sans cesse. Ce blog s'y emploie. Ne nous résignons jamais au pire ! Car alors, nous serons assurés de l'avoir.

Votre Eva 

TAGS : Guerre, domination, hyper-puissance, Occident, Veau d'Or, totalitarisme, Russie, Anglo-Saxons, USA, Iran, Chine, Vénézuela, Inde, Afrique du sud, J.O., Pakistan, Afghanistan, Médias, Amérique latine, NOM, monde multipolaire...

Bertrand Badie : C'est vrai déjà que le terrorisme est devenu un terme générique pour justifier tout, et parfois même son contraire. Le danger de diffusion à l'échelle du monde et jusque chez nous de violences issues du Sud est évident. Mais la bonne question est en effet de savoir comment s'en protéger le plus efficacement. L'erreur est de croire que le "terrorisme" ne dérive que d'une stratégie froide produite par des acteurs maléfiques. Il faut garder à l'esprit que toute cette violence n'a pu se développer que parce qu'elle trouvait naissance dans un terrain social favorable, qu'elle est capable de mobiliser ceux qui n'ont rien à perdre, ceux qui se sentent frustrés, humiliés, spoliés, dépossédés. On le voit dans le quotidien afghan ou pakistanais, on le voit au Moyen-Orient et en particulier en Palestine : il suffit d'examiner le profil de ceux qui conduisent des attentats – des kamizakes –, et surtout de ce monde qui les héberge, qui les aide, voire qui les soutient.

Ce n'est qu'en travaillant de façon profonde cette réalité sociale que l'on fera diminuer ce niveau de violence qui s'apparente presque, horrible formule, à des "demandes" de violence sociale, là où tous les problèmes liés à la mondialisation non seulement ne se sont pas dissipés, mais se sont au contraire aggravés. La FAO vient de rappeler que le nombre des affamés a, en l'espace de deux ans, augmenté de 100 millions. Les écarts s'accroissent au sein du monde indien à mesure que celui-ci s'intègre dans la mondialisation. Et si le Pakistan est une poudrière, c'est d'abord parce que les 160 millions de Pakistanais sont dans une situation de détérioration sociale qui constitue, bien évidemment, le terreau idéal de toutes les violences futures. Que peut un char face à tout cela ?

Maxhymne : La guerre en Afghanistan va-t-elle se jouer chez certains de ses voisins en situation précaire ?

Bertrand Badie : Peut-être s'est-on trompé en montrant du doigt l'Afghanistan alors qu'il n'était que l'épiphénomène d'un malaise plus global dont le centre de gravité se situe très probablement dans l'ensemble du subcontinent indien.

Si le Pakistan est entraîné dans cette tourmente, peut-être passerons-nous alors à une étape nouvelle et combien tragique de cette histoire.

Là où l'Afghanistan ne compte que 20 millions d'habitants, le Pakistan en compte plus de 150.

Là où l'Afghanistan a une densité de 40 habitants au km², le Pakistan atteint et dépasse les 200. Avec d'énormes conurbations (Karachi, Lahore...), avec des problèmes sociaux énormes, gigantesques, avec l'absence complète de construction nationale, un Etat qui n'en est pas un, une armée qui est plurale et coupée de l'Etat, des milices de toute nature, des conflits intra-nationaux, et des litiges frontaliers tout autour de lui.

Le Pakistan me paraît être le foyer naturel de toute cette violence que nous avons vue s'exercer en Afghanistan, et même au-delà.

Il faut donc complètement revoir les relations internationales, enfin mettre les sociétés au premier rang de nos préoccupations, enfin comprendre et admettre que la violence n'est pas prioritairement produite par des Etats ni endigable par d'autres Etats. Enfin considérer que la construction étatique bâclée et confisquée dans la plupart des pays du Sud a des effets éminemment belligènes qui se répandent comme des traînées de poudre dans le monde entier.

Enfin il faut admettre que ce n'est pas la double panoplie du plus fort et de l'unique porteur des normes applicables au système international qui pourra, par ces méthodes, régler tout cela. Depuis le début de la seconde guerre afghane, il était clair que nous avions affaire à une guerre pakistanaise, peut-être demain s'agira-t-il d'un effondrement indo-pakistanais. N'oublions pas de prendre en compte les formes multiples de violence qui essaiment sur le territoire indien, de la frontière pakistanaise jusqu'à l'Orissa (Etat du nord-est de l'Inde).

lamane : Le Pakistan n'est-il pas prisonnier de son propre piège, lui qui a toujours vu dans l'Afghanistan une pénétration stratégique. Désormais, cela se retourne contre lui et soulève la question de son intégrité, voire de son existence ?

Bertrand Badie : Oui, d'un certain point de vue, mais tout ceci tient au fait que le Pakistan est un total artifice, à l'intérieur de lui-même et dans ses rapports avec ses voisins. Les Pachtounes, dominants en Afghanistan, sont une composante nationale importante au Pakistan. L'intégration de ces deux pays au-delà de la frontière pakistano-afghane est évidente. Celle-ci ("ligne Durand") n'a jamais d'ailleurs été reconnue, ni par le Pakistan, ni par l'Afghanistan.

Depuis bien longtemps, les problèmes intérieurs de l'Afghanistan sont ceux du Pakistan, et ceux du Pakistan se répercutent sur le quotidien politique à Kaboul. Ajoutez à cela que la fin de la bipolarité a aggravé sensiblement les choses : l'Afghanistan est devenu un allié, voire un protégé, de l'ennemi indien ; et Delhi, qui, sous la guerre froide, était proche de Moscou, s'est très sensiblement rapproché de Washington, qui était jusque-là le protecteur exclusif du Pakistan. Ce dernier pays ne peut donc voir l'évolution dans la région que comme un paramètre négatif précipitant son isolement et l'obligeant en tout cas à garder un œil vigilant sur son petit voisin afghan, qu'il rêve de contrôler directement ou indirectement

http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-3216,55-1096106@51-1097736@45-1,0.html

Les USA étendent la guerre au Pakistan
http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-23206371.html

 Mensonges de guerre

Les vraies raisons de la guerre.
Tout ce qu'on ne vous dit pas sur
l'engagement en Afghanistan,
J.L. Melenchon vous le dit.

Pour comporendre comment
le gouvernement Sarkozy
nous ment -
Une guerre CONTRE les Afghans,
et pour le pétrole et l'opium !

Dans ce registre plus que dans tout autre, l’examen soigneux des arguments, leur comparaison et leur vérification est un devoir de précaution constant pour qui veut agir en connaissance de cause. Car très traditionnellement, la guerre nécessite une consommation considérable de mensonges et de zone de silence pour son entretien. Leur mise à nu fournit souvent un éclairage précieux vers la vérité. De cette violence crue du mensonge asséné avec l’aplomb tranquille de l’évidence, nul meilleur exemple que la volte face du président de la République sans autre argumentation que la force de l’affirmation. Le 26 avril 2007, entre les deux tours de la présidentielle, sur France 2, il déclare : « La présence à long terme des troupes françaises à cet endroit du monde ne me semble pas décisive. Si je suis élu, les troupes françaises quitteront l’Afghanistan ». Puis en novembre 2007, au cours de sa visite à Washington, il affirme: « la France restera engagée en Afghanistan aussi longtemps qu’il le faudra, car ce qui est en cause dans ce pays, c’est l’avenir de nos valeurs et celui de l’Alliance Atlantique ». Du retrait au renfort, la France a pris un virage sur l’aile sans autre explication que la décision de son chef des armées. .

Les Etats-Unis et la France sont allés « en Afghanistan pour défendre la liberté du monde » ? C’est ce que proclame Nicolas Sarkozy, le 20 août à Kaboul et le 21 août en Conseil des ministres.

Personne n’a pourtant jamais démontré de lien positif entre les actes de guerre de la coalition en Afghanistan et la « liberté du monde ». Sans excès de mauvais esprit, on pourrait même aisément démontrer l’inverse, à savoir que c’est l’intensification des actes de guerre de la coalition qui nourrit le terrorisme et fait reculer la liberté.

Sarkozy n’en est pas à sa première affirmation péremptoire. Dès son discours devant la conférence des ambassadeurs le 27 août 2007, il avait affirmé que pour « prévenir une confrontation entre l’Islam et l’Occident », « notre devoir est d’accentuer nos efforts en Afghanistan ». On ne voyait pourtant pas non plus très bien le lien logique entre les deux, ni d’ailleurs quelle pouvait bien être la réalité d’une confrontation globale entre des entités aussi floues que l’ « Islam » et l’ « Occident ».

Le président de la Commission de la défense de l’Assemblée nationale proclame que « la présence militaire française en Afghanistan est l’opération extérieure la plus décisive pour la sécurité de la France » (le 26 août à l’assemblée nationale). Faudrait-il donc en conclure que si la France ne combattait pas en Afghanistan, sa sécurité aurait gravement été compromise ? Par qui ? Comment ? Pourquoi ? Un argument massue de Bernard Kouchner tente de balayer la question : «le terrorisme qui frappe aujourd’hui à Kaboul pourrait frapper demain plus prés de chez nous ». C’est le même argumentaire qui avait été utilisé par les Américains pour justifier leur invasion de l’Afghanistan en 2001 au nom de la légitime défense suite aux attentats du 11 septembre. Nous sommes en danger ? Pourquoi ?

Une bonne preuve de l’effet d’opportunité qui a été à l’origine de l’invasion militaire de l’Afghanistan est qu’elle a été préparée par les Américains et les Britanniques plusieurs mois avant le 11 septembre. Dès l’été 2001, les Américains avaient commencé à envoyer des commandos en Afghanistan et avaient pré positionné d’importantes forces en Egypte tout en déployant avec les Britanniques leurs flottes en mer d’Oman pour préparer l’invasion du pays. Les vrais motifs de l’invasion étaient donc ailleurs que dans la réplique à Oussama Ben Laden, qui n’avait d’ailleurs d’autres lien avec l’Afghanistan que de s’y être réfugié dans les montagnes. Mais qui se souvient que le régime taliban qui gouvernait à l’époque à Kaboul avait déclaré accepter au lendemain du 11 septembre de livrer Ben Laden pour qu’il soit jugé ? Peu importait alors aux Américains.

Colin Powell affirme alors au monde entier que les Etats-Unis détiennent des preuves de l’implication afghane dans les attentats du 11 septembre et qu’elles seront fournies au Conseil de sécurité. Personne ne les a pourtant jamais vues. Personne ne les réclame depuis. Ce tableau est donc couvert d’une ombre inquiétante depuis l’origine. En effet, les Américains sont très actifs en Afghanistan et au Pakistan depuis la fin des années 1970. Ils se sont fortement appuyés sur les islamistes pour contrer l’influence soviétique dans la région. C’est eux qui ont constitué « Al-Qaïda » à l’époque pour combattre les russes. A ce titre, ils avaient directement armé les Talibans. La prise de pouvoir de ceux-ci à Kaboul en 1996 avait été soutenue par deux alliés de poids des Etats-Unis : l’Arabie Saoudite et le Pakistan. Tout ce passé semble s’être évanoui des souvenirs officiels et des « argumentations » du  présent. Pourquoi ?

Dans cette région du monde, la succession des événements montrent que souvent les motifs d’action sentent très fortement le pétrole.

Depuis la chute de l’URSS en 1991, les Etats-Unis font tout pour contrer l’influence russe et iranienne en Asie centrale. En particulier pour désenclaver sous leur contrôle les importantes réserves de pétrole et de gaz du Kazakhstan, de l’Ouzbékistan et du Turkménistan. Les Etats-Unis conçoivent alors un projet de pipe line géant allant de la mer Caspienne jusqu’à la mer d’Oman via l’Afghanistan et le Pakistan. Pour cela ils négocient via la compagnie pétrolière californienne Unocal avec tous les pouvoirs locaux en place. A partir de janvier 2001, le vice-président Dick Cheney suit personnellement le déroulement de ces tractations qui butent sur le refus du régime taliban.

On notera que le régime taliban à peine renversé, le 27 décembre 2001, le Turkménistan, l’Afghanistan et le Pakistan signaient un accord relançant le projet de pipeline. Bush a aussitôt comme émissaire spécial à Kaboul un ancien collaborateur du groupe Unocal, le diplomate Zalmay Khalizay et le président Hamid Karzaï a lui aussi été consultant du groupe pétrolier, tout comme le futur ministre afghan des Mines et de l’Industrie Mir Sediq. Cette caricature à peine croyable de main mise est une toile de fond avérée. Mais elle est toujours absente du débat sur les objectifs de guerre en Afghanistan et le bilan de la présence "occidentale". Pourquoi ?

Officiellement, la coalition internationale (37 pays aujourd’hui) qui est intervenue derrière les Etats-Unis, d’abord sous mandat de l’ONU en 2001, puis par délégation à l’OTAN depuis 2003, ne mène pas de guerre. Elle est censée assurer la « stabilisation » et la « pacification » du pays. Avec pour la France, une prédilection théorique pour la formation de l’armée afghane et la reconstruction. Une rhétorique qui continue d’être servie par Bernard Kouchner. « Ca n’est pas une guerre, c’est une mission de paix » tonne-t-il lors de son audition à l’assemblée nationale le 26 août 2008. Pourtant la réalité militaire en Afghanistan n’a plus rien à voir avec les objectifs de départ au nom desquels des troupes françaises ont été engagées en 2001. Le chef d’état major des armées lui-même a reconnu le 25 août que « la France conduit des actions de guerre en Afghanistan » Tout cela dans un immense gâchis technologique : les avions Mirage et Rafale stationnés à Kandahar tirent par exemple chaque mois une vingtaine de bombes à guidage laser dont le prix unitaire se situe autour de 130 000 euros, sur des cibles aussi dérisoires qu’une grotte ou une charrette supposées abriter quelques talibans. La dégradation rapide du bilan de la présence militaire de la coalition fournit une autre preuve du gouffre qui se creuse entre les objectifs affichés et la réalité. Alors que le nombre de soldats occidentaux a cru de 40 000 à plus de 60 000, le nombre de soldats tués a explosé passant de 58 en 2004 à 230 en 2007.

La situation militaire ne cesse de se dégrader avec la recrudescence des attaques suicides à raison de 3 à 4 par semaine alors qu’elles étaient quasi inexistantes en 2004. Les affrontements qui ont coûté la vie à 10 soldats français le 18 août sont très révélateurs de cette dégradation : ils ont démontré une puissance tactique et opérationnelle inédite de ce que les généraux français appellent désormais les « forces insurgées » plutôt que les « Talibans ». Ces forces ont en effet soutenu les combats pendant plusieurs heures contre les soldats français, y compris une fois des renforts parvenus sur place. Le lieu est aussi révélateur : à moins de 50 kilomètres de Kaboul, c’est-à-dire dans une zone qui n’est pas du tout réputée comme "talibane".

Tout cela indique que l’opposition armée à la coalition est manifestement en train de s’élargir dans une dynamique nationaliste que nourrit l’occupation. Est-ce étonnant ? Car afin de minimiser ces pertes au sol, la coalition intensifie les frappes aériennes dites « chirurgicales » et les vols incessants d’intimidation au dessus des villages afghans dont la population est plongée dans la terreur.

La polémique enfle aussi sur les armes « sales » qu’utiliseraient les américains: munitions à uranium appauvri pour percer d’éventuels bunkers ou parois montagneuses et bombes incendiaires au phosphore qui transforment en fournaise les zones où elles sont lâchées. Ces exactions déclenchent des rejets de masse dans la population que les Occidentaux sont censés aider. Il est frappant de voir que le vocabulaire pour nommer l’ennemi suit cette évolution. D’abord il s’agissait de terroristes, à présent il s’agit tantôt de « rebelles » et d’autre fois « d’insurgés »…. Cela n’a pas empêché le ministre français de la défense de continuer à affirmer aux députés : « Allez dans les vallées afghanes, où vous verrez les populations qui sont heureuses que les troupes occidentales soient là » A coup sûr pas les familles des 8 000 afghans tués en 2007. Ni celles des civils tués par erreur par une frappe américaine le 22 août : un dommage collatéral que les portes parole de la coalition ont chiffré à « 5 civils tués » là où le représentant de l’ONU en a dénombré 90. Ce bilan des actions de la coalition et de la situation militaire nous ne pouvons l’établir qu’en recoupant les informations disponibles dans la presse spécialisée et sur les sites internet qui s’intéressent à la situation. Aucun gouvernement n’en produit devant ses assemblées. Pourquoi ?

Dans le registre des arguments de propagande, on trouve celui selon lequel « sous le régime des Talibans les droits de l’homme étaient bafoués » (Hervé Morin le 26 août 2008 à l’assemblée nationale). On pourrait lui objecter que c’est le cas de beaucoup de régimes, y compris auxquels la France vend des armes comme l’Arabie saoudite. Mais la situation depuis la chute des Talibans s’est elle améliorée ? Plus de la moitié de la population vit dans l’extrême pauvreté : 53 % des habitants ont moins de 1 dollar par jour. L’Afghanistan est classé depuis 2004 à la 174ème place mondiale sur 178 pays pour l’indice de développement humain. Une situation a rapprocher des sommes englouties par la guerre sur place…La coalition consomme 100 millions de dollars de dépenses militaires par jour et 10 fois moins pour les dépenses civiles de reconstruction.

La condition des femmes ? Elle est officiellement meilleure en vertu d’une constitution qui garantit théoriquement l’égalité hommes-femmes. Pour autant, les femmes ne sont considérées par la même constitution que comme une minorité politique, au même titre que des groupes ethniques ou tribaux, auxquels sont réservés des quotas (25 % de femmes à l’assemblée nationale et 16 % au sénat). La même constitution écrite sous l’égide américaine confirme le pays comme république islamique, dans laquelle la base fondamentale du droit reste la charia. A tel point que la cour suprême est chargée de contrôler la conformité des lois à la loi musulmane. Ou encore que l’abandon de la religion musulmane ou la conversion à une autre religion sont toujours punis de la peine de mort. Autant de points qui avaient été salués par l’Iran au moment de l’adoption de cette constitution par la Loya Djirga, assemblée coutumière. Car telle avait été la « Constituante » afghane !

Cette domination du religieux sur les institutions, confortée et défendue les armes à la main par nos soldats en même temps que le régime qui les assume n’est jamais évoquée ni discutée d’aucune façon. Pourquoi ?

Depuis 2001, à intervalles réguliers, des conférences internationales pour l’Afghanistan permettent aux occidentaux d’afficher de gigantesques promesses de dons pour la reconstruction. Mais sur les 25 milliards de dollars de promesses cumulées, 10 milliards n’ont jamais été versés, les Etats-Unis détenant le record de promesse non tenue (seule 45 % de l’aide américaine promise a été versée).

Et encore, quand l’aide est versée, 40 % est engloutie dans sa gestion et revient donc aux pays donateurs, sous la forme de contrats de sécurité ou de services. Le déséquilibre entre l’effort militaire et l’aide civile est donc béant : depuis 2001 140 milliards de dollars ont déjà été dépensés sur le plan militaire et seulement 7 milliards versés pour l’aide civile ! Cela décrédibilise largement la présence « occidentale » aux yeux de la population. Ce n’est pas tout. 7 ans d’occupation ont progressivement polarisé l’économie afghane autour des besoins des occidentaux présents qui concentrent l’essentiel des investissements, au détriment du développement économique du pays. Celui-ci ne produit plus rien d’autre que de l’opium. Alors que la production de pavot avait commencé à décliner à l’époque des Talibans, l’Afghanistan est redevenu depuis 2004 le premier producteur mondial d’opium avec 95 % de la production mondiale représentant plus de la moitié du PIB du pays. Un record historique a été atteint en 2006 avec la plus grande production d’opium jamais réalisée, encore dépassée en 2007 où l’ONU parle de « nouveau record effrayant » avec une hausse de production de 34 %.

Il faut dire que les Américains ont directement utilisé les chefs de guerre, barons de la drogue, pour reprendre les territoires contre les talibans. Ce sont ainsi dans les zones « sécurisées » par les occidentaux et les forces afghanes que la culture de drogue a explosé. Dans son rapport officiel d’étape à l’administration Bush, l’émissaire spécial américain James Dobbins affirmait ainsi en 2005 : « Les drogues sont la principale source d’argent pour financer la reconstruction, dépassant largement les aides internationales cumulées »

. Alors même qu’il s’agit du principal motif d’ingérence des USA en Amérique latine, le bilan de la reprise incroyable de la culture du pavot sous les yeux des troupes américaines et de l’absence totale d’action pour l’en empêcher n’est jamais évoqué. Pourquoi ?

L’Europe fournit, à travers ses 25 états membres sur 27 qui sont engagés dans la coalition américaine, plus de la moitié des soldats étrangers présents en Afghanistan. Elle représente 30 % de l’aide publique mondiale versée à l’Afghanistan qui se retrouve 4ème bénéficiaire mondial de l’aide extérieure européenne derrière Turquie, l’ex Yougoslavie et le Maroc. Pourtant l’Europe n’a pris aucune initiative pour changer le cap de la présence occidentale en Afghanistan, alors même que les Etats-Unis sont entièrement dépendants des soldats européens dont le retrait rendrait le maintien américain intenable.

 Alors que les Talibans avaient quasiment disparu du territoire en 2004, c’est donc la décision américaine de maintenir durablement l’occupation militaire du pays en y installant d’immenses bases qui leur a donné progressivement l’occasion de reprendre pied dans la population à partir de 2005. Les alliés des Etats-Unis l’ont bien vu. Et la coalition elle-même a commencé à battre de l’aile fin 2007 : les Canadiens ont menacé de quitter le sud afghan, l’Italie et l’Allemagne ne maintiennent leur présence que provisoirement et au prix de débats nationaux houleux et enfin la Corée du sud se retire carrément.

De la sorte on peut dire que ceux qui font du zèle aujourd’hui sont ceux qui acceptent une véritable vassalisation a l’égard des Etats-Unis d’Amérique dans la conduite de la guerre. Ils paient, combattent et se taisent devant les décisions de leurs chefs. La demande américaine de renforts français était donc vitale pour la coalition elle-même. La réponse positive de Sarkozy a ainsi été saluée par Bush comme une « initiative majeure » et par le très conservateur premier ministre canadien Harper comme « un virage, une rupture historiques ». Tout dans la décision française a d’ailleurs été fait pour envoyer un signal très fort d’alignement atlantiste. Dans la forme avec une première annonce par Sarkozy devant le parlement britannique. Et sur le fond puisque le nouveau bataillon français de 800 homme va soulager les Américains dans l’est afghan, qui pourront se redéployer sur le sud. Avec ce renfort, la France passe de la place de 7ème contributeur à la 4ème , quasi ex-aequo avec l’Allemagne en 3ème position.

La décision de Sarkozy conforte aussi au passage la légitimité de l’extension des missions de l’OTAN voulue par les Etats-Unis au-delà de sa vocation purement défensive, comme son intervention hors de la zone européenne. Avec désormais plus de 3 000 soldats français mobilisés sur place ou dans les pays voisins, l’Afghanistan devient la plus importante intervention française à l’étranger, devant les contingents présents au Liban, en Côte d’Ivoire ou en Ex-Yougoslavie. Le tout pour une dépense supplémentaire d’environ 150 millions d’euros par an, alors que l’enlisement du conflit afghan a déjà contribué à l’envolée des surcoûts budgétaires liés aux opérations extérieures, qui sont passés de 100 millions d’euros en 2005 à 360 millions d’euros en 2007, avec un surcoût 2008 qui devrait dépasser les 400 millions. . Et dans ce contexte, de tous côtés va l’antienne : « cette guerre est perdue, cette guerre ne peut pas être gagnée ». A tout le moins, en réponse,  devrait-il être expliquée comment elle pourrait être gagnée, en effet. Cela n’est jamais dit. Pourquoi ?

Les perspectives actuelles de fin du conflit sont si incertaines que le chef d’état major des armées le général Georgelin le qualifiait encore à la mi-mars de « merdier ingérable où nous n’avons aucun intérêt à nous impliquer davantage » (cité par le canard enchaîné). Tous les états-majors ont en effet à l’esprit le précédent de l’occupation soviétique de l’Afghanistan qui s’était soldée par un désastre et plus de 10 000 russes tués en dépit d’une présence de 130 000 hommes pendant 10 ans. Interrogé le 26 août à l’assemblée nationale sur les échéances de l’engagement des forces françaises, Kouchner a carrément avoué : « pour combien de temps ? Personne ne le sait » Pour rassurer l’opinion, le gouvernement insiste aussi sur « l’afghanisation du conflit » qui serait à portée de main. Ainsi, d’après Kouchner, « l’armée afghane c’est l’avenir » !

La réalité est très éloignée. Un évènement récent a fourni la preuve de la déliquescence de l’ « armée nationale afghane » : en mars 2008, le gouvernement afghan a dû lancer un mandat d’arrêt contre le chef d’état major de l’armée afghane, le général Dostom, après que celui-ci a commis diverses exactions. Loin de se soumettre au gouvernement, celui-ci s’est enfui et a rejoint son armée privée, qui était d’ailleurs une des composantes de la fameuse « armée nationale afghane ». Ancien seigneur de la guerre, ce général avait d’ailleurs été imposé par les Américains en 2003 comme vice ministre de la défense puis comme chef d’état major afghan en 2005 ! Le bilan de l’afganisation de la guerre n’est donc jamais fait. Mais on comprend cette fois ci clairement pourquoi.

Cette guerre ne se fait pas « avec » les afghans mais contre eux.

Tags:Afghanistan, narco-trafic, guerre, Terrorisme

http://www.jean-luc-melenchon.fr/?p=623



Colonisation, encore et toujours !
http://hadria.riviere.over-blog.com/article-23129572.html (1)
http://hadria.riviere.over-blog.com/article-23129676.html  (2)


Vidéos à voir : La grande souffrance du peuple afghan
- http://video.google.com/videoplay?docid=2664833645659948461
- http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2008-09-17%2018:19:37&log=invites
- http://hadria.riviere.over-blog.com/article-23087664.html

L'attentat au Pakistan :
Une opération sous fausse bannière ?


Il y a eu ce terrible attentat à la bombe contre un des fleurons de l’hôtellerie pakistanaise dans le quartier d’Islamabad à 400m de l’endroit où siège le gouvernement.

Une bombe de 600 kg, un cratère de 18 mètres de diamètre, des dizaines morts… "Al-Qaïda ! " ont dit les occidentaux le jour même !

Thierry Meyssan et d’autres affirment que cela serait l’œuvre des services américains ou de l’OTAN. On parle par exemple de marines américains séjournant dans l’hôtel quelques jours auparavant, soldats américains qui se seraient fait livrer de mystérieux containers..

La raison d’un attentat par les occidentaux ? Forcer la main des autorités pakistanaises pour qu’ils laissent les soldats américains faire la guerre aux talibans dans les zones tribales à la frontière de l’Afghanistan. Or, laisser les soldats de l’OTAN pénétrer au Pakistan, c’est un abandon de souveraineté. Et s’agissant d’un pays puissant militairement qui possède la bombe atomique, la souveraineté c’est essentiel. Vous imaginez la France donner l’autorisation aux troupes espagnoles de faire la guerre à l’ETA sur le territoire français ?

Le nouveau président pakistanais est plutôt pro-occidental mais la pilule de la souveraineté ne passe pas, aussi a-t-il refusé la proposition de l’OTAN il y a deux semaines.

La question est donc simple et remet en cause la version des occidentaux quant aux commanditaires de l’attentat. Tout le monde parle des talibans et d’Al-Qaïda.

Mais pourquoi les talibans et Al-Qaïda s’en prendraient-ils à un gouvernement qui par son obstination à défendre sa souveraineté, dérange leurs ennemis occidentaux ?

Un gouvernement qui, tout en les combattant, leur laisse une certaine latitude dans les zones tribales. Alors qu’avec les troupes de l’OTAN y faisant des incursions fréquentes, ce serait plus difficile.

N’oublions jamais la doctrine Bush : faire la guerre où que ce soit en prévention d’une menace sur les USA et leurs alliés, ne laisser aucun pays constituer une menace contre les USA que ce soit sur le plan militaire, politique ou économique.

Donc, là, on nous a rabattu les oreilles sur Al-Qaïda et les talibans. Une bombe a fait boom ! Le lendemain, les gros titres disaien tous en choeur : ça y est ! Les méchants terroristes s’attaquent au Pakistan au cœur de sa capitale. Au secours occident ! Démocrates de tous les pays, il faut absolument les empêcher de nuire, il faut aider ce pauvre Pakistan qui, décidément, ne s’en sort pas tout seul.

Le gouvernement pakistanais va donc accepter l’offre qu’il ne pouvait pas refuser : accueillir les soldats de l’OTAN sur son sol et la guerre avec…

Ce genre d'acte ne vous rappelle rien? Dans le film "Le Parrain", la famille Corleone veut un casino que le propriétaire refuse de lui céder. Le vieux Corleone propose alors de lui faire "une offre qu'il ne pourra pas refuser"... Et le propriétaire récalcitrant se réveille dans son lit avec la tête ensanglantée de son cheval de course préféré...

Les méthodes de la guerre secrète n'ont rien envier à celles de la mafia ! N'est-ce pas d'une logique élémentaire ?

http://miltondassier.over-blog.com/article-23106448.html