http://vincent.carlotti.org/wp-content/uploads/2011/07/mondialisation21.gif
Sommaire de ce post :
- Démondialisation, le maître mot !
Par eva R-sistons
- Les secrets de Bruxelles :
Vers la création d'un seul Etat politique européen
Introduction par eva R-sistons
- BHL, Chavez, pangermanisme et cartes postales de l'époque,
géopolitique, Piero San Georgie , Cuba à l'honneur, etc. Liens.
http://jeunesocialiste.blog.lemonde.fr/files/2011/05/Votez-pour-la-d%C3%A9mondialisation-.png
Démondialisation, le maître-mot !
Par eva R-sistons
Démondialisation !
Démondialisation !
Démondialisation !
Démondialisation !
Voilà le slogan qui doit être relayé partout,
tracts, manifestations, articles, interviews,
tout doit être fait pour populariser cette idée simple.
Un mot, et tout est dit !
A nous de le faire vivre partout !
La mondialisation est l'ennemie de l'humanité.
Alors tous ensemble, scandons :
Démondialisation !
http://lemonde-emploi.blog.lemonde.fr/files/2011/06/La-D%C3%A9mondialisation-livre-%C3%A9co.jpg
Lorsque sur mon blog du NouvelObs
j'ai plaidé pour la démondialisation honnie
par ce pseudo journal de gauche,
il n'a plus été accessible
- juste avant le choix du candidat du PS
qui pour le Nouvelobs faux journal de gauche
et vrai support sioniste,
devait bien sûr être François Hollande
le candidat du CRIF
et de la Pensée unique ultra-libérale
teintée d'un zeste de social.
Voici le post narquois envers le PS
et élogieux envers A. Montebourg
qui a fait de moi une pestiférée.
http://media.rtl.fr/online/image/2011/0915/7718527081_les-six-candidats-socialistes-au-debut-du-premier-debat-des-primaires-le-15-septembre-2011-sur-france-2.jpg
.
Un PS qui n'a plus de socialiste que le nom...
Six candidats pour un seul fauteuil... Qui va incarner le changement en France ? Au fait, vous avez dit changement ? Avec une Europe toujours aussi étrangère aux préoccupations et aux besoins des citoyens, avec un ultra-libéralisme accommodé à la sauce sociale-démocrate, avec une diplomatie furieusement impérialiste, coloniale, et une même allégeance aux Lobbies et à l'Empire... Rien de nouveau sous le soleil de la pseudo démocratie qui prône l'alternance et fait tout pour l'éviter, et qui s'emploie à neutraliser toutes les libertés prises face à la Pensée Unique mondialisée... au service des vampires du Nouvel Ordre Mondial.
Hollande, le chéri des Sondeurs et des Médias modelés par le CRIF, après DSK et avant Valls (adulé par les Bilderberg, quel atout pour le MEDEF !), est imposé à notre subconscient, car il doit gagner, il va gagner ! Naturellement, puisqu'on nous le dit. Tant pis pour Martine Aubry la catholique sociale (et fossoyeuse de Ségolène au PS, au risque d'une grossière manipulations des chiffres), et tant mieux pour Sarkozy, qui serait alors confronté à un adversaire faible, malléable, émotif, inconsistant, sans personnalité, et si joliment social démocrate, qu'il en est terne. Droite pour Droite, autant préférer l'original à la copie, n'est-ce pas ?
Exit le Radical et son fédéralisme cher aux tenants du Nouvel Ordre Mondial, restent trois candidats. Valls, plus énergique que son compère Hollande, mais tellement peu socialiste et même social qu'on se demande ce qu'il fait au PS, sinon pour infléchir sa politique dans le sens du renforcement de l'austérité, des sacrifices populaires, et de la vassalisation à l'Empire. Il a de l'avenir, le petit ! Puisque le Nouvel Ordre Mondial le veut... pour la continuation de sa prospérité.
Ségolène Royal, encore elle ! Toujours aussi déterminée, aussi déconcertante, aussi accrochée aux convictions de la France profonde attachée au modèle social et à l'autorité. A la lisière du PS, de ses scléroses, de ses rivalités et de ses déchirements étouffés avant chaque élection - et c'est à son honneur. Drapée dans son incorruptibilité, comme Arnaud Montebourg, le pourfendeur de la corruption, justement !
Oui, mais Arnaud Montebourg, lui, a diagnostiqué le Mal. Et il veut le combattre à la source. Courageusement, avec détermination, et en prônant sa différence. Un "socialiste" qui, enfin, ose proclamer que les licenciements boursiers doivent être proscrits ! Et qu'il faut démondialiser. Oui, la sacro-sainte mondialisation enfin écornée ! Y aurait-il donc autre chose que la Pensée Unique ultra-libérale ?
Arnaud Montebourg a osé s'en prendre à la citadelle de l'Argent ! Rien que pour cela, nous lui écrivons notre reconnaissance. Et nous l'encourageons à persévérer... et à terrasser ses adversaires d'un parti qui n'a plus de socialiste que le nom.
Mais les Médias, les Sondeurs et le PS lui-même, le laisseront-ils prendre son envol pour notre plus grande espérance ? Pas sûr !
Notre soutien doit d'autant moins lui manquer...
eva R-sistons
Et le Nouvelobs s'est empressé de l'empêcher
de prendre son envol !
D'autant que j'avais des commentaires comme celui-ci,
Cela fait du bien de voir enfin des articles contradicteurs à ceux que l'on nous sert à tour de bras, matin,midi et soir c'est devenu insupportable. Je vous soutiens dans votre démarche. J'espère que cette fois le peuple va se réveiller.Continuez vos articles de très grande qualité. Yanis (§)
impardonnable, car il mettait en cause la Pensée Unique
véhiculée à sa façon par le Nouvelobs !
Quoi ? L'imposture démasquée ? Intolérable !
Le Nouvelobs avait boycotté le SEUL
candidat de gauche du PS !
Et donc, ainsi, signant son engagement POUR la mondialisation
ultra-libérale qui dévaste la planète.
http://www.atelier-idees.org/media/00/02/3859478235.jpg
Merci à Arnaud Montebourg pour ce mot de génie !
Merci à Arnaud Montebourg pour sa différence !
Merci pour son intelligence politique et pour sa perspicacité,
Merci pour son courage,
merci pour sa probité, aussi,
quand il s'en prend aux corrompus du Système,
à tous ceux qui souillent la France !
Assez de corruption !
Assez de "mauvaise vie" !
Assez de carriérisme !
Assez de politiciens vendus, véreux, traîtres !
Merci à Arnaud Montebourg,
à nous de relayer partout le seul message possible,
simple, percutant, prometteur :
Démondialisation !
votre eva R-sistons
(§) Parmi les autres commentaires :
BRAVO !!
Vous dites tout haut ce que je ne faisais que sentir confusément : Arnaud MONTEBOURG est non seulement le meilleur choix, il est LE CHOIX que les français doivent faire demain et dimanche prochain pour un réel changement.
Autrement on risque de continuer sur la même route, juste avec une autre tête....Irène
Constituante, 6éme république, démondialisation etc. sont des "valeurs" qui me parlent ,il aura mon vote
http://www.pouruneconstituante.fr/spip.php?article436 - baron
Comment, nous Français, pouvons accepter que les sondages nous dictent pour qui voter!!!! HOLLANDE devrait juste vendre son image dans le cadre de son régime. Il n'a pas le charisme de N. SARKOZ OU DE Jacques CHIRAC, ou de DSK, quoi que l'on puisse penser d'eux!!! C'est un plan B pour certains socialistes. AUBRY, elle est très imbue de sa personne et nous a montré qui elle était vraiment avec cette affaire GUERINI, je suis de gauche mais je refuse de voter pour eux. Arnaud MONTEBOURG incarne une belle image de la gauche. Si HOLLANDE ou AUBRY représentent la gauche pour les présidentielles, je voterai à droite. - Leona
.
Géopolitique,
cet excellent commentaire d'Eddie :
La destruction de la Libye par l'Otan a comme conséquence tangible la préparation actuelle de la troisième guerre mondiale. Les russes et les chinois ont maintenant parfaitement compris qu'ils ont été roulés au sujet de l'intervention "humanitaire"en Libye, dont le but caché était la destruction du pays, l'assassinat des dirigeants, et l'appropriation des ressources pétrolières. Ne pas oublier l'élimination d'un pays hostile à Israël. Avec l'Irak, cela fait deux pays ennemis en moins. Les prochains pays ciblés seraient la Syrie, l'Iran, le Liban. Si l'Otan parvenait à ses fins, la Russie et la Chine seraient directement menacées, car entourées de pays vaincus et occupés par les armées de l'Otan. C'est la raison pour laquelle la Russie et la Chine entreraient en guerre contre l'Otan dès que celui-ci passerait à l'offensif contre la Syrie, l'Iran, ou le Liban. Le pays qui serait responsable de l'ouverture des hostilités devrait être Israël.
http://www.dijonscope.com/files/posts/14349-2010-11-europe-economie-allemagne-euro-crise-thibault-roy-dessin-dijonscope.jpg
L'Allemagne dirigera
le super Etat européen
Introduction d'eva R-sistons
Vers un SEUL Etat politique européen ?
Sous l'égide de l'Allemagne
(dont j'avais dénoncé voici 3 ans le pan-germanisme renaissant),
une Europe prussienne marchant au pas cadencé,
une Europe prussienne qui sanctionne
et qui est disciplinée, inflexible,
une Europe soumise aux diktats de Washington
et discrètement,
aux orientations militaro-financières d'Israël en embuscade,
une Europe impitoyable pour les peuples
et indulgente envers les puissants,
une Europe comme je l'ai toujours dit,
"tremplin du Nouvel ordre Mondial"
et future relais de l'Empire
pour ses guerres néo-coloniales !
Adieu l'Europe pour la paix,
Adieu l'Europe ancrée à l'Est pour un monde multipolaire,
Adieu l'Europe des peuples,
Adieu l'Europe sociale,
Adieu l'Europe phare du monde !
En avant la mondialisation à la sauce allemande,
en avant l'Europe contre ses citoyens !
Démondialisation !
Europe des peuples !
eva R-sistons.
L'Allemagne dirigera le super Etat européen
Beaucoup de gens sont devenus perplexes par les propos de la Chancelière allemande Angela Merkel quand elle a récemment déclaré que la solution ultime à la crise financière en Europe "signifierait plus d'Europe, mais pas moins non plus". Eh bien, maintenant nous le découvrons.
Une fuite d’un mémo interne du gouvernement allemand intitulé « L'avenir de l'UE: la politique d'intégration, améliorations nécessaires pour la création d'une Union de stabilité » propose en fait la CRÉATION D'UN "FONDS MONÉTAIRE EUROPÉEN", QUI AURAIT LE POUVOIR DE GÉRER LES ÉCONOMIES DES ÉTATS EUROPÉENS EN DIFFICULTÉ. CETTE «UNION DE LA STABILITÉ" SERAIT RAPIDEMENT SUIVIE PAR LA CRÉATION D'UNE VÉRITABLE «UNION POLITIQUE».
Essentiellement, CE MÉMO DIVULGUÉ PROPOSE LA CRÉATION D'UN « SUPER-ÉTAT EUROPÉEN » QUI SERA INGURGITÉ PAR LES AUTRES ÉTATS EUROPÉENS, QU'ILS LE VEUILLENT OU NON. LA SOUVERAINETÉ NATIONALE SERAIT DU PASSÉ ET LES BUREAUCRATES EUROPÉENS GÉRERAIENT TOUT.
BIEN SÛR, CE NE SERA JAMAIS ACCEPTÉ PAR LA POPULATION EUROPÉENNE JUSQU’À CE QU’ELLE RESSENTE LA DOULEUR AMÈRE DE L'EFFONDREMENT FINANCIER À VENIR, MAIS NOUS COMMENÇONS À VOIR QU'IL Y A DÉJÀ UN PLAN CLAIR QUE LES ALLEMANDS VEULENT EXÉCUTER APRÈS LA CRISE À VENIR.
Beaucoup de personnes imaginent juste qu'un effondrement financier massif en Europe et des accidents de l’Euro signifieraient la fin de l'euro et potentiellement l'éclatement de l'Union européenne. MAIS CE N'EST PAS DU TOUT CE QUE LES ALLEMANDS ONT PRÉVU.
Un article publié dans le Telegraph donne des détails sur les fuites du mémo interne gouvernemental allemand mentionné ci-dessus. Il est vraiment surprenant de voir qu'UNE PART ENTIÈRE DE "L’UNION POLITIQUE" EUROPÉENNE EST EN COURS DE DISCUSSION AUX PLUS HAUTS NIVEAUX DU GOUVERNEMENT ALLEMAND...
Le mémorandum de six pages, du ministère des Affaires étrangères allemand, SOUTIENT QUE LES LOCOMOTIVES ÉCONOMIQUES DE L'EUROPE DEVRAIENT ÊTRE EN MESURE D'INTERVENIR SUR LA MANIÈRE DE DIRIGER LES PAYS DE L'EUROZONE ASSIÉGÉS.
Le programme confidentiel expose que LE DISPOSITIF ALLEMAND VA S'ATTAQUER À LA CRISE DES DETTES DE LA ZONE EURO EN CRÉANT UNE « UNION DE STABILITÉ » QUI SERA « TOUT DE SUITE SUIVIE PAR DES MESURES VERS UNE UNION POLITIQUE ».
Cela provoquera des peurs que les plans allemands de la crise de l’euro pourraient résulter en un SUPER-ÉTAT EUROPÉEN AVEC DES PROGRAMMES DE DÉPENSES ET TAXES MIS EN PLACE À BRUXELLES.
Pouvez-vous imaginer à quoi ressemblerait l'Europe avec un tel plan ?
LA SOUVERAINETÉ NATIONALE SERAIT DU PASSÉ.
Un autre article du Télégraph dit que LE MÉMORANDUM DIVULGUÉ PROPOSE QU’UN FONDS MONÉTAIRE EUROPÉEN SOIT IMMÉDIATEMENT MIS EN PLACE, CELUI-CI AURAIT LE POUVOIR DE S’EMPARER ET DE GÉRER LES ÉCONOMIES DES PAYS EUROPÉENS QUI S'ENDETTENT TROP. MAIS, CONFORMÉMENT À LA NOTE DE SERVICE, CE SERAIT JUSTE UNE ÉTAPE INTERMÉDIAIRE VERS UNE « UNION POLITIQUE » COMPLÈTE.
Le papier du ministère des Affaires étrangères allemand de six pages présente des plans pour la CRÉATION D'UN FONDS MONÉTAIRE EUROPÉEN AVEC UN TRANSFERT DE SOUVERAINETÉ LOIN DES ÉTATS MEMBRES.
LE FONDS AURA LE POUVOIR DE METTRE LES PAYS EN DIFFICULTÉ EN REDRESSEMENT JUDICIAIRE ET DE DIRIGER LEURS ÉCONOMIES. Encore plus controversé, le document intitulé « l'avenir de l'UE : les améliorations de politique d'intégration voulues pour la création d'une Union de Stabilité », déclare que LE CHANGEMENT DU TRAITÉ SERA LA PREMIÈRE ÉTAPE “VERS LAQUELLE L'UE SE TRANSFORMERA EN UNE UNION POLITIQUE”. “La discussion sur le changement vers une union politique doit commencer dès que le chemin vers l'union de stabilité est tracé,” conclut le document.
La crise en Europe empirant, les Allemands sont devenus plus agressifs dans leur influence. À ce stade, la chancelière allemande Angela Merkel est la politicienne la plus importante en Europe, et elle a pris les devants en répondant à cette crise financière.
Comme je l’ai écrit précédemment, il y a eu des rumeurs persistantes disant que LE PRÉSIDENT FRANÇAIS NICOLAS SARKOZY ET LA CHANCELIÈRE ALLEMANDE ANGELA MERKEL AURAIENT « SECRÈTEMENT COMPLOTÉ » POUR CRÉER UN EURO « NOUVEAU » QUI CHANGERAIT FONDAMENTALEMENT LA FAÇON DONT L'EUROPE SERAIT GÉRÉE.
Par exemple, le texte suivant est tiré d'un article qui est récemment sorti dans le Telegraph....
La France élabore des plans visant à créer une organisation séparatiste des pays de la zone euro avec son propre traité, son Parlement et son quartier général – un geste qui pourrait saper considérablement l'Union européenne existante.
Ce même article a également parlé des buts que la France et l'Allemagne ont l'espoir d’atteindre grâce à tout cela :
On comprend que LA FRANCE ET L'ALLEMAGNE VEUILLENT RENFORCER L'UNION ENTRE LES PAYS DE L’EURO ZONE AVEC DE NOUVELLES TAXES ET DES MESURES JURIDIQUES POUR ARRÊTER L'EMPRUNT DES NATIONS ET LES DÉPENSES EXCESSIVES À L'AVENIR.
BIEN ENTENDU, IL EST IMPORTANT DE NOTER QU'IL N'Y A PAS MOYEN QUE LES PEUPLES D'EUROPE ACCEPTENT TOUT CELA MAINTENANT.
MAIS QU’EN SERA-T-IL APRÈS LA DOULEUR QU’ENGENDRERA UN EFFONDREMENT FINANCIER MASSIF PENDANT UN CERTAIN TEMPS ?
Changeront-ils d’avis ?
Il est clair que le statu quo ne va pas durer très longtemps. Quelque chose doit changer. MALHEUREUSEMENT, L’ALLEMAGNE ET LA FRANCE SEMBLENT DÉTERMINÉES À POUSSER LE RESTE DE L'EUROPE DANS LA DIRECTION DE LA CRÉATION D'UN SUPER-ÉTAT EUROPÉEN.
Si vous souhaitez avoir une très bonne idée de ce qui se passe en Europe actuellement, regardez juste cette vidéo d'un récent discours de Nigel Farage au Parlement européen le 16 novembre 2011. Faites-moi confiance, prenez quelques minutes pour la regarder. (lien sur le BBB).
MAIS AVANT QUE LES CHANGEMENTS STRUCTURELS FONDAMENTAUX N’AIENT LIEU EN EUROPE, NOUS ALLONS D'ABORD ASSISTER À UN EFFONDREMENT FINANCIER COMPLÈTEMENT PARALYSANT. Chaque jour qui passe, il y a de plus en plus de signes que les choses s’effilochent rapidement.
Voici quelques-uns des nouveaux éléments remarquables qui se sont passés en Europe la semaine dernière....
* EN ITALIE, IL Y A EU DE VIOLENTS AFFRONTEMENTS ENTRE LES MANIFESTANTS ET LA POLICE APRÈS QUE MARIO MONTI AIT DÉVOILÉ SON PROGRAMME D'AUSTÉRITÉ.
* Tout comme ce qui s'est passé lors de la mise en oeuvre du plan d'austérité en Grèce, IL SEMBLE QUE L'ITALIE AIT LA TÊTE EN BAS, SUR LE CHEMIN D’UNE RÉCESSION MAJEURE. Les commandes industrielles en Italie pour le mois de Septembre ont baissé de 8,5 %. C'est vraiment, vraiment une mauvaise nouvelle.
* LE FESF A DÉJÀ ÉTÉ CONTRAINT D'ACHETER UNE ÉNORME QUANTITÉ DE SES PROPRES OBLIGATIONS. CELA SIGNIFIE ESSENTIELLEMENT QUE LE FESF N’EST DÉJÀ QU’UNE MAUVAISE PLAISANTERIE.
* DES DIZAINES DE GRANDES BANQUES DE TOUTE L'EUROPE ONT ÉTÉ DÉGRADÉES AU COURS DES DERNIÈRES SEMAINES. Même les banques allemandes sont dégradées maintenant. L'autre jour, Moody's a abaissé les notes de 10 grandes banques allemandes.
Un nombre croissant de personnes qui travaillent dans le monde financier commence à vraiment flipper sur tout ce qui se passe.
Ce qui suit est ce que Mark Mobius, chef du bureau des marchés émergents au Templeton Asset Management, a dit récemment ....
''UNE AUTRE CRISE FINANCIÈRE NOUS GUETTE AU TOURNANT, PARCE QUE NOUS N'AVONS RIEN RÉSOLU DES CAUSES DE LA CRISE PRÉCÉDENTE."
Willem Buiter, économiste en chef de Citigroup, estime que si rien n'est fait rapidement, il y aura un EFFONDREMENT DU SYSTÈME FINANCIER EN EUROPE DANS DES DÉLAIS TRÈS COURTS ....
"Le temps est compté et je pense qu’il ne nous reste peut-être que quelques mois - Il pourrait se passer quelques semaines, ou peut être quelques jours - avant qu'il n'y ait le risque matériel d'un défaut fondamentalement inutile d’un pays comme l'Espagne ou l'Italie, ce qui serait une catastrophe financière qui entraînerait les systèmes bancaires à la fois européen et américain. Alors, il faut agir dès maintenant. »
Ann Barnhardt de Barnhardt Capital Management a effectivement fermé son entreprise parce qu'elle ne pouvait plus garantir que l'argent investi par ses clients dans les contrats et les marchés à terme était en sécurité.
Ci-dessous, des extraits de la lettre qu'elle a récemment rendue publique. En d’autres temps, je ne posterais pas de si longs extraits, mais là, je crois que c’est justifié. Ce qu'a écrit Barnhardt devrait être une sonnette d’alarme pour nous tous. C’est réconfortant (et un peu effrayant) d’avoir une évaluation honnête de la CORRUPTION DANS LE MONDE FINANCIER de la part de quelqu'un qui a bien profité de la vie dans ce monde. Voici comment elle commence sa lettre....
C'est avec regret et une inébranlable certitude morale que j'annonce que Barnhardt Capital Management a cessé ses activités. Après six ans d'exploitation en tant que courtier indépendant et avant cela huit ans comme employée d'un courtier, je me suis retrouvée ce matin, pour la première fois depuis l’âge de 20 ans, à regarder les contrats à terme et les option markets s’ouvrir non pas en tant que participante, mais comme simple spectatrice.
La raison de ma décision de décrocher est extrêmement simple : JE NE PEUX PLUS RACONTER À MES CLIENTS QUE LEURS FONDS ET LEURS POSITIONS SONT EN SÉCURITÉ SUR LES MARCHÉS À TERME ET SUR LES OPTIONS – PARCE QU'ILS NE LE SONT PAS. ET C’EST VALABLE NON SEULEMENT POUR MES CLIENTS, MAIS AUSSI POUR TOUS LES CONTRATS À TERME ET LES OPTIONS DE COMPTES AUX ÉTATS-UNIS.
L'ensemble du système a été totalement détruit par l'effondrement de MF Global (MFG, voir wiki). Compte tenu de cette triste réalité, je ne pouvais pas, en toute bonne conscience, franchir l’étape de plus en tant que courtier en marchandise, en sollicitant des ÉCHANGES QUE JE SAVAIS ÊTRE DANGEREUX ou en sollicitant des FONDS D’INTÉRÊTS QUE JE SAVAIS ÊTRE EN DANGER.
Comment l'effondrement de MFG a-t-il détruit le système ? Barnhardt l’explique :
LES MARCHÉS À TERME SONT TRÈS FORTEMENT ENDETTÉS, et ont donc besoin d'une base exceptionnellement solide pour fonctionner. Cette base a été la ségrégation du sacro-saint fonds de clientèle du capital ferme de compensation, avec un soutien financier d'urgence supplémentaire fourni par les échanges eux-mêmes. Jusqu'à il y a quelques semaines, cette base existait et avait parfaitement fonctionné. Les entreprises allaient et venaient, avec certaines implosions spectaculaires. Même s'il y avait une faillite d'entreprise, les fonds de la clientèle étaient intacts et les échanges pouvaient intervenir pour tout étayer et conserver 100 % des liquidités des clients – même si leur entreprise de compensation s'était effondrée et avait été rapidement remplacée par une autre entreprise au sein du système.
TOUT A CHANGÉ IL Y A QUELQUES SEMAINES. UNE ENTREPRISE, DIRIGÉE PAR UN COPAIN DU RÉGIME OBAMA, A VOLÉ TOUT L'ARGENT NON-MARGÉ DÉTENU PAR LES CLIENTS DE SON ENTREPRISE. Ne faisons pas d’enrobage mielleux, ne noyons pas le poisson avec des termes "complexes" et "abstraits" à deux balles et n’utilisons pas un jargon hyper-technique. JON CORZINE A VOLÉ L’ARGENT DE LA CLIENTÈLE DE MFG.
Connaissant Jon Corzine et connaissant le désordre abject et le mépris pour l'humanité du régime marxiste d’Obama et de ses copains, ce n'est pas vraiment une surprise. CE QUI FUT UNE SURPRISE C’EST LA RÉACTION DES ÉCHANGES ET DES RÉGULATEURS. LEUR RÉACTION A ÉTÉ DE PRENDRE UNE MAUVAISE SITUATION ET DE L’AGGRAVER CONSIDÉRABLEMENT. PLUS EXACTEMENT, ILS ONT GELÉ LES COMPTES DES CLIENTS PENDANT QUE LES MARCHÉS ONT CONTINUÉ À FAIRE DU COMMERCE, EN LEUR REFUSANT LA PERMISSION DE LIQUIDER. C'est incompréhensible. Le précédent d’une exposition au risque qui a été fixé est totalement intolérable et a détruit le paradigme de l'industrie entière.
AUCUNE PERSONNE INFORMÉE NE PEUT CONTINUER À S'ENGAGER SUR CES MARCHÉS, ET AUCUNE PERSONNE AYANT UNE ÉTHIQUE NE PEUT CONTINUER À FAIRE DU COURTAGE OU À FACILITER UN ENGAGEMENT POUR DES CLIENTS DANS CE QUI EST DEVENU AUJOURD'HUI UN IMMENSE JEU DE ROULETTE RUSSE.
ENCORE PLUS EFFRAYANT, BARNHARDT DIT QUE L'EFFONDREMENT DE MFG N'EST QUE "LA PARTIE ÉMERGÉE DE L'ICEBERG" ET QUE D’AUTRES EFFONDREMENTS COMME CELUI-LÀ SONT SUR LE POINT D'ARRIVER....
Au cours de la semaine dernière, j'ai appris que MFG N'EST CERTAINEMENT QU'UNE PETITE PARTIE VISIBLE DE L'ICEBERG.
Il y a une exposition massive de toute l'industrie aux créances souveraines européennes douteuses. Alors que d'autres entreprises peuvent ne pas être aussi fortement impliquées dans l’effet de levier par rapport à ce que Corzine l’a été avec MFG, et on pense maintenant que l’effet de levier de MFG peut avoir été supérieur à 100:1,- elles sont toujours, de façon suicidaire, impliquées dans l’effet de levier et devront probablement massivement faire appel à des garanties dans les prochains jours et semaines ALORS QUE L'EUROPE S'EFFONDRE INÉVITABLEMENT.
Maintenant, je soupçonne que la raison pour laquelle le Chicago Mercantile Exchange n’est pas immédiatement intervenu pour étayer l'implosion de MFG était parce qu'il savait et sait que s'il avait soutenu MFG, il devrait aussi soutenir toutes les autres sociétés du système alors que LES FAILLITES ONT COMMENCÉ EN CASCADE – et il n’y a tout simplement pas beaucoup d'argent dans l'ensemble du système. EN BREF, LE PROBLÈME EST UN PROBLÈME SYSTÉMIQUE, PAS SIMPLEMENT ISOLÉ À UNE SEULE ENTREPRISE.
Alors que dit Barnhardt sur ce que nous devrions tous faire ? Elle recommande en fait que tout le monde abandonne complètement les marchés à terme et les options....
Et donc, nous arrivons au point crucial très désagréable de la question. Les marchés à terme et les options ne sont plus viables. C'EST MA RECOMMANDATION À TOUS LES CLIENTS DE SE RETIRER DE TOUS LES MARCHÉS DÈS QUE POSSIBLE AFIN QU'ILS AIENT LES MEILLEURES CHANCES DE SE PROTÉGER ET DE PROTÉGER LEURS CAPITAUX PROPRES. LE SYSTÈME NE FONCTIONNE PLUS AVEC INTÉGRITÉ ET EST SUICIDAIRE. LA PRIMAUTÉ DU DROIT EST INEXISTANTE, ET EST REMPLACÉE PAR LE COPINAGE POLITIQUE IMPIE ET CRIMINEL.
N'oubliez pas, il y a quelques semaines, je vous ai averti qu'une CRISE MASSIVE DES DÉRIVÉS arrivait. Toute personne qui joue avec les dérivés à ce stade joue avec le feu. Barnhardt affirme qu'elle ne rouvrira pas son entreprise tant que Barack Obama ne sera pas démis de ses fonctions et tant que des réformes fondamentales du système financier ne seront pas mises en place …
Enfin, je ne vais, en aucune circonstance, envisager de réformer et de rouvrir Barnhardt Capital Management, ou de réitérer une entreprise de courtage, tant que Barack Obama ne sera pas retiré du Bureau et que le gouvernement des États-Unis n’aura pas été suffisamment réformé et repeuplé afin de recouvrer ma confiance totale et complète dans le gouvernement, dans son adhérence et sa mise en place de la règle de loi et dans sa compétente et juste surveillance de la régulation des marchés des matières premières qu’il pourrait réformer.
Aussi longtemps que le gouvernement reste CRIMINEL, il ne servirait à rien du tout d’essayer de reconstruire l'industrie des contrats à terme ou ma société, PARCE QUE DANS UN ENVIRONNEMENT SANS LOI, LE MÊME VOL ET LA MÊME FRAUDE RECOMMENCERAIENT TOUT SIMPLEMENT ET LES CRIMINELS SERAIENT IMPUNIS, PROTÉGÉS PAR L'OLIGARCHIE CRIMINELLE.
Nous sommes au bord d'une crise financière qui pourrait être tout aussi mauvaise (voire pire) que la crise financière de 2008.
ACTUELLEMENT, 2012 S'ANNONCE COMME UNE ANNÉE TRÈS, TRÈS MAUVAISE.
Comme je l'ai écrit auparavant, lorsque les dirigeants européens ont proposé que les porteurs privés d'obligations grecs devraient accepter une coupe de 50 %, ils ont massivement sapé la confiance dans le système financier européen.
MAINTENANT, LA PANIQUE ET LA PEUR SONT DANS L'AIR ET IL EST PEU PROBABLE QUE LES MARCHÉS FINANCIERS SE CALMERONT BIENTÔT.
DÉJÀ, IL Y A DES PREMIERS SIGNES D'UNE ESPÈCE DE CRISE DU CRÉDIT MASSIVE qui a presque provoqué "la fin du monde" dans les marchés financiers en 2008.
Par exemple, un article de CNBC qui a été posté vendredi dit que le flux des crédits en Europe s'assèche sérieusement ....
Peur vendredi sur l'exposition des banques européennes aux marchés risqués de la dette publique et les dirigeants de banque harcelés, les prêts non garantis entre banques s’évaporant et le coût des prêts garantis augmentant.
ET COMME LE DIT UN RÉCENT ARTICLE POSTÉ SUR ZÉRO HEDGE, UN ÉVÈNEMENT SEMBLABLE COMMENCE À SE PROFILER AUX ÉTATS-UNIS....
LE MARCHÉ DE FINANCEMENT DU DOLLAR EST MAINTENANT À DES NIVEAUX JAMAIS VUS depuis l'effondrement de Lehman et il est effectivement gelé. Seulement cette fois c’est bien pire qu’avant, les cadres de la banque centrale mondiale ont implicitement supposé être un soutien de la cascade de liquidité mondiale. Adieu le filet tacite tendu par les autorités monétaires, et la liquidité est maintenant verrouillée plus que jamais dans l'histoire des marchés de capitaux.
Alors, que devrions-nous faire?
Nous devrions prendre des mesures et être préparés à ce qui arrive.
Malheureusement, un nombre croissant d'américains semble plutôt « baisser les bras ». Selon un récent Sondage Gallup, la consommation d'alcool aux États-Unis a atteint un nouveau record depuis 25 ans. Plus d'un américain sur 10 âgé de plus de 12 ans a une prescrïption d’antidépresseurs, et la plupart des familles américaines passe des heures interminables à regarder la télévision dans une tentative d’échapper à la douleur et à la frustration permanente.
Nous espérons qu'en travaillant ensemble, il est possible d'aider plus d'américains (et plus d’européens aussi) à se réveiller, à sortir de leurs canapés et à agir de façon positive.
pour mémoire "le 10 août 1944.
Ce jour-là, les dirigeants nazis demandaient à l’élite industrielle allemande d’organiser la renaissance de l’Allemagne de l’après-guerre, de préparer le retour au pouvoir des nazis et d’oeuvrer pour « un empire allemand fort ». En d’autres termes : le quatrième Reich. Les trois pages de ce rapport rédigé en étroite collaboration, classé « secret », adressé en copie aux autorités britanniques et transmis par la valise diplomatique au secrétaire d’Etat américain Cordell Hull, détaille la façon dont les industriels devaient travailler avec le parti nazi pour reconstruire l’économie allemande grâce à des financements transitant par la Suisse.
Ils mettraient en place un réseau de sociétés écrans à l’étranger. Ils attendraient que les conditions deviennent meilleures. Et puis, ils reprendraient le pouvoir.
Les industriels comprenaient des représentants de Volkswagen, Krupp et Messerschmitt. Des hauts fonctionnaires américains de la Navy et du ministère de l’armement participèrent à cette réunion et, avec une incroyable clairvoyance, décidèrent ensemble que le quatrième Reich allemand, contrairement à son prédécesseur, serait un empire économique plutôt que militaire, mais pas seulement allemand (…)
L’Allemagne nazie a effectivement exporté des quantités massives de capitaux par le biais de pays neutres. Les entreprises allemandes ont mis en place un réseau de sociétés écrans à l’étranger. L’économie allemande s’est rapidement rétablie après 1945.
Le troisième Reich a été vaincu militairement, mais l’ère nazie des puissants banquiers, industriels et fonctionnaires remaquillés en démocrates, prospéra bientôt dans la nouvelle Allemagne de l’Ouest. Là, ils travaillèrent pour une nouvelle cause : l’économie européenne et l’intégration politique. Est-il possible que le quatrième Reich que les industriels nazis avaient programmé, soit, du moins en partie, entré dans les faits ?
Le temps est compté et la crise économique s'aggrave rapidement.
Nous n'avons pas de temps à perdre. les naïfs qui pensaient que l'allemagne avait perdu la guerre en 1945 ,c'était sans compter sur le 4e REICH qui amènerait à la domination totale par l'economie sur les autres nations....on s'est fait avoir comme des bleus on a rien vu venir......
Source: The conomic collapse.
Traduction : Helios, Bistro Bar Blog
http://www.wikistrike.com/article-les-secrets-de-bruxelles-vers-la-creation-d-un-seul-etat-politique-europeen-91955630.html
Le rêve du Kaiser - Carte postale anglaise
On notera que la France devient le Frauenland (Pays des Femmes) et la Russie l'Allemagne Orientale.
Trouvé sur un blog de cartes postales,
en cherchant pan-germanisme sur Google images
Une page d'histoire oubliée ! (eva)
http://cartespostales1914.over-blog.com/
La propagande des pays de l’Entente insista sur le fait que l’Allemagne avait voulu la guerre pour établir son hégémonie sur l’ensemble du continent européen. Guillaume II, en déclarant en 1896 que « l’Allemagne voulait se faire une place au soleil », était apparu comme le porte-parole des milieux pangermanistes qui rêvaient de créer une Mitteleuropa dominée par le Reich. D’assez nombreuses cartes postales publiées dans les premiers mois de la guerre dénoncèrent cette volonté de domination de l’Allemagne.
La diplomatie allemande avant la guerre
Cette carte postale illustre la volonté de puissance de l'Allemagne dans les années qui précédèrent la guerre. On notera que le diplomate allemand est présenté comme un courtier de la "Maison Krupp". Le dynamisme de l'industrie allemande au début du XXe siècle suscita l'inquiétude des milieux d'affaires français et anglais.
Une leçon de géographie.
Carte postale illustrée, 1914
Un rêve - Carte postale illustrée française.
Le Kaiser efface la carte de l'Europe pour écrire le mot "Germania".
Le pacte - Carte postale italienne illustrée de R. Ventura, 1915
Guillaume II conclut un pacte sanglant avec un François-Joseph cadavérique dans le but de dominer le monde.
Joyeux Noël !
Attention à l'indigestion ! - Carte postale illustrée de R. Ventura
Le Vieux Dieu allemand met en garde Guillaume II qui s'apprête à dévorer la Terre, figurée comme une énorme pastèque. Sur la table, un bébé piqué d'un drapeau belge et d'un drapeau français, symbolise les victimes innocentes de la guerre conduite par l'Allemagne.
.
Emmanuel Todd : une nouvelle caste de riches a pris le pouvoir
9.12.11 - Emmanuel Todd bataille contre l’idée dominante selon laquelle la crise serait due à l’irresponsabilité des emprunteurs, et insiste sur la bonne affaire que constitue la dette d’Etat pour les détenteurs de capitaux. Face à Berlin, qui juge-t-il, a mené une politique commerciale et industrielle déloyale envers ses partenaires, il conviendrait de faire preuve d’une certaine « brutalité » dans les négociations, en raison de « rigidités » qui sont selon lui un « trait culturel » allemand.
Emmanuel Todd s’entretien avec Ruth Elkrief, 2 décembre 201 - extraits
Q : vous proposez dans le Point
d’effacer la dette de la zone euro (...)
R : ce qui important, c’est la cohérence. C’est un modèle qui est présenté dans cet entretien du Point. C’est de la sociologie à chaud. (...) Le point de départ du modèle c’est d’abord de démasquer, derrière toutes sortes de termes qu’on utilise - banques, Etats, marchés, Bruxelles, Francfort - la réalité de ce qui se passe : une nouvelle caste de riches a pris le pouvoir et utilise tous ces instruments en prétendant, ou en faisant croire, qu’il y a un conflit entre le marché et l’Etat.
Alors qu’en fait il y a une complicité fondamentale
entre tous les acteurs. (...)
Pour la dette publique, par exemple, il y a une sorte de jeu pervers entre les gens qui concoctent les plans d’austérité et les gens qui menacent de mettre des mauvaises notes aux Etats s’ils ne se tiennent pas bien.
Le jeu idéologique, pour le moment totalement dominant (...) c’est de dire que [pour] la dette les coupables, ce sont les emprunteurs. Les Français sont laxistes et dépensiers, les Grecs n’en parlons pas... (...)
Q ; pour vous, ils n’ont aucune responsabilité
dans la situation ?
R : Je pense que la vérité - je ne l’ai jamais formulée comme cela (...) - c’est qu’ils n’en ont aucune. On ne voit jamais le mécanisme fondamental de l’endettement. Historiquement et économiquement, c’est la volonté des prêteurs. (...)
Il y a une mécanique du système économique général qui s’est mise en place avec le libre échange, [qui] met en concurrence toutes les populations actives. On fait intervenir des populations à très bas salaire de l’ex Tiers Monde, en Chine, en Inde ou ailleurs. Donc on obtient une compression des ressources des gens ordinaires, une stagnation ou une baisse des salaires. Evidemment ces gens sont poussés à s’endetter.
Et puis, d’un autre côté, comme ce beau mécanisme fonctionne pour dégager un taux de profit à 15%, il y a une accumulation d’argent en haut de la structure sociale. Et les gens qui ont de l’argent (...) les gens riches ont leurs problèmes. Et c’est : que faire de l’argent ?
Prêter à l’Etat, c’est totalement génial. Puisque vous avez - ou croyez avoir - une sorte de garantie maximum. La réalité, c’est que cette espèce d’oligarchie dirigeante est tout à fait ravie de prêter son argent aux Etats, de les rançonner. (...)
Ce que je voudrais essayer de faire comprendre, c’est qu’on nous dit : il y a 250 milliards qui partent dans le budget de l’Etat au service de la dette, dont 50 milliards d’intérêts. C’est affreux parce qu’on a trop dépensé...
Non, il faut regarder ces sommes différemment. Il faut voir que l’impôt - puisque ces sommes seront extraites autoritairement par l’impôt étatique - cela sera de l’argent qui ira aux riches. Donc l’Etat est l’agent des riches (...) on est passé à un Etat de classe, à l’ancienne.
Q : (...) Vous dites les Allemands sont plus souples qu’on ne l’imagine. Ils ne comprennent que la négociation franche et brutale...
R : Oui, c’est un trait culturel..
Q : Dites-vous, comme Arnaud Montebourg, que finalement Angela Merkel, c’est Bismarck ?
R : J’approuve tout à fait Montebourg, mais comme je suis historien et anthropologue, je formule les choses différemment. Je partirais du fait qu’il y a un style culturel allemand qui est associé à une structure familiale autoritaire, qui produit un certain nombre de rigidités, qui conduit au comportement (...) obtus - non pas simplement d’Angela Merkel, mais de la classe politique allemande. Au-delà de cela, (...) il y a une préférence pour la brutalité dans les rapports. J’en ai parlé beaucoup avec des spécialistes, et la vérité c’est que si on ne dit pas clairement ce que l’on pense, on pousse les Allemands à dériver au paroxysme de leur propre système. Ils seront reconnaissants si on leur dit : bon, cela [suffit] comme cela. (...)
Il ne faut pas dramatiser. Il faut comprendre que l’on a un problème avec l’Allemagne, [qui] a fait sur le plan commercial et industriel une politique totalement déloyale vis-à-vis de ses voisins. Elle a accumulé des excédents commerciaux en faisant baisser les salaires (...) C’est à cause de cela qu’elle est en position dominante en Europe.
Finalement, les Allemands ne seraient pas allés si loin dans leur rigidité s’ils n’avaient pas été encouragés par les dirigeants de Droite européens, et spécialement les français.
Je pense qu’il faut affronter l’Allemagne, qu’il faudrait le faire clairement, et que cela leur ferait du bien...
Q : En avons-nous les moyens ?
R : Si la France sort de l’euro, tout le monde sort de l’euro, l’Allemagne se retrouve avec le mark, [qui] à cause des excédents commerciaux allemands, monterait à toute vitesse, pire que le yen japonais. Donc ils sont étranglés.
Le jour où un gouvernement français ose dire aux allemands : écoutez, vous allez faire telle ou telle chose ... On peut différer sur ce qu’on veut faire. Je suis partisan de négocier le protectionnisme européen avec les allemands en employant cette technique.
Le jour où on leur dit : si vous ne devenez pas raisonnable, on sort de l’euro - en l’occurrence on détruit l’euro ou on fait l’euro sans l’Allemagne - ils [auront] compris. Tout se passera bien.
Et du coup on arrêterait ce qui est la vraie menace en ce moment. L’attitude peureuse des élites françaises laisse se développer de la germanophobie. (...) Je dis qu’il faut parler clairement, et même brutalement, à l’Allemagne pour empêcher la montée de la germanophobie. (...)
Source Video de l’entretien, transcription Contre Infohttp://contreinfo.info/article.php3?id_article=3131 .
.
Actualité, à voir aussi :
.
L'OTAN suspend ses projets militaires et renforce la guerre économique contre la Syrie
.
Vidéo 4 mn Conférence de Piero San Giorgio à Genève,
Survivre à l'effondrement économique
http://www.mecanopolis.org/?p=24694
Chavez : C'est le FMI qui dirige l'Europe, pas les peuples
BHL : Un mégalomane
Reçu de Xarlo etchezaharreta
Pierre Stambul, coprésident de l'Union juive française pour la paix (UJFP), revient dans cet entretien sur l’engagement et le rôle de Bernard-Henri Levy en Libye et évoque l'assassinat de Mouammar Kadhafi, ainsi que la politique extérieure du Qatar. Il aborde également les réactions en Israël quant aux «révolutions» dans les pays arabes.
Le Temps d'Algérie : Le journaliste et philosophe Bernard-Henri Lévy (BHL) a, lors de la convention nationale du CRIF, reconnu avoir agi, en Libye, pour le compte de deux pays, Israël et la France. Que pensez-vous de cette déclaration ?
Pierre Stambul : Il ne faut pas fantasmer sur ce personnage. Il s'agit de quelqu'un qui est riche, possède des médias et est imbu de sa personne. Il est assez mégalomane et avide de notoriété. Il n'est, hélas, pas le seul personnage de ce type dans une société médiatique qui privilégie le fric et l'apparence sur l'honnêteté et les convictions. Il était risible de voir BHL à Benghazi avec Sarkozy et Cameron. Il essayait désespérément de monter sur la tribune et de se faire photographier.
Avant la Libye, il a produit le même genre de spectacle en Afghanistan ou en Bosnie. Il s'est aussi fait photographier sur un char de Tsahal.
Dans le même genre, Bernard Kouchner s'était fait photographier avec un sac de riz en Somalie. Le problème fondamental en Libye n'est pas celui de BHL. C'est, comme l'a expliqué Rony Brauman, qu'après le désastre complet des interventions impérialistes en Somalie, en Irak ou en Afghanistan, l'intervention en Libye remet à l'ordre du jour ces interventions et essaie de les légitimer.
Sinon, la première réaction israélienne au début des processus révolutionnaires dans le monde arabe a été celle de Zvi Mazel, ancien ambassadeur israélien au Caire, qui a déclaré : «les révoltes arabes sont une catastrophe pour les Juifs». Israël est davantage préoccupé par ce qui se passe en Egypte, où son ambassade a été attaquée. Je ne pense pas qu'ils aient eu la moindre influence sur ce qui s'est passé en Libye.
«Je ne l'aurais pas fais si je n'étais pas juif», a-t-il expliqué quant à son engagement dans la crise libyenne. Pourtant, des juifs épris de paix, comme vous, l'Union dont vous faites partie, et bien d'autres, sont pour la paix et contre l'injustice et l’intervention militaire d'où qu'elle vienne. BHL peut-il s'exprimer au nom de tous les juifs ?"
(lire la suite à l'adresse suivante...)
Un juif habille chaudement le "grand BHL" pour l'hiver...
http://lasenteurdel-esprit.hautetfort.com/images/medium_Gorb.JPG
Printemps russe ? Comment Gorbatchev veut couler la Russie une deuxième fois
Note d' eva : Les Médias aux ordres ciblent seulement Poutine, le pire ennemi en effet de l'Occident mondialiste. Poutine défend l'indépendance de la Russie, il ose tenir tête aux Anglo-Saxons et aux Israéliens, ces derniers ont donc juré sa perte. A défaut d'attaquer la Russie, l'Empire tente de le détruire de l'intérieur pour l'offrir au Cartel bancaire qui a déjà dévasté le pays (et l'a conduit à la misère pour le profit de l'Oligarchie) lorsque l'URSS s'est effondrée - sous Gorbatchev, déjà. Poutine a raison de défendre l'intégrité de son pays ! Et il faut en effet une poigne pour résister aux crapules de l'Occident, Gorbatchev en tête !
10 décembre 2011 (Nouvelle Solidarité) – Le mouvement de contestation contre les résultats des dernières élections législatives russes se poursuit aujourd’hui dans une dizaine de villes du pays, même si le parti au pouvoir a fait un score tout sauf « soviétique » !
Parmi les principales figures de cette opposition l’on trouve les ultralibéraux dominés par les cercles financiers occidentaux, britanniques et leurs acolytes américains en particulier, qui ont été à l’origine du marasme de la période post-soviétique. L’écrivain et blogueur de gauche Maxim Kalashnikov met en garde contre la participation à ce mouvement, en disant qu’il serait fou de renverser le tandem Poutine-Medvedev pour installer à sa place les gens qui ont ruiné le pays il y a deux décennies à peine.
Le quotidien d’actualité international chinois Global Times, qui suit l’affaire de très près, note le même phénomène dans un éditorial intitulé « L’ours [russe] ne danse pas aux mélodies occidentales ». Bien que Russie Unie ait essuyé des pertes dans ces élections, elles n’ont pas profité aux partis pro-occidentaux, écrit la rédaction du journal. « Les bulletins de vote perdus par Russie Unie sont désormais dans les poches des communistes et des libéraux démocrates, ce qui ne reflète pas un renforcement de l’idéologie occidentale », dans le sens d’être favorable à une perte de souveraineté au profit de la mondialisation financière.
Outre l’agent britannique George Soros qui est à la manœuvre en Russie après avoir manipulé des révolutions de couleur à travers le bloc anciennement communiste, il y a aussi celui qui a vendu l’Union soviétique pour une poignée de kopecks aux milieux financiers ultralibéraux anglais et américains : Mikhaïl Gorbatchev.
Le 4 décembre, Mikhaïl Gorbatchev fut l’une des premières voix à demander à Vladimir Poutine et Dmitri Medvedev d’annuler les élections et d’en organiser de nouvelles.
Son offensive ne date pas d’aujourd’hui cependant. En septembre 2010, il avait lancé un Dialogue Civil, qu’il présenta comme une initiative « démocratique, non partisane ». Parmi ses collaborateurs dans cette aventure, une brochette d’amis de l’Empire financier britannique tels que Lyudmila Alekseyeva ou Sergei Kovalyov. On trouve également l’ancien Premier ministre adjoint, Boris Nemtsov, le politicien Vladimir Ryzhkov, ou encore son propre partenaire en affaires, Alexander Lebedev, un ami de Nathaniel Rotschild, fils de l’affairiste anglais Sir James de Rothschild, très impliqué en Russie dans le négoce des matières premières.
En février de cette année, reprochant à Russie Unie d’être une mauvaise copie de l’ancien Parti communiste de l’ère soviétique, il avait annoncé : « Si les choses continuent comme elles vont, la probabilité d’un scénario égyptien s’accroîtra. Sauf que le dénouement pourrait être bien pire ».
En même temps, Gorbatchev a promu des schémas qui aboutiraient à la saisie de pans entiers de l’économie russe par des intérêts britanniques. Dans un programme en 19 points publié en mars 2009 pour agir sur la crise financière, il se prononçait pour « un transfert vers les créanciers, y compris étrangers, des droits de propriété dans des compagnies débitrices russes, afin d’assurer le maintien des flux de capitaux vers l’économie russe ». En d’autres termes, Gorbatchev proposait que les droits de propriété sur des compagnies clés de métaux et d’énergie russes aillent, en cas de crise, à des intérêts étrangers, comme la Royal Bank of Scotland, par-dessus même les appétits des oligarques locaux !
C’est Dmitri Rogozin, ambassadeur russe auprès de l’OTAN, qui a le plus clairement identifié la tache que représente Gorbatchev dans l’histoire russe, lors d’une entrevue avec l’hebdomadaire allemand Der Spiegel. Mikhaïl Gorbatchev adhère à la volonté de puissance occidentale, a-t-il dit, dénonçant le rôle de l’ancien chef du Kremlin dans le mouvement contestataire en Russie. Gorbatchev, a-t-il dit « avait bien compris la situation de ses partenaires occidentaux, mais tellement mal celle de son propre pays, que l’Union soviétique a disparu de la carte. En Occident il est clairement applaudi pour ces raisons, mais en Russie, Gorbatchev ne peut pas sortir dans la rue sans garde du corps, car il se ferait taper dessus par des ingénieurs ou des ménagères. Ni le Président Medvedev, ni Vladimir Poutine ne répéteront les soi-disant actions héroïques de Gorbatchev. Nous les Russes, sommes allergiques à des hommes politiques comme lui. » En effet, lorsque Gorbatchev se présenta aux élections présidentielles russes de 1996, il n’obtint que 0,5% des suffrages.
Rappelons surtout, pour bien comprendre la nature servile du personnage, qu’il fut avec Youri Andropov le principal artisan du rejet soviétique de la proposition américaine de bouclier antimissile conjoint – l’Initiative de défense stratégique (IDS) conçue par LaRouche et voulue par Reagan. Cette décision dictée par Londres scella non seulement le sort de l’URSS, mais a permis de faire perdurer la menace des arsenaux nucléaires jusqu’à aujourd’hui. [*]
Depuis son départ en retraite, Gorbatchev a donc servi de prête nom à la politique anti-russe de l’oligarchie financière britannique, affiliation qui s’exprime aussi à travers son engagement dans la politique d’écologie malthusienne promue par cette même oligarchie afin de stopper le développement technologique des pays.
http://www.solidariteetprogres.org/Printemps-russe-Comment-Gorbatchev-veut-couler-la-Russie-une-deuxieme-fois_08380
Notes:
[*] Une nouvelle version de l’IDS vient d’être proposée par la Russie pour résoudre le conflit sur le déploiement du Bouclier antimissile américain en Europe de l’Est en rendant l’arme nucléaire obsolète ; voir Contre la guerre, l’Initiative de défense de la Terre.
C O M M E N T A I R E S : I C I
.
/fdata%2F1181506%2Favatar-blog-1006488054-tmpphp9Lncgt.jpg){kind=avatar}