Des fous, des psychopathes programment notre mort,
à chaque instant ! Ils doivent être traduits en justice
et mis hors d'état de nuire.
Par eva R-sistons à l'intolérable
Nous vivons dans un monde qui dépasse en horreur tout ce que l'entendement peut imaginer; Nos représentations les plus terribles sont en-dessous de la vérité. Des êtres à visage humain conçoivent, programment, commercialisent, répandent, des armes de destruction massive dans chaque aspect de nos vies. Vous avez dit eugénisme, réduction de la population ? Celle-ci est quotidienne, et nous n'en sommes pas conscients. Et par exemple, moi j'adore les fraises. Pour 2 euros, vous en avez un kilo... vous vous délectez, à ce prix... Oui, mais elles sont bourrées de pesticides cancérigènes ! Il est temps d'ouvrir les yeux et de s'organiser pour refuser l'abject. La course insensée au profit, ça suffit !
/http%3A%2F%2Fwww.le-buzz-immobilier.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2008%2F05%2Fpesticides.jpg)
On dit que lorsqu'on atteint le sommet d'une colline, en Alsace, il en apparaît un autre, et ainsi de suite. Oui, je l'ai expérimenté en marchant avec mon mari parfois jusqu'à 40 kms par jour ! Eh bien, vous croyez avoir atteint le sommet de l'horreur... Détrompez-vous ! Il y a bien pire....
Les médias prostitués travaillent en permanence à nous faire peur. Le terrorisme rôde, bonnes gens, Al Quaïda doit être combattu partout (entre nous, surtout dans les pays aux sous-sols riches), les méchants Islamistes programment des attentats, les Iraniens sont le diable en personne, ils ont des armes encore plus dangereuses que celles des Irakiens ! Ce qu'on ne dit pas, c'est qu'il n'y a que deux mille terroristes dans le monde (je l'ai entendu de la bouche d'un spécialiste de la lutte contre le terrorisme, son nom m'échappe), alors de quel poids pèsent-ils face aux armées suréquipées des Anglo-Saxons ou des Israéliens ? Et le vrai terrorisme n'est-il pas celui d'Etats bombardant des populations innocentes pour des intérêts financiers ? Quant à l'Iran, il n'a jamais attaqué personne, et fort légitimement, il cherche à se prémunir des pays qui l'encerclent, n'aspirant qu'à le dévorer, à le punir d'oser l'indépendance, d'oser tenter de perpétuer la tradition (en voie de disparition) d'attachement à la souveraineté. Il est armé, certes, mais il n'utilisera pas plus ses armes que l'Irak (qui d'ailleurs n'en avait pas). De qui se moque-t-on ? Des veaux, endoctrinés par des Médias menteurs qui sont aussi responsables que leurs commanditaires en désinformant ou en incitant à faire la guerre, à soi-disant "mourir pour la patrie" !
La vraie menace, chers Lecteurs, vient des Etats qui se présentent faussement à nos yeux comme démocratiques, libres, respectant les Droits de l'homme. Et ces pays se donnant en modèles sont d'un cynisme qui dépasse tout ce que le cerveau humain peut concevoir. Par exemple, ils expérimentent leurs dernières armes toujours plus meurtrières sur des êtres humains, innocents, sans les indemniser. Et pour réduire la population, outre l'air, la nourriture, les vaccins etc, empoisonnés, ces individus sans foi ni loi ni coeur détruisent des zones entières avec des armes interdites, notamment chimiques. Vous vous souvenez du Vietnam, dévasté pour des générations ? Eh bien en Irak (comme à Gaza, d'ailleurs, ou sur tous les terrains d'action), des milliers de tonnes d'Uranium appauvri sont déversées par la coalition anglo-américaine, depuis 2003 et jusqu'à maintenant. Résultat de ce génocide silencieux : Des malformations congénitales monstrueuses, des individus "condamnés à vivre toute leur vie dans une déchetterie radioactive", des maladies terribles, et puis les nappes phréatiques, les sols, les plantes, les animaux, toute la chaîne alimentaire sont hautement contaminés. C'est un holocauste à nul autre pareil !
Je viens d'écouter une vidéo de 2003 traitant de l'anti-américanisme. On nous dit: Votre anti-américanisme est primaire, ou encore vous êtes antisémites, etc, parce que nous dénonçons les crimes à grande échelle des Etats anglo-saxons, américains, israéliens, mais c'est un scandale de plus ! Les tortionnaires de l'humanité en Irak, en Afghanistan, au Soudan, au Yemen, à Gaza... doivent être respectés, il faut les recevoir avec faste, et même accepter qu'on les décore, qu'on leur offre une rue à leur nom ou une plaque commémorative, et ceux qui les dénoncent seraient montrés du doigt ? Mais nous sommes devenus fous ! Tout est inversé, la barbarie est passée sous silence, et ceux qui s'élèvent contre ces crimes d'une abjection inégalée sont traités de gauchistes, de dangereux agitateurs, d'antisémites, ou de je ne sais quoi encore ? Tandis que les individus qui perpétuent des crimes d'une monstruosité scandaleuse, jouiraient d'une vie tranquille, et même honorée, en toute impunité ?
Mes amis, chers Lecteurs, il faut tout faire pour que les vrais criminels (et leurs acolytes à tous les niveaux, notament dans les Médias répandant de fausses nouvelles et dissimulant les vraies) soient poursuivis, afin qu'ils soient, comme Saddam Hussein qui n'était pas pire qu'eux, traduits pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité devant un Tribunal Pénal International. Et par exemple, qu'attend-on pour lancer un mandat d'arrêt contre les Bush, Perle, Kissinger, Rumsfeld, Olmert... et toutes les canailles qui pourrissent la vie de tant d'individus à travers le monde ? Nous ne devons pas tolérer l'intolérable.
Les VRAIS assassins de l'humanité doivent enfin répondre de leurs actes, au lieu de couler des jours heureux et même, comme un Blair, être payés des sommes folles pour raconter leurs sordides exploits. Il n'est plus possible de tolérer qu'une partie toujours plus grande de l'humanité soit condamnée à la pauvreté, à la misère, à la faim, aux maladies, aux bombardements, et même à la double peine comme en Irak ou à Gaza, où tant de citoyens sont à la fois réduits à survivre dans des conditions atroces, et sans cesse exposés aux armes les plus redoutables.
Notre devoir est d'informer, et de lancer de vastes campagnes planétaires pour que Justice soit enfin faite, et que les psychopathes à la tête des nations, ou des grandes Administrations ou Banques, ne puissent plus sévir impunément.
Eva R-sistons
Guerre totale, radiologique, électromagnétique
et chimique contre l'Irak
Internationalnews
« Sous forme d’aérosols, l’uranium appauvri contaminera en permanence de vastes régions et détruira doucement le futur génétique des populations vivant dans ces régions où ils trouvent des ressources que les US doivent contrôler pour établir et maintenir leur primauté. »
Depuis les essais en grandeur nature d’armes à uranium appauvri (UA) dans le Golfe en 1991, chaque nouvelle « guerre » est l’occasion de tester ces armes à des puissances de plus en plus grandes. C’est ainsi que des milliers de tonnes d’UA sont déversées sur Irak par la coalition anglo-américaine depuis 2003. Un véritable génocide se déroule silencieusement en Irak, à une échelle jamais connue à ce jour.
Un déchet nucléaire utilisé à la façon d’un gaz radioactif
pour anéantir le peuple irakien
« (Je suis) fortement favorable à l’utilisation de gaz empoisonné contre les tribus non-civilisées. L’effet moral devrait être bon... et il répandrait une vive terreur. » (Winston Churchill, 1919)
Le phantasme des responsables du projet Manhattan de gaz radioactifs capable de détruire les populations ennemies s’est concrétisé cinquante ans plus tard : l’oxyde d’uranium est devenu une arme de destruction massive, utilisée par l’armée de terre, de l’air et la marine contre les populations civiles. Les Irakiens avaient déjà été gazés par les Britanniques, en 1912 et 1925.
L’uranium « appauvri » (UA) est un déchet de l’industrie nucléaire dont l’activité s’accroît au fil du temps, en raison de la formation rapide de sous-produits à vie courte lors de sa désintégration, et de son mélange avec des produits mortifères issus du processus de retraitement (plutonium et uranium 236). Ainsi, son l’activité est quatre mille fois supérieure au seuil réglementaire imposant l’application des règles de radioprotection. En tant que métal lourd (comme le plomb), il est aussi hautement chimiotoxique.
Les armes à l’UA provoquent encore plus de dégâts que les bombes nucléaires utilisées sur le Japon. Les micro-particules d’oxyde d’uranium, à 90% insolubles, vaporisées lors de l’impact des munitions sur leur cible et propagées par les vents et la pluie sur des centaines de kilomètres, ont contaminé les sols, les deux grands fleuves du pays, le Tigre et l’Euphrate, les nappes phréatiques, la végétation, les animaux et toute la chaîne alimentaire. En février 2003, les USA ont refusé par avance tout nettoyage des sites qu’ils pourraient contaminer en Irak. Mais les dommages causés à l’environnement deviennent de toute manière rapidement irréversibles.
La contamination interne peut survenir de trois manières : l’inhalation (la plus dangereuse), l’ingestion de boissons et d’aliments contaminés, et les lésions cutanées. La chimiotoxicité concerne en premier lieu le rein, et la radiotoxicité les poumons. Plus de 75% des microparticules, se regroupent en amas dans les alvéoles pulmonaires d’où elles irradient pendant des années. Selon le PR A. Durakovic, Directeur du département de Médecine nucléaire à l’Université Georgetown de New York et expert auprès du Pentagone, " ... transformé en poussière ingérée ou inhalée, (l’UA) est alors plus dangereux qu’aucune toxine connue de la science des hommes. ".
L’UA attaque aussi le cerveau, les organes reproducteurs, la thyroïde, les muscles, les ganglions lymphatiques et le système neurologique. Sa dangerosité dépend de sa nature physique et chimique, de l’intensité et de la durée d’exposition, et des sujets contaminés. Ainsi, les enfants représentent la population la plus vulnérable, parce qu’ils concentrent la radioactivité trois ou quatre fois plus que les adultes. Le PR Siegwart-Horst Günther a mis en évidence un collapsus du système immunitaire avec des symptômes analogues à ceux du SIDA, une forte proportion d’infections, d’herpès et de zonas, des dysfonctionnements rénaux, des leucémies, des avortements spontanés et des malformations congénitales. La leucémie est provoquée par l’irradiation des cellules souches du sang par les particules alpha fixées sur la moelle osseuse et certains tissus lymphatiques.
Chaque nouvelle guerre permet une amplification des tests précédents. Alors que les charges contenues dans obus antichars utilisés en 1991 ne dépassaient pas 5 kg, celles des bombes téléguidées déversées sur Irak depuis son invasion en 2003 s’élèvent à plusieurs centaines de tonnes.
Des malformations congénitales monstrueuses
et une atteinte au génome
La fixation de l‘UA sur le placenta des femmes enceintes provoque d’horribles malformations congénitales jamais rencontrées ou extrêmement rares. Ainsi, de nombreux enfants naissent hydrocéphales ou sans tête, sans membres, avec des organes manquants (sans yeux, sans nez, sans oreilles, sans cerveau, sans anus...), aveugles, avec de graves anomalies du cœur ou des poumons, ou avec des organes à l’extérieur du corps (cerveau, intestins, estomac...). Chez les bébés irakiens nés en 2002, l’incidence d’anophtalmie (absence d’yeux) a été 250.000 fois plus grande que l’occurrence moyenne. Lorsqu’une femme irakienne vient d’accoucher, ses premières paroles ne sont pas : « c’est une fille ou un garçon ? », mais « mon bébé est-il normal ? ». En outre, les anomalies génétiques s’aggravant généralement d’une génération à l’autre, il faudra plusieurs décennies avant de pouvoir mesurer l’atteinte du génome. La prise de conscience des menaces qui pèsent sur leurs prochaines générations engendre le désespoir des Irakiens.
Les Irakiens condamnés à vivre durant toute leur vie dans une déchetterie radioactive
« Depleted uranium is a warcrime in progress » (PR Doug Rokke)
Les populations victimes des bombardements sont condamnées à vivre durant toute leur vie dans un environnement qui deviendra inexorablement de plus en plus radioactif. Les populations locales sont trop démunies pour se faire traiter, voire pour simplement soulager leurs douleurs. Des hôpitaux irakiens (comme à Fallujah) ont été la cible des bombardements de l’alliance anglo-américaine, et ceux qui subsistent n’ont ni la capacité ni les moyens médicaux d’accueillir et de soigner toutes les victimes. Avant 1990, l’Irak avait les hôpitaux les plus modernes de la région et des médecins de très haut niveau (dont beaucoup ont été mystérieusement assassinés depuis 2003, comme de nombreux scientifiques et journalistes).
Dans un rapport inédit, l’Agence Internationale de l’énergie atomique (AIEA) avait prévu un excès d’un demi-million de morts en Irak à la suite de l’agression de 1991. La contamination de l’environnement et des populations locales va continuer de s’amplifier. Avant 2003, certaines régions du sud de l’Irak (dont certaines zones horticoles et de cultures irriguées, rares dans ce pays aride) connaissaient déjà une augmentation de 700% des taux de cancers, de 400% du taux de malformations congénitales, et de 350% par an de cas de leucémies, de déficiences immunitaires, de cataractes et de dysfonctionnements rénaux. Pour chaque cas de cancer des tissus comme la leucémie, cinq cas de cancer solide devraient apparaître dans les dix à trente prochaines années.
En 1991, huit cents tonnes d’UA avaient déjà été déversées sur l’Irak. Depuis mars 2003, ce sont des milliers, voire des dizaines de milliers de tonnes de ce produit mortifère qui sont répandues sur le pays par les forces occupantes. Cette fois, c’est l’ensemble du pays qui a été touché, en particulier les villes les plus peuplées comme Bagdad, où l’on a relevé des taux de radioactivité jusqu’à deux mille fois supérieurs à la normale en 2003 (de mille à deux mille tonnes d’UA auraient été utilisées durant les attaques contre les forces irakiennes). La quantité de radioactivité relâchée sur l’Irak correspondrait à plus de deux cent cinquante mille fois celle d’Hiroshima (Nichols, 2004). Dans les centres des pays occidentaux, les expériences doivent avoir lieu en milieu confiné, et toute dispersion d’UA dans l’environnement est illicite en Europe. Pourquoi l’uranium « appauvri » devient-il un produit banal lorsqu’il est déversé par centaines de tonnes sur les pays agressés ?
Des milliers de ces projectiles sont disséminés sur les zones bombardées. De nombreux enfants irakiens qui jouent avec les projectiles argentés ou leurs débris radioactifs restés sur le terrain meurent de leucémie, dont la période de latence n’est que de quelques années. Pour le PR Major Doug Rokke, ancien chef du Projet pour l’uranium appauvri au Pentagone, « L’Iraq est une déchetterie toxique. »
Des tests sur l’Irak de toute les nouvelles armes terrifiantes des US
D’autres nouvelles armes de destruction massives auraient été testées en Irak, dont « Moab », la bombe la plus puissante du monde (huit tonnes), l’une des plus meurtrières, qui produit un mini-champignon semblable à celui des bombes nucléaires. Les « mini-nukes » (dont la puissance peut équivaloir plusieurs fois la bombe lâchée sur Hiroshima) La bombe « E » (électromagnétique) qui détruit tous les moyens de communications, peut être utilisée comme un gigantesque four à micro-ondes sur une grande surface, cuisant dans son périmètre d’action tous les êtres vivants comme des poulets (le four à micro-ondes n’étant qu’une application domestique de la version militaire mise au point par Raython).
En outre, des versions « améliorées » de bombes de bombes au napalm (MK77), au plasma (à effet de souffle), au phosphore, à fragmentation (qui peuvent contenir de l’UA), et d’autres nouvelles armes toutes plus terrifiantes les unes que les autres auraient également été testées secrètement (seule l’utilisation de bombes MK77 a été reconnue par les officiels US), ce qui expliquerait le nettoyage total et discret (comprenant l’enlèvement du sol sur plusieurs mètres de profondeur) de certains quartiers de Fallujah (après que la « ville aux cent mosquées » eut été rasée en novembre 2004) et de l’aéroport de Bagdad (en mars 2003), déclarés zones interdites.
Tous les types de munitions de la panoplie des armes américaines sont équipés d’UA aujourd’hui, des simples balles aux bombes « intelligentes » guidées par satellites, en passant par les obus, les missiles, et les ogives des bombes dites « bunker busters » (destinées à détruire les bunkers souterrains).
L’OMS complice une fois de plus de « crimes contre l’humanité »
Ce « crime contre l’humanité » se poursuit avec la complicité des organisations des Nations Unies, grâce notamment à l’Accord que l’OMS a été contrainte de signer en 1959 avec l’AIEA, qui lui interdit de traiter des questions de radiation et de santé publique sans l’aval de cette agence des Nations Unies au service du lobby nucléaire. Un rapport explosif de l’OMS réalisé par trois experts des radiations de très haut niveau sur les conséquences sanitaires de l’uranium appauvri sur les populations irakiennes est bloqué depuis 2001. Le Dr. Keith Baverstock, son principal auteur, principal expert de l’OMS sur les radiations pendant onze ans, dénonce cette censure, en expliquant que sa publication aurait au moins permis de limiter l’utilisation de l’UA depuis 2003, et d’obliger les agresseurs de nettoyer les régions contaminées. L’étude, dont le contenu a été finalement révélé par le Sunday Herald, met en évidence les effets carcinogène, tératogène et mutagène de l’UA.
Intensifier la campagne d’information internationale pour obtenir l’interdiction totale de ces armes illégales selon le droit international
Les gouvernements coupables de ces atrocités maintiennent une chape de plomb sur l’utilisation de leurs armes de destruction massive et ses conséquences, ce qui leur permet de se défausser de la prise en charge des coûts de décontamination des sites bombardés, mais surtout de banaliser dans l’indifférence générale l’usage d’un nouveau type d’armes nucléaires, resté tabou jusqu’à la « Guerre du Golfe ».
Selon le droit international, ces armes sont illégales parce qu’elles infligent des souffrances inutiles, qu’elles sont non discriminantes, causent des atteintes graves et durables à l’environnement et demeurent meurtrières bien après la fin des conflits. Leur utilisation a été condamnée par une résolution des Nations Unies de 1996 et un moratoire sur leur utilisation a été voté en janvier 2001 par le Parlement européen « en appel du principe de précaution ».
Aux côtés de nombreuses personnalités de renommée internationale, comme Rosalie Bertell, épidémiologiste et Ramsey Clark, ancien secrétaire d’état américain à la Justice et avocat international, et de très nombreuses associations à travers le monde, comme en France la CRIIRAD, il est urgent de participer à la campagne en vue de l’interdiction totale de ces armes de destruction massive, du classement de l’uranium appauvri comme « substance radioactive dangereuse », du nettoyage des zones contaminées et de la délivrance de soins médicaux appropriés à tous ceux qui ont été exposés.
19 novembre 2005, paru initialement sur bellaciao http://bellaciao.org/fr/spip.php?article20754 et d'autres sites
Url de cet article: http://www.internationalnews.fr/article-guerre-totale-radiologique-et-chimique-contre-l-irak-par-joelle-penochet-13083306.html
Joëlle Pénochet
Autres articles du même auteur sur le sujet:
A fallujah, en iraq, l’uranium appauvri et le phosphore blanc continuent de tuer les enfants D'hiroshima à bagdad par joëlle penochet
Guerre sans fin et dommages collatéraux par joëlle pénochet
Le rapport medact, par joëlle pénochet
Et tous nos articles: Depleted Uranium/Uranium appauvri
http://www.internationalnews.fr/article-13083306.html
Autres articles d'Internationalnews:
Surplus - La Consommation par La Terreur (Film, VOSTF 51' 12)
Les principaux articles et documentaires sur le Nouvel Ordre Mondial sur IN - 1 En français
Goldman Sachs: Bien mal acquis profite toujours... Par Serge Halimi
Invisible Empire A New World Order: trailer VOSTF and Full lenght film
Alimentation, obésité et diminution de l'espérance de vie http://www.internationalnews.fr/article-33069954.html
/http%3A%2F%2Fwww.libertes-internets.net%2Farchives%2Fimages%2Fthe_true_horror%2Flitqueen_02.jpg)
SEXY INC. Érotisation de l'enfance (Extraits du documentaire)
Le nombre de catastrophes naturelles a augmenté de 60% en dix ans
Laissera-t-on Israël transformer Gaza en un immense cimetière ? Interview par Sylvia Cattori
En finir avec le chantage de la dette publique !
Les signes annonciateurs d’une troisième guerre mondiale s’accumulent
Le silence des abeilles - pollinisation manuelle (video, 4'36)
"11 Septembre 2001: Chacun sa Vérité", une enquête de Radio
-Canada
Téléréalité: « le jeu de la mort » ou la télé en zone extrême (+vidéos)
La vision orwellienne du monde de Jacques Attali (vidéo)
D'hiroshima à bagdad par joëlle penochet
Des metaux cancérigènes et toxiques contaminent les enfants de Gaza
Derrière la Burqa... la réforme des retraites... par Serge Halimi
Murs - Dans le village planètaire, allons-nous tous finir emmurés ?
Boycott : la contre-offensive d’Israël et de ses amis, par Dominique Vidal
Pollution de l'eau par les phosphates, où en est-on ?
L’industrie nucléaire française pille et pollue le Niger (+ reportage video)
Agro-industrie, industrie de guerre, les liaisons coupables Le conflit de 14-18 a été un formidable accélérateur pour l’industrie chimique naissante. Elle a abondamment produit des explosifs et des produits toxiques destinés à exterminer l’adversaire. La paix revenue, les nouvelles molécules et les produits ont été redirigés... vers l’agriculture. Ce n’est malheureusement pas le seul lien entre pesticides et armes de guerre, puisque qu’on retrouvera le Zyklon B à Dachau, Monsanto et l’agent orange au Vietnam, le Round-Up dans la lutte anti-guerilla en […]
Photo: centerblog.net
(Rappel important)
L’Union européenne a décidé de réintroduire la peine de mort pour les insurgés. Vous ne le croyez pas? Les médias ne vous l’ont pas appris? Alors asseyez-vous et attachez vos ceintures.
Tous les Etats membres de l’Union européenne ont aboli la peine de mort. Lors d’émeutes, c’est la prison qui est la pire sanction qui attend les insurgés. Or le Traité de Lisbonne admet de nouveau la peine de mort pour les insurgés au sein de l’Union européenne. A la suite de la crise économique, elle s’attend à de graves troubles dans beaucoup d’Etats membres. C’est pourquoi elle tient à ce que le Traité de Lisbonne entre en vigueur le plus rapidement possible.
En juin 2008, les Irlandais l’ont refusé et bloqué ainsi son entrée en vigueur. Il vise à étendre considérablement le pouvoir des 27 commissaires de l’Union européenne, à mettre en place un président puissant, à réduire à l’état de vestiges les lois nationales des Etats membres et à rendre possible la peine de mort dans certains cas. L’entrée en vigueur du Traité permet explicitement de «réprimer [si nécessaire], conformément à la loi, une émeute ou une insurrection».
La peine de mort pourra être prononcée dans l’UE pour sanctionner «des actes commis en temps de guerre ou de danger imminent de guerre». Cela a été précisé en petits caractères dans le Bulletin officiel de l’Union européenne du 14 décembre 2007 et dans les commentaires à propos de la Charte des droits fondamentaux qui aurait force de loi si le Traité entrait en vigueur. Il semble que personne n’ait lu ce passage car l’article 2 («droit à la vie») de la nouvelle Charte des droits fondamentaux dispose que «nul ne peut être condamné à la peine de mort ni exécuté.» Cela paraît incontestable, mais dans un passage en petits caractères on trouve les exceptions:
«La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire:
a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale;
b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue;
c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.»
C’est ainsi que l’abolition de la peine de mort est relativisée et invalidée. Selon l’alinéa c), il sera donc possible dans l’UE, malgré l’interdiction officielle de la peine de mort, d’y recourir pour «réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection». Le saviez-vous? Le Bundestag allemand a voté en avril 2008, à une majorité de deux tiers, avec les voix de la CDU, du SPD, du FDP et des Verts, pour l’abandon de la souveraineté en faveur de l’UE, le Traité de Lisbonne et la réintroduction de la peine de mort pour des insurgés qui y est inscrite. La chancelière Angela Merkel a salué le Traité comme étant un «grand projet».
Avec l’entrée en vigueur du Traité de Lisbonne, le gouvernement de l’UE devient un gouvernement central puissant, comme celui de l’ex-Union soviétique. Les différentes républiques perdront beaucoup de leur importance et devront renoncer à leurs intérêts individuels pour le bien de l’Empire. Les Irlandais qui, contrairement aux Allemands, avaient été consultés par référendum sur le Traité et l’abandon de leur souveraineté qu’il impliquait l’avaient rejeté en juin 2008 également à cause du retour de la peine de mort. A l’automne 2009, il y aura en Irlande une seconde tentative.
Pour que tout marche comme prévu, les 27 commissaires européens se sont mis d’accord en secret, le 18 mars, à Bruxelles, sur le fait de modifier plusieurs lois irlandaises avant le référendum. Ainsi l’UE a mené en Irlande, en dépit de l’interdiction de la propagande politique dans les médias étatiques, une campagne politique en faveur du oui au Traité de Lisbonne, campagne financée avec l’argent des contribuables européens.
Afin que les Irlandais votent «correctement» lors du second référendum, cet automne, les 27 pays de l’UE se sont mis d’accord, le 18 mars à Bruxelles, pour aller à la pêche aux voix. Par exemple, les évêques qui prêchent dans les églises en faveur du Traité de Lisbonne, et donc de l’abandon de la souveraineté irlandaise, recevront de l’argent provenant des caisses de l’UE. En tête de la campagne figure la direction du Parlement européen. Elle a même annoncé publiquement qu’elle voulait que le «non» irlandais soit corrigé le plus vite possible, même au moyen de pressions directes exercées sur les évêques irlandais. De nombreux commissaires de l’UE ont estimé que c’était probablement un peu trop audacieux et ils se sont mis d’accord pour acheter des votes en secret.
Udo Ulfkotte, «Vorsicht Bürgerkrieg!
Was lange gärt, wird endlich Wut.»
pp. 361-363. Kopp Verlag, 2009
(Traduction Horizons et débats)
ISBN 978-3-938516-94-2
[Attention, guerre civile! Ce qui fermente longtemps, explose enfin]
Les emphases sont d'IN.
Le Traité constitutionnel et la peine de mort - Par Gilles Alfonsi ...
En 1990, 9,5 millions de retraités/http%3A%2F%2Flalettredulundi.fr%2F__oneclick_uploads%2F2010%2F05%2Fcampagne-gouvernement-retraites3.jpg "Campagne du gouvernement sur les retraites - avril 2010")
En 2010, 16
millions de retraitésEn 2030, 21
millions de retraités. »Avec des slogans de ce type, dans le cadre d’une campagne de communication de plus de 5
millions d’euros, le trio Sarkozy-Fillon-Woerth a lancé il y a quelques semaines la « réforme des retraites ». Objectif de cette première phase : persuader les Français que « ça ne peut plus durer comme ça », qu’il « va falloir faire quelque chose » et que, compte tenu de l’augmentation du nombre des retraités, nous allons devoir nous résigner à cotiser plus longtemps… et à percevoir moins.Présenté sous cet angle, le débat est complètement biaisé, faussé. Ne traiter que de la question des retraites en l’isolant du thème beaucoup plus large de la rémunération du travail et de la répartition des richesses, c’est vouloir, dès le départ, que l’arbre cache la forêt.
Prenons donc un peu de recul et revenons aux «
fondamentaux » des relations entre coût du travail et partage de la valeur générée par le travail.
Alerte ! L'explosion de la plate-forme pétrolière du Golf du Mexique, ne serait pas un accident, mais une action militaire d'une torpille d'un sous-marin nord-coréen !
Voici l'information pour le moins étonnante, venant d'un rapport via la Russie :
La plate-forme aurait été construite avec des fonds sud-coréens, et le fait que le drame touche les USA serait la cerise sur le gâteau.
Si Obama choisissait l'option nucléaire, il semble qu'il serait soutenu par la Cour internationale de Justice qui, le 8 Juillet, 1996 a publié un avis consultatif sur l'utilisation des armes nucléaires, dans l'utilisation de circonstances extrêmes ou de légitime défense.
D'autre part, si Obama choisit l'option nucléaire, il laisserait la conférence nucléaire de l'ONU dans le désordre, avec toutes les nations du monde ayant des plates-formes pétrolières au large de leurs côtes, exigeant un droit égal à l'arme atomique pour protéger leur environnement contre les catastrophes aussi, y compris l'Iran.
En prévision d'une attaque US/Israël, l'Iran va déplacer 5 millions de personnes de Téhéran, pour limiter les risques de chaos (attaque directe ou via un tremblement de terre).
http://www.voltairenet.org/article165006.html
Nouveau scénario possible : la Syrie pourrait être attaquée par Israël, sous prétexte d'aide au Hezbollah.
L'Iran ayant un accord de défense interviendrait alors... On imagine la suite...
Sur mon blog sos-crise, les derniers posts:
- Oui à la Nation, à la souveraineté populaire, à l'indépendance nationale !
- Important ! Evo Moralès lance une consultation auprès des peuples
- La Banque Mondiale et l’accaparement de terres
- Actualité : Les liens à lire, Grèce, OTAN, Niger, euro, OGM, NOM..
- Les marées noires ? Voici la solution, le navire dépollueur
- Du poison dans l’eau du robinet
- Ces fruits et ces légumes qui nous empoisonnent (pesticides)
- Les multinationales à l’assaut du bio et du commerce équitable
- Pétrole brut : enquête mondiale sur une richesse destructrice
- Sortir de l'euro : nécessaire, et possible !
/http%3A%2F%2Fwww.france-russie2010.fr%2Fimages%2F18790%2F00%2F187900081.jpg "Russie-Russia. Jardin d'Acclimatation")
/fdata%2F1181506%2Favatar-blog-1006488054-tmpphp9Lncgt.jpg){kind=avatar}