A Tom Horne, John Huppenthal, Russel Pearce, Joe Arpaio et Jan Brewer d’Arizona : Cette lettre ouverte est un appel à votre conscience et à votre humanité.
Il y a des gens qui disent que vous, les principaux leaders de l’Arizona, êtes activement engagés dans une campagne de nettoyage ethnique contre les peuples à la peau rouge et brune de cet état.
Je suis sur que vous n’êtes pas d’accord avec cette allégation et que cela vous met même en colère car vous vous considérez sans doute comme le fer de lance d’un mouvement dont le principal souci est de sceller la frontière poreuse entre les USA et le Mexique pour des raisons de sécurité nationale, au moyen de campagnes contre l’immigration illégale et de la promotion des vertus de la culture étasunienne, une culture dont vous craignez qu’elle ne disparaisse chaque jour un peu plus à cause de l’invasion de hordes débridées en provenance du sud de la frontière. Et en plus vous croyez probablement que cette invasion cause la banqueroute financière, culturelle et spirituelle de la nation.
Et cependant je suis certain que vous avez conscience que le 31 décembre, Tom Horne, l’un d’entre vous qui est directeur en chef sortant des écoles publiques, a l’intention de déclarer que le programme K12**, programme d’études de Tucson destiné aux Américains d’origine mexicaine n’est pas conforme à la loi HB 2281***, la nouvelle loi contre les Etudes Ethniques en Arizona qui doit prendre effet le jour suivant.
Malgré ça, vous ne comprenez pas que votre action puisse être interprétée comme faisant partie d’une campagne de nettoyage ethnique ? Laissez-moi vous offrir à chacun une paire de huaraches ou de mocatzin. Cela vous aidera peut-être à comprendre pourquoi beaucoup d’entre nous le pensent. Vous n’avez pas envie de mettre des huaraches ni des mocassins ? Parfait ! Alors gardez vos bottes pendant que je vous explique.
Une partie du problème, quand on discute de ces sujets, vient de ce que vous et nous utilisons des mots différents et vivons dans des univers différents. Cependant le problème est au-delà du langage. Il faut vous mettre à notre place ou bien avoir été discriminé à cause de votre peau rouge ou brune pour comprendre pourquoi nous voyons le monde différemment et pourquoi nous pensons que vous en voulez à notre existence même.
Laissez-moi vous proposer une autre façon de qualifier ce que vous êtes en train de faire. Disons que ce n’est pas tant du nettoyage ethnique que la continuation de la politique coloniale des reducciones - une politique mise en oeuvre de 1500 à 1800 par l’empire espagnol dans les Amériques ainsi que dans la région qu’on appelle aujourd’hui le sud-ouest des USA.
Vous n’en avez jamais entendu parler ? Elle ressemblait beaucoup à la politique de déportation des Indiens menée au 19ème siècle dans ce pays (Indian Removal Policies). Les pensionnats pour les enfants indiens en faisaient partie intégrante. La suppression des Indiens prenait soit la forme du génocide pur et simple soit celle de la déportation forcée. Des peuples qui avaient vécu dans ce qu’on appelle aujourd’hui les USA pendant des milliers d’années étaient arrachés à leurs terres et déracinés. La justification philosophique des pensionnats était : Tuer l’Indien pour sauver l’homme". En d’autres termes cela signifiait à la fois christianisation et américanisation. L’idée de base était que les Indiens d’Amérique étaient des sauvages sans foi ni loi qu’il fallait sauver.
-
- "Trail of Tears" - la Piste des Larmes
- En 1838, 15.000 indiens Cherokees furent "escortés" vers leurs "nouvelles terres". Un tiers mourut en chemin.
La politique des reducciones était très similaire : "Tuer l’Indien pour en faire un Chrétien".
Cette politique était aussi basée sur la croyance que les peuples indigènes étaient des sauvages, sans Dieu ... et diaboliques. Dans les années 1500, on débattait avec violence des questions suivantes : Les peuples autochtones avaient-ils une âme ? Etaient-ils vraiment des êtres humains ? Et devait-on leur accorder les mêmes droits civiques ? Ce n’est pas une coïncidence si l’on entend les mêmes propos aujourd’hui concernant les "étrangers illégaux". La grande différence est qu’à cette époque-là, la plupart des Européens qui participaient au débat étaient certains que la ou les cultures des peuples indigènes américains venaient littéralement du démon.
Tout comme le génocide et le vol des terres, l’objectif premier des Reducciones était d’éradiquer toute trace de culture, d’histoire et de mémoire indigènes et de convertir tout le monde au christianisme. Cela incluait la destruction totale des temples, des écoles des peintures murales, des bibliothèques, etc. Cela incluait aussi de brûler tous les livres- parce que les livres ainsi que les savoirs contenus dans les calendriers (mathématique, science et astronomie), les plantes et la nourriture étaient aussi "des oeuvres de Satan".
Ces sordides faits historiques ont engendré un système de jurisprudence européen qui a déterminé ce qui est légal/légitime, ce qui est considéré comme un savoir, qui est humain (et même qui et ce qui est beau) et qui a le droit de bénéficier de tous les droits civiques. Malgré les rapports optimistes rédigés par des Européens, c’est la même dynamique qui a été à l’oeuvre sur ce continent pendant les 518 dernières années, ce sont toujours les mêmes qui décident de qui peut jouir de tous les droits civiques et de qui est le bienvenu. Suivant les moments, la réponse a été les chrétiens, les Européens, les Caucasiens, les êtres humains, les gens civilisés, les gens de pure race, les gens qui réfléchissent ou sont intelligents, les gens qui savent lire et écrire et de nos jours les citoyens. Ceux qui ont été rejetés hors du filet sont les peuples indigènes, les soit-disant païens, les sauvages et les bâtards, les non-Européens, les non-civilisés, les gens impurs du point de vue de la race, de la culture ou de la spiritualité, ceux qui ne savaient ni lire ni écrire et toujours et encore, les "étrangers". A tous ceux-là, on n’a jamais accordé historiquement ni les droits civiques élémentaires ni la liberté.
Ce qui vient d’arriver en Arizona n’est pas une anomalie comme le pense certains, c’est en fait dans la droite ligne des 500 dernières années de l’histoire de ce continent.
La discrimination au faciès ? C’est l’histoire de ce continent. Le déni de notre histoire et de notre culture ? Ca aussi c’est la norme.
Nous autres, Américains originaires du Mexique (et c’est pareil pour les Américains du centre et du sud), avons intégré le fait qu’il nous faut sans cesse prouver notre humanité. Aux yeux de la loi, nous ne sommes jamais assez humains. Ni assez Américains. Ni assez loyaux. Ni assez purs. Ni assez légaux. Ni assez légitimes. Même dans la sphère du langage, ni notre Anglais ni notre Espagnol ne sont jamais assez bons.
Et, c’est le bouquet, en dépit de la couleur de notre peau et en dépit d’une culture basée sur le maïs qui remonte à 7 000 ans sur ce continent, nous ne sommes jamais assez autochtones.
Aussi quand vous promulguez des lois qui nous demandent de prouver notre citoyenneté, quand vous promulguez des lois qui nous interdisent d’étudier les cultures millénaires de notre continent, vous nous envoyez encore et toujours le même message : Vous devez prouver que vous êtes des êtres humains. Vous nous envoyez aussi un autre message : Vous n’êtes pas les bienvenus. Mais cela ne vous suffit pas encore. Vient ensuite en Arizona l’annulation du droit de citoyenneté par la naissance et l’annulation du 14ième amendement (selon lequel les discriminations sont anticonstitutionnelles NdT). Et, suite logique, vous voulez maintenant que les enfants dénoncent aussi leurs propres parents.
Vous n’êtes pas surs que nous soyons des êtres humains ? Prenez un peu de recul et regardez ce que vous faites. Vous nous faîtes une guerre implacable mais nous y sommes habitués. Vous voulez nos âmes ? Vous ne les aurez pas. Vous semblez être obsédés par la volonté de conduire à son terme le projet impérial entrepris il y a 518 ans. Mais même mille lois ne parviendront pas à vider nos mémoires et rien, ni la diabolisation incessante, ni la désinformation ni le bourrage de crâne permanent, rien ne parviendra à détruire la relation que nous entretenons avec cette terre. Et maintenant nous lisons la frustration sur votre visage et nous percevons votre volonté de faire disparaître le plus grand nombre possible d’entre nous et nous entendons votre conseil de garder notre histoire et notre culture pour nous.
C’est ce que nous avons déjà fait pendant des centaines d’années. Pourquoi ce savoir vous fait-il peur ?
Craignez-vous d’entendre une autre histoire ? Une histoire bien plus ancienne que "Pilgrim’s story" ? Pourquoi avez-vous peur de nous et de nos anciens savoirs indigènes ?
Avez-vous peur des concepts philosophiques issus de la culture du Maïs de In Lak Ech, Panche Be et Hunab Ku ?****
Avez-vous peur que nous n’apprenions à nos enfants à se voir dans tout un chacun -une philosophie qui promeut l’amour, la justice et l’égalité, et pas la haine ni l’inégalité ? Craignez-vous que nous n’apprenions à nos enfants à chercher la vérité - par la pensée critique- à l’opposé de la croyance aveugle en des mythes rabattus au sujet de ce continent et de ce pays ? Et craignez-vous que nous n’apprenions à nos enfants qu’ils ne valent pas plus mais pas moins que les autres - que nous avons tous été créés égaux- au lieu de leur dire qu’ils ont des racines barbares et diaboliques ?
Pourquoi avez-vous si peur de ce programme éducatif ? Parce que 97,5% des élèves obtiennent le diplôme ? Craignez-vous que si ce succès s’étendait au pays tout entier, alors il ne resterait plus personne pour faire la moisson ? On dirait que vous voulez nous maintenir dans un état permanent de servilité, en admettant que vous vouliez de nous du tout. On dirait que pour être admis en tant que citoyens nous devons renoncer à notre mémoire collective, à notre identité et à notre relation avec cette terre. Vous semblez vouloir de nous, nous craindre et nous mépriser, tout cela en même temps. Et cependant nous aimons ce pays. Vous ne comprenez pas ça ?
J’en appelle à votre conscience et à votre humanité. Pourquoi ne pas nous accueillir à bras ouverts comme des êtres humains à part entière. Et pourquoi ne pas adhérer à ce programme éducatif : Il fabrique des étudiants de haut niveau et des êtres humains de qualité. N’est-ce pas le but de l’éducation ?
Roberto Rodriguez est professeur à l’université d’Arizona. On peut le joindre à : XColumn@gmail.com
Notes :
*L’Indian Removal Act (littéralement Acte de déplacement des Indiens) est une loi des États-Unis datant du 26 mai 1830, proposée par Andrew Jackson, et ordonnant la déportation des Amérindiens vivant dans les territoires compris entre les treize États fondateurs et le Mississippi, vers un territoire situé au-delà de ce fleuve. Elle concernait 60 000 Indiens d’Amérique. Wikipédia
**Le programme d’études ethniques K 12 de Tucson Arizona inclue l’histoire et la littérature des Américains d’origine mexicaine, des Américains noirs et des Indiens natifs d’Amérique.
*** La loi contre les études ethniques HB 2281 s’appuie sur l’allégation que les programme d’études ethniques sont du "chauvinisme ethnique" et s’apparentent à du racisme anti-blanc car ils visent à faire croire aux enfants d’origine sud-américaine qu’ils sont opprimés et haïs par les blancs. Elle est déjà dénoncée par des organisations des droits de l’homme de l’ONU.
**** Lak Ech : tu es mon autre moi, Panche Be : chercher la racine de la vérité, et Hunah Ku : nom que les Mayas donnaient au Grand Architecte de l’Univers, sont les fondations philosophiques des études ethniques (études Raza).
Pour consulter l’original : http://www.dissidentvoice.org/2010/...
Pour se référer à un article antérieur du même auteur sur le même sujet : http://www.dissidentvoice.org/2010/...
traduction : D. Muselet
jpg" class="GcheTexte" width="226" height="180" alt="Rockefeller-Roth--jpg" />
Wallace L. Pannier, 81. Died Aug. 6, of respiratory failure and other natural causes. Pannier, a germ warfare scientist whose top-secret projects included a mock attack on the New York subway with powdered bacteria in 1966. Mr. Pannier worked at Fort Detrick, a US Army installation in Frederick that tested biological weapons during the Cold War and is now a center for biodefense research. He worked in the Special Operations Division, a secretive unit operating there from 1949 to 1969, according to family members and published reports. The unit developed and tested delivery systems for deadly agents such as anthrax and smallpox.
August "Gus" Watanabe, 67. Died June 9, found dead outside a cabin in Brown County. Friends discovered the body, a .38-caliber handgun and a three-page note at the scene. They said he had been depressed following the death last month of his daughter Nan Reiko Watanabe Lewis. She died at age 44 while recovering from elective surgery. Watanabe was one of the five highest-paid officers of Indianapolis pharmaceutical maker Eli Lilly and Co. when he retired in 2003.
Caroline Coffey, 28. Died June 3, from massive cuts to her throat. Hikers found the body of the Cornell Univ. post-doctoral bio-medicine researcher along a wooded trail in the park, just outside Ithaca, N.Y., where the Ivy League school is located. Her husband was hospitalized under guard after a police chase and their apartment set on fire.
Laurent Bonomo and Gabriel Ferez, both 23. Died July 3, after being bound, gagged, stabbed and set alight. Laurent, a student in the proteins that cause infectious disease, had been stabbed 196 times with half of them being administered to his back after he was dead. Gabriel, who hoped to become an expert in ecofriendly fuels, suffered 47 separate injuries.
Yongsheng Li, age 29. Died: sometime after 4 p.m. on March 10, when he was last seen as a result of unknown causes. He was found in a pond between the Women's Sports Complex and State Botanical Gardens on South Milledge Avenue Sunday and had been missing 16 days. Li was a doctoral student from China who studied receptor cells in Regents Professor David Puett's biochemistry and molecular biology laboratory.
Dr. Mario Alberto Vargas Olvera, age 52. Died: Oct. 6, 2007 as a result of several blunt-force injuries to his head and neck. Ruled as murder. Found in his home. He was a nationally and internationally recognized biologist.
Lee Jong-woo, age 61. Died: May 22, 2006 after suffering a blood clot on the brain. Lee was spearheading the organization's fight against global threats from bird flu, AIDS and other infectious diseases. WHO director-general since 2003, Lee was his country's top international official. The affable South Korean, who liked to lighten his press conferences with jokes, was a keen sportsman with no history of ill-health, according to officials.
Robert J. Lull, age 66. Died: May 19, 2005 of multiple stab wounds. Despite his missing car and apparent credit card theft, homicide Inspector Holly Pera said investigators aren't convinced that robbery was the sole motive for Lull's killing. She said a robber would typically have taken more valuables from Lull's home than what the killer left with. Lull had been chief of nuclear medicine at San Francisco General Hospital since 1990 and served as a radiology professor at UCSF. He was past president of the American College of Nuclear Physicians and the San Francisco Medical Society and served as editor of the medical society's journal, San Francisco Medicine, from 1997 to 1999. Lee Lull said her former husband was a proponent of nuclear power and loved to debate his political positions with others.
David Banks, age 55. Died: May 8, 2005. Banks, based in North Queensland, died in an airplane crash, along with 14 others. He was known as an Agro Genius inventing the mosquito trap used for cattle. Banks was the principal scientist with quarantine authority, Biosecurity Australia, and heavily involved in protecting Australians from unwanted diseases and pests. Most of Dr Banks' work involved preventing potentially devastating diseases making their way into Australia. He had been through Indonesia looking at the potential for foot and mouth disease to spread through the archipelago and into Australia. Other diseases he had fought to keep out of Australian livestock herds and fruit orchards include classical swine fever, Nipah virus and Japanese encephalitis.
Dr. Douglas James Passaro, age 43. Died April 18, 2005 from unknown cause in Oak Park, Illinois. Dr. Passaro was a brilliant epidemiologist who wanted to unlock the secrets of a spiral-shaped bacteria that causes stomach disease. He was a professor who challenged his students with real-life exercises in bioterrorism. He was married to Dr. Sherry Nordstrom..
Geetha Angara, age 43. Died: February 8, 2005. This formerly missing chemist was found in a Totowa, New Jersey water treatment plant's tank. Angara, 43, of Holmdel, was last seen on the night of Feb. 8 doing water quality tests at the Passaic Valley Water Commission plant in Totowa, where she worked for 12 years. Divers found her body in a 35-foot-deep sump opening at the bottom of one of the emptied tanks. Investigators are treating Angara's death as a possible homicide. Angara, a senior chemist with a doctorate from New York University, was married and mother of three.
Jeong H. Im, age 72. Died: January 7, 2005. Korean Jeong H. Im, died of multiple stab wounds to the chest before firefighters found in his body in the trunk of a burning car on the third level of the Maryland Avenue Garage. A retired research assistant professor at the University of Missouri - Columbia and primarily a protein chemist, MUPD with the assistance of the Columbia Police Department and Columbia Fire Department are conducting a death investigation of the incident. A "person of interest" described as a male 6'–6'2" wearing some type of mask possible a painters mask or drywall type mask was seen in the area of the Maryland Avenue Garage. Dr. Im was primarily a protein chemist and he was a researcher in the field.
Tom Thorne, age 64; Beth Williams, age 53; Died: December 29, 2004. Two wild life scientists, Husband-and-wife wildlife veterinarians who were nationally prominent experts on chronic wasting disease and brucellosis were killed in a snowy-weather crash on U.S. 287 in northern Colorado.
Taleb Ibrahim al-Daher. Died: December 21, 2004. Iraqi nuclear scientist was shot dead north of Baghdad by unknown gunmen. He was on his way to work at Diyala University when armed men opened fire on his car as it was crossing a bridge in Baqouba, 57 km northeast of Baghdad. The vehicle swerved off the bridge and fell into the Khrisan river. Al-Daher, who was a professor at the local university, was removed from the submerged car and rushed to Baqouba hospital where he was pronounced dead.
John R. La Montagne, age 61. Died: November 2, 2004. Died while in Mexico, no cause stated, later disclosed as pulmonary embolism. PhD, Head of US Infectious Diseases unit under Tommie Thompson. Was NIAID Deputy Director. Expert in AIDS Program work and Microbiology and Infectious Diseases.
Dr. John Badwey, age 54. Died: July 21, 2004. Scientist and accidental politician when he opposed disposal of sewage waste program of exposing humans to sludge. Suddenly developed pneumonia like symptoms then died in two weeks. Biochemist at Harvard Medical School specializing in infectious diseases.
Professor Stephen Tabet, age 42. Died on July 6, 2004 from an unknown illness. He was an associate professor and epidemiologist at the University of Washington. A world-renowned HIV doctor and researcher who worked with HIV patients in a vaccine clinical trial for the HIV Vaccine Trials Network
Edward Hoffman, age 62. Died July 1, 2004 from unknown causes. Hoffman was a professor and a scientist who also held leadership positions within the UCLA medical community. He worked to develop the first human PET scanner in 1973 at Washington University in St. Louis.
John Mullen, age 67. Died: June 29, 2004. A Nuclear physicist poisoned with a huge dose of arsenic. A nuclear research scientist with McDonnell Douglas. Police investigating will not say how Mullen was exposed to the arsenic or where it came from. At the time of his death he was doing contract work for Boeing.
Dr. Assefa Tulu, age 45. Died: June 24, 2004. Dr. Tulu joined the health department in 1997 and served for five years as the county's lone epidemiologist. He was charged with trackcing the health of the county, including the spread of diseases, such as syphilis, AIDS and measles. He also designed a system for detecting a bioterrorism attack involving viruses or bacterial agents. Tulu often coordinated efforts to address major health concerns in Dallas County, such as the West Nile virus outbreaks of the past few years, and worked with the media to inform the public. Found face down, dead in his office. The Dallas County Epidemiologist died of a hemorrhagic stroke.
Thomas Gold, age 84. Died: June 22, 2004. Austrian born Thomas Gold famous over the years for a variety of bold theories that flout conventional wisdom and reported in his 1998 book, "The Deep Hot Biosphere," the idea challenges the accepted wisdom of how oil and natural gas are formed and, along the way, proposes a new theory of the beginnings of life on Earth and potentially on other planets. Long term battle with heart failure. Gold's theory of the deep hot biosphere holds important ramifications for the possibility of life on other planets, including seemingly inhospitable planets within our own solar system. He was Professor Emeritus of Astronomy at Cornell University and was the founder (and for 20 years director) of Cornell Center for Radiophysics and Space Research. He was also involved in air accident investigations.
Dr. Eugene Mallove, age 56. Died: May 14, 2004. Autopsy confirmed Mallove died as a result of several blunt-force injuries to his head and neck. Ruled as murder. Found at the end of his driveway. Alt. Energy Expert who was working on viable energy alternative program and announcement. Norwich Free Academy graduate.Beaten to death during an alleged robbery. Mallove was well respected for his knowledge of cold fusion. He had just published an "open letter" outlining the results of and reasons for his last 15 years in the field of "new energy research." Dr. Mallove was convinced it was only a matter of months before the world would actually see a free energy device.
Robert Shope, age 74. Died: January 23, 2004. Virus Expert Who Warned of Epidemics, Dies died of lung transplant complications. Later purported to have died of Idiopathic Pulmonary Fibrosis which can be caused by either environmental stimulus or a VIRUS. It would not be hard to administer a drug that would cause Dr. Shope's lung transplant to either be rejected or to cause complications from the transplant. Dr. Shope led the group of scientists who had an 11 MILLION dollar fed grant to ensure the new lab would keep in the nasty bugs. Dr. Shope also met with and worked with Dr. Mike Kiley on the UTMB Galveston lab upgrade to BSL 4. When the upgrade would be complete the lab will host the most hazardous pathogens known to man especially tropical and emerging diseases as well as bioweapons.
d’abord, il grave dans le marbre la fin de la démocratie et la mort des nations. Déjà privés de leur liberté, de leurs frontières et du pouvoir de battre monnaie, les Etats devront désormais soumettre leurs budgets à une structure supranationale pourtant rejetée par les peuples. Triste fin pour les nations libres ! 
Londres espère non seulement éviter le pire mais également attirer au Royaume-Uni l’activité de Wall Street où règnera une odeur de soufre quand le dollar plongera. Le malheur des uns pourrait bien faire le bonheur des autres, en tout cas des habitués de Old Broad Street où se trouve le London Stock Exchange.
société de «
qui vont proposer des formules de couverture en tout genre afin de pallier les manques toujours croissants d’un système public de santé et de protection sociale qui ne cessera de se dégrader. En fonction du montant que vous paierez, vous aurez droit à telle ou telle catégorie d’hôpital ou de clinique, telle ou telle catégorie de soins, tel ou tel traitement. Et si vous n’êtes pas «
/fdata%2F1181506%2Favatar-blog-1006488054-tmpphp9Lncgt.jpg){kind=avatar}
Petit dessin de presse à l'aquarelle avec DSK, Dassault et LaGardère pour illustrer l'enquête spéciale sur la montée en puissance de DSK dans les médias et des réels intérêts cachés derrière sa possible candidature.
En prime l'illustration de la "Une" de Fakir sur une idée de Fabian Lemaire (un autre cari-dessineux et membre éminent du journal).
L’Accord multilatéral sur l’investissement (AMI), en anglais Multilateral Agreement on Investment (MAI), a été négocié secrètement au sein des vingt-neuf pays membres de L'OCDE entre 1995 et avril 1997.
Proposant une libéralisation accrue des échanges (interdiction des discriminations par la nationalité entre investisseurs), il entraîna de vives protestations de la part des partisans de l'exception culturelle, des mouvements de défense de l’environnement et de quelques mouvements syndicaux lors de sa divulgation au grand public par des mouvements de citoyens américains[1].
Des organisations non gouvernementales parviennent à se procurer le projet d'accord, et à alerter le public sur ce projet. Selon un de leurs leaders, « l'AMI est comme Dracula : il meurt à être exposé en plein jour ». Finalement, devant l'opposition française et la tiédeur des États-Unis[2], et suite au rapport commandé par Lionel Jospin à Catherine Lalumière, qui déclare le projet « non réformable », l’AMI est abandonné en octobre 1998[3].
Critiques des opposants
Elles sont en fait relativement nombreuses. Ci-dessous, la liste non-exhaustive des critiques faites à ce projet qui permettait :
Il remet en cause :
L'AMI introduit diverses obligations pour les gouvernements mais aucune pour les investisseurs.
Note
Liens externes
L'AMI, l'Accord Multilatéral Investissement :
Elaboré au sein de l’OCDE, à l’insu des citoyens
Le nouveau manifeste du capitalisme mondial
IL faut remonter aux traités coloniaux les plus léonins pour trouver exposés avec autant d’arrogance dominatrice que dans l’Accord multilatéral sur l’investissement (AMI) les droits imprescriptibles du plus fort - ici, les sociétés transnationales - et les obligations draconiennes imposées aux peuples. A tel point que les négociateurs gardent le secret sur un texte, élaboré au sein de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), que le gouvernement français s’apprête à signer, si l’on en croit le communiqué des services du premier ministre du 7 janvier selon lequel « les règles de l’AMI contribueront à assurer la solidité du cadre juridique des échanges ».
Imaginez un traité de commerce autorisant les entreprises multinationales et les investisseurs à poursuivre directement en justice les gouvernements pour obtenir des dommages et intérêts en compensation de toute politique ou action publique qui aurait pour effet de diminuer leurs profits. Cela n’est pas l’intrigue d’un roman de science-fiction sur l’avenir totalitaire du capitalisme. Seulement l’une des clauses d’un traité sur le point d’être signé, mais méconnu : l’Accord multilatéral sur l’investissement (AMI). Le directeur général de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), M. Renato Ruggiero, a assez justement décrit la nature de cet accord : « Nous écrivons la Constitution d’une économie mondiale unifiée. »
Peu de gens savent que l’AMI est en négociation depuis 1995 au sein de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), à Paris. Les 29 pays membres, dont tous les plus riches du monde, veulent d’abord s’entendre avant de présenter aux pays en développement un traité à prendre où à laisser. L’objectif de l’accord est d’étendre le programme de déréglementation systématique de l’OMC aux quelques secteurs vitaux non encore concernés : la localisation et les conditions de l’investissement dans l’industrie et les services, les transactions sur les devises et les autres instruments financiers tels que les actions et les obligations, la propriété foncière et les ressources naturelles...
Alors même que, au cours des précédentes décennies, le monde a été bouleversé par la véritable explosion des mouvements planétaires de capitaux, l’investissement a moins attiré l’attention de l’opinion publique, de la presse et du pouvoir politique que l’activité commerciale. Cependant, les entreprises transnationales et les grands établissements financiers y sont particulièrement attentifs. Avec patience et agressivité, ils ont fait en sorte que les règles générales en la matière satisfassent leurs intérêts particuliers et assurent l’extension et la consolidation de leur pouvoir sur les Etats.
Législateurs et citoyens ont été tenus dans l’ignorance des tractations, alors même que le texte de l’OCDE (190 pages) est bouclé à 90 %. C’est seulement lors de l’offensive des mouvements de citoyens américains contre la procédure de négociation commerciale dite de la voie express (fast track) (1), en avril 1997, que le Congrès a pris conscience des négociations de l’AMI menées depuis trois ans par le département d’Etat et celui du Trésor.
Le mur de silence déborde les Etats-Unis. En France, le président de la commission des affaires étrangères de l’Assemblée nationale, M. Jack Lang, pourtant directement concerné, déclarait en décembre 1997 : « Nous ignorons qui négocie quoi au nom de qui (2). » Les officiels américains ont nié l’existence du texte jusqu’au jour où une coalition internationale de mouvements de citoyens s’en procura une copie. Au grand dam du département d’Etat, de ses partenaires et de l’OCDE, celle-ci est accessible sur Internet (3).
Si, comme la plupart des traités internationaux, l’AMI établit une série de droits et d’obligations, il se différencie fondamentalement des autres accords : les droits y sont réservés aux entreprises et investisseurs internationaux, tandis que les gouvernements assument toutes les obligations. De plus, innovation sans précédent, une fois les Etats entrés dans l’AMI, ils sont irrévocablement engagés pour vingt ans. Une disposition leur interdit en effet de manifester le désir de sortir du traité avant cinq ans. Après quoi, celui-ci reste obligatoire durant quinze années supplémentaires !
Le chapitre clé du traité s’intitule « Droits des investisseurs ». Y figure le droit absolu d’investir - acheter des terrains, des ressources naturelles, des services de télécommunications ou autres, des devises - dans les conditions de déréglementation prévues par le traité, c’est-à-dire sans aucune restriction. Les gouvernements, eux, sont dans l’obligation de garantir la « pleine jouissance » de ces investissements. De nombreuses clauses prévoient l’indemnisation des investisseurs et des entreprises en cas d’interventions gouvernementales susceptibles de restreindre leur capacité à tirer profit de leur investissement. En particulier lorsque celles-ci auraient un « effet équivalent » à une « expropriation, même indirecte ». Ainsi, aux termes de l’accord, « la perte d’une opportunité de profit sur investissement serait un type de préjudice suffisant pour donner droit à indemnisation de l’investisseur ».
Les règles relatives aux « expropriation et indemnisation » sont les dispositions les plus dangereuses de l’AMI. Elles donnent à chaque entreprise ou investisseur étranger le droit de contester à peu près n’importe quelle politique ou action gouvernementale - des mesures fiscales aux dispositions en matière d’environnement, de la législation du travail aux règles de protection du consommateur - comme autant de menaces potentielles sur les profits. Ainsi, alors que les Etats pratiquent partout des coupes claires dans les programmes sociaux, il leur est demandé d’approuver un programme mondial d’assistance aux firmes transnationales.
Prémonitoire est le cas de la société Ethyl. Cette entreprise, domiciliée aux Etats-Unis, s’appuie sur les dispositions, beaucoup moins favorables que celles de l’AMI, de l’Accord de libre-échange nord- américain (Alena) pour réclamer 251 millions de dollars (environ 1,5 milliard de francs) au gouvernement du Canada. En avril 1997, Ottawa avait en effet interdit un additif à l’essence appelé MMT, une neurotoxine suspecte qui endommage les dispositifs antipollution des automobiles. Ethyl, seul producteur, a intenté une action contre le gouvernement canadien, arguant qu’une interdiction du MMT équivalait à une expropriation des avoirs de la compagnie. Si incroyable que cela puisse paraître, l’affaire va être jugée. Si Ethyl gagne, les contribuables canadiens devront verser 251 millions de dollars à la firme privée. On imagine qu’un tel mécanisme aura pour effet de paralyser toute action gouvernementale visant à protéger l’environnement, préserver les ressources naturelles, garantir la sécurité et l’équité des conditions de travail ou orienter les investissements au service de l’intérêt collectif.
Autre droit à indemnisation des investisseurs : la « protection contre les troubles ». Les gouvernements sont responsables, à l’égard des investisseurs, des « troubles civils », pour ne rien dire des « révolution, état d’urgence ou autres événements similaires ». Cela signifie qu’ils ont l’obligation de garantir les investissements étrangers contre toutes les perturbations qui pourraient diminuer leur rentabilité, telles que mouvements de protestation, boycottages ou grèves. De quoi encourager les gouvernements, sous couvert de l’AMI, à restreindre les libertés sociales.
En revanche, l’AMI ne prévoit ni obligations ni responsabilité des investisseurs. Les gouvernements ne peuvent traiter différemment les investisseurs étrangers et nationaux. Et, selon le projet de traité, c’est l’impact d’une politique, non les intentions et le sens littéral des textes de loi, qui doit être pris en considération. Ainsi, des lois apparemment neutres mais dont on pourra démontrer qu’elles ont un effet discriminatoire non intentionnel sur le capital étranger devront être abrogées. Des textes fixant des limites au développement des industries extractives, telles que les industries minières ou forestières, pourront être dénoncés pour leur effet discriminatoire à l’égard des investisseurs étrangers tentant d’avoir accès à ces ressources, par rapport aux investisseurs nationaux qui y ont déjà eu accès !
De même, les politiques communément pratiquées d’aide aux petites entreprises ou de traitement préférentiel en faveur de certaines catégories d’investissements ou d’investisseurs, tels que les programmes de l’Union européenne en faveur des régions en retard de développement, pourraient être attaquées. Même risque pour les programmes de redistribution des terres aux paysans dans les pays en développement. Pour être admis dans l’Alena, modèle de l’AMI, le Mexique a dû supprimer les dispositions de sa Constitution relatives à la réforme agraire instituée après la révolution. Cela afin que les investisseurs américains et canadiens puissent acheter la terre réservée aux nationaux. Bilan des quatre premières années d’application du traité : la destruction massive de la petite paysannerie, tandis que les multinationales de l’agroalimentaire mettaient la main sur d’immenses exploitations
Les règles du traitement national concernent également les privatisations. Ainsi, si une municipalité française décide de privatiser le service de l’eau - ce que la plupart ont d’ailleurs déjà fait -, les postulants du monde entier doivent se voir offrir les mêmes conditions d’accès qu’un investisseur français. Même s’il s’agit d’une société d’économie mixte sous contrôle démocratique. A quand la privatisation de l’éducation ou des services de santé ?
L’AMI interdit également les mesures prises par beaucoup de pays pour orienter les investissements dans le sens de l’intérêt public, par exemple en exigeant l’emploi de la main-d’oeuvre locale ou de certaines catégories de personnes, tels les handicapés. De même, nombre de lois et normes sur l’environnement pourront être contestées. Tomberont en particulier sous le coup de l’AMI les mesures prises par plusieurs Etats des Etats-Unis exigeant que les emballages en verre ou en plastique contiennent un pourcentage minimum de produits recyclés, et les tarifs préférentiels pratiqués pour les matériels fabriqués avec ces produits.
La menace pèse sur la législation de certains pays du Sud visant à promouvoir un développement économique national, par exemple en exigeant des investisseurs étrangers un partenariat avec les entreprises locales ou le recrutement et la formation de cadres nationaux.
L’accord grave également dans le marbre la clause de la nation la plus favorisée, qui requiert un traitement égal entre tous les investisseurs étrangers. Il sera désormais interdit aux gouvernements de pratiquer des discriminations à l’égard des investisseurs étrangers en fonction de l’attitude de leur gouvernement en matière de droits de l’homme, de droit du travail ou d’autres critères. Interdiction également du traitement préférentiel accordé par l’Union européenne aux anciennes colonies d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique par les accords de Lomé. Si l’AMI avait été en vigueur dans les années 80, M. Nelson Mandela serait toujours en prison, car l’accord interdit le boycottage des investissements ou leur restriction, tels qu’ils ont été pratiqués à l’encontre de Pretoria du temps de l’apartheid, sauf pour des motifs de « sécurité fondamentale ».
Enfin, l’AMI va transformer l’exercice du pouvoir partout dans le monde en soumettant aux directives des multinationales un grand nombre de fonctions actuellement exercées par les Etats, y compris l’application des traités internationaux. L’accord donnera en effet aux entreprises et investisseurs privés les mêmes droits et le même statut que les gouvernements nationaux pour faire appliquer ses clauses. En particulier celui de poursuivre les gouvernements devant les tribunaux de leur choix. Parmi ceux-ci figure le jury arbitral de la Chambre de commerce internationale ! Devant des arbitres aussi partiaux, les investisseurs sont assurés d’obtenir les indemnités compensatoires réclamées pour ne pas avoir tiré tous les profits escomptés du traité.
Le texte contient une disposition qui impose aux Etats « d’accepter sans condition de soumettre les litiges à l’arbitrage international », obligation dont ils étaient jusqu’alors préservés en vertu de leur privilège de souveraineté. Ces actions sont ouvertes aux entreprises et aux investisseurs, mais non aux citoyens ou aux associations. L’accord prévoit la résolution de conflits d’Etat à Etat par des juridictions internationales sur le modèle de celles de l’OMC. Des procédures opaques, sans garanties judiciaires.
Sur les termes de l’accord, les porte-parole des gouvernements et des milieux d’affaires s’en tiennent à des généralités : « Ne vous inquiétez pas, disent-ils en substance, il n’y a rien de nouveau dans ce traité. Il s’agit uniquement de rationaliser des pratiques existantes. » Mais l’AMI, tel un Dracula politique, ne peut vivre à la lumière. Au Canada, la révélation de son existence a soulevé une plus grande tempête politique que le traité de libre- échange avec les Etats-Unis, il y a dix ans. Aux Etats-Unis, il a été vivement attaqué au Congrès.
CURIEUSEMENT, ceux qui devraient être le plus mobilisés, les mouvements syndicaux, représentés au sein de l’OCDE par les confédérations internationales, se sont bornés à proposer, sans succès, l’adjonction à l’AMI d’une « clause sociale » au lieu de remettre en cause les fondements mêmes de l’accord. Une position dénoncée par les mouvements de consommateurs, les associations de défense des droits de l’homme, celles de protection de l’environnement, ainsi que par un nombre croissant de syndicats qui jugent la proposition similaire au dépôt d’une friandise sucrée sur un gâteau à la strychnine.
Ni les représentants des gouvernements ni ceux des milieux d’affaires n’ont l’intention d’introduire des dispositions contraignantes dans l’AMI. Leur tactique consiste à prévoir de nombreuses exceptions et réserves, révélant ainsi l’ampleur de la menace. Il n’est guère rassurant qu’on promette d’envelopper nos objets de valeur dans du papier, tandis qu’on arrose d’essence notre maison en feu. Ainsi les gouvernements canadien et français s’emploient à obtenir des « exceptions culturelles », alors que les négociateurs américains prennent leurs ordres à Hollywood, qui entend bien, grâce à l’AMI, exercer une hégémonie sans partage sur toutes les industries de la culture.
Les années d’expérience du GATT, puis de l’OMC, aussi bien que d’autres traités commerciaux internationaux, ont amplement démontré que les exceptions n’offrent la plupart du temps aucune garantie. Ainsi, les planteurs de bananes des Caraïbes viennent de constater que les clauses d’accès préférentiel au marché européen contenues dans la convention de Lomé avaient été balayées par l’offensive américaine devant l’OMC : l’Union européenne a été définitivement condamnée. L’AMI contient des dispositions interdisant aux Etats d’intervenir à l’avenir dans les secteurs qu’il couvre, avec obligation d’abroger systématiquement toutes les lois non conformes.
Qui a intérêt à aller plus avant dans la déréglementation des investissements et le désengagement de l’Etat, alors que les résultats de la mondialisation se révèlent désastreux ? Déjà, tout gouvernement s’efforçant de répondre à la demande publique de solutions aux grands problèmes économiques et sociaux doit le faire dans un contexte international d’instabilité monétaire, de spéculation, de mouvements massifs et erratiques de capitaux et d’investissements sans frontières. Une situation qui ne saurait durer. Sauf pour la petite minorité qui a intérêt à ce qu’elle empire.
http://www.monde-diplomatique.fr/1998/02/WALLACH/10055.html#nb3
* Où on comprend pourquoi DSK n’a pas fait traduire son discours en français
* et pourquoi Bush et Sarkozy ont voté pour lui !
Alors que la crise des « Subprimes » venait des USA et n’aurait pas dû toucher beaucoup l’Union européenne solide grâce à l’Euro ? ! On constate le contraire ! Que le gavage des banques privées européennes de milliers de milliards d’euros (4.589 milliards selon Delors) et l’existence même de l’Euro ont tout aggravé. Masquant la spéculation financière, et ce qu’il a fait lui-même en Grèce, DSK part de bases très discutables voir complètement fausses pour imposer sa solution unique indiscutable : de plus en plus d’intégration européenne. Par exemple, il fait croire que c’est grâce à l’union européenne qu’il y a eu la croissance en Europe après guerre, alors cette croissance avait démarré bien avant d’une part, et que d’autre part, les effets de l’Union Européenne ont commencé tout doucement à se faire sentir, principalement après le traité CECA (18 avril 1951) et la fermeture des mines de charbon puis les cadeaux aux barons de la sidérurgie [de Wandel, Ernest-Antoine Seillière de Laborde (CNPF-MEDEF)] avec d’un côté destruction et misère pour les régions touchées et de l’autre les milliards de cadeaux pour les richissimes patrons.
Pour DSK la catastrophe actuelle nécessite de faire pire : Une seule et unique solution, il ne laisse pas le choix : L’intégration européenne doit être poussée. Caché derrière une action dite « pour l’emploi », il préconise la casse sociale, une austérité renforcée gérée au niveau de la Commission européenne contre les peuples, contre la démocratie ! Un mélange de Bolkestien et de Sarkozy ! Effrayant ! Le tout dissimulé derrière l’anglais et des phrases de gauche :
* Création d’emploi = Création de chômage
* Transparence des décisions = opacité des décisions
* Démocratie = empêcher les peuples d’intervenir dans leurs affaires, décider le plus loin possible par des institutions « indépendantes » des élections démocratiques ; il prône la fin de la démocratie ;
----- d’ailleurs DSK parle de la démocratie en terme de croyance, c’est bien le cas : « les croyances défaillante dans les institutions et la démocratie ».
* Les citoyens n’ont pas atteint leur plein potentiel = travaillez plus pour gagner plus
Une plus grande coopération = une plus grande intégration-soumission à Bruxelles
* Il réclame plus d’immigration « pour rendre le modèle social plus durable » ! Ben voyons ! Alors qu’il sait que le chômage permet de casser le code du travail, les conditions de travail et les salaires ! Rien que çà !
* « Pensez à des réformes du marché du travail et de service, notamment à travers l'agenda de Lisbonne ». (C’est à Bolkestein que DSK fait appel en se cachant)
- Les défis de la croissance de l'Europe
Discours de Dominique Strauss-Kahn, Directeur général, Fonds monétaire international
Francfort le 19 Novembre 2010
Source FMI :
http://www.imf.org/external/np/speeches/2010/111910.htm
Good afternoon.
Bon après-midi.
I would like to talk to you about one of the greatest challenges facing European policymakers today—how to ignite and sustain economic growth across the continent.
- Je voudrais vous parler de l'un des plus grands défis auxquels les décideurs européens ont à faire face aujourd'hui : comment déclencher et soutenir la croissance économique à travers le continent.
-The postwar European model was built upon three pillars—peace, growth, and social cohesion.
- Le modèle europ
________________________________________________________________________________
http://www.decitre.fr/livres/Petit-guide-de-survie.aspx/9782702906620
Survivre aujourd'hui :
Reçu également ce courrier d'une Lectrice:
Bonjour Madame,
Je suis vos écrits régulièrement depuis quelque temps.
Le "hasard" m'avait conduit jusqu'à vous.
Scientifique et fille d'enseignants, j'ai été dressée dans des valeurs aujourd'hui désuètes.
Femme sensible, je sens bien que la situation ne s'arrange pas depuis 4-5 ans surtout. Jusque là, c'était un ressenti sans pouvoir l'expliquer et mettre de mots.
Un proche, mon compagnon, a dépassé sa peur de me parler et finalement il m'a fait voir les choses d'une autre façon. Au début, malgré nos liens, je l'ai pris pour un illuminé et un peu fou....en observant depuis 3 ans, je vois bien qu'il n'a pas vraiment tort.
Ses propos rejoignent votre blog. Je prends désormais plus de temps à apprendre et décortiquer vos articles.
Il y a tout un chemin de compréhension à avoir, après les premiers chocs de se rendre sur l'envers du décor auquel nous sommes habitués depuis l'enfance.
Enfin ancienne coopérante scientifique en Cote d'Ivoire, je suis révoltée et plus qu' atteinte par la situation en Cote d'Ivoire.. tout cela est tellement étrange.
Maintenant l'objet de ce message est le suivant . et peut etre ceci peut devenir un sujet d'article prochain ?
Comment agir dans le quotidien ? comment se préparer ? Comment s'accommoder du monde moderne et "résister" ?
Dossier médical partagé, surveillance partout, bassesse des niveaux hiérarchiques, infiltration des spectacles, de la musique, hyperconsommation...
Je travaille dans un groupe pharmaceutique et je vois déjà la mentalité qui n'a rien de désintéressée et guérisseuse... très peu d'industries en France et Europe.. même les ingrédients sont fabriqués en Chine avec un niveau de qualité discutable.
Il est difficile voire impossible de se délier de tout cela, de tout ce système... nous sommes fichés partout, nos maigres biens à la banque....
Cuisiner soi meme, coudre, fabriquer ses produits ménagers/cosmétiques, se soigner avec les méthodes alternatives.. se distraire simplement en dehors du circuit, etre informés .. mais ca ne suffit pas.
Bien difficile de se libérer de tout cela ..et dans un sens, à notre esprit défendant, nous subissons.
Ma question de ce jour est comment vivre avec tout ceci afin d'être plus fort que tout cela; de protéger les proches et amis aimés qui ne se rendent pas ou pas encore compte ?
Les femmes dit-on, ont un sens pratique exacerbé. Il neige..je me suis préparée à force de laines, crampons et chaufferettes. Mais face à cela, comment se préparer et se protéger au mieux possible ?
Voilà, je tenais ce matin à vous écrire pour vous confier ce souci et même cette peur que peut etre d'autres de vos lecteurs partagent.
Je vous remercie déjà pour votre attention et vous encourage pour la suite de votre travail d'information.
En vous remerciant par avance,
Vous souhaitant de belles fetes de fin d'année,
G (..)
Ma réponse :
Chère Lectrice
Bien sûr, face à une actualité si lourde, si menaçante, à cause de la folie de quelques-uns mais ayant plein pouvoir, il est inévitable de se poser des questions... de survie.
J'ai le projet d'ici quelques semaines d'aborder en profondeur ces questions.
D'ores et déjà, je vous invite à voir mon blog http://sos-crise.over-blog.com,
A droite, en présentation, il y a toutes sortes de liens utiles, cliquer dessus,
regarder aussi les catégories d'articles,
par exemple : "Alternatives, conseils pratiques... " etc
Un prochain article s'intitulera : "Retour à la terre, ou mourir"
La terre, seul investissement sûr aujourd'hui,
une terre à chérir, à cultiver,
et comme vous l'avez pressenti judicieusement,
changeons nos valeurs, nos priorités, nos modes d'existence,
en adoptant la simplicité de vie.
Pensons, au lieu de dépenser !
Vous aurez bientôt plus de réponses,
en attendant, voyez le blog de crise, de survie,
que j'ai mis en place, complétant celui-ci.
Et informons, informons, partout, soyons tous journalistes !
Initions aussi nos anciens à Internet,
afin qu'ils puissent accéder à une information digne de ce nom !
Cordialement à vous, petite soeur,
eva
Autarcies : le livre.
http://www.autarcies.com/Pourquoi-/Pourquoi.html
4.00 €
http://www.autarcies.com/
Citations du Nouvel Ordre Mondial
« Il est aussi dans l interet d un tyran de garder son peuple pauvre, pour qu il ne puisse pas se proteger par les armes, et qu il soit si occupe à ses taches quotidiennes qu il n aie pas le temps pour la rebellion. » Aristote
« Il y a deux histoires: l histoire officielle, menteuse, puis l histoire secrete, ou se trouvent les véritables causes des evenements. » Honore de Balzac
« L opinion publique est la cle. Avec l opinion publique, rien ne peut faillir. Sans lui, rien ne peut reussir. Celui qui manipule les opinions est plus important que celui qui applique les lois » Abraham Lincoln
« En politique, rien n arrive par accident. Si quelque chose se produit, vous pouvez parier que cela a ete planifie de cette facon » Franklin Delano Roosevelt
« Le but du Concil On Foreign Relations est la dilution de la souverainete americaine et de l independance nationale dans un tout puissant gouvernement mondial unique. » Chester Ward
« Pour obtenir le controle total, deux ingredients sont essentiels : une banque centrale, et un impôt progressif, pour que les gens ne s en rendent pas compte. » Karl Marx
http://neelguillaumeleviking.blogspot.com/2010/10/quelques-annees-de-droit-mais-tout-le.html
link