10 janvier 2008 4 10 /01 /janvier /2008 23:00

Un empire américain mondial constitué de bases militaires 

http://planetenonviolence.org  sur http://aipas.over-blog.org






Bonjour,

Dans ses voeux comme dans sa conférence de presse, Sarkozy nous promet une politique de civilisation qui tracera les contours d'une "nouvelle Renaissance", pas moins. Outre le fait qu'il emprunte le concept à Edgar Morin qui n'en demandait pas tant, il se présente en quelque sorte comme le Sauveur de la nation. 

La civilisation version Sarkozy est une imposture de plus, qui en réalité va nous conduire directement à la barbarie. En avant le naufrage du navire France ! Et pas seulement d'ailleurs, car cette politique s'inscrit en réalité dans un cadre plus large, pré-déterminé. En ce sens, Sarkozy n'en est que l'exécutant, et nous, les futures victimes. 

La première chose que j'aimerais vous dire, c'est que pour mieux nous berner, l'avocat Sarkozy proclame le contraire de ce qu'il fait, une technique éprouvée ; sa politique, ses pratiques, ses visées, sont en contradiction complète avec son discours.  Un vrai magicien ! 

Le mot civilisation inclut plusieurs notions, entre autres celles de savoir, de culture, de valeurs humaines ; c'est aussi un art de vivre, de bien vivre, qualitativement, - une forme d'humanisme, finalement, qui conduit à reconnaître en chaque homme un alter-ego. C'est la France des Lumières, de la Culture, des belles Lettres, de l'esprit, des Droits de l'Homme, des valeurs républicaines aussi : Liberté, égalité, fraternité. 

Et Sarkozy arriva, piétinant allègrement tous ces beaux idéaux . Avec l'élégance qu'on lui connaît, à l'américaine, c'est à dire le raffinement Eurodisney, Star Académie (je n'ai pas dit Académie Française), Mac Donald... Et un style de parvenu qui lui est très particulier, un mélange d'ostentatoire, de vulgarité, de people, de clinquant. De quoi choquer son électorat traditionnel, et les plumes les plus distinguées de la planète (je n'ai pas parlé des françaises, intentionnellement, celles-là se courbent devant le Monarque de pacotille). 

Nous sommes en plein naufrage de toutes les valeurs, en pleine rupture, oui, le mot convient, mais rupture avec la civilisation, l'humanisme, le bien commun. Désormais, derrière les mots incantatoires et creux, se dessine un bouleversement total de tout ce qui fait l'identité française. On assiste à une remise en cause complète de toutes nos valeurs : Finis le vivre-ensemble, la liberté, la solidarité, la tradition d'accueil, le respect... Et par exemple, les seules solidarités sont désormais financières, ou le social est remplacé par le pénal. Et quel pénal ! 

Les citoyens sont étroitement contrôlés, et considérés comme des suspects potentiels ; les grévistes sont désignés à la vindicte publique ; les étrangers sont poursuivis impitoyablement, sauf s'ils servent à faire baisser le coût du travail ; les immigrés en situation irrégulière sont chassés, en fonction des quotas décrétés par des technocrates coupés des réalités,  tant pis si derrière il y a des familles séparées, des drames humains effroyables ; les individus sont ravalés au rang de numéros, il s'agit de faire du chiffre, du rendement ; les étrangers sont fichés, exactement  comme les délinquants ; la répression s'accentue pour les petits malfaiteurs, tandis que la délinquance en col blanc bénéficie de l'indulgence ; le caractère arbitraire des arrestations, des détentions, et de la répression, s'accentue. Et à Calais, le rêve d'une Europe terre d'accueil s'est brisé. Les petits, les sans grade, les étrangers n'ont plus leur place. Pas de pitié pour ceux qui ne réussissent pas. Nous sommes en 2008 ! Une nouvelle civilisation émerge, qui fait le tri entre les individus, ceux qui méritent des bons points et les autres. Et qui fait appel aux instincts les plus bas, de rejet, de peur - de l'immigré, du Musulman, du gréviste, de l'autre en général.

Les critères ont changé, avec la  disparition progressive de l'Etat-Providence, soucieux du bien être de tous les citoyens. Désormais, on met en compétition lers individus les uns avec les autres, on joue sur la


 http://legagcom

 concurrence, on dresse les gens les uns contre les autres, ceux qui se lèvent tôt contre ceux qui se couchent tard, les usagers contre les grévistes, ceux qui travaillent contre les assistés, les Français de souche contre les immigrés ...la liste est longue. 

De toutes façons, nous sommes en plein Darwinisme social : les plus forts absorbent, ou écrasent,  les plus faibles. C'est la jungle, sauvage, à l'américaine - le modèle de Sarkozy. L'eugénisme social, la sélection des meilleurs, par le mérite, par l'habileté, par le cynisme, mais surtout par l'argent, érigé en valeur suprême. L'humain n'est plus au coeur de la civilisation, du projet de société, mais le veau d'Or, toujours plus luxueux, clinquant, ostentatoire. 

Travaillons plus pour soi-disant gagner plus. Produisons toujours plus. Consommons toujours plus. L'individu est sacrifié à la logique économique, et l'économique lui-même au financièr. L'humanisme est remplacé par le productivisme, comme le spirituel par le matérialisme. Et ainsi de suite. L'idéal, au final, étant de se passer des travailleurs, en tous cas de réduire l'emploi et les coûts au maximum. Dans cette optique, la science, la technique, le marketing, la technocratie sont d'ailleurs encouragés.  La civilisation occidentale se deshumanise complètement, elle génère des maux toujours plus importants, et son credo de plus en plus libéral, fondé sur l'exploitation et le profit à n'importe quel prix, est amoral - immoral, même. De nouvelles formes d'esclavagisme apparaissent, d'ailleurs, discrètement favorisées par les dirigeants cupides, sans scrupules,  et dévoués aux maîtres du monde. Cela vous étonne ? Et alors, quand les protections sautent,  que la sécurité de l'emploi disparaît, que les travailleurs sont taillables et corvéables à merci, et que la flexibilité et la précarité se généralisent à tous les niveaux, l' humain est sacrifié au profit d'une poignée de requins toujours plus voraces.

La lobbycratie est favorisée au détriment de l'Etat. Et d'ailleurs celui-ci n'est plus impartial, puisque son chef dépend des faveurs d'amis milliardaires, frôlant le risque de conflits d'intérêts.  En tous cas, la confusion des genres est permanente, entre la vie privée et la vie publique, les intérêts privés et les intérêts généraux, les intérêts financiers et les intérêts privés... Nous sommes loin de l'idéal humaniste. 

Cette barbarie-là entraîne une disparité croissante entre les individus, les plus pauvres s'appauvrissant toujours davantage, et les plus riches s'enrichissant toujours plus. Et cette tendance, Sarkozy l'accroît délibérement, notamment avec ses cadeaux fiscaux accordés aux plus favorisés ; Il encourage les plus riches à augmenter leur fortune. Quant aux exclus, dans une société de régression sociale, où l'Etat se désolidarise des plus pauvres et les abandonne à leur sort, il ne reste plus que la charité, la compassion. Comme chez l'Oncle Sam ! Or une politique de civilisation se mesure aussi au sort qu'elle réserve aux plus défavorisés des citoyens.
http://allainjulesblog.blogspot.com





Dans cette nouvelle France, dans cette société sauvage, dure aux faibles et souriante aux forts, le rôle dévolu au chef d'Etat devient prépondérant, au détriment de la démocratie, de l'équilibre des pouvoirs. Le Présidentialisme s'installe, avec un Président qui gouverne seul, sans consulter le peuple, n'hésitant pas à proclamer "La France, c'est moi !", comme Bush " les Nations Unies, c'est nous ! ". La fascisme n'est pas loin, surtout avec des médias aux ordres, se contentant de répercuter l'information du chef, et de déconsidérer celle de l'Adversaire. 

Pour conserver un pouvoir de plus en plus personnel, éloigné des préoccupations des citoyens, Sarkozy a des armes à sa disposition :
les médias complaisants, d'abord, bien sûr, mais aussi la parole - les mots, qu'il manie avec dextérité, des mots qui masquent les maux qui s'abattront sur la société - voyez l'article que j'ai joint, transmis par un ami journaliste, Michel, et les solutions qu'il propose. Les citoyens sont complètement manipulés : La civilisation de Sarkozy est une civilisation des promesses non tenues et du mensonge où, habilement, le réel est travesti et paré de toutes les vertus. Et c'est une société, aussi, où les petits privilèges, des cheminots par exemple, sont montrés du doigt, tandis que les grands sont renforcés.

Derrière la magie des mots, il y a une politique délibérée de déconstruction de la société, au profit des plus nantis, une véritable redistribution des plus modestes en faveur des plus puissants, dans tous les domaines, même juridiques. Et derrière les "contraintes économiques", il y a des individus, qui sont laissés pour compte. Impitoyablement. C'est exactement le contraire d'une société humaniste, soucieuse d'équilibre, de justice sociale et de l'intérêt général, attentive aux droits de tous, au sort de chacun, à l'égalité des chances, au partage équitable des richesses. Une politique de civilisation préfère le bien commun au luxe d'une minorité, l'intérêt général à l'intérêt particulier, et l'identité nationale aux communautarismes exacerbés.

La politique brutale et barbare de Sarkozy s'inscrit parfaitement dans la logique actuelle, à l'échelle mondiale, hormis quelques exceptions notables comme celle du Venezuela .Et cette logique est purement financière. D'une façon générale, la mondialisation ultra-libérale, carnassière et prédatrice, est antinomique d'une politique réellement de civilisation. Et elle conduit au choc meutrier des peuples.


Et c'est parce que ce qui se passe, en France, s'inscrit dans une politique à l'échelle de la planète, que l'orientation de mon blog change, pour aborder de plus en plus des thèmes qui concernent l'ensemble de l'humanité, son avenir, et notre présent à tous. 

Je n'ai jamais fait de papolâtrie, de surcroît je n'apprécie pas spécialement le conservatisme outrancier de Benoît XVI,  mais je vais lui laisser, exceptionnellement, le mot de la fin, car je le partage entièrement, et il est d'une grande sagesse : " On devrait, dit-il, se comporter comme une grande famille, en partageant les richesses, en désarmant, et en protégeant les ressources naturelles ". 

Bonne journée, je vous embrasse, votre Eva


TAGS : Sarkozy, démocratie, mondialisation carnassière et prédatrice, civilisation, libéralisme, humanisme, Benoît XI, Venezuela, répartition richesses, capitalisme, finance, luxe, égalité des chances, cheminots, pape, France, Nations Unies, oncle Sam, Etats-Unis, Bush, République, Dysneyland, Mac Donald, Star Académy, Oncle Sam,...

000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

( Photo du Collectiffsa.over-blog.com À 71 ans, le réalisateur britannique livre une charge implacable contre les excès du libéralisme : le profit à n'importe quel prix )

A titre d'info, voici ce que j'avais écrit récemment au sujet de l'orientation de mon blog :

UN BLOG POUR DENONCER LE MONDE TEL QUE LES MAITRES DE LA PLANETE le préparent réellement, avec leurs valets les MEDIAS soumis, et avec la complicité active d'hommes comme Bush, Sarkozy, etc..., la domination du monde par les AMERICAINS et ses alliés, l'Ultra-Libéralisme sauvage PREDATEUR et impérialiste, le pillage des ressources naturelles et le mépris de tout ce qui vit - humains, animaux, plantes -, l'américanisation brutale de la société, avec le transfert des plus pauvres vers les plus riches, la casse sociale (et des services publics, du droit du Travail, etc), des guerres d'EXTERMINATION des peuples - des Arabes pour commencer - pour le confort d'une petite minorité, la ROBOTISATION de la société pour éviter le travail humain payant et revendicatif, les communautarismes exacerbés, l'instrumentalisation de la religion pour soumettre les individus au désordre établi, le social remplacé par le pénal, l'ASSERVISSEMENT des peuples par un contrôle généralisé de leurs moindres faits et gestes, la DESINFORMATION complète pour que les citoyens soient dociles face à leurs bourreaux, la disparition de la démocratie au profit d'un TOTALITARISME mondialisé, la fin de la culture et l'abêtissement des citoyens, etc...

Conclusion: Actuellement, des fous guident les aveugles que nous sommes, alors le BUT DE CE BLOG est d'aider à ouvrir les yeux, pour que l'on puisse résister à l'intolérable que les maîtres du monde nous préparent

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Article sur la civilisation, de Chahid :

1best.jpg« Jusqu’à l’âge de onze ans, j’ai cru qu’il y avait des pauvres comme il y avait de l’herbe et des riches comme il y avait des arbres. » Evita PerÒn

 

    Vue d’Occident, la régression de la civilisation, dit-on, a commencé avec Auschwitz. La seconde guerre mondiale et Hiroshima ne sont alors que des conséquences parmi d’autres, effroyables certes, mais «nécessaires». Quand un président américain comme Georges W Bush menace aujourd’hui le monde d’une troisième guerre mondiale et d’autres Hiroshima, c’est qu’il est toujours, comme beaucoup de ses semblables occidentaux, sous anesthésie auschwitzienne. (..)
 

 Si régression de la civilisation il y a, elle a pour prélude ce qu’on appelle communément l’impérialisme, ce « Fardeau de l'homme blanc » comme disait Kipling, grand « prophète de l'impérialisme britannique ».[1] 

    Chaos, massacres, ravages, pillages, asservissement et humiliation sont des centaines d’Auschwitz que les pays du sud ont vécus dans l’impunité juridique, politique, intellectuelle et religieuse des puissants de l’après révolution industrielle.(..)  

      Ni foi ni rêve, ni loi ni trêve. Le désespoir et l’angoisse rongent tout le monde certes, mais il y a désespoir et désespoir. Le désespoir du palestinien, du libanais, de l’irakien, de l’afghan… n’est pas le désespoir de l’étudiant américain auteur de la fusillade de l'Université Virginia Tech , ni le désespoir des vétérans américains des guerres d'Afghanistan et d'Irak qui se suicident par centaines chaque semaine,(..) 

     L’Occident a choisi une nouvelle religion[3], celle de la consommation, les réticents et les « impies » sont taxés d’«intégrisme» ; brûlés, pendus et exterminés ils seront. La nouvelle religion brandit l’inquisition de la « modernité ».  Les honestiores écrasent les humiliores. De l’individualisme au totalitarisme. Quel cauchemar !                 (suite à http://chahids.over-blog.com)



[1] Remarquez que des hommes comme Nicolas Sarkozy et bien d’autres ne font finalement que régurgiter d’une façon ou d’une autre la pensée de Kipling.  
[3] Voir le dernier texte d’Aline de Diéguez : Le culte du Veau d'Or et la Mondialisation.


_____________________________________________________________________________________

commentaire de Chahid ajouté à son article, éloquent :

« Et j'espère que l'Europe réussira à affronter le déclin économique qui la guette sans pour autant descendre vers l'abîme moral, et qu'elle pourra guider les pays émergents vers un chemin moins sombre que celui dans lequel elle s'est elle-même engagée "

Nous assistons impuissants, au développement rapide, brutal et vertigineux des conséquences d’une pensée et d’une mécanique sommaires célébrant l’individu et l’individualisme aux dépens du social et de l’humain. Le déclin d’une civilisation commence dès qu’on introduit les relations inhumaines entre gouvernants et gouvernés et dès qu’on donne au pouvoir (politique, économique, culturel…) une fonction de contrainte et d’intimidation illimitée. Nous sommes alors en pleine gouvernance (totalitarisme et fascisme) du « profit avant l’homme » (une expression de Noam Chomsky), le profit devient le seul principe d’action propageant ainsi le désordre et la tyrannie des intérêts égoïstes et des passions aveugles, le simple citoyen, un salarié tôt ou tard, est introduit sans le savoir ( puisque occupé à combler ses soi-disant besoins/illusions) dans un jeu de mécanismes et de dressage (éducatif, médiatique etc.) pour un meilleur rendement et une production intense, en même temps, tortionnaires et ripoux quadrillent les marges de manoeuvre.

Ce mécanisme ou modèle cauchemardesque (tu as parlé de « néolibéralisme ») très répandu en Occident (Amérique du nord et Union Européenne) est voulu par ces puissants comme modèle et néo-culture pour les pays du sud fortement attachés à leurs propres cultures millénaires et qui refusent aujourd’hui cette « organisation industrielle » occidentale aliénante de la société, d’où mon expression « remonte vers la liberté et la renaissance » ! 

888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

Les maux derrière les mots, - de Michel le journaliste


Depuis plus de 30 ans maintenant, mais le processus tend à se développer
rapidement depuis quelques années, des maux se développent derrière les
mots .

Si on se situe clairement du point de vue de l'émancipation sociale et
humaine de l'humanité toute entière, sans rester seulement dans un
cadre national qui impuissante et empêche une compréhension des
évènements mondiaux, ces mots déformés, trahis, défigurés sont devenus
une aide véritable aux maux sans cesse croissants qui assaillent
l'immense majorité des populations du monde.

Dans cet article, seront étudiés quelques-uns de ces mots et il sera
montré en quoi ils ne sont que le contraire de ce qui est nécessaire au
combat émancipateur des peuples et du salariat en particulier.

Ces mots sont: participation- collaborateurs- éducation- et l'expression
"plus de justice sociale". On pourrait en citer d'autres, mais restons
sur les choses essentielles ...

1)
Participation contre démocratie, donc décision du peuple pour ses
propres intérêts

A l'origine du mot "participation" en France et dans d'autres pays,
l'Espagne franquiste et le Portugal de la dictature salazariste par
exemple, il y a la notion d'intêrêt commun entre salariat et patronat.
En France, le terme a été mis à la mode par le régime gaulliste sous la
forme de "participation des salariés" au capital des entreprises dont
ils étaient aussi les travailleurs. L'objectif était de faire en sorte
que les revendications salariales et autres disparaissent en créant une
apparente communauté d'intérêts matérielsentre salariés et employeurs.

Le principe ne fonctionnant pas vraiment, il a été repris ensuite, et
curieusement,par des partis de gauche, voire même de gauche
révolutionnaire. Ainsi, on a vu fleurir les forums, colloques, débats,
conseils de toutes natures dits "participatifs" où on laissait les
citoyens débattre entre eux de l'application de mesures et/ou
d'orientations prises ailleurs, mesures fruits elles-mêmes de
contraintes financières et/ou budgétaires qui encadraient et fixaient
les limites des discussions.

Des exemples édifiants furent donnés par le Parti Socialiste en France
avec ses "débats participatifs" alors que la direction de ce parti
fixait elle-même et seule les lignes programmatiques d'action
gouvernementale, mais aussi plus largement dans le monde, par certains
courants alter-mondialistes, notamment quand ils gérèrent la
municipalité brésilienne de Porto Alegre, depuis revenue à leurs
adversaires politiques ou initièrent de gigantesques forums qui ne
débouchaient sur rien de concret.

Derrière le mot et ses déclinaisons sous diverses formes se cache en
fait l'interdiction faite aux citoyens de débattre LIBREMENT de tous les
faits et décisions qui les concernent, du niveau municipal - les
citoyens discutent de tout et le Conseil Municipal vote ce que veut le
maire-au niveau, par exemple, européen, où les vraies décisions
appliquées sont prises par une Commission Européenne non élue et donc
contraire à la plus élémentaire démocratie.

Rappelons ici que la démocratie, la vraie, ce n'est pas la PARTICIPATION
du peuple aux décisions prises AILLEURS et SANS lui, mais bien le
POUVOIR du PEUPLE SE GOUVERNANT LUI-MEME POUR LUI-MEME, décidant
souverainement et sans contrainte de ses choix LIBRES.

2) Collaborateurs et collaboration: une terminologie nauséabonde

Il n'aura échappé qu'à peu de citoyens que les années passant, on a
assisté sans que cela soit discuté vraiment à de curieux changements de
vocabulaire: voici quelques années, les salariés étaient appelés des
SALARIES, ou des travailleurs. Aujourd'hui, ils sont devenus dans le
langage courant des ...collaborateurs, donc des rouages en quelque
sorte d'une collaboration.

A l'origine, les termes collaborateurs et collaboration renvoient à
celles et ceux qui se placèrent du côté de l'occupant nazi pendant la
période de l'Occupation: juin 1940- fin 1944. C'était un terme marqué
par l'indignité et l'infâmie.

Aujourd'hui, y compris curieusement jusque dans certains médias qui se
disent démocratiques, le terme a pris son enracinement. Les salariés
sont des collaborateurs. Mais, la collaboration supposant au moins deux
partenaires en vue d'un intérêt vu comme commun, quelle est l'autre
partie? La réponse est simple et connue: ce sont les employeurs.

Donc, suite à l'échec de la participation gaulliste, une autre volonté
de ne plus considérer les salariés comme tels, avec leurs intérêts
particuliers et opposés à ceux de l'employeur, émerge bien derrière ce
vocable. La ligne directrice est la même: associer le salariat au
patronat.

Cependant, là aussi, derrière les mots, il y a les maux réels:
licenciements, harcèlements moraux et/ou sexuels, salaires bloqués et
insuffisants, charge de travail trop lourde, maladies et dépression,
suicides en nombre croissant, accidents du travail en hausse pour les
salariés d'un côté, enrichissement croissant et voyant de employeurs de
l'autre côté.

A l'évidence, là comme pendant la période 1940-1944, le mot
collaborateurs cache une réalité qui n'a rien à voir avec le sens du
mot. Il essaie, vainement, de
masquer les vrais processus de plus en
plus inhumains
dans les relations de travail et la réalité de la lutte
sociale entre salariés et employeurs, une lutte qui continue et
s'exacerbe.

3) Education contre instruction

Comme le vocabulaire courant du monde médiatique est passé du terme
salariés à celui de collaborateurs par petites touches successives, le
mot "éducation" a remplacé progressivement, presque insensiblement, le
terme "instruction".

C'est en effet le régime de Vichy qui essaya de promouvoir le premier le
terme d'éducation qu'il opposait à l'instruction. En effet, selon ce
régime particulier, l'éducation doit former les corps et les esprits
-comme cela était le cas en Allemagne nazie. Eduquer veut dire, cela est
clair, former une personnalité, lui inculquer des principes donnés par
l'éducateur, mais cela ne fait pas référence ni au savoir, ni à l'Esprit
des Lumières, ni encore à l'enseignement de l'esprit critique et
rationnelle.

L'éducation tend de par sa nature à former et conformer des esprits
selon les critères propres de l'éducateur. L'instruction a pour but
d'apporter le savoir, la raison, l'esprit critique, des capacités de
réflexion rationnelle à l'enseigné en lui laissant toute latitude pour
se faire ses propres opinions.

Il existe là une contradiction manifeste qu'il convient de souligner à
une période où les mots les plus beaux perdent leur sens réel pour être
amalgamés, mélangés, assimilés à des concepts très différents, voire
opposés.

Eduquer une personne, c'est la conformer à des préceptes imposés.
L'instruire, c'est lui donner les clés
de son développement et de son
épanouissement. Ici se concentre une contradiction essentielle que les
termes tentent de déformer.

4) "Plus de justice sociale" contre la justice sociale universelle

Il est de bon ton dans de nombreux milieux de souhaiter, et les
politiciens de toutes couleurs sont en première ligne, "plus de justice
sociale" au peuple quand leur politique réelle, à toutes et tous,
construit et promeut chômage, précarité, misère, donc l'injustice
sociale généralisée

Même celles et ceux qui se réclament officiellement de l'émancipation
sociale et humaine, à quelques rares exceptions il est vrai, utilisent
ce lieu commun sans aucun sens "plus de justice sociale" au moment où
toutes et tous constatent que les faits montrent exactement l'inverse.

Comment un chômeur, un jeune en situation précaire, un salarié qui peine
à survivre peut-il considérer une personne qui vient lui parler de "plus de
justice sociale", quand il se débat dans d'effroyables problèmes
quotidiens? En posant ainsi la question, on conçoit de suite la réponse
du citoyen concerné: cette personne parle pour ne rien dire, elle est
loin de mes problèmes.

Au-delà du terme qui devient ainsi une sorte de référence morale vidée
de son vrai sens, cela traduit la difficulté de beaucoup à se déclarer sans 
ambiguïté  partisan de la justice sociale dans le pays et dans le monde.

En guise de conclusion pour nourrir une réflexion collective

Derrière cette difficulté, et toutes celles que cet article met
sereinement en lumière, se reflète un autre problème, le plus essentiel
de nos jours: quel programme concret peut permettre de passer
de cette société qui détruit, piétine et broie chaque jour des vies
dans tous les pays, à la justice sociale via l'émancipation
humaine et sociale? Un programme auquel se référer pour indiquer
la direction, et rassembler la population de plus en plus paupérisée.

Sans élaboration d'un programme clair et précis, partant des problèmes quotidiens 
des citoyens, les plus beaux discours avec les meilleures intentions ne serviront à rien.

Ce qui manque à cette majorité de la population, en France et partout,
ce n'est pas la conscience de la situation, c'est d'
un programme qui soit issu des
aspirations sociales et des besoins élémentaires, et qui permette de se
regrouper ensemble pour le réaliser par la force unie collective.


Michel





marlboro-salaires.JPGpsa---volution.jpg 


http://eldiablo.over-blog.org
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


MILITER  :     DESINFORMATION - PETITION  CSA

DEMANDEZ LE LOGO CONTRE LA DESINFORMATION :
 
" NON A LA MONARCHIE MEDIATIQUE "


0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000



ACTION OGRES HEBDO : SONDAGES DEHORS ! (..) stop l’intox  CSA !

samedi 15 décembre 2007



Au CSA on ne se soucie pas vraiment des citoyens en ce qui concerne l’intégrité de leur information.

Outre l’arnaque désormais bien connue que tous les médias ont quasiment les mêmes quelques patrons, tous grands amis de Sarkozy, ce qui en soit est déjà une dictature des cerveaux citoyens, il existe une autre arnaque gigantesque (..) :

Les sondages, arnaque du siècle ! (..)

(..) Ecrire au CSA et lui dire :

SONDAGES DEHORS !

Aucune garantie de fiabilité, stop l’intox !

-  AUCUN SONDAGE NE DOIT FAIRE CROIRE QU’IL DONNE "L’AVIS DES FRANCAIS" (..°

L’opinion publique, c’est nous  tous sur internet  !

Ecrivez un message par formulaire ici :

(..)  Tapez un pseudo et une fausse adresse email dans le formulaire si vous ne voulez pas leur donner la votre.





Par courrier :

Conseil supérieur de l'audiovisuel
Tour Mirabeau
39-43, quai André-Citroën
75739 Paris cedex 15
Par téléphone/fax :

Tél.: +33 1 40 58 38 00
Fax: +33 1 45 79 00 06

.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


CONTRE-INFOS :       Kadhafi aurait été sauvé par le Mossad !
sur http://aipas.over-blog.org





(...) Je (le journaliste-écrivain ERIC LAURENT) vis entrer dans la pièce un homme massif et trapu (..) Amit dut lui résumer en hébreu notre conversation car l’homme me demanda d’un ton amusé : « Alors, vous avez vu Kadhafi ? »

« Oui, à plusieurs reprises mais cette fois dans le désert, sous sa tente. Un endroit d’ailleurs difficile à localiser, car tous les panneaux d’indication, sur les routes d’accès, sont camouflés. » En écoutant mes propos, Amit et son ami échangèrent un large sourire ironique, puis l’ancien directeur du Mossad se pencha vers moi.

« Qu’il soit à Tripoli ou sous sa tente, nous sommes toujours en mesure de le localiser. Vous savez… Il marqua un bref silence comme s’il savourait la confidence qu’il allait me faire… à deux reprises, son armée complotait contre lui et se préparait à le renverser. Et il n’était absolument pas au courant. C’est nous qui l’avons alerté et sauvé. Croyez-moi, je sais qu’il ne l’a pas oublié. »

Sources Bakchich  pour la suite, cliquer ici

Posté par Adriana Evangelizt 

Kadhafi saura peut-être s'en souvenir quand Sarkozy lui demandera son accord pour faire entrer Israël dans son projet Méditerranéen, projet d'ailleurs spécialement conçu pour intégrer Israël. Et la Palestine, elle en fera partie ? Derrière ses barreaux ? 


Soyons prêts à nous mobiliser pour la Justice, le cas échéant


00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

 
  

 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
 
CONTRE-INFOS :

Le bouclier antimissiles et les armes basées dans l'espace
>Bouclier anti-missiles, version Nouvelle Europe
>Le bouclier antimissile US déployé en Europe ?
>Bouclier antimissiles
>Bouclier antimissile américain : Poutine menace
>Le bouclier antimissile de George W. Bush

http://lagrandeconspiration.org 

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 
 
MILITER

blog des nouvelles de Gaza, tenu par des gens qui (sur)vivent là-bas,
http://nouvellesdegaza.over-blog.com/
 

Lettre ouverte d'un prêtre et d'un député de Gaza au pape

livré publié par deux journalistes qui sont allés sur place et qui nous montrent des photos et nous racontent leur parcours et la vie des gens là-bas, livre magnifique,
http://www.reporterre.net/gaza/gaza-la-vie-en-cage.html
 

000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

 ISRAEL : (http://a7fr.com)  

IL EST TEMPS POUR TOUS DE SIGNER UNE PAIX JUSTE ! (Eva)
  cf voici le témoignage d'un père qui a perdu sa fille dans un attentat :

 Attentats terroristes: comment surmonter l'épreuve ?
par Claire Dana Picard                                   Ecoutez !
mercredi 2 janvier 2008 - 22:10





Ouri Baruch a perdu sa fille Sarit z"l, jeune mère de famille, dans un attentat terroriste. Il réagit pour nous à l'attaque meurtrière perpétrée vendredi dernier contre deux jeunes soldats de Kiriat Arba et nous explique le travail qu'il effectue au sein de One Family.

 

  

 COMMENTAIRES  BLOG   :     juste en-dessous....

 
Partager cet article
Repost0
7 décembre 2007 5 07 /12 /décembre /2007 23:00
 



 Photo http://syti.net

Bonjour,

Nous allons tous droit dans le mur.

En me levant ce matin, j’avais en moi des mots qui jaillissaient, et que j’ai aussitôt notés comme ils venaient. Ils sortaient des tripes, sans doute étais-je en train de penser inconsciemment à mon prochain article sur la déshumanisation de notre société, et que je ferai bientôt.

 

Aujourd’hui, je veux tendre un miroir à mes contemporains. Ne comptez pas sur moi, dans cet article, pour analyser tous les mots qui me sont venus à l’esprit, ce n’est pas l’objet de ce billet prophétique. Je me contenterais de partager avec vous les expressions  qui ont jailli spontanément pour définir cette société que nous sommes en train d’édifier, tels des Pandores irresponsables.

 

Je plains nos enfants ; La société que nous allons leur léguer est absolument monstrueuse !

 

En matière de politique, ce sont les mots totalitarismes et fascismes qui se sont d’abord imposés à moi. Et c’est vrai qu’imperceptiblement, sournoisement, lentement, mais sûrement, nous sommes en train de bâtir une société totalitaire, qui concentre tout entre peu de mains et contrôle chaque aspect de nos vies. D’un côté, le fascisme – aux Etats-Unis, en Israël, maintenant en France ou en Russie, entre autres – se banalise, avec ses maîtres tous puissants, omnipotents et présents, son parti unique ou ses partis identiques, sa presse aux ordres, ses conseillers très spéciaux. Et puis, Big Brother est là, et bien là, les grandes oreilles aussi, comme les satellites espions ou, tout simplement, les caméras de surveillance quadrillant de plus en plus notre horizon. Bientôt, en un clic, on saura absolument de tout de nous en un instant. Nous sommes observés, surveillés, embrigadés, contrôlés. Et dans un tout autre domaine, nous subissons l’emprise étouffante, et déstructurante, des conglomérats ou des organismes internationaux comme la Banque Mondiale ou le FMI. Et pour l’instant nous avons échappé au pire, des accords comme l’AMI nous privant totalement de la liberté – mais jusqu’à quand ?



dessin  de MARIALI  http://www.dieguez-philosophe.com

« Aucune carte du monde n'est digne d'un regard si le pays de l'utopie n'y figure pas» Oscar Wilde  - http://Chahids.over-blog.com , article :  planétarisation, rêve ou cauchemar ?

 

Totalitaire, la « politique » l’est aussi quand elle soumet sans leur consentement les citoyens à des directives contraignantes, économiques ou financières, favorisant les actionnaires au détriment des salariés, le capital par rapport au travail. En fait, la liberté et l’individu sont sacrifiés à l’économie, elle-même sacrifiée à la finance. Avec des objectifs précis : la rentabilité, la compression des coûts – donc en instaurant le blocage des salaires, la flexibilité, les délocalisations, la réduction du personnel, ou la précarisation de l’emploi.  A terme, l’idéal étant évidemment de se passer du travail humain et de le mécaniser, de l’automatiser, de le robotiser. Un robot ne fait pas grève, ne se syndique pas, ne revendique pas, accepte d’être taillable et corvéable à merci, gratuitement, sans charges sociales. En attendant, les salariés vont faire des heures supplémentaires, travailler le week-end, et partir à la retraite plus tard pour des montants réduits qu’ils n’auront pas à toucher longtemps, épuisés qu’ils seront par les rythmes imposés – les vampires pourront se frotter les mains. Les caisses de retraite aussi.

 

Le politique est un mot qui sera bientôt dépassé ; déjà, aujourd’hui, les dirigeants soi-disant démocratiquement élus ne représentent plus les peuples, mais des intérêts « supérieurs » - économiques ou financiers – qui les dépassent, et qui ont un très lointain rapport avec le bien public. Et d’ailleurs, le mot « dépassent » devrait être remplacé par celui de « étouffent », « écrasent ». Les intérêts des oligarchies n’ont rien à voir avec ceux des peuples. Et les dirigeants sont les jouets de groupes de pression ou de lobbies partisans qui remplacent les partis, et en même temps les marionnettes des multinationales. De toutes façons, la politique se décide de moins en moins localement et même dans les frontières nationales, mais ailleurs, souvent par Washington qui se fout éperdument, en dépit de ses références chrétiennes, du sort des êtres humains, à partir du moment où  « ses » citoyens peuvent maintenir et même améliorer leur niveau de vie déjà élevé par rapport au reste de l’humanité. Et ce sont des technocrates complètement indifférents aux réalités du terrain et au bien-être des populations, qui choisissent sur le papier les mesures qui dessineront le monde de demain et façonneront l’avenir de chacun.

 

Naturellement, les  « politiques » sont opaques et ont un but non avoué, mais consciencieusement mis en pratique par les serviteurs zélés de l’ultra-libéralisme : répartir autrement les richesses, dans le sens… du bas vers le haut, des pauvres en faveur des riches. Et par exemple, La Direction des Impôts va « offrir » une moyenne de cinquante mille euros de ristourne aux plus nantis, tandis que les ménages les plus défavorisés vont devoir s’acquitter à nouveau d’une partie de la redevance, de franchises médicales, et bientôt des hausses liées à la prochaine augmentation de la TVA dite avec beaucoup d’humour « sociale », qui élèvera le coût de tous les produits, même de première nécessité. Les effets d’annonces ont peu à voir avec la réalité !  Il faut abuser les futures victimes ; par exemple, en leur présentant la TVA anti-sociale comme sociale !  Ou le paiement d’heures supplémentaires comme le remède-miracle et la solution au chômage !!! La nouvelle société n’a pas peur du ridicule….

Nous dérivons lentement mais sûrement, vers une société à deux vitesses, comme l'aiment un Bush ou un Sarkozy, où tous les services publics sont privatisés, et le secteur social démantelé. Ceux qui auront les moyens pourront s'offrir une retraite par capitalisation, l'école, l'université, des soins, tandis que les autres seront au mieux bénéficiaires de l'école jusqu'à 14 ou 16 ans, au pire seulement alphabétisés, mais aussi privés de soins, de protection sur le plan professionnel et de retraite. Délicieuse société !

Et que dire du sort réservé aux animaux ? Le degré de civilisation se juge aussi à la manière dont on les traite. Un cochon qui passe sa vie enfemé dans un m2, ou des poules condamnées à se mouvoir à la lumière artificielle dans un espace si réduit que certaines sont écrasées par leurs congénères, simples objets de profit, poules aux oeufs d'or, quelle honte ! Mon tableau préféré, chez moi, représente le poulailler de mes parents : on y voit les poules en liberté, dans un espace préservé et non réservé - concentrationnaire !

 

Pour permettre aux plus riches de l’être davantage, les politiques de demain casseront toutes les protections des travailleurs, les retraites par répartition, les services publics, les avantages sociaux, et déjà, aujourd’hui, des gouvernements comme celui de Sarkozy encouragent l’abandon de la cinquième semaine de congé payé. L’heure est d’ailleurs à l’austérité pour les salariés, les chômeurs et les retraités, tandis que les milliardaires peuvent s’offrir des fêtes encore plus fastueuses. Naturellement, les mots de solidarité, de communauté, sont bannis, on leur préfère ceux d’individualisme et d’assistance. Il n’y aura plus de solidarité entre les membres d’une collectivité, mais une assistance ponctuelle et condescendante de certains, et la recherche exacerbée de l’affirmation de soi pour d’autres, même si elle doit se faire au détriment du voisin, du collègue, ou de l’éthique. Vive la méritocratie, les Tapie en tous genres, et haro sur les médiocres, les faibles, les pauvres ! Le film Soleil Vert ne s’était pas trompé. Dans la société d’aujourd’hui, les petits, les sans-grade, les peu doués, les pas de chance, n’ont plus leur place.  Vive l’eugénisme social ! La jungle érigée en modèle, le plus fort dévorant le plus faible. A bas la solidarité ! On la décourage, on la piétine. La civilisation est en marche, le rouleau compresseur aussi. Tant mieux pour les gagnants, les jeunes loups ou les vampires de la Finance, et tant pis pour les perdants, les exclus. Chacun se retrouvera dans son ghetto, de riches avec des cerbères protecteurs et grassement payés à l’entrée, de pauvres avec des contrôles d’identité et des descentes musclées de la police.

 

Et la démocratie ? Pfff ! C’est une imposture. D’abord, elle est orchestrée par les puissants, uniquement soucieux d’augmenter « leurs » privilèges. Ensuite, elle concerne seulement les élections. Mais celles-ci sont truquées, car les médias sont de vulgaires outils de propagande au service des maîtres du monde ; Le choix est faussé à la base. De surcroît, comme je l’ai déjà dit, les élus ne défendent pas les intérêts des électeurs. Un exemple ? Les peuples ont dit non à la guerre contre l’Irak, pas les députés. Et en Occident, on prêche partout la démocratie, mais au nom de celle-ci, censée incarner la liberté, on veut l’imposer partout, quel paradoxe !  Ou plus exactement, quelle duperie ! Bref, en réalité, les citoyens du monde entier sont manipulés, bernés, asservis, écrasés par la Pensée Unique libérale – le plus souvent à leur insu. Et le pire, c’est que ceux qui ont réellement le pouvoir, c'est-à-dire les vrais maîtres du monde, ont droit de vie et de mort sur les peuples ; ils peuvent, dans l’insouciance et la bonne conscience, - voire même en enrôlant Dieu pour la circonstance, et ce n’est pas une plaisanterie -,  d’un coup de plume, sceller le sort des hommes et des femmes de notre planète, en décrétant un nettoyage ethnique, une guerre préventive ou de conquête, le bombardement des infrastructures ou des zones ennemies… et même s’emparer des ressources des autres, en toute impunité. Est-ce cela, une vraie démocratie, où le peuple est souverain ?

 

Quant à l’idéal républicain de laïcité comme celui de liberté, d’égalité et de fraternité, ils sont toujours de jolis mots, très mobilisateurs, mais restent des mots – et deviennent de plus en plus des pièces de musée. Bons pour le Musée Grévin, aux côtés de B.H. Lévy et de sa sémillante épouse, nouveaux héros des temps modernes, plaidant pour le droit et le devoir d’ingérence pour le Darfour, riche de pétrole, mais pas pour les Palestiniens, démunis de pétrole comme du reste. Jolie tarte à la crème humanitaire, dévoyée via les Kouchner, Glucksman et autres B.H. Lévy, en abominable prétexte à entreprendre le nettoyage du Proche et du Moyen Orient ! Aujourd’hui, les plus belles idées sont instrumentalisées pour de funestes desseins. C’est le progrès, sans doute. Gageons que les peuples victimes de ces bons samaritains modernes, apprécient beaucoup moins les initiatives hyper médiatisées de nos dandies néo-cons et néo-sionistes, ayant de l’humanitaire une conception à géométrie variable et agressive !

 

La laïcité se dilue en de multiples communautarismes, crispés sur leur identité, la peur de l’autre, l’instinct de conservation, le désir de domination et même d’écrasement, les uns prêts à commettre des attentats, les autres à impulser des guerres d’extermination, de bien charmants projets pour ceux qui n’ont pas le bonheur d’être leurs congénères. Une société-voyou, lourde de menaces pour la paix !

 

Et quelles sont les valeurs au goût du jour ? A votre avis ? Pour moi, ce sont de fausses valeurs, assurément - artificielles, matérialistes…. Je vous les cite, en vrac : Le culte de l’Argent, du profit, du pouvoir, de la notoriété, du vedettariat, des paillettes, de la consommation maximum, de l’individu, de la compétition, et puis on prône la guerre économique, la loi du plus fort, le chacun pour soi, toujours plus de répression et de contrôle… Chacun est sur sa petite île, isolé de son prochain, animé par le désir de posséder et de consommer toujours plus, d’épater son voisin ;  l’être est sacrifié à l’avoir, la qualité à la quantité, le sens des responsabilités au chacun pour soi, l’esprit de solidarité à la cupidité, la sincérité aux paillettes, la simplicité à l’esbroufe, le réel au paraître, le spirituel au matériel… ne nous étonnons pas, ensuite, si certains troquent l’idéal de justice pour la place ministérielle, le combat politique pour la soupe quatre étoiles…C’est dans l’air de notre joli temps ! Cynique, égoïste, boulimique, prédateur….  Impitoyable pour l’autre, surtout s’il ne réussit pas ! Le lavage des cerveaux fonctionne à plein…. Devenir des Tapie, ou crever !

 

Et le mode de vie, aujourd’hui ? Chacun chez soi, et en relation avec le monde entier. Virtuellement. Dans un isolement magnifique. Et tant pis pour les nuits écourtées, la fatigue, le manque d’exercice, l’obésité, le repliement. On multiplie les contacts… virtuels , on consomme tranquillement, de préférence des plats tous prêts, on se complaît dans la passivité, on s’abêtit, on se laisse embrigader par la publicité, on se coupe du réel et de la vraie culture, on tombe dans la drogue (du Net, par exemple),  la compulsion, la déprime… mais nous allons tous droit dans le mur !

 

Regardons en face la société-voyou  que les maîtres du monde préparent sur le dos des peuples et derrière leur dos – matérialiste, antagoniste, prédatrice, violente ! Voyons-la telle qu’elle est ! Ne nous résignons pas à l’intolérable, comme dans mon blog ! Il est temps de retrouver le sens de la mesure, de l’humain, de la fraternité, du partage, du réel, de l’authentique, de l’ouverture, du collectif, de la solidarité, du spirituel ! Cessons de subir, prenons en mains nos vies, librement ! Secouons les chaînes que  l’on veut nous imposer, de la consommation ou de la soumission aveugle ! Réagissons ! Et pour cela, retrouvons la capacité de nous indigner afin, ensuite, de pouvoir nous engager pour d’autres valeurs ! Pour nous, pour les autres, pour la France, pour les générations futures, dont nous sommes responsables dans la grande chaîne humaine !

 

C’était votre Eva,  qui vous conseille, pour une fois, cette semaine, de lire la revue Challenges sur l’actualité de Marx (étonnant, hein !), et bien sûr de visiter le Forum pour la Paix, en lien sur mon blog, et mis en place par Robocup (en lien également, il a un excellent blog).  Pour nous épargner les horreurs de la guerre  !    A toutes les époques

_______________________________________________________________________________________

N'oubliez pas de vous abonner à mon blog si ce n'est déjà fait (newsletters), et de le recommander à vos amis comme à vos ennemis si vous en avez !
____________________________________________________________________


Tags : Guerre, paix, Maîtres du Monde, totalitarisme, démocratie, Sarkozy, Bush, Palestine, Israël, néocons, néosionistes, dictatures, consommation, E.U., BM, FMI, liberté, finance, délocalisation, multinationales, social, services publics, chrétiens, Washington, libéralisme, TVA sociale, franchises médicales, chômage,  solidarité, Tapie, kouchner, Glucksmann, B.H. Lévy, Soleil Vert, eugénisme, médias, Proche-Orient, Moyen-orient...

_______________________________________________________________________________________


07 novembre 2007

Denis KESSLER refait surface et nous explique la politique de Mr Sarkozy. TOUT UN PROGRAMME EN EFFET !

ADIEU 1945, RACCROCHONS NOTRE PAYS AU MONDE !  http://lamauragne.blog.lemonde.fr

 

par Denis KESSLER       Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s’y emploie.

Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme… A y regarder de plus près, on constate qu’il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C’est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là. Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance !

A l’époque se forge un pacte politique entre les gaullistes et les communistes. Ce programme est un compromis qui a permis aux premiers que la France ne devienne pas une démocratie populaire, et aux seconds d’obtenir des avancées - toujours qualifiées d’historiques - et de cristalliser dans des codes ou des statuts des positions politiques acquises. Ce compromis, forgé à une période très chaude et particulière de notre histoire contemporaine (où les chars russes étaient à deux étapes du Tour de France, comme aurait dit le Général), se traduit par la création des caisses de Sécurité sociale, le statut de la fonction publique, l’importance du secteur public productif et la consécration des grandes entreprises françaises qui viennent d’être nationalisées, le conventionnement du marché du travail, la représentativité syndicale, les régimes complémentaires de retraite, etc. Cette architecture singulière a tenu tant bien que mal pendant plus d’un demi-siècle. Elle a même été renforcée en 1981, à contresens de l’histoire, par le programme commun. Pourtant, elle est à l’évidence complètement dépassée, inefficace, datée. Elle ne permet plus à notre pays de s’adapter aux nouvelles exigences économiques, sociales, internationales. Elle se traduit par un décrochage de notre nation par rapport à pratiquement tous ses partenaires. Le problème de notre pays est qu’il sanctifie ses institutions, qu’il leur donne une vocation éternelle, qu’il les tabouise en quelque sorte. Si bien que lorsqu’elles existent, quiconque essaie de les réformer apparaît comme animé d’une intention diabolique. Et nombreux sont ceux qui s’érigent en gardien des temples sacrés, qui en tirent leur légitimité et leur position économique, sociale et politique. Et ceux qui s’attaquent à ces institutions d’après guerre apparaissent sacrilèges. Il aura fallu attendre la chute du mur de Berlin, la quasi-disparition du parti communiste, la relégation de la CGT dans quelques places fortes, l’essoufflement asthmatique du Parti socialiste comme conditions nécessaires pour que l’on puisse envisager l’aggiornamento qui s’annonce. Mais cela ne suffisait pas. Il fallait aussi que le débat interne au sein du monde gaulliste soit tranché, et que ceux qui croyaient pouvoir continuer à rafistoler sans cesse un modèle usé, devenu inadapté, laissent place à une nouvelle génération d’entrepreneurs politiques et sociaux. Désavouer les pères fondateurs n’est pas un problème qu’en psychanalyse.

 Source : “Challenge” - 4 octobre 2007 par Denis Kessler : ancien n° 2 et idéologue en chef du MEDEF au côté d’Ernest-Antoine Seillières de 1994 à 1998, apôtre du projet de “refondation sociale” d’alors. 

Que ceux qui ne cessent de reprocher aux “anti-sarkozystes primaires” les Notes qu’ils publient sur leur Bloc-Note aient donc la bonté de nous dire ce qu’ils pensent de ce texte de Mr Kessler et si c’est bien pour çà qu’ils ont voté en conscience le 6 Mai dernier….

Déclaration de « Communistes de France » - vu sur http://eldiablo.over-blog.org

  Résister au capital, unir les communistes, 
Rassembler le peuple de gauche

Chacun le voit bien la droite mène une politique d’une dureté rarement atteinte ces dernières années. Nous avons tous en tête le propos de Kessler qui a le mérite de dire clairement le choix de société que la droite veut imposer. Les luttes en cours montrent bien les résistances que rencontre cette politique.

Société d’individualisme contre société solidaire voilà le choix posé

C’est par rapport à ce choix que les communistes doivent affirmer haut et fort leur point de vue pour ouvrir une perspective politique. Face à cette droite revancharde et dangereuse pour les libertés il faut que les communistes offrent un autre choix de société et réaffirment que le capitalisme n’est pas invincible. C’est de ces affirmations, de ces combats, que renaîtront l’unité des communistes.(..)

Les échéances électorales municipales qui s’annoncent peuvent être un moment de débat important (..) non pas d’un point de vue électoraliste, mais parce que les villes peuvent être un échelon de résistance au capital. Le logement, les transports, l’aménagement du territoire, l’emploi, un grand nombre de services peuvent être autant d’enjeux de pouvoir et de reconquête par et pour la population à l’échelon communal. Pouvoir et reconquête non pas pour eux-mêmes, mais pour que le bien commun serve au mieux vivre de tous et de chacun.

 Peser sur les choix, conquérir le pouvoir, dans bien des endroits les communistes ne peuvent y arriver seuls. Ils peuvent par contre contribuer au rassemblement sur un projet et créer des majorités d’idées. La bataille sur la constitution européenne l’a bien montré : il y a un peuple de gauche en France, il a voté NON à la constitution.

Nous affirmons qu’il y a une ligne de rupture politique entre partisans du NON et partisans du OUI.

Prendre part à la bataille politique des municipales veut dire pour les communistes d’aujourd’hui mettre en débat des choix de gestion qui soient autant d’appuis pour la population dans sa résistance au capitalisme : interdiction des saisies, expulsions, coupure de fluides, remunicipalisation des services et des transports, réquisition des logements vides, lutte contre la spéculation et les délocalisations…

C’est sur la base de ce projet qu’un rassemblement peut s’opérer, hors de toute combinaison politicienne. C’est sur la base de ce projet que les communistes peuvent œuvrer à l’union de la gauche, la vraie, celle du peuple. Pas celle artificielle d’organisations qui n’ont plus de gauche que le nom.

C'est à ces tâches que "Communistes de France" va s’atteler prioritairement.

Paris le 23 novembre 2007.

N.B.: « Communistes de France » est le nom que ce sont donnés les participantes et participants à l’assemblée de Vénissieux qui veulent pour leur pays, quelque soit leur engagement personnel, un parti communiste porteur d’un projet révolutionnaire..  

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Lettre d'un de mes correspondants, où il parle de Big Brother....

J'ai regardé le blog sego-dom, j'ai vu l'histoire du troll...

J'avoue que cela me dépasse, dan le sens ou je comprends rien à ce salmigondis d'intervention.
tu sais à quoi cela me fait penser ? à des gens qui jouent à se faire peur.

CE QUI NE VEUT PAS DIRE "qu'ils" n'ont pas les moyens de savoir ce que nous écrivons, faisons, disons et ce de plus en plus.

Ce matin il  avait justement une émission sur France inter ( tu perds à ne pas l'écouter, vrai !) sur le développement exponentiel des caméras de surveillances en Grande Bretagne. l'apathie de la population par la banalisation de ce procédé digne de big Brother.

Pour faire  de la résistance, il faudra soit se passer d'internet, soit inventer des codes secrets informatiques... Il n'est pas interdit de croire que l'imagination n'est pas prête à s'épuiser pour trouver des moyens pour détourner cette Big Brothérisation de la société Sinon ou va-t'on ! on n'aurait plus qu'à baisser les bras, laisser faire et ne devenir que des numéros.

L'argument donné pour justifier le pose de caméras vidéo c'est évidemment la sécurité des vieilles personnes, la poursuites des voleurs, lutter contre le terrorisme etc., etc.

Ce que la population, d'un point de vue générale, ne veut pas admettre c'est qu'en fait s'il y a de plus en plus de larcins, de vols, de violences, d'agressions, c'est que la population pauvre tant à augmenter. L'environnement n'est qu'une suite de tentation. Pub, magasin ou tout est étalé dans une débauche de richesses inaccessibles à un nombre de plus en plus croissant des personnes qui ne peuvent s'acheter le minimum vital.

Il y avait une argumentation pour justifier une revendication syndicale au sujet des augmentations au %  des salaires. une augmentation au %  donnait qu'à peine de quoi manger du pain à un pauvre mais suffisamment à un cadre pour s'acheter un CD ou plus et ne faisait de surcroit qu'accentuer la différence des salaires. c'est la raison pour laquelle seule l'augmentation uniforme est juste

Pour en venir à ceci, les pauvres sont de plus ne plus pauvres, que voulez-vous que des parents puissent acheter du loisir ou même uniquement de quoi manger et s'habiller pour leurs enfants ? Réduisons ces écarts de moyen de vivre et l'insécurité diminuera !

Big Brother sait bien ce qu'il fait. il n'a aucune envie de réduire la pauvreté car celle-ci est l'un de ses moyens pour s'accaparer le pouvoir.

le peuple unis jamais sera vaincu ( je sais le parler en Espagnol... mais j'ai tellement peur de l'écrire que je l'écrit en Français !.. Allez, je me lance quand même...

"el pueblo unido jamas sera vincido" ... combien de faute madame la professeur ?

Mais je ne doute pas que ton blog ait du succès.

J'avais envie de dire ça ce soir.

Ce qui ne m'empêche pas de te faire de grosses bises

ton supporter Bernard

_________________________________________________________________________________

Quand Nicolas Sarkozy récupère le travail des entreprises françaises : l’imposture !  
Lettre d'actualité de Ségolène Royal 

contact@desirsdavenir.com 


A chaque visite, ses soi-disant milliards de contrats. Comme si son seul déplacement était à l’origine de ces contrats alors même que la plupart de ces contrats étaient déjà signés. A ce compte là, il peut faire le tour du monde, partout où les entreprises sont présentes !

Mais pas un mot sur les délocalisations qui s’accélèrent. Depuis quelques jours, les grandes entreprises annoncent qu’elles envisagent des délocalisations :

Airbus qui a annoncé qu’il veut produire en zone dollar ;
Dassault qui lui emboîte le pas dimanche ;
Alstom aujourd’hui

Quelles actions et quelle riposte de Nicolas Sarkozy à ces délocalisations ? Peut-on sérieusement s’attribuer des contrats et pas les délocalisations qui sont d’ailleurs intégrées dans certains contrats ?

Il faut de la clarté et de
la vérité.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Commentaire sur Come4news d'un de mes articles 

qui montre bien la montée des communautarismes....

Pour en revenir aux religions, au guerres de religion, aux communautarisme..., je crains que la France s'enfonce de plus en plus dans ces maux, qui pourraient très bien arriver !


Si le Gouvernement n'y prend pas garde en répondant aux vrais questions qui sont posées par sa jeunesse déshéritée de ces banlieues, nous aurons d'autres flambées de violence...


Aussi, même si on peut déplorer les accès de violence, même si notre Gouvernement doit faire en sorte de demander à nos magistrats de juger les actes commis contre les biens privés, contre les biens publics, contre les personnes (des policiers, des passants...), il faut aussi répondre à ces questions :

- quelles solutions existent pour éradiquer la montée de l'Islamisme rempant dans nos banlieues, qui, d'heure en heure, de jours en jours, se radicalisent en se ghettoïsant de plus en plus ?

- quelles solutions existent pour éradiquer la montée de la misère, de la pauvreté, de la précarité, du mal de vivre ?

- quelles solutions existent pour améliorer la présence du service public REPUBLICAIN, renforcer l'éducation, la politesse, le civisme, le respect des valeurs républicaines, alors que ces jeunes n'ont rien, ne sont pas respectés, sont discriminés... ?

- qu'en est-il de la Laïcité de notre Etat, qui, d'heure en heure, de jour en jour, est bafouée, ce, dans l'indifférence quasi générale de nos Politiques ?...


Alors, il serait temps que l'Etat se montre, à la fois soucieux de ses citoyens, à la fois généreux, à la fois éducatif, tout en se montrant ferme.
Puis, j'oserai aller plus loin en recommandant que la Police se montre plus respectueuse à l'égard des personnes qu'elle côtoie tous les jours !


Sinon, gare à la "libanisation" de notre Pays !


A partir du moment où elle est pratiquée dans le respect des lois, des Institutions et des Valeurs répubicaines, toute religion, quelle qu'elle soit (ISLAM, CHRISTIANISME, JUDAÏSME...), est respectable !

Dominique D

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Guillaume Dasquier journaliste incarcéré 48 h la liberté de la presse bafouée.
 
 
puis pour ouvrir la vidéo cliquer sur    
 
ensuite faire glisser le curseur, en bas de l'écran à concurrence de 56 mn 

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

La vidéo est publiée sur : http://www.quebecogres.info/article.php3 ?id_article=470  ("lobby" israélien)

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Dollars …. The game is over ?
Le dollar, monnaie d’un monopoly planétaire dont la banque est la FED, perd, peu à peu, son statut de monnaie de réserve. En juin 2006, le vice-Premier ministre russe Dmitri Medvedev annonce vouloir libeller les exportations pétrolières en roubles. Ne cachant pas que l’objectif était que la monnaie russe devienne à son tour une monnaie refuge. En juillet 2006, le gouverneur de la Banque centrale des Emirats arabes unis, ...
Pour lire la suite cliquez ici


© 2007 poly-tics.over-blog.com

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Un livre
Sarkozy soutient ingénument que l'économie sera encouragée simplement grâce à la confiance qu'il croit inspirer. Il ne sait pas que " Le mode de pensée qui a généré un problème, ne peut être celui qui va le résoudre " (Albert Einstein). Sarkozy (et beaucoup d’autres, y compris à gauche) ne sait pas plus que la croissance n'empêche pas la précarité ni le creusement des inégalités. Pierre Larrouturou, économiste, porte-parole de l'Union pour l'Europe sociale, en apporte la démonstration, chiffres à l’appui, dans Le livre noir du libéralisme, aux Editions du Rocher. Dans ses participations à divers forums, entretiens et écrits, Pierre Larrouturou indique que " les bénéfices explosent au profit des 1 ou 2% les plus riches. Confirmé par une étude de BNP/Paribas qui montre...
Pour lire la suite cliquez ici


© 2007 poly-tics.over-blog.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


 vu  sur  Come4news
La ministresse du glamour judiciaire posant en couverture de Paris Match dans un hôtel de luxe à Paris, habillée par des grands couturiers comme Dior, voilà qui va redonner confiance aux Français. Verrons-nous bientôt Rama Yade posant nue avec Britney Spears dans Playboy ? Fadela Amara et Jack Lang dans Lui ?
Si maman Sarko veut bien superviser les rapprochements entre son fiston et Rachida Dati en Chine, elle lui interdit de se remarier. Rachida Dati voudrait évincer Michelle Alliot-Marie de l'Almanach Vermot, on murmure que Jack Lang pourrait lui succéder à la Justice. Rachida Dati, dont le taux de satisfaits plonge à moins de 39%, pourrait remplacer Michelle Alliot-Marie au ministère de l'Intérieur. Une astuce pour se sortir des "affaires", des faux diplômes, des ennuis judiciaires de ses frères et de la réforme controversée de la Justice ?
 
 
Rachida Dati n'a pas voulu de Rama Yade en Chine, elle suit le président dans tous ses déplacements, au gouvernement délocalisable, aux États-Unis, en Chine, au Maroc ou en Algérie. Rachida Dati fut conseillère de Nicolas Sarkozy Place Beauvau (le ministère de l'Intérieur). En qualité de ministre de l’Intérieur, pourra-t-elle continuer à suivre Lucky Luke partout comme son ombre ?
Dans la stratégie d’ouverture de Nicolas Sarkozy, le nom d'Arnaud Montebourg (PS) a été murmuré pour succéder à Rachida Dati à la Justice. Montebourg a récemment déclaré: «Rachida Dati est nulle et incompétente». En fait, selon la rumeur, Jack Lang pourrait remplacer Rachida Dati à la Justice et l'homme, mais quel bel homme, aimerait redevenir ministre. Cela provoquerait inévitablement un nouveau tsunami à l'UMP mais Nicolas Sarkozy se moque totalement de l'UMP, il lui préfère l'UMPS. Une ministresse a déjà mis l'UMP dans tous ses états, Fadela Amara, dont le franc-parler irrite passablement. Nadine Morano, une députée UMP, déclarait au sujet de la nomination de Fadela Amara: «On est à la limite d’un casting à la Fogiel...» La Sarkozie n'a-t-elle pas atteint la limite du ridicule ?

Après les démissions spectaculaires de sept collaborateurs de Rachida Dati dont son directeur de cabinet Michel Dobkine, trois conseillers de Fadela Amara ont démissionné le 26 novembre: Yannick Prost, son directeur de cabinet, Pierre-Alain Steinfeld, son conseiller spécial, et une conseillère stagiaire. Fadela Amara leur a balancé: «De toute façon, maintenant, j’ai tellement le bras long que je peux vous trouver un remplaçant dans les 5 minutes...» Pierre-Alain Steinfield s'est exilé à la commission électorale du PS. Selon certaines rumeurs, Fadela Amara, ex-"ni pute ni soumise", pourrait elle-même être congédiée après les municipales. Il y a quelques semaines, le Réveil des Marmottes avait titré «Les potiches du gouvernement». Peut-on réellement diriger un pays de cette façon ?
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Déclaration de André Gerin


Mesures immédiates : Augmenter le pouvoir d'achat, les salaires, les pensions, les retraites, baisser de 10 % le prix de l'essence, C'est possible
 

Le pouvoir d’achat constitue désormais la première préoccupation des Français. Ils doivent, en effet, faire face à toute une série de hausses de prix à la consommation, qui ne cessent d’entamer leur niveau de vie, alors que les salaires stagnent et que le nombre de nos concitoyens confrontés à la pauvreté, même lorsqu’ils travaillent, s’accroît.

Les tarifs des carburants ont augmenté de plus de 8 % en un an, les produits alimentaires de 5,1 % et les loyers de 3,5 %. Encore ne s’agit-il que de moyennes ! Le mécontentement est d’autant plus légitime que les consommateurs n’ignorent pas que, grâce aux taxes, le gouvernement s’enrichit de la flambée des produits pétroliers et les compagnies pétrolières se frottent les mains (Total : 9 milliards d’euros de chiffre d’affaires en neuf mois, soit + 8%).

Les géants de l’agroalimentaire et de la grande distribution enregistrent, quant à eux, des profits records. Ainsi, comment ne pas s’insurger quand Danone annonce une hausse de ses prix de 10 % alors qu’il déclare, dans le même temps, que son chiffre d’affaires a atteint plus de 11 millions d’euros sur les neuf premiers mois de l’année, soit une augmentation de 7 % ?

Les privilégiés de la fortune n’ont jamais été aussi riches et le gouvernement accroît les cadeaux en leur faveur à l’image de ces 15 milliards du paquet fiscal.

Nicolas Sarkozy doit annoncer, jeudi, des mesures en faveur du pouvoir d’achat. Ce que nous en savons tend à prouver qu’encore une fois, il s’agira de largesses, sous forme de petits coups de pouce, au patronat avec de nouvelles exonérations de charges, aux grandes surfaces pour leur permettre d’accroître davantage leurs marges.

Augmenter le pouvoir d’achat des Français implique une nouvelle répartition des richesses. Aujourd’hui et de plus en plus, l’oligarchie des décideurs de l’économie, de la finance se taille la part du lion au détriment du monde du travail et des familles.

Des mesures immédiates contre la vie chère :

-une hausse immédiate du SMIC porté à 1 500 euros

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ 

Petition pour que le PS se mette au travail
yves Coulange
voir sur blog http://resistance94.over-blog.com/
à droite page d'accueil dans "URGENT" l'adresse de la pétition à signer
Amitiés
Yves de St Maur 
Partager cet article
Repost0
2 octobre 2007 2 02 /10 /octobre /2007 16:13
Bonjour. La situation est grave. La France va certainement rentrer en guerre aux côtés de ses nouveaux amis Américains. L'indépendance de la France voulue par de Gaulle et les Français est morte. L'orientation de mon blog change : Entre mes articles, de moins en moins teintés d'humour au fur et à mesure que nous nous acheminons vers la catastrophe peut-être nucléaire, j'intercalerai des communiqués qu'on m'envoie de partout, de France comme de l'Etranger, politiques ou géopolitiques. Tout se tient aujourd'hui. Les apprentis-sorciers Bush, Olmert, Sarkozy, Kouchner ... nous préparent le pire, mon devoir est d'informer - et de vous inciter à résister. C'est parce que les citoyens sont restés les bras croisés que le pire s'est produit en 39-44. Cela ne doit plus se reproduire. Notre devoir est de résister à l'intolérable que des illuminés nous préparent. Et j'appelle la Gauche à sortir de son inertie et de ses querelles pour s'engager. Voilà une cause dans laquelle les Français se reconnaîtront. En avant, tous ensemble, l'heure est très grave !

Voici un communiqué pour mieux comprendre la situation.

Les Français se déchirent à propos de la politique extérieure de la
présidence Sarkozy, notamment la politique iranienne. Ils parlent
d’alignement sur les USA. Le débat est compréhensible, il est même
nécessaire et essentiel, — mais il est peut-être un peu prématuré
(l’alignement, on verra…) et il se pourrait surtout qu’il avérât
dépassé avant même d’avoir été sérieusement lancé. On peut
craindre, aux derniers échos de Washington, qu’un problème autrement
plus grave nous sera posé dans les 12-18 mois qui viennent.

Rappelons d’abord la note publiée le 23 septembre sur ce site,
concernant le candidat (favori) à la désignation républicaine pour
les présidentielles de 2008, Rudy Giuliani, qui dévoile un programme de
politique extérieure de plus en plus extrémiste, qui fait paraître
modéré un GW Bush. Cette nouvelle est significative. L’extrémisme
maximaliste est en train de devenir la norme républicaine, et elle
pourrait, elle devrait devenir bientôt la norme américaniste tout
court. C’est au son de la surenchère que se dérouleront les prochains
quatorze mois washingtoniens. A cette lumière, on doit constater
plusieurs points préoccupants:

• Les extrémistes néo-conservateurs, qu’on jugeait complètement
décrédibilisés en 2004 et promis à la marginalisation tiennent
toujours le haut du pavé du point de vue de ce qu’on nommerait leur
“influence implicite”. Cela semblerait être un paradoxe puisqu’ils
ont été pour la plupart éliminés de l’administration et qu’ils
ne constituent plus l’essentiel de l’attraction à Washington. Mais
leur esprit s’est installé victorieusement et règne partout. Cela
constaté, on peut se demander s’il ne s’agirait pas d’un constat
qu’il serait plus approprié de renverser. L’esprit des
néo-conservateurs a si complètement et justement traduit l’esprit du
temps à Washington qu’il survit à l’élimination politique presque
complète du groupe et qu’il prospère. (Par contre, les
néo-conservateurs restent toujours aussi actifs hors du gouvernement,
baignant dans les financements type-Murdoch et sans la moindre gêne
pour
l’accumulation d’erreurs politiques constituées sur des mensonges
archi-démontrés. Leur souffle ne semble devoir être jamais coupé de
ce point de vue, leur impudence est sans fin, leur zèle idéologique les
met à l’abri de tout trébuchement.)


• Les diverses évolutions catastrophiques sur le terrain en Irak, le
scrutin radicalement anti-guerre de novembre 2006aux USA,
l’impopularité de la guerre, rien n’a réussi à modifier de
façon durable et réelle l’attitude du personnel politique. La guerre
reste une sorte d’objet sacré, une relique et l’objet essentiel du
culte contre lesquels il est bien difficile de s’élever. Mieux, —
c’est-à-dire pire: on ne voit pas une réelle conscience de cette
emprisonnement psychologique, encore moins une volonté de s’en
échapper. L’establishment washingtonien ne se perçoit pas comme
vraiment prisonnier de l’Irak bien qu’il le soit à 100%. Il continue
à croire à la justesse de cette guerre et rejette en général la
faute de son déroulement catastrophique sur des erreurs de “gestion”
et, de plus en plus, sur les Irakiens et le gouvernement irakien qui ne
“comprennent” pas la valeur de la pédagogie US, compris la
pédagogie des bombardements de l’U.S. Air Force. L’obsession
irakienne est un filtre impitoyable par lequel passent toutes les
considérations de politique extérieure.

• La tendance actuelle, après l’audition de Petraeus qui a mis en
évidence combien l’establishment, démocrates compris, était
effectivement enchaîné à la guerre en Irak, est une remontée de
l’influence des républicains devant laquelle les démocrates ne
peuvent que céder. L’Irak est sacré et l’on en revient à
l’élargissement de cette sacralisation à la guerre contre la terreur.
Désolé (il est anti-guerre), le sénateur Hagel constate (dans le Los
Angeles Times du 24 septembre), en se référant à l’extraordinaire
polémique sur la prison de Guantanamo (le regain de soutien à ce centre
de détention illégale aux conditions inhumaines):

«“It’s a Republican litmus test this year,” complained Nebraska
Sen. Chuck Hagel, one of the few GOP lawmakers calling for the swift
closure of Guantanamo.

»“The Republican Party has won two elections on the issue of fear and
terrorism,” Hagel said. “[It’s] going to try again.”»

• Les démocrates font de plus en plus leur deuil de tout programme
ayant une certaine coloration anti-guerre. L’évolution d’Hillary
Clinton est symptomatique. Après une période colorée d’un certain
engagement dans la critique de la guerre, elle semble désormais revenue
à une position dure. Le journaliste David Brooks, cité le 25 septembre
par Andrew Sullivan, remarquait : «On “This Week With George
Stephanopoulos,” Clinton could have vowed to vacate Iraq. Instead, she
delivered hawkish mini-speeches that few Republicans would object to.
She
listed a series of threats and interests in the region and made it
clear
that she’d be willing to keep U.S. troops there to handle them.» Le
même Sullivan estime que GW Bush pourrait avoir conclu que Hillary
serait
la mieux placée pour poursuivre sa “politique” en Irak.

• Il résulte de tout ce qui précède, comme on l’a déjà noté
récemment, que le président GW Bush, le président marginalisé et
ridiculisé, continue à tenir ferme la barre de la catastrophe
irakienne. Au contraire, ces divers développements tendent à renforcer
son autorité. Il ne s’agit pas d’une re-légitimation de GW Bush
mais bien d’un prolongement électoral, avec tout ce que cela suppose de
fausseté, de démagogie et de surenchère. GW est peu à peu remis en
selle parce qu’il devient indirectement un enjeu du scrutin, par
l’intermédiaire de son parti qu’il a lui-même (GW) enchaîné à
sa politique. On s’exclamera que sa popularité est en-dessous de 30% et
qu’on ne peut parler de “remise en selle” ; on répondra : et alors?
Le Congrès est bien à 23% de popularité.

L’indifférence pour le sentiment populaire
Subrepticement durant ces dernières semaines, la situation
washingtonienne a achevé son renversement après l’intermède des
débuts du Congrès démocrate qui fit croire presque unanimement que
l’Amérique était entrée dans un conflit institutionnel majeur qui
allait notamment occasionner une paralysie de l’exécutif à
l’avantage du Congrès. Las, l’illusion du Congrès n’a pas tenu
longtemps. La situation en est revenue à la norme post-9/11, qui est
celle d’un establishment enchaîné à cet étrange fascination que
suscite la guerre en Irak et tout ce qui va avec, et d’ailleurs
revenant
à cet élargissement de l’enchaînement au “tout ce qui va avec”,
c’est-à-dire essentiellement la guerre contre la terreur, comme en
2002-2005.

On imagine ce que vont être les 13 prochains mois d’ici l’élection
présidentielle maintenant que le train du virtualisme est lancé à
pleine vitesse. Il s’agira d’une montée paroxystique à la
surenchère démagogique selon plusieurs axes, tous mobilisateurs, tous
ultra-patriotards.

• Le soutien des forces en Irak. Le stupéfiant épisode concernant
l’annonce anti-Petraeus de l’organisation MoveOn.org parue dans le New
York Times, débouchant sur un vote du sénat sans précédent (72
votes contre 25 condamnant l’annonce), montre une sacralisation des
forces armées. Ce n’est bien entendu pas la réalité
(catastrophique) de ces forces qui est révérée mais l’image qu’on
s’en fait, que le virtualisme en fait. La chose fait particulièrement
l’affaire en période électorale, avec le sentiment patriotard qui est
partout.

• Le soutien à Israël. C’est à peu près aussi impératif que
de se mettre au garde à vous à genoux devant la bannière étoilée,
de chanter sans fausse note God Bless America et toute cette sorte de
choses. Il ne faut plus chercher à comprendre, nous sommes au-delà du
complot, de l’influence, du lobbying. Cela n’est plus rationnel. Aucun
candidat normalement constitué ne peut manquer de faire sa dévotion à
Israël, comme on brûle un cierge. Bien entendu, ce soutien
complètement aveugle à Israël, impérativement la tendance droitiste
du Likoud, signifie un engagement belliciste systématique.

• La possible guerre en Iran, dont tout le monde s’effraie mais qui
répond à une logique (la guerre) à laquelle on ne résiste pas
aujourd’hui à Washington, constitue une pression permanente pour la
surenchère belliciste et, curieusement, un argument de plus pour la
guerre en Irak. (“Curieusement”, parce que l’Irak expose les troupes
US à des représailles iraniennes. Le Washington politique ne raisonne
pas en termes tactiques mais en termes politiciens. L’Iran par rapport
à l’Irak et vice-versa, cela fait partie de la vanité
washingtonienne. Plus on fait la guerre, si possible catastrophique,
plus
on rêve d’en rajouter.)

• Il n’y a plus aucune référence au sentiment de la population US
sur la guerre en Irak (et la guerre contre la terreur), — complètement
hostile, comme on le sait. Alors que tout le reste est mesuré à
l’aune des sondages, on dirait que ce domaine échappe, aux yeux des
politiciens, au sentiment populaire. Il n’y a pas un fossé, il y a deux
mondes différents. Quoi qu’on en veuille, cette rupture acceptée,
actée, est un phénomène sans précédent qui ne sera pas résolu
si l’on accepte la perspective d’une indifférence entre ces deux
mondes ou qui sera résolu par des voies originales,
extra-constitutionnelles.

… Mais ce qu’on décrit n’est décidément pas une situation
normale. C’est une sorte d’environnement de pathologie, une sorte de
folie collective qui a progressé à pas de géant depuis six ans à
Washington et atteint un nouveau paroxysme. Nous estimons que,
contrairement au processus habituel, la description que nous avons
faite
n’est pas celle d’une situation normale pré-électorale où l’on
fait des promesses qu’on oubliera ensuite. Au contraire, cette campagne
devrait être vue comme une préparation, une mise en condition pour un
nouveau “pas en avant”, qui va établir le véritable programme du
futur président : belliciste, maximaliste, la poursuite de GW Bush en
bien plus ambitieux, avec un mandat renouvelé, renforcé, élargi.
Finalement, les personnalités ne comptent guère, parmi tous ceux qui
sortent en série du système; seule compte l’influence
prépondérante du système sur eux.Voilà l’analyse que nous faisons
d’une capitale qui a définitivement sombré dans un virtualisme
d’une guerre maximaliste et sans fin ; l’Irak, et comment! l’Iran
peut-être ou bien sans doute… Le reste, la guerre contre la terreur, la
Long War, tout ce que vous voulez, — tout sera déballé pendant cette
campagne…

Voilà le véritable problème qui attend en 2009 les dirigeants
européens, ceux qui, utilisant la raison pour comprendre l’Amérique,
jurent qu’en 2009 on soufflera, qu’on fera enfin de l’après-Bush.
Ce n’est pas notre avis. Washington est entré dans un processus qui
s’apparente à une certaine folie, — même, pire, — à une
réelle folie… C’est le problème central du monde, aujourd’hui, la
colonne vertébrale de notre crise générale.

(Source: http://www.dedefensa.org)
Partager cet article
Repost0
25 septembre 2007 2 25 /09 /septembre /2007 15:03
Eva, vers 2000

2.JPGBonjour,

Nous voici rentrés dans l'ère de la deshumanisation, sans même y prendre garde. Bravo la Pensée unique ! De Gaulle avait raison, nous sommes des veaux. Nous laissons tout faire. Direction l'abattoir ! Ou en tous cas la société Kafkaïenne. Pour nous heurter sans cesse à des robots, à des murs - à la fin de notre humanité, en définitive.

Ce matin, RADIO-FRANCE m'a interviewée. Et voyez-vous, je n'ai pu m'empêcher de parler d'une de mes préoccupations, la deshumanisation de notre société. J'avais en tête d'écrire un "La France en 2010 - version Sarkozy", ce sera pour la prochaine fois, ou un "Préparatifs de guerre", dont le titre sera d'ailleurs "Apocalypse now", car en dépit de ses dénégations opportunistes, notre menteur National et son valet le partisan du droit d'ingérence quelqu'en soit le coût humain, nous concoctent une bien jolie guerre au nom de la paix, de la liberté et de la démocratie irréprochables - naturellement. 

Donc, je prends ma plume, ou plutôt mon ordinateur, car je suis moderne, moi, pour vous dire ce que je pense de cette société admirable dans laquelle, sans même le remarquer, on s'enfonce de plus en plus, au nom d'une rentabilité forcenée. 

Imaginons un cas limite, une vieille dame qui, du fait de son grand âge, n'intéresse plus personne, et qui a envie de sortir de son isolement. Avant, elle décide de donner un coup de fil à une société de vente par correspondance. Lassée de n'avoir que des boîtes vocales, des réponses impersonnelles, voire rien du tout sauf une note salée car les unités à 0, € 34 la mn défilent, elle songe, car elle est cultivée, à aller voir un document sur l'accueil des réfugiés Espagnols après la guerre. Elle téléphone pour savoir où se trouve ce cinéma qui programme une fois par mois un documentaire.  Une voix délicieuse lui répond : " Bonjour, ici le Cinéma PerlinPinPin, dans la salle N°1 vous pouvez voir Rambo, un film 100 % action, dans la salle N°2, James Bond frappe fort, pour le plus grand plaisir de tous, dans la salle N° 3, Dragon Ball Y,  la suite du palpitant Dragon Ball Z, dans la salle n° 4 Les bidasses en folie furieuse, dans la salle N°5 Femmes en chaleur, pour les plus âgés, enfin dans la salle N°6, Bambi, pour les plus petits. Voici les horaires..."

Donc, elle prend sa voiture, car elle conduit encore, notre chère dame, et, faute d'indication précise, elle se perd. Pour se consoler, elle va acheter des friandises au super-marché. Las ! Il n'y a plus que des caisses enregistreuses. Avant de rentrer, elle décide de faire un saut à sa banque. Surprise ! Voici la banque nouvelle génération, on s'enferme face à des guichets automatiques. Dépitée, la dame rentre chez elle, sans avoir parlé à personne. Au passage, elle s'arrête à la station service. Glupp ! La caissière a disparu, remplacée par des cartes bancaires. La dame n'en a pas. Elle repère un client, et lui demande s'il peut remplir son réservoir en échange de billets. "Mais volontiers", lui répond celui-ci , fort affable.

Enfin un contact humain. Enfin, une parcelle d'humanité !

Alors, je vous le demande : Qu'avons-nous à offrir à ces personnes ? Qu'avons-nous à nous offrir ? Des boîtes vocales, des guichets ou des caisses automatiques, des actionnaires anonymes, des patrons non identifiés, des contacts fantômes, des réponses-types à nos questionnaires personnalisés ? Sommes-nous devenus tous fous pour tolérer cela ? Jusqu'où cela va-t-il aller ? 

En réalité, tout est robotisé, automatisé, deshumanisé : Pour permettre aux entreprises de faire toujours plus de profit. La "MODERNITE" chère à Sarkozy, c'est le sacrifice de la société au Dieu rendement. Les individus sont au service de l'Economie et de la Finance, et non l'inverse. Nous avons perdu la tête.

Et aujourd'hui, nous sommes engagés dans une société anonyme sans responsabilité . Les peuples n'ont pas leur mot à dire, même pendant les élections ; celles-ci sont truquées par la désinformation.

Nos choix se font au détriment du contact humain - et de l'emploi. Est-ce le modèle "humain" que nous voulons léguer à nos enfants ?

Honte à nous ! Ouvrons les yeux ! Refusons cette société-là ! Pourquoi n'y-a-t-il pas des JACQUES TATI pour la caricaturer, nous la renvoyer en pleine figure ? Résistons à la deshumanisation de notre société !

Un mot sur les MEDIAS / Dépêche AFP : 

" Les  SYNDICATS DE JOURNALISTES  français ont annoncé mardi des actions pour mobiliser leur profession et la société civile afin de garantir l'indépendance des Rédactions menacée à leurs yeux par la "main-mise" du pouvoir sur les grands médias " ! Voilà l'illustration de ce que j'ai commencé à écrire dans mes articles. Résistons !

Les Syndicats organiseront le 4 octobe 2007 une réunion publique à Paris, au Musée Social, dans le VII e arrondissement. Journaliste, j'y serai ! Allez en masse défendre la liberté d'information, l'indépendance de vos médias confisquée par le desposte SARKOZY ! Il y va de la DEMOCRATIE !

C'était votre Eva, toujours aussi offensive. Abonnez-vous à mes articles, c'est gratuit, voir "Newsletters"'. Et recommandez mon blog de résistance à l'intolérable.

PS  Un petit mot sur la situation des PALESTINIENS. La démocratie irréprochable israélienne vient d'inventer une nouvelle mesure pour leur rendre la vie impossible : La restriction à la liberté d'exercice de leur religion.

" Yom Kippour contre Ramadam. L'Etat d'Israël interdit aux Musulmans l'accès à la mosquée d'Al Aksa pour la prière du vendredi soir.... De flétrissures en meurtrissures, l'occupant n'a de cesse d'humilier l'autochtone. ....La machine à fabriquer des terroristes tourne à plein ."  Référence :
http://www.librecours.biz/

PS 2) C'est bien connu, TF1 est la télé du Président. Mais FR2, c'est encore pire ! Ce soir, la chaîne a même diffusé un docu-fiction, HUMAN BOMB, qui donne le beau rôle à Sarkozy, alors maire de Neuilly ! Pour le glorifier ! Pure propagande ! J'ai honte pour mon pays. La France n'est  plus la patrie de la Liberté, des Droits de l'Homme, mais une vulgaire République bananière ! Pauvre France aux mains de cet arriviste sans scrupule !

Je repense au traitement de l'information par FR2, concernant en particulier l' intervention de Sarkozy à l'ONU; c'est tout simplement scandaleux ! La chaîne publique, avec l'argent des contribuables Français, fait l'apologie du Président au point que chaque mot, chaque citation, chaque interview, chaque extrait, chaque commentaire, chaque image, chaque titre, sont en définitive là pour mettre en valeur le candidat des riches, des puissants - et des Américains ! On a ainsi assisté au sacre de Sarkozy à l'Onu, devenu une idole, un modèle pour les Etats-Unis ! Cette glorification de Sarkozy est tellement énorme, tellement indécente, qu'elle en devient grotesque. Et dramatique pour la Démocratie française.


Partager cet article
Repost0
10 septembre 2007 1 10 /09 /septembre /2007 17:09

 Bonjour,


La véritable nature du pouvoir de N.Sarkozy se dessine jour après jour sous nos yeux : Machiavélisme, eugénisme social, ultralibéralisme Thatchérien, néo-conservatisme Bushiste, populisme et fascisme  Berlusconiens, atlantisme déguisé, politique pro-Israélienne, exercice totalitaire du pouvoir, politique de division (et non de rassemblement, comme proclamé hypocritement) . De quoi frémir !

Je détaillerai tous ces points dans d'autres articles, comme d'ailleurs j'envisage de continuer à parler des raisons de l'échec de la gauche, ou des médias de propagande comme FR2. Avant de vous donner les prémices d'une analyse des caractéristiques de la politique de SARKOZY, je voudrais vous signaler un fait dont je viens de prendre connaissance : Une grande journée de la DEMOCRATIE ET DE LA LIBERTE DE LA PRESSE sera organisée par "le Rassemblement pour la démocratie à la télévision", le 30 novembre 2007, entre autres pour  "se désintoxiquer de la sarkozite médiatique". Faites-le savoir partout ! ( Renseignements:
rasdemtv@orange.fr , tél : 02 47 39 58 30 , de 14 h à 18 h ou le 06 71 08 96 45 .

 MILTON FRIEDMAN est "le père du néolibéralisme" d'après LE MONDE DIPLOMATIQUE (août 2007), l'exact contraire du NEW DEAL de F. D. ROOSEVELT. Il est basé, je cite ce journal, sur " le démantèlement des aides sociales, la suppression d'un revenu minimum et de tout contrôle des conditions de travail, la privatisation des services sociaux, des impôts qui favorisent de plus en plus les riches, la perte de tout droit de faire réellement entendre son opposition ". C'est exactement la politique que mène M. de Sarkozy. Et la régression sociale ne fait que commencer, l'alignement vers le bas également - on l'a encore vu ce soir avec la réforme des régimes de retraite spéciaux.

Pour mémoire, je rappellerai certaines mesures : Le non-remplacement d'une partie des fonctionnaires ; 10.000 suppressions de postes dans l' EDUCATION NATIONALE en 2008 ; la création d'un contrat de travail unique plus souple ; la simplification de la procédure de licenciement ; la privatisation de GDF et autres services publics ; la défiscalisation des heures supplémentaires ; le déremboursement croissant des médicaments ; les franchises sur les soins; la suppression progressive de la carte scolaire ; le durcissement des règles du regroupement familial ; la remise en cause des 35 heures ; le service minimum, première attaque contre le droit de grève pour la rendre quasi-impossible ; la réforme des régimes spéciaux de retraite ; l'exonération des droits de succession ; la réforme du bouclier fiscal ; la TVA sociale ; le "travailler plus pour... en définitive gagner moins" ; la future privatisation des universités et de tout le système éducatif qui ne manquera pas de suivre ; et j'en passe... les mesures anti-sociales se suivent, se ressemblent, et sont adoptées comme un seul individu par des députés aux ordres. Vive la Démocratie ! Le Président décide, le Parlement (censé débattre au nom du peuple Français) approuve. Tous les acquis des travailleurs, des citoyens, de la civilisation humaniste sont progressivement remis en cause.  Et l'on s'étonne qu'il y ait de plus en plus de suicides ?

En fait, toutes ces mesures procèdent d'une même logique : celle du SYSTEME LIBERAL qui favorise les plus nantis, l'OCCIDENT par rapport au Monde en développement ou encore "sous"-développé, les multinationales par rapport aux grosses enreprises, les grosses entreprises par rapport aux petites entreprises, l'investissement financier par rapport à l'investissement productif, la BOURSE plutôt que l'entreprise , les actionnaires plutôt que les salariés, le secteur privé plutôt que les services publics, le libre-marché plutôt que la protection , la compétition plutôt que la solidarité, le capital plutôt que le travail... La France aux mains de Sarkozy change de nature, elle est prise dans un tourbillon de réformes sans fin qui remettent en cause son Histoire, sa spécificité même, son modèle social, sa culture, son âme. Elle est rentrée dans l' ère de la financiarisation de tous ses secteurs, elle est rentrée dans ce que le Prince qui nous gouverne appelle cyniquement  "la modernité", à la mode anglo-saxonne pure et dure, celle des Thatcher, Reagan, Bush ... dont se méfiait à juste titre le GENERAL DE GAULLE et que les Français abhoraient par-dessus tout .

En définitive, la politique sarkozienne peut se définir par un terme, que j'ai déjà employé à différentes reprises dans plusieurs articles, l' EUGENISME SOCIAL. Sans le dire, le gouvernement favorise les plus puissants au détriment des plus défavorisés, alors que précisément le rôle bien compris d'un Etat devrait être d'abord de réguler, ensuite de protéger les plus faibles. L' Etat, avec notre cow-boy hongrois, vient au secours des plus riches, des mieux -nés, des plus méritants, des plus doués, de ceux qui ont le mieux réussi, des grandes fortunes... comme s'ils avaient besoin d' aide !

Je donne quelques exemples : D'un côté, pour les plus nantis, des cadeaux fiscaux (ainsi, 800 millions devraient être remboursés cette année par le gouvernement aux plus riches) : "bouclier", allègement de l'ISF, transmission des stock-options ; de l'autre, la TVA anti-sociale et les franchises médicales . D'un côté, la dépénalisation du droit des affaires, au bénéfice des dirigeants  d'entreprise indélicats (je vais y revenir), de l'autre une justice plus dure pour les petits délinquants, un durcissement dans les méthodes d'interpellation, des expulsions d'étrangers de plus en plus brutales, du répulsif pour les sdf (gageons que le gouvernement n'est pas contre, Sarkozy a un mépris profond pour les exclus, les sans-grade, les gagne-petit...) !

En résumé, on assiste à une REDISTRIBUTION (entre autres des richesses) à l'envers ! J' ai un faible pour le journaliste JEAN-FRANCOIS KAHN, je le cite : " Le gouvernement va spectaculairement redistribuer du pouvoir d'achat... à ceux dont le patrimoine, en sept ans, s'est accru de 32 à 43 % ! Pourquoi ne pas concevoir un "bouclier de la richesse" qu'il serait interdit de dépasser ! Au lieu de quoi, on s'apprête à favoriser le rétablissement et le renforcement d'une oligarchie héréditaire d'Ancien Régime grâce à la suppression des droits de succession. "

En ce qui concerne les patrons indélicats, M. de Sarkozy a clairement choisi son camp, celui des privilégiés : " La pénalisation de notre droit des affaires est une grave erreur ", a-t-il dit . Au nom du SYNDICAT DE LA MAGISTRATURE, sa Présidente, Mme E. PERREUX , s'est dite atterrée : " De quoi parle M. Sarkozy : des abus de biens sociaux, des problèmes d'entente illicite, de corruption active ? ... La pénalisation du droit des affaires ne vise rien d'autre que des fraudes à la loi, lorsqu'un chef d'entreprise agit conte les intérêts de sa société."  Et elle ajoute : " Il durcit sans cesse son propos et la législation contre les plus faibles, mais il a la plus grande mansuétude envers les patrons qui auraient détourné l'intérêt social de leur entreprise au profit de leur intérêt personnel ".

Et je ne résiste pas au plaisir de vous citer, sur le même sujet (car les chaînes de télévision, entre autres, ont été muettes pour ne pas encourir la colère du grand timonier), le Juge anti-corruption EVA JOLY : " Il me semble que les valeurs que dessine le président Sarkozy ne sont pas celles de la France que j'aime. Les méthodes qu'il suggère sont celles de M. BERLUSCONI. Pour moi, c'est un étrange choix que de soutenir les délinquants contre les victimes.... Je ne comprends pas un pays qui responsabilise ses enfants et ses fous, et irresponsabilise ses élites, .... c'est une absence de compréhension de ce que veut dire la criminalité organisée et économique... Dire que ce n'est pas grave de présenter des comptes inexacts ou de ne pas respecter la différence entre sa propre poche et la poche de l'entreprise, c'est grave...."

La France, sous Sarkozy, protège les plus forts, même malhonnêtes. Quand allons-nous réagir ? Nous avons fait la Révolution de 1789 contre les privilèges pour rien ? Sommes-nous devenus tous fous ? Je ne reconnais plus mon pays, sous la houlette du Grand Magicien. Faut-il qu'il sache communiquer à ce point pour nous tromper ainsi ?

Je vois que je me suis encore étendue plus que je ne le voulais, aussi vais-je aller plus vite pour les thèmes que je voulais aborder.

En choisissant cette politique de redistribution des plus pauvres vers les plus riches, Sarkozy, assurément, s'inspire des conceptions anglo-saxonnes, il américanise la France. Comme Bush, qui supprime des pans entiers du secteur social afin de permettre aux plus nantis d'augmenter encore leur fortune, le Président français casse toutes les protections des citoyens (comme le droit de grève), toutes les formes de solidarité, pour favoriser ceux qui ont déjà réussi. C'est immoral, c'est scandaleux . Nous voici dans un régime à la Thatcher, à la Reagan, à la Berlusconi.  De toutes façons, Sarkozy est un allié inconditionnel des Etats-Unis et d'Israël, il faut le savoir. Avec lui, la France des DROITS DE L'HOMME a changé de camp : elle joue l'envahisseur de l' IRAK et l'occupant de la CISJORDANIE contre les malheureux habitants de ces pays, au mépris des Conventions Internationales, de toutes les résolutions de l'ONU . Contre son modèle social envié dans le monde entier, elle choisit le NEO-CONSERVATISME américain le plus borné, celui-là même qui est brocardé ou montré du doigt partout. Et au moment précis où il est de plus en plus discrédité ! Sommes-nous tombés sur la tête ?

Mais si les Français gobent tout cela, c'est à cause d'une excellente communication relayée par les MEDIAS serviles contre lesquels je m'insurge si souvent. Mais pas seulement : Sarkozy est un POPULISTE, comme son ami BERLUSCONI. Il sait flatter les gens, en citant JAURES pour la gauche, ou en s'adressant aux sentiments les plus bas des électeurs de l' EXTREME-DROITE, en jouant avec leurs peurs, leurs émotions. Saint-Sarkozy ne se met-il pas en devoir de proclamer haut et fort son attachement pour les victimes, ou de réclamer des lois toujours plus dures pour les délinquants, même jeunes ou fous ? Il va jusqu'à évoquer le rétablissement de la PEINE DE MORT, sachant qu'il y a un public pour cela ! Et presque dans l'indifférence générale. Et n'est-ce pas pour plaire à un certain électorat qu'il s'intéresse aux supposés futurs délinquants dans le ventre de leur mère ? Oui, cela va jusque là ! 

Sarkozy décide, on applaudit. Olé ! (Oui, je sais, c'est une déformation, le Olé, je l'emploie souvent car je suis imprégnée de culture hispanique, en particulier flamenca. Voir la photo qui illustre cet article, prise alors qu'à 20 ans je dansais la rumba gitane, au Sacro-Monte et pour les touristes, avec mes potes les TSIGANES ). Et d'ailleurs, il faut le préciser,  le Chef de l'Etat avance masqué. Il ne dit pas vraiment quelles sont ses intentions réelles. Les mots sont tronqués. TVA sociale ? TVA anti-sociale, en fait .Rigueur ? Oui, rigueur pour les salariés, les retraités, les chômeurs, les malades, etc..; et pendant ce temps, certains contribuables verront le FISC leur restituer des dizaines de milliers d'Euros, comme SEGOLENE ROYAL l'a souligné pendant le débat qui l'a opposée à Sarkozy. Oui, rigueur pour les plus mal lotis. Oui, mais.... justement, pour une fois qu'un mot est correctement employé, par Mme la Ministre de l' Economie en l'occurrence, on le reprend aussitôt, on le réfute. Les Français ne doivent pas savoir la vérité ! Ce sera le sujet d'un de mes prochains articles : Il vous ment ! Ca vous est égal ? Vous gobez tout ? Tant pis pour vous, et pour votre porte-monnaie ! Et pour vos descendants. Car je crains que la politique actuelle ne soit malheureusement irréversible.

Et Sarkozy décide de tout, et tout seul ! Ca aussi, c'est un grave problème. Il n'y a plus de place, dans ce pouvoir sans partage, pour la contradiction, monsieur est allergique à la moinde remarque. Et son appétit de pouvoir et de notoriété est tel qu'il peut entraîner des décisions douteuses, comme l'affaire du "Lybiangate" (voir mon article "La France pour un plat de lentilles"). Je cite M. COHN-BENDIT : " La France, pour avoir la photo de Cécilia avec les infirmières bulgares, a donné aux Lybiens des armes, une centrale nucléaire, et la reconnaissance d'un dictateur ". Sans importance ? Non, la démocratie est en jeu. Parce que le pouvoir est concentré entre les mains d'un seul homme. Parce que cet homme est imprévisible. Parce qu'il est brillant, habile, persuasif. Parce qu'il est prêt à tout pour faire parler de lui - et à l' échelle du monde, s'il vous plaît. Parce qu'il est agressif et belliqueux, préférant comme son ami BUSH le colt à la diplomatie, l'attaque à la discussion, la force au dialogue. Tout est en place pour une grande flambée - en Iran, par exemple. Voyez mon article "la guerre en Iran aura lieu". 

Quand le pouvoir n'est pas partagé, quand on ne tolère pas la moindre critique, quand on est prêt à passer en force et à gouverner par décrets, à mettre les Français devant le fait accompli, alors oui la ligne rouge est franchie. Appellons les choses par leur nom exact, voulez-vous ? Nous sommes dans un régime TOTALITAIRE, aux accents et à la rhétorique fasciste - les enfants ne sont-ils pas, d'après Sarkozy, biologiquement programmés pour la déviance ? Il y a même un ministère de l'identité nationale ! Et beaucoup de courtisans, qui doivent avoir le culte du chef. Chantages, pressions, intimidations, contrôle totalitaire des médias, tout y est. Nous ne sommes plus vraiment en démocratie ! Ce n'est que l'apparence de la DEMOCRATIE . C'est une sorte de dictature, un régime populiste et totalitaire. Je n'exagère pas ! Lentement mais sûrement si nous ne réagissons pas, voilà ce qui nous attend.  Politique de rassemblement, promet notre magicien ? Faux. Politique de division des Français les uns contre les autres - de ceux qui ont un travail, par exemple, contre ceux qui bénéficient d'aides sociales;  ou de non-grévistes contre grévistes. Politique de division, aussi, des adversaires entre eux, habilement dressés les uns contre les autres au nom d'une prétendue ouverture. Mensonge ! " Le Président de la République est un cynique qui cache son cynisme derrière les vertus de l'ouverture. Nous sommes en pleine crise morale grave ouverte par le Président de la République, qui voudrait nous faire croire qu'il n'y a plus de droite et plus de gauche et que la démocratie pourrait fonctionner sur une seule jambe. Il y a une gauche dans ce pays, et nous allons le démontrer ", martèle NOEL MAMERE .  Sarkozy est machiavélique ! Sous couleur de rassemblement, il divise les Français et il tente de supprimer à son profit toute opposition. Le régime du parti unique, qu'est-ce que c'est, à votre avis ?

Si les Français savaient qui est réellement leur Président, et ce qu'il va faire de la France - un pays à l'américaine, au néo-conservatisme exacerbé, entre autres - , ils ne le suivraient pas aveuglément. Comprenez-moi bien : je ne nie pas les qualités de Sarkozy, bien réelles, comme son dynamisme, sa réactivité, son pouvoir de persuasion, son énergie, ses dons de communiquant (malheureusement pour les Français, d'ailleurs, car ils se laissent prendre au piège de sa brillante rhétorique) : je dis seulement qu'il faut  bien voir en face la nature du régime qu'il prépare, ses méthodes, ses objectifs - Sarkozy sert les intérêts des Français qui ont réussi, des multinationales, des grands groupes industriels, militaires, financiers ou de presse - alors que le rôle de l'Etat doit être bien plus large. C'est le moins que l'on puisse dire !

Je viens de découvrir deux sites, je vous les recommande :
http://citoyenvigilant.over-blog.fr, et  http://sego-dom.over-blog.com, dédié à Ségolène Royal, celui-ci, certes, mais fait par des militants très bien informés sur la politique du gouvernement actuel, et très enrichissant. Lisez-les !

Votre Eva, qui vous dit merci pour votre fidélité, et à bientôt. Ouvrez les yeux, réagissez, agissez, résistez ! Dans votre intérêt, et dans celui de vos descendants.

Partager cet article
Repost0
19 août 2007 7 19 /08 /août /2007 21:04
3.JPGBonjour,

Nous vivons dans un monde absolument délicieux. Ce soir, je vous propose de regarder ce que font les "créatures de Dieu". Aux Etats-Unis, auto-proclamé pays du Bien ; en France, avec Saint Sarkozy ; en Israël, avec les élus du Très-Haut ; à la Télévision Française, avec les journalistes à la solde du Président ; ou pour les citoyens-consommateurs que nous sommes. Un bien joli programme !

On commence par les amis américains de notre Sarkozy national ( si l'on peut dire, car il n'est quand même pas très Français, c'est simplement un immmigré qu'on n'a pas mis dans un charter. Qu'en pense Le Pen ? ) . Donc aux ETATS-UNIS, on n'a rien trouvé de mieux pour les charmants chérubins que de leur offrir des vacances de rêve dans des colonies "option arme à feu". Sous les auspices de la puissante NRA, sans doute ! En tous cas, voilà comment, dans le pays qui se veut le modèle du monde, on occupe les chers petits, ça c'est une région civilisée et... chrétienne ! Pour leur anniversaire, d'ailleurs, les tendres chérubins reçoivent des ballons pour leur tirer dessus. Les armes, après tout, font partie des DROITS DE L'HOMME fondamentaux. On a les droits de l'homme que l'on peut ; ne demandons tout de même pas aux Américains de donner une éducation raffinée à leurs enfants, ou une formation à la paix ou à la protection de l'environnement !

On continue encore un peu avec ceux qui désormais inspirent la politique de notre pays, sous la férule du Grand Nicolas. Vous vous souvenez du scandale des sévices infligés à des prisonniers de la prison d'Abou Ghraïb ? Eh bien, la "Justice" poursuit quelques soldats, mais aucun des hauts responsables civils et militaires de la Défense !  Donald RUMSFELD l'a dit, les sévices ne sont le fait que de "quelque pommes pourries" au sein de l'Armée. Tant mieux ! On est rassurés, Big Apple est innocent. On n'en doutait pas.... Et en Irak, la joyeuse boucherie se poursuit, puique BUSH, le saint homme, a dit qu'il suffisait d'envoyer encore et toujours des soldats se battre au nom du dapeau américain ! Petit détail sans importance, certainement : Bush est contre l'avortement pour préserver la vie d'innocents. Et quid des milliers d'enfants mutilés en Irak à cause de sa politique belliqueuse, sanguinaire et stupide ? Nos "amis" américains pointent du doigt les terrorristes ISLAMISTES, pourquoi exonèrent-ils le principal responsable de ce chaos programmé ? Pourquoi le TRIBUNAL DE LA HAYE ne traduit pas en Justice l'homme le plus dangereux de la planète ?

Les Etats-Unis peuvent tout se permettre impunément.

Et le frère siamois des Etats-Unis, ISRAEL ? Eh bien, depuis le 15 août 2007, il est montré du doigt par des architectes et des urbanistes qui viennent de lancer une pétition pour la Justice en Palestine (
http://apjp.org/signatories/) . Que disent-ils, dans leur pétition ? 

"La plus grande partie de la ville de colons Ma'ale Adumim (87%) s'est construite sur des terres qui appartiennent à des Palestiniens. (On crée) une certaine réalité sur le terrain qui contrecarre toute négociation sur le futur  de la cité, qui viole les droits des Palestiniens de Jérusalem-Est et met en oeuvre une politique d'occupation et d'annexion, de confiscation de la terre, de discrimination et d'expulsions.... Les PALESTINIENS sont obligés de vivre près d'un dépôt d'ordures, comme l'a révélé récemment le journaliste Gideon Levy.... Ces confiscations se font sans indemnités... l'extension de cette ville est illégale... cette action s'opère en violation de l'accord d'aménagement routier financé par les USA, elle anéantit également, dans les faits, toute possibilité future pour un Etat Palestinien continu... C'est une altération délibérée de la Feuille de route, d'OSLO... Nous lançons un appel au architectes et aux urbanistes israéliens pour qu'ils sortent de leur indifférence et de leur aveuglement devant les implications politiques de leurs travaux..."

"Les ARCHITECTES ET URBANISTES israéliens sont complices dans les injustices qui résultent de leur participation au renforcement de l'occupation,  et dans les souffrances épouvantables infligées aux Palestiniens en Cisjordanie occupée. Nous lançons un appel à toutes les parties concernées pour qu'il soit mis fin à ce projet illégal sur-le-champ, comme exigé par la COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE dans sa décision relative au mur en 2004" . (
http://apjp.org/e1-a-step-towards-a-dead-end/) .

Israël peut tout se permettre impunément.

Et nous sommes tous complices de ce qui est pour moi la plus grande tragédie de notre époque : le martyre du peuple Palestinien ! Nos gesticulations diplomatiques ne règlent rien, elles ne font que laisser la situation pourrir davantage, au détriment d'une paix juste et durable pour les deux parties.

Comment la Télévision traite-t-elle ce dossier ? Je prends l'exemple de FRANCE 2. IL n'y a pas si longtemps, et particulièrement au temps des événements dramatiques de Jenine, la chaîne faisait son travail d'information, avec l'excellent CHARLES ENDERLIN. Maintenant, peut-être depuis que FR2 devient à mon avis une chaîne non seulement de propagande ( pro-SARKOZY, comme je l'ai déjà démontré et je le démontrerai plus amplement dans d'autres articles révélant comment la campagne présidentielle s'est déroulée avec FR2 ), mais aussi communautariste, entre les mains de journalistes de plus en plus de la même origine comme les deux qui ont couvert les élections derrière  S. ROYAL et N. SARKOZY, notamment Mr. M.DARMON, chef adjoint de la Politique je crois (ce qui nous promet une belle objectivité avec ce partisan de notre Président, et d'Israël), maintenant, donc, tout le traitement de l'information a changé. Et par exemple, il ne semble pas qu'il y ait eu de sujet sur la récente commémoration de l'anniversaire de la guerre de 6 jours (contrairement aux autres chaînes, FR3, ARTE) si tragique pour les Palestiniens. Avant, C. Enderlin montrait le point de vue des deux camps, en journaliste soucieux de neutralité, aujourd'hui (mais je ne suis pas tout le temps devant FR2) la chaîne d'information publique expose les souffrances des Israéliens, mais pas celle des Palestiniens, pourtant sans commune mesure. En ancienne journaliste éprise d'objectivité, je pose la question : Peut-on tolérer qu'une chaîne d'information publique, financée avec l'argent des contribuables Français, serve les intérêts d'un seul groupe ou d'un seul homme (ou parti) ? En démocrate sincère, je ne le pense pas. 

J'ai honte pour mon pays. Qu'est-il en train de devenir ? Plus aucune voix ne s'élève pour défendre la DEMOCRATIE, la JUSTICE, la PAIX  ! Sommes-nous devenus fous, ou à ce point  fascinés par l'Argent, ou si manipulés par la PENSEE UNIQUE en faveur de la MONDIALISATION MALHEUREUSE ? (voir mon article précédent, le totalitarisme mondialisé). Et il n'y a même plus d' INTELLECTUELS, aujourd'hui, ils se courbent tous devant M. de Sarkozy ou devant Israël, voire même devant les Etats-Unis, pour moi puissance maléfique (bâtie d'ailleurs sur l'extermination du peuple que j'admire le plus, les Indiens - à la sagesse ancestrale - , et sur le travail des esclaves noirs. Et ils se disent de bons chrétiens ????).

Je reviendrai prochainement sur les méthodes de manipulation des esprits perpétrées par FRANCE 2 (et on pourrait en dire autant de TF1, la V, EUROPE 1...).

Les médias peuvent tout se permettre impunément.

L'OCCIDENT, qui se veut lumière et phare du monde, a une manière très particulière d'agir : Il mène des actions de propagande, souvent en sous-main ( voir en UKRAINE, la révolution Orange - je déteste cette couleur, elle est celle de l'implantation "de force" de la Démocratie au seul service des grandes puissances de l'Argent, ou des colons extrémistes juifs, ou des conservateurs les plus réactionnaires - quelle mouche a piqué BAYROU pour attribuer, lui aussi, cette couleur à son parti ? ), toujours insidieusement, il procéde à une conquête méthodique et lucrative des esprits puis des pays convoités, enfin il met en place des régimes fantoches très accommodants (comme en IRAK ou en AFGHANISTAN), susceptibles de favoriser ses intérêts financiers au détriment de ceux des peuples. Occident, que de crimes commis en ton nom ! Des crimes perpétrés pour implanter ta soi-disant démocratie, de gré ou de force, pour imposer ta conception de la LIBERTE... d'entreprendre, ta débauche consumériste, ton avidité  immorale et sans limite ! CHAVEZ, toi qui travaille pour ton pays, quelle espérance tu représentes ! Les charitables services secrets américains font tout pour t'éliminer.... Tu es un empêcheur de MONDIALISER en rond !

Et l'Occident revendique ses racines judéo-chrétiennes ? Bigre ! Le DIEU d'Abraham et de Jésus n'aime pas les adorateurs du Veau d'Or... Tôt ou tard, ils seront châtiés. Moi qui suis croyante, je sais qu'un jour enfin il y aura une justice divine, et que tous les salauds de notre monde iront en enfer ! " Heureux les pauvres (ceux qui savent réfréner leurs désirs), Heureux ceux qui ont soif de Justice, Heureux ceux qui procurent la paix ", lit-on dans la BIBLE. Et l'Occident idolâtre Mâmon, cultive l'injustice et sème la guerre... Voilà la réalité !!!

L'Occident peut tout se permettre impunément.

Et pendant ce temps, que fait notre "cher" (c'est le cas de le dire) Sarkozy ? Eh bien, il mène très grande vie, n'hésitant pas à se faire entretenir pour alimenter son appétit de luxe, à l'américaine (ex, les tapageuses et excentriques limousines de nouveaux riches, elles nous viennent d'où ?). Oui, monsieur se fait sponsoriser par de grandes marques de produits bien évidemment de luxe, et pour quelles contreparties ? Qui paiera la note, au final, ces voyages en yachts de milliardaires, ces repas chez Fouquet's, ces séjours dans des demeures louées plus de vingt mille euros la semaine ? Quelle image de la France millénaire ? N'est-ce pas indécent pour le chef d'un pays comme le nôtre, et pour tous ceux qui doivent compter chaque centime ... et seront de plus en plus mis à contibution pour financer les cadeaux, fiscaux entre autres, consentis aux privilégiés ? Le réveil sera rude, bientôt, avec les franchises, la TVA patronale (ou anti-sociale, comme vous voulez), la mort des services publics et la hausse des tarifs qui s'en suivra inéluctablement, la fin des conquêtes sociales et de la législation en matière de travail, l'accroissement des charges qui pèsera sur les plus faibles ! On verra comment le dépensier et tapageur cow-boy de Neuilly réagira face aux révoltes populaires de la misère et du désespoir ! En sortant son colt, comme les Américains ?

M. de Sarkozy peut tout se permettre impunément. 

Et pendant ce temps, les citoyens-consommateurs sont de plus en plus grugés, leurs intérêts ne sont pas pris en considération, seule compte l'avidité vorace des grands groupes. Un exemple? FRANCE-TELECOM, autrefois service public, aujourd'hui entreprise au service d'intérêts privés ; on voit la différence ! Vous voulez une deuxième ligne ? Autrefois gratuite, elle est aujourd'hui payante. Les prix (voir celui de l'abonnement) ne font qu'augmenter. Vous voulez faire une réclamation ? Vous vous heurtez à des boîtes vocales, des réponses-types qui ne tiennent pas compte des cas particuliers, des robots, des services entièrement automatisés, des monstres froids, comme partout maintenant, sans parler de certains appels (Orange) facturés O,34 la minute. Et que dire des opérateurs en téléphonie ? Notre sociétré avide de super-profits pour les actionnaires, est complètement deshumanisée ! Elle ne pense qu'à s'en mettre toujours plus dans les poches; Bel exemple pour le monde !

Petite anecdote, la dernière en date : sans me demander mon avis, voici que France-Télécom s'est permis, brusquement, de prélever directement sur mon compte la facture de téléphone, au lieu d'attendre le chèque que je lui envoie avec régularité. Maintenant, les rapaces de la Finance se servent à la source, sans crier gare, ils ne s'embarrassent  guère de scrupules pour faire main basse sur l'argent ; Sachez-le, en tous cas : contrairement à ce qu'elles prétendent, les entreprises n'ont pas le droit d'imposer au client un mode de paiement !

Avec Sarkozy, tout sera PRIVATISE et donc plus cher, voilà ce qui nous attend ! Après EDF et  les TELECOMMUNICATIONS, ce sera le tour des transports, et bientôt l'université, l'enseignement, les hôpitaux... comme aux Etats-Unis ! Tout sera payant ! Et comme les Américains, les parents Français devront faire une double journée de travail pour financer les études de leurs enfants, les soins de la famille, ou leur retraite ; Jolie société !  C'est le modèle de Sarkozy ! Est-ce le vôtre ? Posez-vous un instant la question...

Les actionnaires peuvent tout se permettre impunément. 

Tant pis pour nous !

Je vous laisse en vous appelant à résister et... à donner votre adresse à over-blog.com (newsletters) pour recevoir mes articles directement et gratuitement dans votre boîte. Vous voyez, moi au moins je suis gratuite ! La gratuité, ça existe encore ! 

Je vous embrasse, et je vous dis à bientôt ! Votre Eva, toujours indignée et jamais résignée. 

PS  : Le Sénateur PS de l'Aude, ROLAND COURTEAU, dénonce, à juste titre, "la pratique des NUMEROS de téléphone SURTAXES et les abus qui en résultent, accusant les OPERATEURS de ponctionner sans réserve les CONSOMMATEURS . En particulier, M. Courteau s'en prend aux "numéros à destination des services publics et organismes sociaux" dont les tarifs "peuvent être quatre fois plus élevés par rapport à un numéro normal depuis un téléphone fixe, et seize fois plus à partir d'un portable".

A signaler la sortie d'un petit livre qui se veut le porte-parole, plein de bon sens, de la France profonde, celle "à qui l'on serre la main durant les quelques mois qui précèdent une élection" et qui n'a jamais la parole. LUCIEN AYMARD, "Vues de la France d'en bas", éditions Thélès. Pour M. Aymard, les hommes politiques doivent écouter davantage les citoyens. Sa devise pour la France est : "concertation, dialogue, entraide". De biens jolis mots pour un monde qui l'est moins !


Partager cet article
Repost0

R-Sistons

  • : Le blog d' Eva, R-sistons à l'intolérable
  • : Eva à 60 ans.Blog d'une journaliste-écrivain.Analyse des faits marquants de l'Actualité,non-alignée,originale,prophétique,irrévérencieuse. Buts: Alerter sur les menaces,interpeller,dénoncer l'intolérable,inciter à résister. Alternance articles Eva et liens infos non officielles. Ici,pensée et parole libres. Blog dénaturé par over-blog le 1.2.15,il sera transféré sur Eklablog
  • Contact

Recherche

Archives

Pages