Le blog d' Eva, R-sistons à l'intolérable

Le visage de notre société "libérale".  
La barbarie pure, criminelle ! Eva
Grippe A, son ORIGINE : MEGA-PORCHERIES dangereuses
http://sos-crise.over-blog.com/article-31147696.html 


Les porcs sont le miroir
de notre barbarie,
par Eva R-sistons


Mes amis,

Cette photo pour vous interpeller.

Qui que vous soyez, cher Lecteur ou chère Lectrice,

peut-être même êtes-vous un(e) Libéral(e),

un(e) opposant(e) à tout ce que le blog R-sistons véhicule,

le rejet de la guerre, de la mondialisation financière,

du capitalisme deshumanisé, inique, prédateur, impérialiste,

des communautarismes qui dressent

les individus les uns contre les autres,

de la désinformation honteuse, anti-démocratique,

des totalitarismes, du choc de civilisations....

et j'en passe.



Alors, qui que vous soyez,

même si vous êtes un(e) ultra-libéral(e),

je vous demande de marquer une pause

et de réfléchir.

Quel type de société voulez-vous ?

Pour moi, une image comme celle-ci est révélatrice.

Sarkozy a beau parler de civlisation,

même "irréprochable", quelle imposture,

il est clair que nous mettons le pied dans une barbarie sans nom,

telle que l'humanité n'en a jamais connue.





Une barbarie à nulle autre pareille,

une barbarie qui signe la mort de la civilisation,

mais aussi du devenir de l'humanité.

Soleil vert !!!! Je cite toujours ce film...

Voyez-le tous, il existe en vidéo.

Alors, vous comprendrez vers quoi nous nous précipitons,

à cause de quelques fous, ennemis de l'humanité. 

Et de leurs laquais. Essentiellement dans les Médias.





Je vous invite à lire mes derniers articles

sur mon blog R-sistons à la désinformation.

Télévision au service des industriels de mort,

demain 8 mai Marie Drucker nous servira un hymne à la guerre,

comme à l'accoutumée. J'en frémis d'avance ! 

Chaîne parlementaire, FR2 avec Pujadas,

lisez. Voyez-vous, si je dénonce avec force les Médias,

ce n'est pas par un étroit réflexe corporatiste, de journaliste. 

Ce n'est pas parce que je m'intéresse particulièrement aux Médias.



C'est parce que j'ai compris que les Médias étaient nos pires ennemis,

car ils servent complaisamment des monstres à visage humain. 

Ils sont au service d'un Système qui fait le malheur de l'humanité. 

Avec ou sans état d'âme. 





Nos cerveaux sont QUOTIDIENNEMENT façonnés pour que

nous nous soumettions à un Ordre inique,

pour que nous acceptions, aussi,

de mourir fièrement pour "notre pays". 



Oui, les Médias sont notre pire ennemi, concrètement,

tous les jours. Je vais écrire quelques lignes

sur ce que Marie Drucker nous prépare le 8 mai. 

Sur mon blog R-sistons à la désinformation.

Marie Drucker,

soubrette des marchands d'armes qui ont pris possession

de nos Médias, pour tuer l'information

et en faire de la propagande.



Cher Lecteur, qui que vous soyez, 

regardez bien ces porcs captifs,

ne pouvant même pas bouger : Voilà le monde

dit "civilisé" qu'on nous bâtit jour après jour.






Cette photo de la misère animale est tout un symbole.

Celui de notre conditionnement quotidien,

celui de notre enfermement dans un Système

de plus en plus pernicieux, de plus en plus oppressant,

qui finira par détruire l'humain en nous

et les humains aussi. 



Ces porcs sont condamnés à une vie atroce,

à une mort atroce.  



Le Capitalisme transmet un virus assassin.

Parce que sa cupidité ne connaît  pas de limites. 

Parce qu'il a oublié le Bien commun,

le sens du collectif, le sens de l'intérêt général.

TOUT, absolument tout, est sacrifié au Dieu profit,

au Dieu Argent, si vous préférez.



Nous osons appeler les Indiens des sauvages ? 

Mais ils sont plus civilisés que nous !

Ils respectent la nature, ils respectent la vie,

ils respectent les liens sacrés du mariage,

la famille, les anciens, les animaux,

le groupe, la collectivité, ... Dieu !





Nous ne respectons rien.

Et lorsqu'on traite les animaux comme ces porcs,

il est naturel qu'il y ait des effets boomerang.

Qui nous reviennent à la figure. 

Qui nous explosent à la figure !



Mes amis, qui que vous soyez, pensez à cette photo.

Elle témoigne contre nous.

Elle témoigne de notre barbarie. 

Elle témoigne de la souffrance que nous infligeons

aux animaux, comme ici aux civils Afghans

ou là aux innocents Palestiniens de la Shoah,

mais aussi, sans que nous nous en rendions compte,

à nous tous, oui nous tous, d'ailleurs

complices de l'horreur par notre inertie.



Stop ! Il est temps de faire marche arrière.

Pour que les porcs ne souffrent plus.

Pour qu'ils ne nous transmettent pas NOS virus. 

Pour que la barbarie ne germe plus en Irak

ou en Palestine. Pour que la barbarie ne 

corrompe plus nos coeurs et nos âmes. 



Il est de temps de mettre au pilori ce Libéralisme monstrueux,

ce capitalisme inique et mortifère. 

Il est temps de refuser l'intolérable que les Médias

nous servent quotidiennement.



Il est temps, tout simplement, 

de refuser la barbarie,

avant qu'elle ne nous engloutisse.

Pour nous, pour nos enfants,

pour le devenir de l'humain, tout simplement.

Eva



 


TAGS : Barbarie, civilisations, porcs, Sarkozy, Libéralisme, Soleil Vert, Capitalisme, impérialisme, Etats-Unis, Palestiniens, Shoah, Irak, Afghanistan, Médias, Indiens, Marie Drucker, guerre, désinformation, FR2, Chaîne Parlementaire, Pujadas...

Sauvage...



Sauvage est un mot qui me parle de beauté. Là-haut dans la montagne, ils m’appelaient la « salvaje », la sauvage et j’aimais bien car je savais ce que civilisé à l’occidental peut contenir de mesquinerie, de dévitalisation, de déshumanisation, d’apologie de la haine. J’en avais fini avec le mythe du progrès. Je n’avais pas encore compris ce que les horreurs du 20ème siècle avait de concerté, de programmé, de volontaire, mais je savais par contre que si l’humanité survivait aux conséquences des désastres produits par l’occident universaliste triomphant, ce siècle apparaîtrait comme la genèse de l’horreur absolue : celle de « l’ Homme » détruisant l’humanité en gestation.
Aujourd’hui j’en sais trop, je ne crois pas que je pourrais jamais retrouver cette vie de plénitude sereine de fille des bois sans que se rappelle à moi la destruction organisée de notre monde. Mais ce qui motive avant tout mon combat, c’est la survie de la vie sauvage. Une vie où même les mots proie et prédateur participent de la survie et non pas le sens comme c’est le cas avec les Hommes, de la destruction de toute vie, de toute tendresse, de toute compassion sur la planète. Mais je ne suis pas un Homme, je suis une humaine,…
Anne

LeMonde.fr

'Une demi-douzaine d'encapuchonnés, baskets aux pieds, crânes rasés et bardés d'autocollants 'Casse-toi pauv'con' ou 'Rêve général', volent au secours de leurs camarades zonards', 'un groupe de jeunes punks' qui se trouvaient sur les marches de l'Opéra-Bastille, raconte le journal. La tension monte, les interpellations aussi, 'sauf la demi-douzaine de provocateurs qui réussissent à s'évaporer. Et pour cause', souligne Le Canard.

Treize factions réparties dans différentes régions du Nord-Ouest pakistanais se sont alliées au sein du Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), ou Mouvement des taliban pakistanais, que dirige Baitullah Mehsud depuis le Sud-Waziristan, à la frontière afghane.

 

Pakistan : Talibans dans la mire.

Si l'on se fie à l'article de George Jahn, paru ce matin dans la Presse, la menace des talibans au Pakistan inquièterait l’administration américaine d'Obama.

L'arsenal nucléaire pakistanais à l'abri des talibans?
George Jahn
Associated Press
Vienne

Les talibans se renforcent au Pakistan, conduisant les observateurs à s'interroger sur les risques de voir tomber les armes nucléaires du pays entre les mains des extrémistes musulmans. Les autorités d'Islamabad se veulent rassurantes, mais peinent à apaiser les inquiétudes de Washington.

Le président pakistanais Asif Ali Zardari rencontrera Barack Obama (..) Il a récemment affirmé que «les capacités nucléaires du Pakistan sont entre des mains sûres».

Les autorités américaines restent malgré tout préoccupées. «Nous voulons respecter (la) souveraineté» du Pakistan, a déclaré récemment M. Obama. «Mais nous reconnaissons également que nous avons d'énormes intérêts stratégiques, de sécurité nationale, dans le fait de s'assurer que le Pakistan est stable et que l'on ne va pas se retrouver avec un État militant doté de l'arme nucléaire.»

Avant d'être assassinée en 2007, l'ancien premier ministre pakistanais Benazir Bhutto avait évoqué ses inquiétudes, jugeant que des éléments proches d'Al-Qaeda pourraient détourner les armes nucléaires pakistanaises si les talibans n'étaient pas neutralisés.

Des systèmes de sécurité ont été mis en place pour empêcher une catastrophe, assurent des responsables pakistanais. La soixantaine de têtes nucléaires du pays seraient stockés dans des lieux séparés des systèmes de lancement, et les détonateurs gardés à l'écart des charges. Les armes sont dispersées sur plusieurs sites, la plupart au sud d'Islamabad, et «protégées» par des codes. Au moins deux personnes doivent authentifier les codes avant que les ogives ne puissent être sorties de leur dépôt.

Des soldats spécialement formés patrouillent les sites sensibles, dont certains sont interdits de survol aérien. Et le profil du personnel de ces installations fait l'objet de contrôles réguliers des services de renseignement.

Les autorités pakistanaises «tiennent à leur arsenal nucléaire pour des raisons stratégiques, ce qui veut dire qu'elles sont très motivées pour le protéger», note William Tobey, ancien administrateur-adjoint du Bureau de non-prolifération nucléaire (ODNN), une agence américaine. «Ceux qui sont responsables de ces armes sont dévoués et professionnels.»

Toutefois, certains observateurs évoquent une menace liée à d'éventuelles sympathies pour la cause islamiste au sein de l'appareil de sécurité pakistanais. L'ancien responsable du renseignement américain Rolf Mowatt-Larssen cite l'assassinat fin 2007 de Benazir Bhutto comme un exemple de connivences possibles entre les autorités en charge de la sécurité et les extrémistes. Il craint que de tels liens puissent également exister entre les autorités nucléaires du pays et les islamistes.

L'Iran, la Libye et la Corée du Nord ont acheté leur savoir-faire nucléaire au scientifique pakistanais A.Q. Khan, considéré dans son pays comme un héros pour son rôle clé dans la mise au point de la bombe pakistanaise. Et selon des agences de renseignement occidentales, deux physiciens à la retraite de la Commission pakistanaise à l'énergie atomique, Chaudiri Abdul Majeed et Sultan Bashiruddin Mahmood, auraient rencontré Oussama ben Laden avant les attentats du 11 septembre 2001 pour lui proposer des armes nucléaires.

L'armée pakistanaise est également une source potentielle de préoccupation. C'est une armée «sérieuse» et «très disciplinée», note Robert Grenier, ancien membre de la CIA qui a été en poste à Islamabad. Mais certains en son sein pourraient «avoir un certain niveau de sympathie pour les objectifs, voire pour les méthodes» des extrémistes musulmans, ajoute-t-il.


De leur côté, les talibans veulent imposer leurs vues religieuses à l'ensemble du pays, explique Hassan Abbas, un ancien chef de la police pakistanaise aujourd'hui membre du Centre Belfer pour la science et les affaires internationales à l'université de Harvard. Mais, ajoute-t-il, ils n'ont pas les moyens de pénétrer le système de sécurité nucléaire pakistanais, du moins pour l'instant.

«A ce stade, ils cherchent de l'artillerie lourde.» Ils sont une menace pour le système constitutionnel, les partis libéraux et les droits de l'Homme au Pakistan, «mais pas pour les autorités nucléaires», conclut-il.

Source: La Presse

Publié par Serge Adam à l'adresse 11:47 0 commentaires

En les écoutant, on comprend que les Verts en reviennent à leurs vieux démons d'une alliance transparti qui aurait pour fondement de préserver l'environnement. Leurs récentes prises de position sur les mobilisations sociales des mois de janvier et mars, sur le rapport Balladur et sur le G20 montrent que la direction des Verts assume ce dépassement du clivage gauche droite, et l'affirme comme marque de fabrique.

Le programme d'Europe écologie s'en ressent, qui mêle propositions libérales visant au développement d'un nouveau capitalisme vert, et propositions plus à gauche, mais impossibles à mettre en œuvre dans le cadre du Traité de Lisbonne que les Verts continuent de soutenir et promouvoir.


suite sur mon blog :

http://sos-crise.over-blog.com/article-31148260.html


________________________________________________________________________________________

Le grand marché transatlantique  

1. - Un processus de longue haleine

 

En 1990, alors que le bloc de l'Est s'effondre et que pointe un supposé « Nouvel ordre mondial » la Déclaration transatlantique prévoit un système de consultations bisannuelles entre la présidence du Conseil européen et la Commission, et le président des États-Unis, ainsi qu'à niveau ministériel (affaires étrangères, etc.).

En 1995, est adopté le « Nouvel agenda transatlantique » (NAT) , qui réaffirme notamment « l'indivisibilité de la sécurité transatlantique » sous l'égide de l'OTAN et la responsabilité partagée des deux acteurs de mener le monde vers un « système mondial ouvert de commerce et d'investissement ». Le NAT repose sur quatre piliers : « promouvoir la paix et la stabilité, la démocratie et le développement dans le monde » (bel usage de mots fourre-tout pour justifier les concessions des peuples aux « réformes » du capitalisme); « répondre aux défis globaux » (à la fois la lutte contre le terrorisme et la protection de l'environnement, soit tout les obstacles à l'accumulation tranquille des profits); « contribuer à l'extension du commerce mondial », via l'Organisation mondiale du commerce (OMC); « construire des ponts sur l'Atlantique », avec les habituelles tartes à la crème sur la communication, les générations futures, etc. tout cela évidemment autour des « communautés d'affaire ». Le programme détaille 150 actions spécifiques faisant l'objet d'une coopération.

En mai 1998 est adopté à Londres le « Partenariat économique transatlantique » (PET) qui intensifie la coopération bilatérale et multilatérale dans les domaines du commerce et de l'investissement. Il vise principalement à favoriser la coopération en matière de normes, éliminer des obstacles commerciaux non-tarifaires et coordonner les positions dans les enceintes de négociations multilatérales - en fait, l'OMC.

Suite à

http://sos-crise.over-blog.com/article-31148607.html


______________________________________________________________________________________



Bilan de Nicolas Sarkozy
à la Présidence du Conseil européen

Bilan de Nicolas Sarkozy
à la Présidence du Conseil Européen

D'abord un rappel des grandes décisions prises entre le 1^er juillet et le 31 décembre 2008, période de la présidence du Conseil européen par Nicolas Sarkozy :

- 4 juillet, c'est sous sa présidence que son chargé de mission, le PDG de La Poste Mr Bailly, annonce le projet d'ouverture du capital et le changement de statut de La Poste

-adoption finale de la directive "de la honte" (lors d'une réunion du conseil présidée par Borloo et Bussereau le 9 décembre 2008)

- relance de la directive temps de travail (avec l'opt out à 65h hebdo) aux côtés de la Commission avant d'être désavoué par un vote du Parlement européen le 17 décembre 2008 (qui stoppe provisoirement cette directive)

- confirmation de la libéralisation du transport ferroviaire de voyageur dès 2010 ... alors que la présidence française aurait pu peser pour la reporter à 2011 ou 2012 comme le demandait certains Etats (même il s'agit d'une directive adoptée avant la présidence française, qui n'a traité que de ses modalités d'application en faisant du zèle)

- validation de l'achèvement de la libéralisation électrique et gazière (lors du conseil énergie de novembre 2008) qui risque de privatiser le réseau des lignes hautes tension et des gazoducs (3ème paquet de directives énergie)

- mise sur les rails une directive dangereuse sur les soins transfrontaliers, qui ouvre la porte à l'ouverture à la concurrence du secteur de la santé (proposition de directive mise sur la table par la commission pendant la présidence française)

-finalisation de la directive « retour » et d'un pacte européen sur l'immigration (immigration choisie avec quotas, restriction du droit d'asile et de l'immigration familiale, refus de toute régularisation massive) (cf. fiche sur directive retour)

-pas de concrétisation, si ce n'est des engagements appuyés en faveur de « la complémentarité avec l'OTAN » (Sarkozy annonçant à Londres que la France va réintégrer le commandement militaire intégré de l'OTAN et envoyer de nouvelles troupes en Afghanistan)

-refondation de la PAC, les propositions françaises concernant le bilan d'étape de la PAC ont été accueillies avec réticence par beaucoup de pays. Dans l'espoir de trouver un compromis, la présidence française a abondé dans le sens de la libéralisation agricole (fin des quotas laitiers, dérégulation du marché du vin ...) au détriment des objectifs affichés au départ par Sarkozy (indépendance et sécurité alimentaire, respect des équilibres alimentaires mondiaux, protection des territoires ruraux, amélioration de l'environnement).

-Union méditerranéenne devenue Union pour la Méditerranée, fortement revue à la baisse par rapport aux objectifs français : pas de structure institutionnelle, ni de personnalité juridique. Un sommet annuel de chefs d'Etat, des réunions périodiques de ministres et des projets communs de développement (qui reprennent en partie les programmes euro méditerranéens précédents). Cette prétendue « Union » fait par ailleurs l'impasse sur les droits des peuples palestiniens et revient à cautionner la politique coloniale de l'État d'Israël.

-Enfin alors que la crise financière s'exacerbe en septembre 2008, et que Nicolas Sarkozy fustige le capitalisme financier et sauvage, a-t-il remis en cause le dogme de la BCE ? A-t-il remis en cause la règle de la concurrence ? A-t-il remis en cause le Pacte de Stabilité ? Ce sont pourtant les fondamentaux de l'« Europe libérale » 

Incontestablement, on retiendra cette présidence française du fait de la gravité des événements survenus durant le semestre et de la portée exceptionnelle de certains dossiers inscrits à son agenda. 

A propos du "paquet énergie-climat", doit-on, pour autant, parler d' "accord historique" faisant de l'Union un "modèle"?  Certainement pas.  Ce compromis risque-t-il ou non d'aboutir à l'exonération des industriels européens, dans leur plus grand nombre, de toute contrainte écologique?  L'Europe risque-t-elle ou non de ne réduire qu'une faible part de ses propres émissions, en se contentant de contribuer à les réduire hors d'Europe, par le biais du mécanisme de compensation? Les pays en développement expriment-ils légitimement ou non leur amertume devant l'absence de mécanisme contraignant de solidarité financière à leur égard?

Si ce "modèle" se généralisait tel quel, il serait impossible d'atteindre les objectifs pourtant impératifs fixés par la communauté scientifique mondiale.  Donc: c'est bien qu'il existe un accord européen. Mais sa portée n'est pas, à ce stade, à la hauteur des attentes ni des besoins.

Idem sur le "plan de relance" adopté à Bruxelles. Au moment où la consommation des ménages chute, où des plans de suppressions d'emplois déferlent, où l'angoisse sociale s'exacerbe - voyez la Grèce... -,  ce plan suscite beaucoup de questions:

La relance pour qui?  Qui va payer cette nouvelle valse de milliards?  A quels résultats va-t-elle conduire?  Pourquoi, dans le cadre d'un même "plan", tel Etat augmente-t-il le pouvoir d'achat des populations et tel autre n'aide-t-il que les entreprises?  Comment se fait-il que les crédits accordés aux banques n'aillent pas aux entreprises, puisqu'il faut à présent aider directement celles-ci?  Pourquoi les Etats qui renflouent les banques n'en prennent-ils pas systématiquement le contrôle, en proportion, pour y créer les conditions d'une gestion responsable, orientée vers la création d'emplois et de richesses utiles à la société?

Autant de questions de bon sens, auxquelles il serait fort judicieux de répondre avant tout autre considération.

Enfin, que dire de la pression sur le peuple irlandais du Président français qui a méprisé le NON français décidé par référendum par une bonne majorité et une forte participation ?

http://frontdegauche.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=350:bilan-de-nicolas-sarkozy-a-la-presidence-du-conseil-europeen&catid=83:notes-de-campagne&Itemid=120


_______________________________________________________________________________________

Le rôle de Pékin et Téhéran
en Amérique latine
inquiète Hilary Clinton

L'Iran et la Chine opèrent des avancées inquiétantes en Amérique latine et Washington ne peut plus se permettre d'ignorer les dirigeants de pays tels que le Venezuela et la Bolivie, déclare la secrétaire d'Etat Hillary Clinton.

"L'administration précédente a tenté de les isoler, de soutenir leurs opposants, d'en faire des parias internationaux. Cela n'a pas marché", a-t-elle dit lors d'une réunion d'agents du service extérieur au département d'Etat.

Chinois, Russes et Iraniens avancent à grands pas en Amérique latine, où ils ouvrent d'importantes ambassades et nouent des liens économiques et politiques étroits avec des dirigeants qui étaient hostiles aux Etats-Unis durant l'administration Bush, a noté Clinton.

"Les progrès que réalisent l'Iran et la Chine, tout particulièrement en Amérique latine, sont vraiment inquiétants. Ils établissent de très fortes connexions économiques et politiques avec beaucoup de ces dirigeants", a-t-elle poursuivi.

"En matière de relations, nous sommes en concurrence au moins avec les Russes, les Chinois et les Iraniens", a dit Clinton en soulignant que les Etats-Unis n'avaient intérêt à tourner le dos à aucun des pays de cette région du monde.

L'administration Obama s'efforce d'améliorer ses relations avec les pays d'Amérique latine, notamment avec le Venezuela. On a pu voir le président Barack Obama serrer la main à son homologue vénézuélien Hugo Chavez le mois dernier au sommet des Amériques, qui se tenait à Trinité-et-Tobago.

Washington souhaite aussi de meilleurs échanges avec le président bolivien Evo Morales, qui a expulsé en septembre dernier l'ambassadeur américain en l'accusant de conspirer contre le gouvernement de La Paz.

"Nous voulons voir s'il y a un moyen de renvoyer un ambassadeur et de travailler avec Morales", a dit Clinton.

Elle a aussi préconisé des efforts en direction du président équatorien Rafael Correa, mais aussi du Nicaragua et de son ancien chef de guérilla sandiniste, le président Daniel Ortega.

"Les Iraniens construisent une immense ambassade à Managua et nous pouvons seulement imaginer dans quel but", a dit la secrétaire d'Etat au sujet de la nouvelle mission diplomatique de Téhéran dans la capitale nicaraguayenne.

Clinton a noté que le changement de politique des Etats-Unis ne produirait peut-être guère de résultats avec des leaders comme Chavez, dont les idées diffèrent des leurs en économie, en politique et en "tant d'autres choses", mais qu'il valait la peine d'essayer:

"L'essentiel, pour moi, est de savoir ce qui est le mieux pour l'Amérique. Comment favoriser un comportement plus favorable à nos intérêts."

Source l'Express.fr

Avec Obama les États-Unis veulent-ils opérer un changement? Ils devront revoir leur politique et accepter d'énorme changement, car les Latinos ont vécu longtemps sous le joug des dictateurs soutenus par les États-Unis et les peuples ont de la mémoire.

http://sergeadam.blogspot.com/



Magnifique commentaire :


Favorable à nos intérêts ! Ben tiens ! Voyant l’attitude d’Obama qui qualifiait Chavez de frein au développement en Amérique Latine et soutenait les opposant à Morales, 31 députés démocrates ont envoyé une lettre ouverte à leur très hollywoodien président le sommant de ne pas pratiquer de politique interventionniste en Amérique Latine. A lire l’article ci-dessus, on devine la panique qui monte chez les dirigeants étasuniens qui découvrent que le monde est à présent multipolaire et que leur leadership en a pris un coup et risque bien de valser dans les poubelles de l’histoire.

Ce qui est intéressant, c’est que cette panique amène la Clinton à quitter le double discours et à dévoiler très clairement l’essence du problème : la remise en cause de l’Empire par de puissantes alliances multipolaires déstabilise complètement les seigneurs de Guerre habitués à écraser un par un des peuples isolés. Encore que…Vietnam, Afghanistan, pas si évident.

Leur puissante et coûteuse machine de guerre n’est pas la garantie d’une victoire facile face à des peuples qui défendent leur indépendance. La majorité des pays d’Amérique Latine font bloc pour échapper à l’emprise du FMI. Et ils nouent des alliances avec la Russie, l’Iran, la Chine surmontant leurs différences pour faire face à l’ennemi commun. Bonne nouvelle pour les peuples de la planète : les aspirants Maîtres du Monde sont inquiets. Ils pensaient pouvoir installer leur Nouvel Ordre Mondial sans rencontrer trop de résistance, et bien non. A part leur vassaux européens, il n’y a plus grand monde sur la planète à faire allégeance.

Qu’attend l’Europe des Peuples pour se réveiller elle aussi et rejeter le joug que quelques oligarques lui impose. Obama n’est qu’un pion dans une politique d’asservissement des peuples programmée de longue date. L’homme clé de ce début de 21ème siècle, c’est assurément Chavez, son intelligence, son humour, son sens de la diplomatie. Saviez-vous que le Venezuela détient un tiers de la distribution de l’essence aux Etats-Unis ? C’est la première chose que Chavez a mis sur la table au sommet des Amériques. Hé ! Solide moyen de pression sur une civilisation fondé sur l’automobile individuelle.

Saviez-vous que le Venezuela distribue de l’essence gratuite à Harlem et du mazout de chauffage aux étasuniens démunis… Je déplore plus que jamais tous les discours redondants qui sévissent parlant de l’asservissement des Peuples par le N.O.M. comme si c’était déjà fait. Faut arrêter de nourrir la bête en lui accordant la victoire avant même de l’avoir combattue et se débarrasser de cette mentalité d’esclave et de soumission. Où est passé l’orgueil de l’Europe ? Allons-nous rester les laquais de l’Empire quand le reste du monde s’unit pour lui régler définitivement son compte ?

Anne Wolff

http://les-etats-d-anne.over-blog.com

Commentaire n° 1 posté par Anne Wolff

http://sos-crise.over-blog.com/article-31116795.html

• Bosnie-Herzégovine: raids des troupes européennes sur les maisons de plusieurs proches de Ratko Mladic
• L'armée pakistanaise bombarde les talibans de la vallée de Swat 

 




Noam Chomsky sur Gaza: exterminez toutes les brutes


Complots en Géorgie:
de Gamsakhourdia à Saakachvili
Par Dmitri Babitch,

 RIA Novosti 07/05/09

Depuis que la Géorgie indépendante a ses propres présidents, ces malheureux font constamment l’objet d’attentats, de terribles complots auxquels participent les services secrets étrangers. Quant aux militaires géorgiens, ils ne font que tramer des coups d’Etat contre leur haut commandant. Il est à noter que la plupart du temps, le président échappe à ces attentats, complots et autres coups d’Etat, dont il ressort sain et sauf, tandis que ses adversaires politiques sont jetés en prison ou tués. Un bref rappel des souffrances endurées par les dirigeants géorgiens permettra peut-être au lecteur de mieux saisir le sens et les dessous de la récente mutinerie survenue dans la base militaire géorgienne de Moukhrovani. Celle-ci se trouve à 30 km de Tbilissi, et la mutinerie a été révélée par le vaillant président Mikhaïl Saakachvili et ses acolytes.

Le premier président de la Géorgie indépendante, Zviad Gamsakhourdia, fit exception à la règle, en étant la véritable victime du coup d’Etat militaire commis par Tenguiz Kitovani et Djaba Iosseliani en 1991. A vrai dire, ce coup d’Etat avait été davantage l’oeuvre d’éléments criminels que de militaires.

Edouard Chevardnadze, ancien ministre des Affaires étrangères de l’URSS, ramené de Moscou par ces mêmes Kitovani et Iosseliani au début de 1992, adopta dans un premier temps un comportement modeste, se faisant appeler non pas “président”, mais tout simplement “chef de l’Etat”. Tant qu’il s’en tint à ce statut, il ne fut pas l’objet d’attentats. Mais, à l’approche de l’élection présidentielle prévue pour l’automne 1995, la menace de putschs et d’attentats était littéralement en suspens dans l’air. Le 29 août 1995, une voiture piégée explosa près de la voiture blindée d’Edouard Chevardnadze. Quelques minutes après, le système politique de la Géorgie changea. Les principaux adversaires de Chevardnadze qui demeuraient en liberté furent considérés comme étant des conspirateurs et se retrouvèrent peu après derrière les barreaux. Quant à Chevardnadze, il apparut à la télévision quelques minutes après cette terrible explosion pour donner une interview télévisée en maillot de corps, blessé au visage par un éclat de verre. Et il remporta l’élection de novembre 1995 en recueillant 75% des voix “pour”.

C’est à cette époque, en 1995, que prit corps cette formule classique du coup d’Etat militaire avorté en Géorgie, qui fut exploitée par la suite à maintes reprises tant par Chevardnadze que par Saakachvili. Cette “formule” doit comporter trois ingrédients. Premièrement, il doit y avoir une explosion ou des tirs, desquels le président ressort sain et sauf. Deuxièmement, le soir même, tous les conspirateurs sont identifiés et arrêtés, et des armes sont découvertes à leur domicile. Troisièmement, le complot est obligatoirement orchestré depuis la Russie. L’ancien ministre de la Sécurité, Igor Guiorgadze, fut accusé d’avoir fomenté l’attentat de 1995 et d’être un espion russe. Les attentats et les complots suivants ont étrangement coïncidé avec des élections ou autres situations complexes ayant vu la cote de popularité des présidents géorgiens chuter. Jugez-en vous-mêmes.

9 février 1998: la Mercedes de Chevardnadze est attaquée au lance-grenades “Moukha”, mais le président, âgé de 70 ans, s’en sort sans contusions, alors même que la roquette tirée sur sa voiture aurait pu détruire un char. Le président accorde immédiatement toute une série d’interviews, qui font remonter sa cote de popularité à la veille de l’élection. Les traces des malfaiteurs conduisent en Ossétie du Nord où ils sont appréhendés, on ne sait trop pourquoi, par la police de la Russie “impériale”.

Mai 1999: le Service de sécurité géorgien annonce avoir déjoué un complot contre Edouard Chevardnadze. Douze personnes sont arrêtées, dont le général Goudjar Kourachvili, ancien commandant des troupes terrestres géorgiennes. Ils sont tous emprisonnés, car ils se fixaient pour objectif d’éliminer physiquement le président du pays, le président du parlement et les responsables des “ministères de force”. Les déclarations du général Kourachvili, selon lesquelles il n’avait jamais eu de telles intentions, ne sont pas prises en considération. L’attention de l’opinion publique est ainsi détournée des événements dans les gorges du Pankissi où sévissent les terroristes tchétchènes, qui enlèvent des personnes venues même de Tbilissi.

25 mai 2001: nouvelle tentative de coup d’Etat. Un bataillon de la garde nationale quitte son cantonnement pour envahir la base de Moukhrovani. Chevardnadze négocie avec les émeutiers, après quoi ceux-ci regagnent leur base.

Mai 2003: le président de l’Assemblée législative municipale de Tbilissi, Mikhaïl Saakachvili, révèle l’existence d’un plan de destitution anticipée d’Edouard Chevardnadze, élaboré avec l’aide des services secrets russes. Parmi les conspirateurs, f

23 novembre 2004: la “révolution des roses” qui a lieu en Géorgie place au pouvoir des personnalités présentées comme nouvelles. Cependant, les trois chefs de l’”insurrection” – Mikhaïl Saakachvili, Zourab Jvania et Nino Bourdjanadze – doivent leur carrière politique à Edouard Chevardnadze.

6 septembre 2006: Tbilissi annonce la découverte d’un complot organisé par le mouvement d’opposition Anti-Soros. Toute une série de militants de l’opposition sont arrêtés, et notamment la “walkyrie” du mouvement national-démocrate, Irina Sarichvili, ainsi que des membres du parti Justice d’Igor Guiorgadze.

Décembre 2007: l’ancien magnat de la télévision russe, Badri Patarkatsichvili, plus grosse fortune de Géorgie, est accusé de complot et de tentative de coup d’Etat. Ses partisans, semble-t-il, prévoyaient d’organiser des désordres massifs après l’élection présidentielle de janvier 2008 afin de destituer Mikhaïl Saakachvili. Peu après, Badri Patarkatsichvili meurt subitement en émigration.

Mars 2009: des militants du Mouvement démocratique pour la Géorgie unie, le parti de Nino Bourdjanadze, sont arrêtés pour recel d’armes et tentative de déstabiliser la situation dans le pays. Nino Bourdjanadze déclare qu’elle ne serait pas étonnée que l’on découvre chez elle “de la drogue, des armes nucléaires ou chimiques”.

Après toute cette énumération, il apparaît clairement que la mutinerie intervenue récemment dans une base militaire n’est qu’un maillon d’une très longue chaîne de complots. On peut se prendre à soupçonner que les dirigeants géorgiens, qui luttent passionnément contre la “Russie stalinienne”, n’ont pas perçu le stalinisme qui existe chez eux. Les derniers complots rappellent même de plus en plus non pas le “bloc trotskiste-zinoviéviste”, mais le tunnel Bombay-Londres du célèbre film géorgien “Le Repentir”, que le personnage principal était accusé – ce qui était vraiment le comble de l’absurdité – d’avoir voulu creuser.

Information complémentaire fournie par marianne Dunlop

Pour éclairer le contexte et pour ceux qui n’auraient pas suivi le film : La Géorgie a affirmé avoir déjoué une mutinerie visant à renverser le régime géorgien à la veille d’exercices de l’Otan, et a accusé la Russie d’avoir prêté main forte aux rebelles, s’attirant une réponse cinglante de Moscou.

Lire l’article entier

http://socio13.wordpress.com/2009/05/07/les-complots-en-georgie-de-gamsakhourdia-a-saakachvili-par-dmitri-babitch/

 
Un très beau blog :
http://les-etats-d-anne.over-blog.com/

• MAM ferait-elle une fixette sur Julien Coupat
• Vaccination contre les maladies virales : quelle efficacité, quelle sécurité ?
• Une multinationale mise en cause dans 57 assassinats
• Retraite "sombrero", secrétaire et notes de frais à vie pour le "Bouton de la Générale"
• Les banques ont délibérément provoqué la crise financière
• Dénoncé par Albanel, viré par TF1
• Nous y sommes.........
• L'Afrique du Sud contrainte de tuer 12 millions d'abeilles malades
• Les forces du désordre
• Européennes 2009 : Alliance écologiste indépendante

liste complète


droits de l'homme à géométrie variable
la salve des virus...partie II
l'homme libre ne travaille pas...
carnage en afghanistan (video)

• Les sites de la RIAA et MPAA hackés par XSS (ça va chauffer)
• HADOPI : Albanul et le playmobil vont nous faire une jaunisse
• Premier séquençage du virus de la grippe A
• Faire sa lessive au savon noir
• La Commission Trilatérale et les services publics français

liste complète


Sur les lieux de la misère porcine
Nouveau rapport de l’ONU contre les crimes israéliens
Le rapport accablant de Ban Ki-moon
Afrique du Sud :Le temps des ruptures ?
Entrevue: Noam Chomsky analyse les politiques du Venezuela et des Etats-Unis:” la Politique extérieure d’Obama sera comme le second gouvernement Bush”
Événement Afrique du Sud, le temps des ruptures , interview de Pallo Jordan


l'Actualité pour dieudonné
L’Afrique du Sud contrainte de tuer 12 millions d’abeilles malades
La salve des virus de la grippe porcine, aviaire et de la bêtise humaine -
partie II Antidieudonisme - Echec et Mat

• La Commission Trilatérale et les services publics français
• Barack Obama veut pouvoir contrôler les réseaux informatiques
• Europe: quand Sarkozy dit n'importe quoi
• L'ONU demande 11 millions de dollars de dédommagement à Israël
• Shimon Peres : « Le monde n’a pas d’autre choix que de comparer la menace Iranienne à celle des allemands nazis avant la seconde guerre mondiale »,
• Une commission d'enquête sur la crise économique
• Une géographie du Web
• Alerte : le KaGiBi à l'origine de toutes les théories du complot

L'antisionisme.

Un texte décisif, ci-joint,
qui doit servir de référence 
pour tous les progressistes ou humanistes
détestant à la fois l'antisémitisme ET 
la politique inique et menaçante de l'Occident.
Tout est dit, et bien dit.

En ce qui me concerne,
pour me démarquer (en tant qu'humaniste
citoyenne du monde, femme de paix
de gauche et pour l'indépendance nationale,
à défaut de pouvoir être internationaliste,
car celui-ci dérive aujourd'hui vers
le totalitarisme du Nouvel Ordre Mondial)
des antisémites, voire de ceux
qui dénient aux Juifs le droit
d'avoir un Etat pour se protéger
de nouvelles persécutions
(tout en rejetant avec fermeté la forme qu'il a pris;
oui à un Etat avec des frontières sûres mais
pas au détriment des populations locales,
j'aurais pour ma part rêvé d'un Etat
dans les montagnes rocheuses américaines,
surtout pas en territoire arabe),
je parlais régulièrement de "néo-sionisme",
ou d'ultra-sionisme.

En clair, si je critique avec force
la politique de l'Etat d'Israël,
je ne m'en prends pas à un peuple,
à des traditions, à une religion.
C'est totalement différent.
Ce sont des politiques que je dénonce.
Celle d'Israël, comme celle des USA
et maintenant celle de l'U.E., sont indéfendables.

Cet article explique clairement, finalement,
ce que doit être la position d'un progressiste,
d'un humaniste, d'une personne soucieuse
avant tout de Justice et de Paix.

Oui, celui qui est contre le choc de civilisations
doit être anti-sioniste,
oui l'anti-sioniste doit être contre
le choc de civilisations.
Les deux vont de pair.

Je souscris, en gros, à ce qui est dit,
et pour moi ce texte doit
devenir une référence pour tous ceux qui
aspirent à la paix et à la justice.

Cordialement, eva

Je voudrais aborder ce sujet parce qu'il me semble essentiel, et je dirais même fondamental, dans la construction du monde de demain. Je suis désolé que ce débat philosophique ne soit pas en discussion au sein du parti socialiste car il est au cœur des futures relations que nous aurons avec le monde.

Je commence d'abord par dire et répéter que l'antisionisme n'est pas antijuif pour être clair. L'antisionisme c'est un esprit humaniste progressiste qui s'exprime par ce biais. Je dirais que le sionisme est une vision occidentaliste, voire anglo-saxonne, de domination du monde. Il s'agit de promouvoir et de servir, par la force s'il le faut, les intérêts occidentaux partout dans le monde. Le sionisme s'appuie sur une vision occidentaliste libérale pour prospérer en déclenchant des conflits partout où cela lui est indispensable pour récupérer les matières premières et les endroits géostratégiques nécessaires à son épanouissement et sa domination sur le monde. Le sionisme profite donc de sa supériorité militaire pour mettre la main sur les richesses du monde. En clair. Et cela sous couvert de la diffusion de la démocratie ou des valeurs humanistes internationales. Foutaises!

Le sionisme construit sa légitimité sur la puissance américaine et plus largement anglo-saxonne du monde. Il domine les instances internationales comme l'ONU, le FMI, l'OCDE et l'OTAN. Il construit ainsi des leviers internationaux pour son usage exclusif.
Lorsqu'il est décomplexe le sionisme apparait à visage découvert et cela prend la forme du Bushisme qui impose SA démocratie par la force. Faisant fi ainsi des autres cultures et autres civilisations du monde. C'est une vision néo-conservatrice du monde comme l'on dit qui prospère par la permanence de guerres et de conflits mondiaux lui permettant d'être présents et actif militairement dans toutes les zones sensibles du monde. Le sionisme propose au monde un vrai choc de civilisations en imposant SON point de vue sur le développement de l'humanité en niant celle des autres.
Enfin le sionisme est partagé par toutes les puissances occidentales du monde et dernièrement par la France qui , grâce à Sarkozy, a rejoint l'OTAN, c'est-à-dire l'outil militaire destiné à imposer la vision occidentaliste du monde.

Le sionisme est dangereux pour l'humanité car il ne recherche pas la paix dans le monde, ni le développement de l'humanité, il cherche à imposer sa vision occidentaliste par la guerre. Autrement dit nous n'aurons jamais la paix si nous le suivons aveuglément. C'est ce que nous propose Sarkozy, c'est ce que nous propose même la sociale-démocratie européenne qui accepte l'idée d'un grand marché libéral US-UE dès 2015 et c'est ce que veulent les USA qui conservent ainsi leur leadership et font valoir la prééminence de leur puissance pour dominer le monde. Vous voyez bien que cela n'a rien à voir avec une quelconque guerre de religion, même si le conflit au proche-orient est exploité médiatiquement pour cela. On fait croire aux peuples que c'est un conflit juifs- musulmans alors qu'il est bien au-delà comme on l'a vu. Les musulmans savent qu'ils font partie des opprimés face à la vision occidentale du monde. D'où l'émergence d'un radicalisme religieux en réaction face à cette domination arrogante de l'homme blanc, chrétien, et capitaliste.

Il me semble donc que c'est une question fondamentale pour nous socialistes et notre vision future du monde. Devons-nous faire comme si ce débat était insignifiant? Je crois que ce serait une grave erreur et nous couperait d'une base populaire croissante car l'antisionisme est vu comme un moyen de lutte contre l'esclavagisme établi par les puissants de ce monde. Contre toutes les formes d'esclavagisme qu'elles soient économiques, sociales ou humaines. Il va devenir incontournable dans nos sociétés car ce combat est fondamental à mener si nous voulons faire émerger d'autres rapports humains dans la société.
La question qui nous est posée, à nous socialistes, en définitive est: cautionnons-nous cette vision anglo-saxonne du monde? Avons-nous d'autres valeurs républicaines à faire valoir en France et en Europe?

C'est pourquoi je n'apprécie pas voir Vincent Peillon, notamment, cautionner l'idée d'interdiction par Guéant des listes européennes de ce parti monté par Dieudonné. Car il nous invite à un débat de fond pour définir clairement, enfin, quelle est notre vision d'avenir des futurs rapports internationaux.

http://www.juif.org/go-news-96484.php (lire les réactions)

Pour poursuivre le débat,
le commentaire de Leveilleur,
et ma réponse. Eva

Bonjour Eva,

Je lis ton sujet et je ne suis pas vraiment d'accord avec toi sur l'orignie des maux dont tu parles.

C'est effectivement une vision à courte vue politcienne qui nous fait croire que les événements ne se fondent pas sur l'histoire des peuples, ni sur les idéologies, les philosophies et les religions.
Il est certain que si l'on s'arrête à l'étude de l'histoire de la politique contemporaine, on obtient une vision fondée sur la domination occidentale du monde. On voit des organisations internationales dominées par des états occidentaux mais je crois qu' il faut regarder dans la coulisse pour comprendre la dynamique. Il faut aussi regarder loin en arrière.

Si l'on prend du recul, et c'est ce qui fait TOTALEMENT défaut à 90% des analystes politiques, on a une toute autre vision.

Il faut se rappeler qu'encore au 19ième siècle les religieux avaient une emprise morale très forte sur le monde. Par exemple, pour comprendre les relations judéo-chrétiennes, il faut remonter à des centaines d'années. Il faut reprendre en compte que de nombreux conciles catholiques ont mis les juifs hors de la société chrétienne et occidentale : intediction de travailler pour les juifs, d'assister à leur fête, de partager leur repas, etc. 
Les Rois de France n'étaient-ils pas adoubés par les papes ?
Puis la république est venue, a coupé la tête du Roi, et sont venus les francs-maçons. A moins que cela n'aita marché dans l'autre sens...

Paralèllement, la diaspora du peuple juif a permis d'ancrer de nombreuses personnalités juives,(et c'est bien) et Sionistes (c'est moins bien) dans toutes les strates de la société. Rappelons que les plus illustres banquiers qui nous gouvernent sont d'origines juives (Sionistes ? Intégristes ?). Ils financent encore aujourd'hui bien des gens et bien des politiques. L'AIPAC s'en vante ouvertement.

Les hauts grades de la franc Maçonnerie elle-même tirent un grand nombre de leurs connaissances ésotériques de la Kabale et qui elle même remonte à l'Egypte ancienne. Qui tire les ficelles ?

Combien de Kabalistes et intégristes religieux juifs sont à de hautes fonctions dans toutes les organisations mondiales ? Regardes encre une fois l'AIPAC et ses ramifications dans la société américaine pour en avoir une idée.

Le religieux et le politique ne sont pas deux choses étrangères comme tu sembles l'indiquer. Loin de là, très loin de là.

La décadence de l'antique Empire de Rome n'était-elle pas due à la montée du Christiannisme ?

Il ne faut pas croire que parce que la religion catholique est pour l'instant dans les cordes que la religion a perdu son pouvoir. C'est juste que les sionistes ont su mieux dominer les centres de pouvoir économique, médiatique et politique avec une parfaite intelligence et coordination.

Encore une fois, ne voyez ici aucun antisémitisme dans mes propos. J'essaie juste de comprendre. Et j'ai la conviction que pour comprendre il faut remonter à loin, très loin.

Je lis beaucoup d'articles sur la visite du pape en Israel mais aucun ne parle de ces époques pas si lointaines où juifs et chrétiens se détestaient mutuellement. Les choses semblent s'arranger en surface mais il n'en est rien car aux yeux de certains dirigeants de la hiérarchie catholique, et depuis des siècles, le sionisme est la manifestation du pouvoir de lucifer sur terre. De nombreux écrits émanants des plus hautes élites religireuses, certes peu connus , en témoignent.
Crois-tu que cela puisse être mis de côté ?
Je crois que non. Le combat continue en réalité et certains jouent aujourd'hui un rôle prophétique, chacun selon sa foi mais avec la même conviction. Nous sommes bien au carrefour des convergences et des antagonysmes en ces temps.

Amitiés.

Jean

Commentaire n° 1 posté par Jean Leveilleur aujourd'hui à 11h47



Réponse Eva :

.

Modèle de lettre :

Madame la Députée,

Monsieur le Député,

 

Le gouvernement français tente d'appliquer au plus vite, avec ou sans le consentement européen, la loi "Hadopi".

 

J'apprends aujourd'hui qu'il a manoeuvré de manière à modifier l'ordre du vote. L'amendement Bono est ainsi placé juste derrière le compromis Trautmann qui, s'il est adopté, retire l'amendement Bono du vote, en le vidant de son contenu.

 

Or, celui-ci garantit le droit à un procès équitable et sujet à l'ordre judiciaire, tel que décrit dans la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (article 6), et bien sûr dans la Convention européenne des droits de l'Homme.

 

Je vous prie donc de tout faire pour sauver l'amendement 138 original.

Mon modèle personnel :

Madame la Députée,

Monsieur le Député,

 

Le gouvernement français tente d'appliquer au plus vite, avec ou sans le consentement européen, la loi "Hadopi".

J'ai débuté l'informatique en 1980, soyez certains je puis vous le prouver, que le texte actuel vidé de son sens originel est une atteinte sans précédent aux libertés individuelles .
Le projet actuel est la forme la plus sauvage de surveillance liberticide qu'aucun régime totalitaire au monde n'a jamais osé rêver .
Les Français seraient-ils amnésiques de leur histoire ?

Je fréquente quotidiennement les sites internet des USA, il est évident qu'une concertation totalitaire a été organisée, les USA ont pour projet d'archiver toutes les données privées transitant par internet .

Allons-nous devoir revenir aux pigeons voyageurs pour communiquer librement ?
Personnellement ce n'est pas un problème, la colombophilie étant une tradition familiale héritée de la résistance .

En effet, voudriez-vous que le projet HADOPI permette de surveiller vos courrier électroniques privés, c'est exactement ce qui est prévu pour TOUS les citoyens en voici la preuve .

http://www.pcinpact.com/actu/news/50590-filtrage-email-messagerie-hadopi-communication.htm

Le projet HADOPI nous assure de la violation des principes législatifs fondamentaux tels : -" La présomption d'innocence" ou même " La charge de la preuve reviens à l'accusation" .
Obliger les citoyens à prouver leur innocence à des sociétés privées sous peine de la double peine est la preuve la plus arrogante de cette atteinte aux principes fondamentaux de nos lois  : "Coupure de la connexion internet mais obligation de payement pour un service auquel vous n'avez plus accès" .

Accepter les logiciels espions pour prouver notre innocence c'est la triple peine "une liberté sous haute surveillance" .

 

J'apprends aujourd'hui que le gouvernement a manœuvré de manière à modifier l'ordre du vote. L'amendement Bono est ainsi placé juste derrière le compromis "Trautmann" qui, s'il est adopté, retire l'amendement "Bono" du vote, en le vidant de son contenu.

 

Or, celui-ci garantit le droit à un procès équitable et sujet à l'ordre judiciaire, tel que décrit dans la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (article 6), et bien sûr dans la Convention européenne des droits de l'Homme.


Je vous prie donc de tout faire pour sauver l'amendement 138 original.

Personne ne pourra dire "Nous ne savions pas" !

Respectueusement mais avec la plus grande fermeté, veuillez agréer Madame, Monsieur le député, l'expression de toute ma considération.

Bertrand 

La politique du chiffre dans la police crée des délinquants ...

Les dernières parutions
sur cet excellent blog :


La surveillance Hitler en a rêvé, Sarko l'a fait ! Vichy le retour .

L

Vos E-Mail seront également surveillés par la loi HADOPI !

Discours rassurants mais la crise s'aggrave

Les racistes continuent à agir avec la complicité
de nos "élites" ...

Fiction, conspirationnisme, réalité ? A vos claviers, cherchez !

Soutenir Israël c'est du militantisme politique raciste !

Grippe porcine : Nous ne sommes pas prêts !

________________________________________________



A quelque chose malheur est bon… - Le naufrage de la République et la résurrection de la philosophie

http://pagesperso-orange.fr/aline.dedieguez/tstmagic/1024/tstmagic/philosopher/assises2.htm

• Quelle identité numérique pour une institution publique ?
• Analyses des propositions pour le Grand Paris par WWF
• Sarkozy va rétablir la vignette automobile en 2010 .
• impunité de la LDJ et du Betar : complicités au sommet de l’Etat
• Dieudonne Répond au Soldat Guéant
• La France tente d'interdire Dieudonné - Peut-on interdire les listes de Dieudonné ?
• Rapidshare contraint de collaborer avec la justice
• La grippe porcine est-elle une arme biologique?
• GEO-INGÉNIERIE - L'Évidence 1064 Non corrigée
• De Mieux en Mieux en Bulgarie

•  

   

  • Les banquiers ont pillé les coffres publics,
  • Libertés publiques : le rapport accablant de la Commission Nationale de Déontologie de la Sécurité
  • Grippe porcine: le gouvernement réunit la "cellule de continuité économique"
  • Israël soupçonné de torturer dans un lieu de détention secret
  • L'Aipac, groupe de pression pro-israélien, se focalise sur la menace iranienne
  • Tortures dans les Emirats : le silence complice de l’Italie bipartisane
  • Compte rendu en temps réel des débats du projet HADOP
  • Seïsmes : Allemagne - Tunisie - Vénézuela - Alsace
  • LIEBERMAN Go Home - communiques de l'UFPJ
  • SARKOZY APPELLE LES JUIFS A L'AIDE !

   

   

• label AB : un business pas bien bio
• astuces santé et autonomie (video)
• géopolitik sanofi obama solis (videos)

Le grand réarmement planétaire
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13499

•  

  
  C O M M E N T A I R E S  :  I C I

 

1er mai, et puis après ?
par Eva, qui rend
hommage à J.P. Brard

1er mai....
Manifester...
même avec les syndicats collabos,
c'est bien,
mais grève générale, c'est mieux !
Et organisons des journées sans achats
ou mieux, retirons notre argent des banques
au moins une journée,
trouvons de nouvelles méthodes d'actions !

Comme dit notre ami ASPETA
(consultez son blog très sobre, mais
si intelligent, en cliquant sur Aspeta)
"pensons au lieu de dépenser",
c'est très bon en pleine crise,
d'ailleurs, pour nos porte-monnaies.

 

Donc, prolongeons ce premier mai,
Charlotte nous donne des pistes,
je les joins dans ce post,
et puis cliquez sur les liens de ma rubrique
"résister", en présentation de ce blog.

 Charlotte....blog mamie sceptix !

Informons sans répit nos concitoyens,
remplaçons les journalistes,
et écrivons aux Rédactions.



La crise, nous pouvons la dépasser,
c'est pourquoi je publierai bientôt
un "la crise, une chance ?";

Mais je vous conseille de regarder régulièrement
mon blog http://sos-crise.over-blog.com
qui prolonge utilement ce site,
avec analyses, informations, pistes, tuyaux,
conseils pratiques.

Et par exemple, vous apprendrez
qu'on nous ment sur la grippe porcine,
que les pandémies sont utilisées
pour restreindre le nombre d'habitants,
le Prince Philip encourage d'ailleurs
"la politique écologiste", eugéniste !
Tout ça c'est sur ce blog, et aussi
des conseils pour faire face,
ou encore, vous apprendrez qu'à 
la déflation va succéder... l'hyper-inflation.
On n'a pas fini d'en baver !



En cas de chaos ou de problèmes,
les conseils sont sur ce blog.
Protégeons-nous tous de ce qu' "ils" préparent
sur nos dos, et derrière notre dos !

Si vous vous abonnez à sos-crise,
sachez que je n'envoie
pas d'alerte à chaque parution !
Il y a trop d'articles...

Ici, on se retrouve bientôt pour de nouvelles analyses,
aujourd'hui place au militantisme
devant nos Mairies, comme il est suggéré
dans l'article joint.

Et concernant le spectacle pitoyable qu'offrent
nos parlementaires, quand ils daignent
honorer de leur présence l'Assemblée Nationale,

je voudrais saluer un élu exemplaire :

 


Jean-Pierre Brard,

je l'ai déniché sur la Chaîne Parlementaire,
on ne voit que lui à l'Assemblée Nationale,
ou presque !!!! Assidu, toujours fidèle à son poste,
pourfendant avec passion les politiques ultra-libérales
à la sauce Reagan-Thatcher-Sarkozy,
se battant comme un lion pour les classes populaires,
il est sur tous les fronts, et il parle sans notes !
Il est jovial, le bougre, sa faconde est inépuisable,
ah quelle fougue, quelle passion, et quel humour !
Avec lui, c'est de la politique bonne humeur,
colorée, chaleureuse, truculente,
il réveille tous les endormis de l'Assemblée Nationale.
Et cerise sur le gâteau, cet homme de coeur
a des costumes aussi colorés que son
tempérament: Rouge, jaune, vert, rose,
un régal ! On en voit de toutes les couleurs,
les répliques font mouche, il réconcilie
avec la politique.

Tout petit par la taille,
mais assurément le plus grand !
Jean-Pierre, je te rends hommage,
tu es cent parlementaires à la fois,
et ta verve va droit au coeur de tous
les déçus de la politique,
et surtout, surtout, de tous les floués
de ces politiques inhumaines et impitoyables.

 


Salut Jean-Pierre, et continue à te battre
pour nous tous ! Tu es succulent,
tu es une perle, merci, merci,
comme la politique est belle avec toi !!!

Votre Eva


 

NICOLAS SARKOZY
DROIT DANS SES BOTTES,
par J.P. Brard

N Sarkozy n’a toujours pas compris ni la crise, ni le peuple. Le Président affiche une belle autosatisfaction, même si les sondages montrent que les Français sont d’avis contraire et désapprouvent sa politique économique et sociale.

Fidèle à lui-même, il a été le plus éloquent sur le registre répressif, sauf contre la

délinquance en col blanc, puisqu’il refuse de légiférer contre les parachutes dorés, les stockoptions, les bonus, les retraites chapeau des nababs du CAC 40. Il a sanctuarisé le bouclier fiscal qui est une scandaleuse prime aux plus riches en pleine crise !

Le Président se contente donc de disserter sur une éthique du capital et une moralisation du capitalisme totalement invraisemblables et que les Français ne sont pas prêts à gober. Il pratique une démagogie méprisante contre la bureaucratie, c’est à dire les fonctionnaires, qui comme chacun sait passent leurs journées à lire la Princesse de Clèves.

Il promet des aumônes pour les jeunes avec un mini financement et des mesures qui auront surtout pour but de tenter de modérer la hausse du chiffre du chômage.

Le mouvement social à toutes les raisons de se renforcer pour l’augmentation des salaires, des retraites des minima sociaux et contre les réformes présidentielles dirigées contre les libertés, les services publics et la protection sociale.

http://www.depute-brard.org/
http://www.depute-brard.org/images/pdf/Sarkozy_20090324.pdf


 

Toute la manifestation du premier mai içi .
http://suntzu.vox.com/library/post/cadeaux-du-premier-mai-2009.html?_c=esv1




Charlotte et l'après 1er mai ....

Ils nous mènent tous en bateau, mais sa coque est pourrie. Il va couler et
nous avec.
 
Il faut en finir avec cette politique de compromis avec le gouvernement,
avec les patrons, avec la gauche et les syndicats. Car nos ennemis - eux -
ne nous feront pas de cadeau.
 
Il faut en finir avec cette politique spectacle, représentée autant par le
manifestant qui marche derrière les syndicats en agitant des drapeaux
colorés que par le « black block » masqué qui va affronter les flics loin
de chez lui mais sous l´oeil des caméras de télé. Ils sont les mêmes faces
de l´impuissance.
 
Les problèmes sont ici, dans nos entreprises, nos ANPE, nos facs, nos
lycées, nos quartiers. Les réponses aussi !
 
Autogérons et fédérons nos réseaux et nos luttes, organisons nos comités
pour la grève générale ! Pour combattre le capitalisme, ré-inventons nos
outils de lutte, ré-apprenons à nous organiser, avec le collègue, le
voisin.
 
Pour le premier mai, plutôt qu´aller rejoindre les cortèges syndicaux et
politiques impuissants dans les centres villes bourgeois, rassemblons nous
devant nos mairies de quartier comme de villes et de village. Transformons
les places en Agora ; forum de discussion libre et ouverte, où chacun
pourra apporter son opinion, ses initiatives, pour les soumettre à une
discussion franche et ouverte et bâtir ainsi la force collective
nécessaire pour en finir avec ce système de misère sociale et de
destruction écologique.
 
Et surtout, retrouvons nous après les premier mai, pour prolonger les
rencontres et les discussions, en totale autonomie des institutions et des
représentants officiels.
 
Ne comptons que sur nous même ! Ayons confiance dans nos propres forces :
nous sommes tous, nous produisons tous, sans nous le système s´écroule !
 
A situation exceptionnelle, réaction exceptionnelle : quand tout va mal,
grève générale !

http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-30867838.html

La peur de la grippe porcine: Une mine d’or sur les marchés boursiers pour les sociétés de biotechnologie

Le Mexique entre grippe porcine et seïsme

Les plans de relance sont efficaces... pour entraîner les Etats dans la faillite

La surveillance des e-mails s'infiltre dans le projet Hadopi

 (Liens Charlotte) 

• A propos de la démocratie 民主说辞par Tong
• J.F.Bonaldi: Extraits du discours de Raúl devant les pays non alignés
• Qu’en est-il devenu de l’Unité Populaire du Chili ?Par Géraldine Bonvini
• L¹Equateur à la croisée des chemins par Éric Toussaint

Politique néo-conservatrice de la France, trop pro-israélienne. Les fuites du Canard. Mécontentement des US. Et embarras du Quai d'Orsay....


Le Département d'Etat doute de la fiabilité du Quai d'Orsay.

C'est du moins ce que plusieurs responsables français m'ont dit ces jours-ci.

Voici l'affaire, traitée au plus haut niveau.

Le 15 avril, le Canard Enchainé a publié un extrait d'un télégramme classé "confidentiel défense".

Il s'agissait d'une note du 16 mars rédigée par le directeur des affaires politiques et de sécurité au Quai d'Orsay, Gérard Araud, relatant une discussion avec le sous-secrétaire américain au Trésor, Stuart Levey.

Le sujet de l'entretien: les sanctions contre l'Iran.

Dans l'extrait choisi par le journaliste Claude Angeli, Gérard Araud explique que son interlocuteur américain souhaite que la France intervienne auprès de l'administration Obama pour "muscler" les sanctions contre la République islamique "le plus vite possible".

Cette fuite, qui survient après plusieurs autres, a provoqué un mini-tremblement de terre au Quai d'Orsay, qui a déposé plainte contre X pour "compromission d'informations classifiées".

L'enquête a été confiée à la DCRI, la direction centrale du renseignement intérieur (née de la fusion DST-RG) et cela en vue, m'a-t-on dit, "d'identifier la ou les sources des fuites".

L'affaire gène les responsables de la diplomatie française pour trois raisons:

1/ Ils sont apparemment convaincus d'être les cibles d'une opération concertée, et menée de l'intérieur de la maison, visant à présenter la diplomatie française comme excessivement pro-israélienne, pour ne pas dire "néoconservatrice".

2/ Dans la note en question, qui comporte plusieurs pages, Gérard Araud détaille la stratégie des différents acteurs vis à vis des sanctions. "Si de telles informations sont révélées aux Iraniens, cela pourrait nuire à la position des Occidentaux", selon un responsable français. 

3/ Des diplomates américains ont fait savoir à Paris que, tant que la ou les sources n'ont pas été identifées, ils ne livreront plus aux Français d'informations sensibles sur le dossier du nucléaire iranien de peur de les retrouver dans "le Canard" ou à l'ambassade d'Iran...  C'est en tout cas que l'on m'a dit.

Blog Affaires étrangères, de Vincent Jauvert



C'est la grippe finaaaaaale !

Inde vs Occident :
La force tranquille
face au déclin de l’empire

jeudi 30 avril 2009 par Prof. Chems Eddine Chitour

La plus grande démocratie du monde vote. Du 15 avril au 13 mai, 714 millions d’Indiens vont élire leurs députés (543). Cela va durer un mois. Son histoire plusieurs fois millénaire et sa sagesse lui a permit de venir bout des vicissitudes de la vie. L’Inde est le foyer de civilisations parmi les plus anciennes, et un carrefour historique important des grandes routes commerciales. Une civilisation brillante, l’une des plus anciennes connues à ce jour, se développe dans la vallée de l’Indus et atteint son apogée entre le XVIe siècle av. J.-C. et le XIXe siècle av. J.-C. L’Inde, déjà géant démographique et puissance régionale, est sans nul doute appelée à devenir une des grandes puissances du XXIe siècle, à l’instar de la Chine et aux côtés des États-Unis.

L’inde est devenu au fil des ans une puissance technologique sur tous les plans, elle rivalise avec l’Europe et les Etats-Unis. Pour les entreprises américaines, il est de plus en plus facile de recruter des chercheurs en Chine ou en Inde. Cette main-d’œuvre hautement qualifiée et bon marché est une chance pour son économie. Certaines fois la main d’œuvre qualifiée travaille par internet à demeure à des milliers de kilomètres. La valeur de la sous-traitance exportée en Inde, dans le domaine de la haute technologie, dépasse désormais 17 milliards de dollars par an. Au centre de recherche de Tata Consultancy, situé à Pune, dans l’ouest du pays, les chercheurs sont en train de mettre au point un logiciel d’intelligence artificielle. Subramanian Ramadorai, le PDG de Tata Consultancy. Affirme : « Grâce aux outils de programmation automatisés, on peut prévoir que 10 personnes suffiront demain pour faire le travail que fournit aujourd’hui un centre d’appel fonctionnant avec 1 000 agents.” Les chercheurs de Tata ont récemment produit une nouvelle version d’un logiciel baptisé MasterCraft, “On obtient ainsi en quelques minutes un programme qu’il aurait fallu des décennies pour écrire”Concevoir et construire des outils capables de faire ça, c’est vraiment un exercice de haut vol, commente-t-il. Ils sont en train d’y parvenir, et cela prouve qu’ils figurent parmi les leaders au niveau mondial.”.. Selon l’Association nationale des entreprises de services informatiques, le secteur emploie plus de 1 million de personnes. Voilà l’India shining .( l’Inde qui brille) A côté nous avons l’Inde profonde chère au Mahatma Ghandi qui dit –il s ressourçait à son contact.

Mais dans tout cela , ce réveil de l’Asie ( Chine Inde, Indonésie ,Malaisie..) n’est-il pas en train de remettre inexorablement en question la suprématie de 5 siècles d’un Occident qui vacille. On rapporte que l’ancien secrétaire d’Etat Henry Kissinger a toujours été préoccupé par le déclin et la chute de l’empire romain. Qu’en est-il justement de cet Occident qui, pendant près de 150 ans, dicta la norme en tout et s’intronisa le seul producteur de sens ? Pour Jean Ziegler, les peuples du tiers-monde ont bien raison de haïr l’Occident. Les Occidentaux ont arraché à leurs foyers et déporté outre-Atlantique des dizaines de millions d’Africains dont ils ont fait des esclaves. Plus tard, par le fer et le feu, ils ont colonisé et exterminé les peuples qui vivaient sur les terres de leurs ancêtres en Afrique, en Australie, en Inde... Le temps a coulé depuis, mais « les peuples, écrit Jean Ziegler, se souviennent des humiliations, des horreurs subies dans le passé. Ils ont décidé de demander des comptes à l’Occident ». Même les droits de l’homme - un héritage du siècle des Lumières - participent du complot. Alors qu’ils devraient être « l’armature de la communauté internationale » et le « langage commun de l’humanité », ils sont instrumentalisés par les Occidentaux au gré de leurs intérêts.(1)(2)

Une analyse pertinente du déclin de l’Occident pour avoir failli à son magister moral nous est donnée par l’ambassadeur singapourien Kishore Mahbubani. Dans cet essai magistral, il analyse le déclin occidental : recul démographique, récession économique, et perte de ses propres valeurs. Il observe les signes d’un basculement du centre du monde de l’Occident vers l’Orient. "Il y a plus de 40 ans, écrit-il, un ouvrage de l’historien britannique Victor Kiernan m’avait fortement impressionné, il s’intitulait The Lords of Humankind, European Attitudes to the Outside World in the Imperial Age. Il avait été publié en 1969, lorsque la décolonisation européenne touchait à sa fin, à quelques rares exceptions près. Kiernan brossait le portrait de l’arrogance et du fanatisme traversés par un rayon de lumière exceptionnel. La plupart du temps, cependant, les colonialistes étaient des gens médiocres mais en raison de leur position et, surtout, de leur couleur de peau, ils étaient en mesure de se comporter comme les maîtres de la création. En fait, [l’attitude colonialiste] reste très vive en ce début de XXIe siècle.(…) Le complexe de supériorité subsiste. « Cette tendance européenne à regarder de haut, à mépriser les cultures et les sociétés non européennes, a des racines profondes dans le psychisme européen ». Cependant, Mahbubani manifeste, une admiration pour de nombreuses réalisations occidentales et croit vraiment que l’avenir de l’Orient réside dans son aptitude à adapter et à incorporer ce qu’il appelle les ´´sept piliers de la sagesse occidentale´´ : l’économie de marché, la science et la technologie, la méritocratie, le pragmatisme, la culture de paix, l’État de droit et l’éducation". (3)

Qu’en est-il de l’Inde et de l’Occident ? "Le rapport de l’Inde, d’aujourd’hui à l’Occident, écrit Jean Luc Racine directeur de recherche au CNRS, peut être analysé au crible de plusieurs filtres. J’en retiendrai trois : 1/ celui de l’histoire nationale et de la genèse de la modernité indienne ; 2/ celui du mouvement des idées qui nourrit, en Inde et ailleurs, la réflexion sur l’universalité conçue par l’Occident et remise en cause par divers courants de pensée, en partie nés en Asie ; 3/celui de la géopolitique et de la posture que prend ou que prendra l’Inde sur deux espaces emboîtés : le tablier de go sur lequel se déploient les nouvelles compétitions inter-asiatiques liées à la montée en puissance de la Chine, et l’échiquier mondial sur lequel, après le système Bush, l’administration Obama s’efforce de préserver la suprématie américaine par une approche moins unilatéraliste des problèmes ».(4)

"Vu d’ailleurs, l’Occident se définit par un faisceau de particularités qui ont assuré sa suprématie, une combinaison de facteurs techniques et idéologiques qui ont permis son expansion politique, économique et culturelle fût-elle inégalitaire. En est résulté un genre de vie érigé en modèle, fondé sur la démocratie, le consumérisme, l’individualisme. (…) Second constat : nous sortons à peine d’une phase née de la fin de la guerre froide, où la suprématie idéologique américaine, bien au-delà des néo-conservateurs estampillés, a mis en avant l’Occident, soit pour célébrer la victoire de ses idées (La fin de l’histoire, Fukuyama, en 1989 puis en 1992) soit pour mettre en garde contre les menaces pesant sur cette victoire (Le choc des civilisations, Huntington, 1993 puis 1996). Il est clair qu’on ne se situe pas ici dans la dichotomie « The West and the Rest » (l’Ouest et le reste du monde), voire dans la perspective conflictuelle résumée par la formule « The West against the Rest »(l’Ouest contre le reste du monde) ». L’idéologie dominante, portée par le parti du Congrès dès avant l’indépendance et inscrite dans la Constitution de 1950, voit dans l’Inde une entité par essence composite. L’hindouité n’est plus la substance de la nation. Elle est un paramètre majeur certes, mais non privilégié, qui a permis à l’Inde d’accueillir des religions étrangères : islam, christianisme, zoroastrisme des parsis, judaïsme aujourd’hui résiduel, comme elle lui a permis, sans doute, de retrouver dans la démocratie parlementaire une traduction politique contemporaine de la gestion de la pluralité. Les idéologues du nationalisme hindou couvrent volontiers de la même réprobation les siècles de domination musulmane du sous-continent et ceux de la présence coloniale, célébrant d’un côté une Inde pré-islamique réinventée —celle des empires et des royaumes hindous—, et de l’autre la « résurgence » de l’hindouité dont témoignerait leur arrivée au pouvoir en 1998". (4)

"Figures emblématiques, très différentes mais en partie complémentaires, Mohandas Karamchand Gandhi et Jawaharlal Nehru portent ainsi, chacun à sa façon, une part de la modernité indienne et de son rayonnement universel. Gandhi, par la stratégie non-violente qu’il met en œuvre, par sa capacité inégalée à transformer un mouvement revendicatif élitiste en mouvement nationaliste de masse, par sa critique de la modernité techniciste et consumériste de l’Occident au nom de la quête nécessaire d’un autre modèle d’organisation socio-économique. Nehru l’agnostique, par les trois piliers sur lesquels il fonde l’Inde post-coloniale qu’il dirige de 1947 à 1964 : la démocratie parlementaire, l’économie mixte, le non-alignement. La modernité indienne qui se construit par un lent processus n’est évidemment pas une pâle copie d’un modèle occidental univoque () Le choix prolongé du protectionnisme économique, y compris à l’heure du thatchérisme et du reaganisme triomphants, renforce alors la singularité de l’Inde démocratique".

"Pourvu d’un outil universel —la langue anglaise— et nourri d’un double héritage, souvent vécu au quotidien, celui des idées occidentales et celui de l’indianité, une partie des intellectuels indiens, à compter des années 1980, commence à repenser l’histoire des idées, l’histoire politique, et l’histoire tout court. La critique de l’orientalisme a de multiples sources, et l’Américain d’origine palestinienne Edward Saïd a plus qu’aucun autre lancé le mouvement dans son ouvrage-phare de 1979 ( L’Orientalisme. L’Occident n’aurait pas seulement inventé l’orientalisme, comme discipline scientifique. Il aurait inventé l’Orient lui-même, comme catégorie. En Inde, les critiques du sécularisme lancent le débat avec Ashis Nandy et T.N. Madan deux universitaires de premier plan, coutumiers des grands circuits intellectuels internationaux. Madan plaide en 1987 pour que le sécularisme reste « à sa place" » . Tous deux s’interrogent sur la viabilité d’une « idéologie d’origine étrangère », fruits d’un moment très particulier et très localisé de l’histoire universelle : le croisement entre la Réforme protestante et la philosophie des Lumières. L’hégémonie européenne aurait ainsi voulu greffer ses valeurs en affirmant leur vocation universelle indépassable, au détriment du savoir penser et du savoir vivre ensemble précoloniaux ".(4)

« Nombre d’intellectuels indiens, en parallèle, repensent l’histoire sociale, déconstruisant l’Etat-nation hérité de l’Occident pour mettre en évidence une autre histoire, celle des subalternes . Paradoxe : c’est au cœur des universités les plus prestigieuses de la Ivy League américaine que bien des critiques indiens (et non-indiens !) de la prétention occidentale à l’hégémonie finiront pas enseigner. Etudes post-coloniales et travaux « subalternistes » irrigueront ainsi, au cœur de l’Empire américain, une nouvelle pensée critique, dont l’esprit se retrouvera dans le titre emblématique de l’ouvrage publié à Princeton par Dipesh Chakravarty en 2000 : Provincializing Europe : Post Colonial Thought and Historical Difference. L’Europe, comme métaphore de l’Occident, y est dépeinte comme la source d’une modernité qui se veut indépassable, alors que toute greffe, toute transition implique aussi une « traduction » locale. Le monde ne peut être eurocentré, et l’Occident en général ne peut seul définir l’universel ».(4)

Depesh Chakravarty rejoint ainsi, Edward Saïd, Kishore Mahboubani et Sophie Bessis qui dans son ouvrage : « L’Occident et les autres :Histoire d’une suprématie » pointe du doigt justement cette tentation de vouloir encore et toujours dicter la norme alors que le centre de gravité du monde a basculé vers l’Asie. Au total, le rapport de l’Inde à l’Occident est ambigu, L’inde est passée de la colonisation à un statut pos-colonial à une puissance véritablement autonome.

En définitive, d’une façon singulière, l’Inde a fait son chemin en rompant avec la thèse du magister dixit le maitre étant on l’aura, compris l’Occident. D’un côté, l’Inde s’ouvre au monde et aux dynamiques de globalisation, mais elle le fait à sa façon et à son rythme. De l’autre, elle rompt avec le consensus stratégique du moment, qu’elle qualifie « d’apartheid nucléaire » privilégiant injustement les cinq pays « légitimement » nucléarisés. Volonté d’intégration, ajustement pragmatique, affirmation de soi et posture critique du système international se combinent donc au service d’une ambition affichée : donner à l’Inde un statut à sa mesure dans le nouvel ordre mondial ».

Les propos tenus en février 2009 à New Delhi par Shyam Saran, émissaire spécial du Premier ministre méritent attention. "La crise financière puis économique, pense-t-il, « a secoué jusque dans ses fondements la domination occidentale », elle se double d’une crise intellectuelle due à la remise en cause « de la croyance occidentale dans la magie des marchés et dans leur capacité d’autorégulation, comme dans le repli inéluctable de l’Etat dans pratiquement toutes les manifestations essentielles de la vie économique ». Quelles implications en déduire pour l’Inde ? La crise ne lui sera peut-être « pas nécessairement négative », dans la mesure où elle pourrait « encourager le mouvement vers un ordre international plus diversifié », compatible avec la « préférence instinctive de l’Inde pour un monde multipolaire »".Le temps semble lui donner raison

1.Jean Ziegler. : La haine de l’Occident. Albin Michel. 2008

2.C.E. Chitour L’Occident : Un monde en déclin Alterinfo 25 02 2009

3.Kishore Mahbubani : The Irresistible Shift of Global Power to the East. 2008

4. Jean-Luc Racine : L’Inde et l’Occident , Planète Asie Les blogs du Diplo 16 avril 2009

Prof. Chems Eddine Chitour

Ecole Polytechnique Alger

http://www.oulala.net/Portail/spip.php?article4035

 Nouvelle guerre froide.... http://r-sistons.over-blog.com/article-30765493.htm


Russie et OTAN
s'accusent mutuellement de provocations
LEMONDE.FR Avec AFP | 30.04.09
 
Depuis le conflit en Géorgie en août 2008, les relations entre l'OTAN et la Russie restent tendues, alors que leur coopération apparaît essentielle pour régler le dossier.
 
La Russie et la Géorgie doivent se retrouver les 18 et 19 mai à Genève afin de reprendre des discussions sous l'égide de l'Union européenne (UE), de l'Organisation des Nations unies (ONU) et de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), entamées après la guerre éclair d'août 2008. Mais d'ici là, L'OTAN a prévu des manœuvres militaires en Géorgie du 6 mai au 1er juin, non loin de Tbilissi.
 
La Russie a demandé l'annulation de ces manœuvres. Ces exercices "même si on cherche à nous convaincre du contraire, sont une provocation grossière. Il ne faut pas mener d'exercices là où il y a eu une guerre", a déclaré jeudi 30 avril le président russe, Dmitri Medvedev. "Toute action qui peut être vue et considérée par Tbilissi comme un encouragement à sa remilitarisation (...) est pour nous en contradiction avec les six principes résolvant le conflit qui ont fait l'objet d'un accord en août dernier", a expliqué le président russe. Il a aussi demandé aux autres pays membres du partenariat pour la paix de l'OTAN — dont fait partie la Géorgie — de ne pas y participer. La Moldavie et la Serbie ont annoncé qu'elles suivraient cette recommandation.
 
De son côté, le porte-parole de l'OTAN, James Appathurai a jugé, jeudi, "sans rapport avec la réalité" la réaction de Moscou aux exercices de l'Alliance. "La Russie continue à être surprise par ces exercices alors même qu'elle en a été informée depuis le début et qu'elle a refusé des invitations répétées à y envoyer des observateurs", a-t-il souligné, rappelant qu'il s'agissait de "petits" exercices, "basées sur un scénario de maintien de la paix de l'ONU". M. Appathurai a fait valoir que ce n'était pas un hasard si le président russe faisait de telles déclarations "le jour où" la Russie signait des accords contestés avec l'Abkhazie et l'Ossétie du sud.
 
Ces accords donnent aux forces russes le contrôle des frontières abkhazes et ossètes avec la Géorgie. Selon l'OTAN, ces dispositions "violent clairement" les conditions de cessez-le-feu négociées avec l'UE le 12 août puis en septembre derniers. "De telles actions de la Russie ne sont pas dans l'intérêt à long terme de la paix et de la stabilité dans la région du Caucase du Sud", a ajouté le porte-parole de l'Alliance.

L'OTAN expulse deux diplomates russes: la réaction de Moscou sera dure
(suite sur http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-30892424-6.html)
Un bon conseil : Voyez mon article Nouvelle guerre froide... http://r-sistons.over-blog.com/article-30765493.html)

 
 1er mai, mai 68, mais oui !

Quelles ont été les avancées
en terme de règlement du travail, après mai 68 ?

Gérard Filoche : Mai-juin 68, c'est la plus grande grève générale de l'histoire de France, et sans doute de l'histoire de l'humanité, si on met en relation le nombre de grévistes et le nombre de salariés concernés par le mouvement.

Incontestablement, c'est la question des salaires qui a été au coeur du démarrage et de l'extension du mouvement, mais l'oppression dans l'entreprise, l'exploitation assez féroce, cadenassée, qui régnaient ont poussé l'ensemble du salariat vers cette grève. La réduction du temps de travail (revenir vraiment aux 40 h) est l'autre motif face des heures supplémentaires à tire-larigot, et donnant un salaire insuffisant pour vivre décemment.

On y a gagné aussi des droits syndicaux, et des droits "invisibles" (plus de respect, de la dignité, des "petits chefs" muselés). Par contre l'abrogation des néfastes ordonnances de De Gaulle et Pompidou qui mettaient à mal, déjà, la Sécurité sociale (et qui avaient fait l'objet de grandes manifestations les 17 mai 1966 et 1967) n'a pas été obtenue. Et sans doute, le rapport de force était tel que, peut-être, à Grenelle, des revendications plus importantes auraient pu être arrachées. Mais déjà, 33 % d'augmentation de salaire, et même 55 % pour les ouvriers agricoles, ce n'est pas mal ! Si on gagnait la même chose aujourd'hui, cela porterait le Smic à 1750 euros ...

Qu'en reste t-il
41 ans plus tard ?
 

Gérard Filoche : La force propulsive de mai 68 n'est pas épuisée. La preuve c'est que Sarkozy veut encore "'liquider mai 68". Il faut être un bien petit homme pour vouloir liquider une si grande page d'histoire. Mais 41 ans après cela l'obsède encore. Il est vrai que la succession de mouvements de la jeunesse et du salariat inspirés de 1968 depuis quarante ans font toujours peur au patronat : 1973 (loi Debré) 1986 (Malik Houssekine) 1994 ( CIP) Novembre Décembre 1995 (plan Juppé), 2003 (retraites) 2006 (CPE)  ...

N'est pas Margaret Thatcher qui veut. En Grande Bretagne, le dernier grand mouvement gréviste d'ensemble remonte à... 1926. Sarkozy qui, depuis sept ans en a connu deux (retraites 2003 et CPE 2006) a vocation a en susciter d'autres. Ayons confiance en la force du salariat (93 % de la population active).

Il y a eu le 29 janvier et le 19 mars 2009 avec des millions de manifestants. Nous sommes capables d'autres grands mouvements d'ensemble pour défendre, conquérir des droits sociaux : 71 % des français croient que Sarkozy ne tiendra pas 5 ans, 78 % estiment que mai 68 fut un grand mouvement social, positif, 61 % croient qu'il y aura d'autres mai 68. Moi aussi, et je milite pour !

Suite à  http://eldiablo.over-blog.org/article-30887440.html

 http://eldiablo.over-blog.org/article-30887440.html

• Protégez votre capital contre l'explosion de la Nouvelle Bulle
• Grippe porcine : Montée en puissance
• Théorie du complot : le H1N1 est un leurre
• il est vraiment grave notre ..... !!!!
• C’est la grippe finaaaaaale ! par René Balme / Alias R.B.
• Selon une note de service, les témoins de la Commission sur le 11/9 ont été intimidés par les « gardes » du gouvernement
• J'ai une minute pour vous dire que c'est de la nanodynamite!
• LaRouche : Grippe porcine et dépopulation
• Population mondiale, bientôt sous contrôle total....
• Le bilan de la grippe, au 30 Avril 2009, il ne faut plus dire Porcine mais A/H1N1

Leveilleur et la Corée du Nord

La Corée du Nord a menacé hier de procéder à un nouvel essai nucléaire. « A moins que l'ONU ne présente des excuses immédiatement, nous serons contraints de prendre des mesures supplémentaires d'autodéfense pour protéger les intérêts suprêmes de notre République », a déclaré le porte-parole du ministère nord-coréen des Affaires étrangères. En précisant que ces mesures comprendraient « un essai nucléaire et des tests de missile balistique ». LIRE ICI

Commentaire : nous nous acheminons lentement mais sûrement vers un carrefour de crises mondiales. Finance, économie, sanitaire, humanitaire, alimentaire et militaire vont se télescoper dans l'actualité. Les nouvelles vont donner le tournis, jusqu'à la nausée. On ne se lèvera plus le matin sans que l'on nous annonce qu'une menace catastrophique progresse ici ou là.
Suite ici :
http://lapromo.neufblog.com/leveilleur/2009/04/ils-pourraient-carr%C3%A9ment-atomiser-tous-les-virus.html

Groupe Bieldeberg, Commission Trilatérale, CFR Council of Foreign Relations, Bohemian Club, Skull and Bones, Groupe Jason, Wise Men, MAJI, Réseaux nazis, Sectes, Vatican, Mafias, NSA, FBI, CIA, Interpol, OMS, ONU, Banque Mondiale, Banques centrales, FMI, OMC, Multinationales Lobbies, OCDE, Forum Economique Mondial, Table Ronde Européenne, Commission Européenne, Le Siècle, IFRI, Le Club de Rome, Institut Aspen.  (Blog de Sly)


Sélection de liens :


PO: Netanyahou prêt à négocier avec la Syrie et les Palestiniens... (RIA Novosti)

Européennes : Abstention, piège à cons !
http://www.m-pep.org/spip.php?article1248


http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13425
La peur de la grippe porcine: Une mine d’or sur les marchés boursiers pour les sociétés de biotechnologie


tchernobyl, le soleil et la mort (videos)


Fausses grippes,

fabriquées par les marchands de fric sionistes et francs-maçons des illuminatis pour dominer le monde et imposer le Nouvel Ordre Mondial.
pour liquider les stocks de plusieurs milliards de vaccins qui vont être périmés, faute de pandémie.
Ce qui est à craindre, ce ne sont pas les virus imaginaires colportés par les journalistes.
Ce qui est à craindre, ce sont les toxines bien réelles avec lesquelles on va vacciner les cochons.
Une population malade est une population soumise.

On y retrouve même un patriot act avant l'heure :
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/04/28/263 On compte sur les journalistes pour se taire.
Le premier métier d’un journaliste est de se taire, son deuxième est de mentir.
C’est bien simple ! Quand un journaliste ne se tait pas, c’est qu’il ment.

Quand un professionnel du mensonge me parle, je sais que ce qu’il me dit n’est pas vrai.

http://bridge.over-blog.org/article-30825904-6.html#anchorComment


la peur de la grippe porcine : une mine d'or sur les marchés boursiers...


IL SUFFIT D’UN SÉCATEUR POUR PARALYSER UNE VILLE DE 50 000 HABITANTS
http://bridge.over-blog.org/article-30853748.html

• encore des salades pour les limaces
• la grippe gauchiste
• 5 mai : vote au parlement européen pour limiter l'accès à internet
• biographie non autorisée et gratuite de frédéric lefèbvre
• virus H1N1, attaque biologique...(video)
• hommage à julien coupat
• 20 cas possibles de grippe p. en france
• la salve des virus... 

• Capitaux : il n’y en aura pas pour tout le monde
• FMI : l’écrasante charge du sauvetage des banques
• Virus H1N1 Attaque biologique contre les peuples (?!!!)
• Pandémie de grippe prévue depuis 1996 par le Pentagone ?
• Les étudiants américains sont de plus en plus endettés
• Les premières analyses du virus H1N1 mexicain confirment l'existence d'une souche hybride inconnue à ce jour chez les animaux.
• Baisse du Livret A, du LEP et du CEL au 1er mai 2009 (Journal Officiel)
• Didier Houssin : "limiter les conséquences les plus néfastes",
• Noam Chomsky : pourquoi l'OTAN devrait-elle exister ?
• On attend la FED en craignant la grippe

• Hausse des faillites d'entreprises britanniques au 1er trimestre
• le caviar à Le..louche
• La Grippe espagnole aurait-elle été déclenchée par les vaccins ?
• A/H1N1, dernier fléau de l’industrie agroalimentaire  
• Démission de la rédactrice en chef du « Open Chemical Physics journal » suite à la publication de l’article sur la nanothermite retrouvée dans la poussière du World Trade Center
• Pourquoi est-il raisonnable d’être anticapitaliste

liste complète


Google Big Brother ...

Zone-7 : Les considérations "morales" du "vert" sont de belles attrappes nigauds, c’est la " nouvelle religion" unificatrice. Et pendant ce temps Google, en plus de recueillir ouvertement les informations concernant les recherches de chaque utilisateur, traque la grippe, localise vos amis via leur téléphone portable et veut maintenant connaître en détail votre consommation d’énergie. Tout cela pour votre bien, bien entendu. Mais Google veut aussi votre dossier médical et permettre à son projet Street View de filmer les espaces publics... et s’intéresse même à votre ADN ! N’y aura-t-il donc aucun domaine qui ne sera pas gérer par Google ? Avec, en plus, des serveurs "en pleine mer" question de bien garder les secrets, secrets !
http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-30891173.html


Israel refuse à plus de 5000 Palestiniens leur droit de percevoir des indemnités d'assurance
Pandémie de grippe prévue depuis 1996 par le Pentagone ?
l'OTAN et la culture du pavot en Afghanistan
Quel média en parle ? : Epidémie de méningite en Afrique de l’Ouest :
Grippe porcine - Pandémie et Nouvel Ordre Mondial
Les étudiants américains sont de plus en plus endettés
Noam Chomsky : pourquoi l'OTAN devrait-elle exister ?
Conference presse Election Européene Dieudo Gouasmi Soral
La FNSEA, promoteur des OGM et des pesticides, demande la fermeture du site satirique "La Ferme en Vrille"
A Drancy, la préfecture considère que les Roms sont indésirables dans les cérémonies de commémoration du génocide nazi
Le Tamiflu serait-il efficace en cas de pandémie ?
Pandémie de grippe prévue depuis 1996 par le Pentagone ?
Virus H1N1 Attaque biologique contre les peuples (?!!!)
La Chine augmente ses réserves d'or... et remet le dollar en question
1335 jours avant la date du 21.12.2012



C O M M E N T A I R E S :  I C I

Sommaire :
- Le cirque des "Grands",
par Eva R-sistons
- Le pari compromis des va-t-en guerre
du Moyen-Orient,
par Ben Khabou
- Scandale, les médias boycottent
le Front de Gauche
par Eva R-sistons
- Sélection de liens



Clin d'oeil d' Eva :
Le cirque des "grands"

Je ne résiste pas au plaisir de vous envoyer
ce flash sur le savoureux face-à-face
USA-Russie. Une péripétie croustillante !

La guerre froide est de retour,
la nouvelle est toute chaude,
et assurément rigolotte.

Allez, mieux vaut en rire,
tellement ils sont grotesques !

Je détruis tes principales industries,
et moi tes banques, boum !

Les paris sont ouverts.
Qui l'emportera ????
Pas nous.
Et à choisir entre la Russie et les USA,
eh bien moi je choisis la Russie. Na !

Et à propos, les très moraux israéliens
avaient envisagé de bombarder toute
l'aviation de l'Iran lors de sa fête nationale,
voici quelques jours. Oui, tous les avions
regroupés pour la fiesta !

Patatra ! Les espions russes
ont ébruité la chose,
et les Iraniens ont disséminé
leurs avions. Raté !

L'Actualité est délicieuse.
Allez, quelle fin choisissez-vous ?
Une grippe mexicaine ou espagnole,
le chômage et le désespoir,
ou le feu d'artifice nucléaire ?

La suite au prochain numéro...

En attendant, ne vous faites pas vacciner
contre la nouvelle pandémie qu'ils nous ont envoyée
afin de nous distraire de la crise
et pour augmenter les profits des labos de mort !
D'ailleurs, le vaccin est expérimental.
Vous voulez être les cobayes, hein ?
Pas moi ! Et faites comme moi,
riez de toutes leurs folies !
A quand la prochaine ?
Hé, hé... quel cirque !

Eva


Washington pourrait
pointer ses missiles nucléaires
sur les grades entreprises russes



Washington conçoit une nouvelle doctrine militaire et envisage de rediriger ses missiles nucléaires des grandes villes russes vers les 12 principales entreprises industrielles du pays, écrit le quotidien Kommersant dans son édition de mercredi.

Selon les auteurs de ce projet, la destruction de ces ouvrages économiques paralysera la Russie, la rendant incapable de faire la guerre.

La Fédération des scientifiques américains a publié un rapport consacré à la formation de la nouvelle doctrine militaire du Pentagone. Intitulé “De la confrontation à la dissuasion minimale”, ce document vient conforter la dernière initiative de Barack Obama en matière de désarmement nucléaire. Le rapport constate notamment que l’actuel potentiel nucléaire américain est inutile, voire dangereux pour le pays.

D’après la Fédération des scientifiques américains, afin d’assurer une dissuasion nucléaire efficace en ce début du XXIe siècle, les Etats-Unis devraient repointer leurs missiles nucléaires. Les diriger sur des villes à population importante serait inhumain, car en cas de guerre, le nombre de victimes se compterait par millions. Pour l’éviter, il serait plus judicieux de choisir les grands ouvrages infrastructurels. A titre d’exemple, les auteurs du rapport citent la Russie.

Ils ont établi une liste de 12 cibles sur le territoire russe. Le premier groupe d’ouvrages à neutraliser comprend trois raffineries: à Omsk (Gazprom Neft), à Angarsk (Rosneft) et à Kirichi (Sourgourneftegaz). Le deuxième groupe réunit les principales entreprises métallurgiques: à Magnitogorsk, Nijni-Taguil et à Tcherepovets (appartenant respectivement à MMK, Evraz et Severstal), ainsi que le combinat Norilsk Nickel et les usines d’aluminium de Bratsk et de Novokouznetsk appartenant à Rusal. Plusieurs centrales électriques ferment la liste: la centrale Berezovskaïa (appartient à OGK-4, l’allemand E.ON étant le principal actionnaire), la centrale Sredneouralskaïa (propriétaire: OGK-5 et l’italien Enel) et deux centrales de Sourgout (une appartenant à Gazprom et l’autre à E.ON).

Ces entreprises ont été choisies non seulement parce qu’elles constituent le fondement de l’industrie russe, mais aussi parce que leur destruction entraînerait un minimum de victimes. Les auteurs du rapport sont toutefois persuadés que non seulement l’économie russe serait paralysée en cas d’attaque nucléaire, mais que celle-ci ferait nécessairement un million de morts. “Ce calcul ne manque pas de dégriser”, concluent les scientifiques américains.

http://www.marcfievet.com/article-30721305.html 


Les Russes répliquent à
la menace américaine
de détruire toute
leur infrastructure industrielle

 
LA PRAVDA: IL SUFFIT DE BOMBARDER LES BANQUES POUR METTRE LES USA A L'AGE DE PIERRE

Ils veulent quoi les russkofs de la Pravda ??? Donner des idées aux dingues et autres terroristes ? En fait c'est une réponse aux Américains du "Minimum Nuclear Deterrence (targeting missiles against Russia's 12 key enterprises Gazprom, Rosneft, Rusal, Nornikel, Surgutneftegaz, Evraz and Severstal)". Donc les Russes ont fait la même liste partant du principe que le FMI a fait bien mieux avec sa politique qu'une bombe nucléaire en Argentine !

Voici la liste des Russes:

Ben là, j'en ai le souffle coupé !!! Maintenant, c'est plus la guerre avec des cibles militaires choisies, mais les banques !!! Et si les Russes commençaient simplement par Wall Street ? C'est étonnant qu'ils ne l'aient pas mentionné... Revue de Presse par Pierre Jovanovic ©

 www.jovanovic.com 2008-2009
http://illusions-de-mouvements.over-blog.com/article-30662782.html

• A cause de la crise, les animaux sont licenciés du Zoo de New-York
• Dr Doyle : Ne vous faites pas vacciner contre la grippe porcine !
• Des choses étranges se préparent contre les citoyens américains...
• Que sont les paradis fiscaux selon l' OCDE ? - Argent sale, offshore
• Le courrier pathétique d'un Retraité victime des politiques "modernes"
• Les Sociétés Militaires Privées, au service du NOM contre les citoyens
• Scandale : Jacques Attali favorable au travail des enfants !
• Abus de faiblesse : Des méthodes de voyous !
• Le plan PPIP américain bénéficierait le plus aux grandes banques

liste complète


 

Sarkozy, virus mutant, sur http://laplote.over-blog.fr
 

Obama, Israël, l'Iran

Interrogé sur le conflit israélo-palestinien et sur le rôle que Barack Obama entend jouer dans sa résolution, il a dit ceci de capital:

"L'administration Obama ne va pas chercher à imposer la paix à Israël. Pas plus qu'elle ne cherchera à faire changer d'avis le gouvernement pakistanais dans l'affaire de la vallée de Swat. Ce n'est pas sa manière de faire.

Dans le conflit du Proche-Orient, il y a trois composantes principales: les Palestiniens, les Israéliens et les Américains. Il faut que les trois soient sur la même ligne. Comme pour ouvrir un cadenas à trois chiffres, il faut avoir les trois bons numéros."

Concernant d'éventuelles frappes israéliennes sur l'Iran, il a déclaré que celles-ci lui paraissaient hautement "improbables", puisqu'elles nécessiteraient un accord de survol de la part des Etats-Unis et des livraisons de munitions spéciales également de Washington. Or la nouvelle administration n'a pas l'intention, à son avis, de donner son feu vert explicite ou implicite à une telle opération.

http://globe.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/04/20/obama-n-imposera-pas-la-paix-a-israel.html

 

Mon invité, un journaliste
en avant-première pour mes Lecteurs:

Le pari compromis
des Va-t-en-guerres au Moyen-Orient,
ou la menace qui pèse
sur le Dollar face à l’Euro ?

 
Face à l’unilatéralisme auquel s’est résolue l’administration américaine, au début des années 2000, le Royaume-Uni (RU) a apporté son plein soutien aux Etats-Unis dans leur guerre d’Irak, contre l’avis de la France et de l’Allemagne, ses principaux partenaires au sein de l’Union Européenne.

Qu’est ce qui a poussé le monde Anglo-Saxon vers ce pari "Va-t-en guerre" ? La montée de l’économie Chinoise par rapport à un recul relatif de l’économie Etats-unienne ? La complémentarité commerciale entre la zone Euro et le Moyen-Orient riche en ressources pétrolières, menace-t-elle la suprématie du Dollar ? Quid de l’effet de la crise de 2008 ? Essai de décryptage.

 
Informé au début de l’année 2002, par G. Bush, dans son ranch à Crawford au Texas, des objectifs inavouables de la guerre d’Irak [1], Tony Blair, ex premier ministre du RU, s’illustra comme l’allié le plus indéfectible de la cause américaine, faisant face à une désapprobation populaire remarquée.

Le 8/3/2002, suite à une seconde visite de Blair à Crawford pour saluer Bush, The Daily Mirror titra en première page : "Howdy, Poodle!", traduisez "Salut Caniche!" [2]. Une image qui alla lui coller tout au long de son séjour au 10 Downing Street. 

Sept ans, et une guerre inachevée, plus tard, J. Mccain, ex candidat Républicain à la Maison Blanche choisit pour son premier clip de campagne d’intégrer des images vidéo de W. Churchil. Quant à G. Brown, succédant le 27/6/2007 à Blair démissionnaire, il fut le premier dirigeant Européen à être accueilli, le 2/3/2009, par B. Obama, nouveau président des EU.

 
On l’aura compris : mis à part le défoulement médiatique sur ce malheureux Blair, l’orientation atlantiste du RU plutôt que vers le continent Européen, ne date pas de l’après 11/09/2001 mais constitue le prolongement d’une tradition, entretenue avec des hauts et des bas, depuis la première guerre mondiale.




Pour cerner les mobiles de cette relation transatlantique très spéciale, on pense naturellement à l’héritage commun Anglo-Saxon, mais il faut se référer aussi aux intérêts qu’ont les EU, et le RU avec, à maintenir la suprématie du Dollar, laquelle passe par la domination du pétrole du Moyen-Orient (MO), face à l’Euro, monnaie adoptée depuis 1999 par la première zone commerciale au monde.

Dans ce contexte, la crise financière de 2008 vient raviver plus que jamais les craintes de ces deux pays de perdre à terme, chacun en ce qui le concerne, de leur leadership économique sur la scène internationale au profit de la Chine et de la zone Euro.

Le Monde Anglo-Saxon

Américains et Britanniques ont un sentiment d’appartenance à un univers culturel commun : le Monde Anglo-Saxon. Outre la langue commune et l’héritage de l’empire britannique, ils partagent une certaine vision de l’entreprenariat, telle la flexibilité du marché du travail et la déréglementation financière.

Jean Marc Four [3] ajoute, un autre point à ne pas négliger : « La presse populaire anglaise, à l'exception du Daily Mirror, vénère les EU à peu près autant qu'elle abhorre l'UE. Sur cet échiquier très influent des médias, un homme joue un rôle déterminant : le magnat australo-américain Rupert Murdoch, propriétaire à la fois du bouquet télévisuel Sky (dont la chaine d’information Sky News), du quotidien The Times et du journal populaire The Sun. R. Murdoch déteste l'Europe et ses législations sociales et ses directives anti-trust. Pour lui, ce sont autant d'entraves à l'expansion de son empire. Politiquement conservateur, résolument atlantiste, Murdoch juge naturelle l'alliance Londres-Washington et il est inutile d'essayer d'écrire le contraire dans l'un de ses titres, sauf à rechercher délibérément le licenciement. Ajoutez à cette liste d'autres titres spontanément pro-américains comme le Daily Mail, le Daily Express ou le Daily Telegraph, et vous avez plus de dix millions d'acheteurs quotidiens abreuvés chaque jour à la fontaine de Washington ».

 
Ces propos pourraient paraître excessifs, mais la dernière affaire de Blair les rend crédibles : Dans son édition du 19/07/2007, The Independent titra : « How Murdoch had a hotline to the PM in the run-up to Iraq war », suite à la décision du RU de rendre  public, en vertu du Information Freedom Act,  les détails des contacts téléphoniques entre Blair et Murdoch à la veille de la guerre d’Irak et ce, au terme de quatre ans de blocage et l’introduction de recours par un membre de la chambre haute et un journaliste du même journal [4].

blog stanechy
 
La suprématie du Dollar
et le contrôle
des ressources énergétiques du MO

Pour comprendre les défis auxquels font face actuellement les EU et le RU, une brève relecture de l’histoire de leurs relations s’impose.

Durant la première moitié du 20^ème siècle, le RU a souvent eu besoin dans les moments décisif de son histoire de l’engagement à ses côtés ou de l’aide des EU, à travers le mouvement sioniste très influent dans ce pays, ou directement par l’Etat fédéral : la Déclaration de Balfour^(*) (1917) marqua la faveur du RU à la création d’un foyer national pour le peuple Juif en Palestine, lors de la 1^ère guerre mondiale en échange d’un soutien financier des banquiers Britanniques et Américains de confession juive de l’effort de guerre, et le programme "Lend-Lease ^(*): Prêt-Bail [1941-1945] fut dédié à l’appui économique et militaire des pays "amis » des EU durant la 2^ème guerre mondiale et bénéficia en premier lieu au RU suivi de l’ex URSS. 
 

«Nous nous trouvâmes devant une menace autrement redoutable que celle du maréchal [soviétique] Boulganine [emploi de la force pour écraser les agresseurs et rétablir la paix]. Sur les marchés des bourses mondiales, une attaque contre la livre sterling se développait avec une rapidité qui pouvait nous mettre dans une situation économique désastreuse.

Ce furent surtout les spéculations contre la livre sterling sur le marché américain ou par ordre américain qui aggravèrent notre position. Les chiffres furent donnés à la Chambre , ultérieurement, par M. MacMillan, chancelier de l'Echiquier [ministre des finances]. La réserve en dollars du RU s'accrut pendant le premier semestre de l'année. On avait prévu qu'une pression s'exercerait à l'automne sur la livre sterling et pris des mesures à cet égard, mais cette pression s'intensifia considérablement au début de novembre. Nos réserves diminuèrent de 57 millions de dollars en septembre, de 84 millions en octobre et de 279 millions en novembre, ce dernier chiffre représentant environ 15 % de la totalité de nos réserves. C'était une situation catastrophique qui pouvait devenir décisive en quelques jours. »

Quant à la situation économique, le RU dut traverser une crise marquée par le poids de la dette contractée durant la guerre et les difficultés croissantes de son secteur industriel.

L’orientation atlantiste du RU et ses hésitations vis-à-vis de la construction Européenne (adhésion tardive en 1973 à l’ex CEE créée en 1957, non intégration de la zone Euro depuis 1999) ne sont donc pas dus à un euroscepticisme primaire, comme on pourrait le croire, mais à la nature des politiques économiques et financières que ce pays dut engager pour se sortir de la crise.

En effet, frappé d’une forte récession en 1980-1981 malgré un prêt  humiliant contracté auprès du FMI en 1976 [6], le RU fut contraint, sous Margaret Thatcher (1979-1990), d’emprunter le chemin du libéralisme économique, de la flexibilité du marché du travail et de la déréglementation financière (choix d’une option monétariste^(*)).

Si ces choix s’avérèrent salvateurs au cours des années 1990 et permirent au RU d’éviter la récession et d’assainir ses finances publiques, il n’en demeure pas moins qu’il dut migrer d’une économie fondée sur l’activité industrielle vers une économie de services (73% du PIB en 2007), avec une croissance à deux chiffres des services financiers, dont le poids est passé de 5% à plus de 10% du PIB sur la période 2001-2007, et Londres devenue la 3^ème place financière mondiale après New York et Tokyo.

Mais selon les experts, l’économie de services du RU reste très singulière, au point qu’il lui est difficile de s’intégrer à une coordination internationale des politiques monétaires en réponse à un cycle économique mondial, ni à une zone Euro plus rigoureuse en matière de politique monétaire, sans risquer de perdre son rang de puissance économique de premier plan [7].

C’est dans ce contexte que le RU dut, dés la fin des années 1990, opérer un rapprochement stratégique avec les EU, au moyen de la fusion de British Petroleum et American Oil Company, donnant naissance à la troisième compagnie pétrolière mondiale, BP-AMOCO [8].

De même, au début des années 2000, British Aerospace Systems (BAES) initia des alliances avec les principales entreprises américaines de l'armement, devenant ainsi l'un des premiers fournisseurs du Pentagone en matériels de défense [9].

L’année 2000 (début du mois de novembre) connut aussi un évènement anodin mais inédit qui s’avéra par la suite lourd de conséquences : l’Irak venait d’obtenir du comité des sanctions de l’ONU l’autorisation de libeller ses transactions pétrolières en Euro et non plus en Dollar [10].

Cet évènement fut relayé sur Internet mais si peu par la presse mondiale, sans doute pour ne pas altérer la confiance dans le Dollar. L’Euro s’étant apprécié par rapport au Dollar dés la fin de l’année 2001, il fut suivi par un débat persistant au sein de l’OPEP sur l’opportunité de revoir le statut du dollar en tant que monnaie de référence des transactions pétrolières [11].

Les dirigeants Irakiens ont, de fait, mis la main sur une arme beaucoup plus dangereuse, pour les EU, que les armes de destruction massive : sauter le verrou de la suprématie du Dollar, instaurée depuis le retrait des EU, en 1971, des accords monétaires de Bretton Woods de 1944.

En effet, les transactions commerciales des pays du MO se font en grande partie avec la zone Euro, l’un des plus gros importateurs de pétrole au monde et si la vigueur du Dollar tient encore, ceci est, certes dû à la puissance de l’économie des EU mais aussi au fait que la Chine a encore besoin du marché américain pour tirer la croissance de son économie, au point que les EU connaissent un déficit commercial structurel grandissant à l’égard de ce pays (plus de 260 milliards de Dollar par an [12]).

Les effets de la crise


Les effets de la crise financière de 2008, compromettent aujourd’hui non seulement le financement des engagements militaires des EU en Irak et en Afghanistan, notamment par le placement des pétrodollars (chute du prix du pétrole) et des capitaux asiatiques aux EU, mais toute l’économie états-unienne.

A en croire les chiffres publiés par la Réserve Fédérale Américaine (FED), les moyens de production des EU n’étaient utilisés à la fin du mois de mars 2009 qu’à 69,3% de leurs capacités, son plus bas niveau depuis 1967 date de première publication de cette statistique [13].

Par ailleurs, experts et investisseurs mesurent aujourd’hui toute l’ampleur de la crise économique qui frappe de plein fouet les EU, les principaux indicateurs s’inscrivant, tous, à la baisse à la fin du mois de mars 2009, selon la FED  : production industrielle, emploi, consommation et surtout les prix, et le risque qui commence à être redouté d’une spirale déflationniste à la Japonaise , qui avait provoqué une longue récession sévère de l’économie de ce pays durant la période 1991-2000, suite à l’éclatement d’une bulle immobilière.

L’installation de l’économie des EU dans une récession durable aura un impact négatif sur toute l’économie mondiale, l’économie états-unienne représentant plus que le cinquième du PIB mondial (environ le double de ce que représente l’économie Chinoise en 2008).

Mais si tel est le cas et que la production industrielle continue à reculer aux EU, dés que le décollage économique de la Chine (6,8% de croissance en 2008) aura atteint le régime de croisière et lorsque ce pays commencera, dans quelques années, à orienter de manière plus conséquente ses investissements vers l’amélioration du niveau de vie du milliard et demi de ses citoyens, plutôt que vers les bons du Trésor américains ou Wall Street, l’option qui consiste à ne plus libeller les ventes pétrolières essentiellement en Dollar, s’invitera aux débats entres les grandes puissances avec plus d’acuité. Et si cette option est retenue, elle ne manquera pas de compromettre sérieusement, à terme, l’hégémonie mondiale de l’économie états-unienne.

C’est ce qui explique l’enjeu vital que représentent les réserves énergétiques du MO [14] pour les EU. Leur domination permet de sauvegarder la suprématie du Dollar et l’exercice de pressions bien utiles sur les puissances économiquement concurrentes (Chine, Zone Euro).

L’autre volet principal de cette stratégie est de faire de sorte que le prix à payer pour s’assurer cette domination, c'est-à-dire l’opposition à toute résistance ou force hostile, ne soit pas élevé outre mesure pour les EU ou pour Israël, pays ami, qui a un autre objet de domination : "la terre sainte" que constituent les territoires palestiniens occupés, pour les puissants néoconservateurs ultra-sionistes américains.

Aussi, les EU se focalisent-ils en priorité, dans le traitement des problèmes du MO, sur les seuls risques qui pèsent sur le Dollar, et ceux liés à l’accès par les pays de la région aux armes de destruction massive, qui menacent leur contrôle des ressources énergétiques et l’hégémonie régionale, à plus petite échelle, de l’Etat d’Israël.

La priorité des priorités de B. Obama d’ici la fin de son mandat en 2012 est donc de conduire l’économie américaine à bon port.

Cèdera-t-il face aux demandes des autres puissances de revoir le statut du Dollar dans le cadre d’une refonte du système monétaire international ? Réussira-t-il à amener la paix au MO ?

Les complexes militaro-industriel et pétrolier et les néoconservateurs ultra-sionistes répondront à coups sûrs : "No ! He can’t". Les populations du MO meurtries et terrorisées par les guerres ne peuvent que l’espérer.

Le 21^ème siècle sera sans doute marqué par une lutte acharnée pour le leadership économique mondial entre les EU, la Chine et la zone Euro. De l’issue des projets politiques et militaires de ces trois géants économiques, dépendra plus que jamais la paix au Moyen-Orient et dans le monde.

Ben Khabou (27/04/2009)

Sources :

[1]     Eric Laurent (2003) « La guerre des Bush : les secrets inavouables d’un conflit ». Ed. Plon.

[2]     Christine Salvade (2003) « Comment Tony Blair est devenu caniche ». Mis en ligne sur  http://largeur.com

[3]     Jean Marc Four (2007) « Tony Blair, l'iconoclaste. Un modèle à suivre ? ». Mis en ligne sur  http://www.diploweb.com/forum

[4]     Site Web du journal The Independant

[5]     http://hypo.ge-dip.etat-ge.ch/www/cliotexte/html/crise.suez.1956.html

[6]     Journal le Monde « Un remake de 1976, année noire, hante le Royaume-Uni ». 19/04/2009

[9]     Site http://www.lockheedmartin.com/

[10]  Marie Louise Duboin (2004) « La raison cachée de la guerre en Irak : le Dollar». http://www.amessi.org/La-raison-cachee-de-la-guerre-en

[11]  Dépêche AFP. Véronique Dupont (2007). http://www.francecanada.org/La-faiblesse-du-dollar-attise-les.html

[12]  Fabienne Clérot (2009).  http://www.affaires-strategiques.info/spip.php?article794

 


Scandale ! Les Médias
boycottent le Front de Gauche...
Par Eva R-sistons

Besancenot a la faveur des Médias. Et pour cause : Il peut nuire à la Gauche, comme le Front National en son temps à la droite. Par contre, silence médias intolérable pour le Front de Gauche qui, lui, est réellement dangereux pour Sarkozy : Car il représente une alternance authentique, étant un parti de gouvernement; et il est réellement à gauche, anti-libéral, donc susceptible de rallier à lui les suffrages des déçus d'un socialisme pâle, comment dire ? Social-démocrate, incapable de rompre clairement avec le Libéralisme financier qui nuit aux intérêts des citoyens, soucieux seulement de le rendre plus supportable aux Français. Manuel Valls représente ce danger de la façon la plus caricaturale. Impossible, avec lui, de démêler le "socialisme" du libéralisme, tant ils sont intimemet liés. Quel attrait peut-il représenter pour les classes populaires ? Aucun. Son seul avantage est de mordre sur l'électorat de droite, le cas échéant...

Cette alternative authentiquement de Gauche, et en même temps apte à diriger la France, représente la menace la plus grande, aujourd'hui, pour le pouvoir UMP. C'est pourquoi les Médias ont ordre d'ignorer le Front de Gauche, comme ils ont ignoré pendant les Présidentielles Nicolas Dupont-Aignan, gaulliste social pouvant dissuader les vrais Gaullistes d'apporter leur voix à Sarkozy.  Oui, avec les Médias officiels, rien n'est gratuit : Tout doit être fait pour masquer aux Français qu'une autre politique, authentiquement de Gauche, porteuse d'espoir, et en même temps de gouvernement, est possible.

Nous devons tous dénoncer cette partialité intolérable des Médias, qui deshonore notre République, notre patrie des Droits de l'Homme. 

Notre silence scellerait la mort de la démocratie, la mort de l'espoir d'une véritable alternance. 

Eva