Le blog d' Eva, R-sistons à l'intolérable

3 textes essentiels pour comprendre notre monde:



Au-delà des attaques, que penser de l'Iran?
Quelle est la situation géopolitique aujourd'hui?


Que doit faire Ahmadinejad
pour recevoir le prix Nobel?

SERIE « COMPRENDRE LE MONDE MUSULMAN » : L’IRAN

INTERVIEW DE MOHAMED HASSAN

PAR MICHEL COLLON ET GREGOIRE LALIEU

La menace iranienne gronde-t-elle aux portes de l’Occident? Les élections étaient-elles truquées? Quels en étaient les véritables enjeux? Pourquoi les Etats-Unis ont-ils soutenu le mouvement d’opposition? Pour notre dossier “Comprendre le monde musulman”, Mohamed Hassan répond à ces questions. Le spécialiste éclaire les différentes forces qui s’affrontent en Iran, pourquoi Ahmadinejad fait si souvent la une des journaux et comment la république islamique pèsera sur l’avenir de l’empire US, affaibli.

Les médias nous disent que l’Iran est une grande menace. A preuve les déclarations d’Ahmadinejad sur Israël et son programme nucléaire. L’Iran est-il réellement un pays dangereux ?

Tout d’abord, vous devez savoir que ce fameux programme nucléaire a débuté à l’époque du régime précédent, celui du Chah. Avec le soutien des Etats-Unis ! De plus, une campagne est menée par les opposants d’Ahmadinejad à l’intérieur et à l’extérieur du pays, prétendant que l’Iran veut entrer en guerre avec Israël. C’est faux. L’Iran ne veut entrer en confrontation avec personne. Il veut juste affirmer sa souveraineté nationale. L’enjeu nucléaire doit être abordé sous cet angle. Pour le peuple iranien, c’est une question de droit à l’auto-détermination. 

Mais Israël se dit menacé. Car Ahmadinejad nie l’Holocauste, non ?

Non. Il a reconnu que l’Holocauste était un événement terrible mais il a surtout souligné le fait que les personnes qui ont commis ce génocide n’en ont pas payé le prix alors que les Palestiniens l’ont fait. Durant la Première Guerre mondiale, l’Allemagne a attaqué ses voisins et en a payé le prix. Par exemple, la Belgique a été dédommagée par l’Allemagne.

Quelle est la vraie position d’Ahmadinejad ? Il dit que pour établir quelles sont les personnes responsables de l’Holocauste et les faire payer, nous devons étudier cet événement tragique et rendre ce débat public. Cet élément essentiel est caché par la campagne anti-Ahmadinejad : certaines personnes lui posent des questions et puis sortent ses réponses de leur contexte. De plus, la question de la responsabilité dans l’Holocauste est devenue un tabou. Toute cette propagande contre Ahmadinejad vise à déstabiliser l’Iran.

Pourquoi ?

Noam Chomsky a expliqué dans son livre The Fateful Triangle comment Israël, à l’époque du Chah, voulait construire une alliance avec l’Iran, la Turquie et l’Ethiopie pour briser le nationalisme arabe dans la région. Aujourd’hui, Israël voudrait que l’Iran soit dirigé par un gouvernement complaisant. L’objectif immédiat de la campagne contre Ahmadinejad, c’est de faire cesser les relations entre l’Iran d’un côté, et le Hezbollah et le Hamas de l’autre. Cela consoliderait la position d’Israël sur deux points. D’abord, les pays pro-occidentaux de la région en bons termes avec Israël (comme l’Egypte ou la Jordanie) seraient renforcés. Ensuite, en Palestine, la position d’Abbas serait confortée et les éléments qui veulent résister à Israël seraient affaiblis. Voilà les raisons de la campagne israélienne contre Ahmadinejad.

La question palestinienne et le programme nucléaire n’ont-ils pas servi de prétextes électoraux à Ahmadinejad pour rallier la population autour de sentiments nationalistes ?

C’est ce qu’ont aussi prétendu certains opposants d’Ahmadinejad durant la campagne. Bien sûr, le peuple iranien, qui a connu les privations avec le Chah, a de la solidarité pour les Palestiniens. Mais ça ne pouvait être un élément crucial pour déterminer le résultat des élections : ce n’est pas la Palestine qui va donner du travail et à manger aux Iraniens. En fait, la vision politique d’Ahmadinejad porte sur l’Etat : pour lui, il doit tout contrôler. C’est pour cela qu’il a été élu par les travailleurs, les paysans et les ouvriers des villes : ces personnes bénéficient de l’intervention de l’Etat et de sa politique économique. Par contre, les réformistes comme Moussavi (qui était soutenu par l’Occident) ne sont pas d’accord avec cette vision.


Quelle est leur position ?

Ces réformistes proviennent de ce qu’on appelle la « bourgeoisie du Bazar », une bourgeoisie qui existe depuis très longtemps dans les pays islamiques. Elle est composée des producteurs artisans associés à la paysannerie. A l’époque du Chah, la bourgeoisie du Bazar n’était pas si importante. Car le pays était dominé par la bourgeoisie compradore, qui utilisait l’appareil d’Etat et les finances du gouvernement pour commercer avec les pays impérialistes à travers l’import-export. Les compradores ne produisaient rien, ils ne faisaient que vendre des produits. C’est pourquoi l’économie iranienne était très dépendante des forces étrangères.

A cette époque, la bourgeoisie du Bazar n’était pas soutenue par les compradores, si bien qu’elle manquait de capitaux et de technologies. C’est pourquoi elle a soutenu Khomeiny durant la révolution islamique de 1979. Le système économique iranien fut ainsi transformé et avec le développement de la bourgeoisie du Bazar au détriment de celle des compradores, le pays passa d’un statut néocolonial à un modèle indépendant.

Les gens issus de la bourgeoisie du Bazar virent dans la révolution une opportunité d’utiliser le capital de l’Etat pour se faire beaucoup d’argent. Et aujourd’hui, certains d’entre eux sont milliardaires ! Les réformistes tels Moussavi, Rafsandjani ou Khatami proviennent de ce groupe. On les appelle « réformistes » non parce qu’ils ont des idées progressistes mais parce qu’ils veulent changer le système économique actuel, avec moins d’intervention de l’Etat et plus de privatisations. Cela permettrait à certains d’entre eux de devenir encore plus riches, l’Iran représentant un énorme marché. Tel était l’enjeu principal des dernières élections et comme je l’ai dit, la plupart des Iraniens, qui bénéficient de l’intervention de l’Etat, ont choisi Ahmadinejad au lieu du « réformiste » Moussavi.

Selon vous, ces élections n’ont pas été manipulées ?

Bien sûr que non. L’idée qu’elles ont été truquées vient de la propagande menée pour marginaliser Ahmadinejad et placer en Iran un gouvernement pro-occidental. Il suffit d’analyser certains éléments pour voir que cette idée de fraude n’est pas sérieuse. Tout d’abord, la Fondation Rockefeller a financé une ONG pour réaliser un sondage d’opinion deux semaines avant les élections : Ahmadinejad était donné vainqueur à trois contre un. Deuxièmement, nos médias n’ont jamais montré les débats qui ont été organisés durant la campagne en Iran : n’importe qui aurait pu voir qu’il s’agissait de débats très ouverts et aurait pu mieux comprendre pourquoi Ahmadinejad a été élu par les travailleurs. Troisièmement, nous pourrions demander: qui sont ceux qui prétendent qu’il y a eu une fraude en Iran ? Pourquoi les Etats-Unis ne s’intéressent-ils pas à la démocratie dans les Emirats ? Pourquoi n’y a-t-il pas de campagne contre l’Afghanistan où les élections ont été manifestement truquées ? Etc.

Pour répondre à ces questions, nous devons comprendre que selon les intérêts impérialistes, des certificats sont donnés pour définir où sont les bonnes élections et où sont les mauvaises. Enfin, le peuple iranien a vu ce que les forces impérialistes ont fait en Irak, en Afghanistan et au Pakistan. C’est aussi une des raisons pour lesquelles les Iraniens ont choisi Ahmadinejad, qui construit une alliance anti-impérialiste avec des pays comme la Chine ou la Russie. Par contre, les réformistes, dits plus « pragmatiques », sont en fait prêts à établir de bonnes relations avec les pays impérialistes pour commercer avec eux.

Hillary Clinton a récemment avoué que les Etats-Unis avaient encouragé le mouvement d’opposition iranien après les élections. Mais ce n’était pas la première fois que Washington intervenait dans la politique de l’Iran, n’est-ce pas ?

En 1953, en effet, la CIA a renversé le premier ministre iranien Mossadegh. Il avait été élu pour ses idées nationalistes et progressistes. En 1951, il nationalisa l’industrie pétrolière, ce qui provoqua la colère des intérêts anglo-saxons dans la région. Une opération orchestrée par la CIA le remplaça par Mohammad Reza Pahlavi, le Chah, qui défendra les intérêts impérialistes dans la région pour un long moment.

Pour les Etats-Unis, il était très important d’avoir un allié en Iran. Car le Golfe avait été longtemps dominé par l’Empire britannique. Mais après les années soixante, ce dernier déclina et les Britanniques n’eurent plus les moyens de financer leurs positions stratégiques dans cette région. Alors qu’ils quittaient le Golfe, les Etats-Unis craignirent que l’influence des Soviétiques et que le nationalisme arabe en profitent pour se renforcer. C’est pourquoi Washington utilisa le Chah pour jouer le gendarme dans la région et défendre ses intérêts. Le Chah profita de l’argent du pétrole pour construire une énorme puissance militaire et un service de renseignements solide et impitoyable : la Savak. A ce moment, deux forces s’affrontaient dans la région : les révolutionnaires, qui acquéraient de plus en plus de légitimité auprès des masses, comme le gouvernement de Nasser ou la révolution républicaine au Yémen; de l’autre côté, les pro-impérialistes comme le régime saoudien wahhabite, le gouvernement du Koweït ou la Jordanie. La dictature militaire établie par le Chah avec l’aide des Etats-Unis contribua sérieusement à la victoire des forces pro-impérialistes.

Quelle était la situation en Iran sous la dictature du Chah ?

Le peuple iranien souffrit beaucoup de ce régime. Comme je l’ai dit, le pays était dominé par la bourgeoisie compradore, menée par des royalistes féodaux et un régime militariste, dans un Etat semi-colonial sans la moindre vision de construire une industrie nationale. La bourgeoisie nationale pour sa part était très faible et la majorité de la population était composée par la paysannerie, la petite bourgeoisie et le petit prolétariat. Les différences sociales étaient énormes. Certains étaient encore plus riches que tout ce que vous pourriez voir à Beverly Hills; par contre, beaucoup d’Iraniens n’avaient jamais vu la couleur d’une chaussure. C’est pour cela que la grande majorité du peuple iranien soutint la révolution islamique de 1979 qui renversa le Chah. Les enjeux des diverses classes sociales, voilà en fait l’unique moyen de comprendre l’Iran avant et après la révolution.

Comment la révolution s’est-elle produite ? Comment l’Iran a-t-il été transformé ?

Bien sûr, à cause des énormes différences entre les classes sociales, des partis et des associations voulaient changer de régime. Le plus important de ces partis a longtemps été le parti communiste « Toudeh ». Le Chah les a vigoureusement combattus, mais sa plus grande erreur a probablement été de laisser se développer l'Organisation des Moudjahiddines du Peuple Iranien (OMPI). Celle-ci s’inspirait de la théologie de la libération (en Amérique latine), combinant une analyse marxiste des classes avec la pensée islamique. Le Chah pensait que si un groupe apportait une nouvelle théorie mélangeant Marx et l’Islam, l’influence de son principal ennemi, le communisme, déclinerait. Mais l’OMPI était en fait bien plus qu’un parti car ces gens avaient une véritable vision, comme les sandinistes au Nicaragua. Ils sont devenus populaires et très forts. Cependant, pour parvenir à renverser le Chah, il leur manquait un leader. C’est pourquoi ils voulurent se servir de Khomeiny (qui était alors exilé en France), car c’était un leader religieux charismatique et anti-impérialiste. Mais Khomeiny avait sa propre vision. Si bien que lorsque le Chah fut renversé, Khomeiny affirma aussitôt son idéologie et prit le pouvoir. Cela créa des tensions avec les Moudjahiddines du peuple. Les deux camps s’affrontèrent et finalement Khomeiny s’imposa parce qu’il bénéficiait du soutien de la bourgeoisie du Bazar.

Quelle était la vision de Khomeiny ?

Pour Khomeiny, c’est aux peuples du tiers monde, oppressés par l’impérialisme, que devait revenir le pouvoir. Il voulait créer un front uni des peuples et soutint par exemple les sandinistes du Nicaragua. De cette façon, l’Iran passa du statut d’Etat néocolonial à celui d’Etat indépendant. La première mesure du gouvernement fut de nationaliser le pétrole tout comme Mossadegh l’avait fait plus tôt. Khomeiny changea également le système politique dictatorial du Chah. Il déclara qu’il fallait un parlement et quelqu’un pour le contrôler sur base de la religion et de l’indépendance nationale : le Guide Suprême.

Etant donné que la candidature aux élections doit être approuvée par le Guide Suprême, le système politique iranien est-il vraiment démocratique ?

La définition de la démocratie est elle-même une grande question. Y a-t-il en Iran une démocratie de type occidental, une démocratie d’Etat bourgeois ? Bien sûr que non. Le Guide Suprême contrôle en effet le système politique iranien mais il serait naïf de croire que les élections des pays occidentaux sont un exemple d’une meilleure démocratie. Les élections par ici se font sur la base de forces qui se trouvent derrière les partis et que l’on ne voit pas directement. L’Iran pour sa part est une république islamique et tous les partis doivent donc se baser sur la religion. Les partis laïques y sont vus comme une invention de l’Occident qui pourrait diviser le peuple et menacer la souveraineté nationale du pays.

C’est précisément cette indépendance iranienne qui frustre les pays impérialistes. Ceux-ci n’ont en réalité aucun problème avec le fait que l’Iran soit un Etat islamique. L’Arabie Saoudite est un Etat islamique où il n’y a même pas d’élections, et les pays impérialistes n’ont aucun problème avec ça car l’Arabie Saoudite est un pays ami. Le vrai problème, c’est que l’Iran a une vision indépendante sur sa souveraineté nationale. Imaginons qu’Ahmadinejad abandonne sa vision d’indépendance nationale et adopte un système où les intérêts impérialistes seraient défendus comme en Arabie Saoudite : il recevrait certainement le Prix Nobel !

Il y a quelques jours, Zbigniew Brzezinski, le conseiller d’Obama, a déclaré que si Israël attaquait l’Iran, les Etats-Unis devraient intercepter ses bombardiers. N’est-ce pas surprenant ?

Brzezinski constate que les Etats-Unis ont été gravement affaiblis sur le plan économique et militaire pour deux raisons. Tout d’abord, les néoconservateurs, quand ils sont arrivés au pouvoir, ont utilisé le 11 septembre comme prétexte pour faire la guerre et ont transformé l’ensemble du monde musulman en ennemi. C’était totalement fou et contre-productif pour les Etats-Unis. De plus, l’invasion de l’Irak était une lourde erreur : elle n’a pas renforcé les Etats-Unis, mais les a plongés dans de sérieux problèmes.

Dans ce contexte, Brzezinski essaie de trouver des solutions tout en gardant à l’esprit que l’objectif le plus important pour son pays est de contenir le développement de son principal rival : la Chine. (Eva: Russie et Chine sont des adversaires redoutables, car ils ne s'alignent pas sur l'Ocident, ils sont forts et ils gênent lesOccidentaux dans leur unique souci de dominer le monde. Concernant les chinois, l'adversaire est de taille: Ils ont deux qualités qui font cruellement défaut aux yankees: La sagesse et la patience. Ils ne se feront pas avoir facilement ! Quant aux Russes, avec Poutine-Medvedev, et non Eltsine, ils ont appris à se méfier). Une partie de la solution consiste à renforcer l’Otan, car cette institution peut apporter une réponse aux problèmes de l’Occident en général et des Etats-Unis en particulier. C’est d’ailleurs pour cette raison que Brezinski a approuvé la proposition de la Grande-Bretagne, de l’Allemagne et de la France de tenir une nouvelle conférence internationale sur l’Afghanistan : il est primordial que l’Otan ne connaisse pas une défaite afghane comme en ont connue les Soviétiques car l’Otan est la seule clé qui permettra aux Etats-Unis de jouer un nouveau rôle important dans le monde.

Une autre partie de la solution repose sur de nouveaux partenariats pour construire une alliance plus forte contre la Chine. Dans cette optique, Brzezinski considère que la politique à l’égard de l’Iran en particulier, mais aussi à l’égard des autres pays musulmans et même de la Russie, ne devrait pas être agressive. Elle devrait être basée sur le dialogue et ne pas se retrouver piégée par la propagande sioniste d’Israël.

Voilà qui explique le discours d’Obama au Caire. Les Etats-Unis doivent convaincre les musulmans, les hindous et la bourgeoisie russe qu’ils ont plus d’intérêt à s’allier avec les forces occidentales plutôt qu’avec la Chine. C’est pour cela que Brzezinski a dit que la colère des pays qui avaient été considérés comme des ennemis par l’administration Bush devait maintenant être prise en considération. Ces pays devraient maintenant avoir le droit d’utiliser leurs propres ressources. Les raisons de ce changement politique sont claires: les Etats-Unis doivent empêcher ces pays de construire un autre système mondial pour les garder dans un système dominé par Washington.


Est-ce le signe que les relations entre les Etats-Unis et Israël ne sont plus si bonnes ?

Tout d’abord, ce n’est pas Israël qui fait la politique aux Etats-Unis. C’est la bourgeoisie américaine qui décide. Mais c’est un fait : il existe une profonde division au sein de l’impérialisme US. Vous avez ce premier courant, arriéré, qui persiste à croire qu’ils peuvent continuer sur la voie militaire. Mais ce n’est pas réaliste : le pays va connaître un problème démographique et une confrontation militaire avec la Chine est perdue d’avance. L’autre tendance, où vous trouvez Brzezinski et Obama, sait par contre qu’il faut faire preuve de tactique et se montrer réaliste pour maintenir l’hégémonie US. Ils disent : « Nous devons connaître notre force et nos limites et travailler sur cela. Afin d’être certains que notre force ne soit pas perçue de manière négative mais positive. Notre force doit constituer une garantie pour nos partenaires. »

Les Etats-Unis ont évidemment des liens très forts avec Israël, mais l’enjeu euro-asiatique (le contrôle de l’Eurasie) est le plus important : c’est là que se décidera l’avenir de l’humanité. Brzezinski veut donc contrôler la marmite. Il sait que la température de cette marmite doit être décidée par des cuisiniers très malins, pas par des lunatiques. En effet, si la marmite déborde, ça va brûler tout le monde et les Américains seront boutés hors de la région. Voilà qui explique la déclaration de Brzezinski sur les bombardiers israéliens et le fait que pour la première fois, les Etats-Unis font des concessions et autorisent d’autres forces occidentales à venir dans le Golfe. C’est le cas par exemple de la France avec une base militaire dans les Emirats Arabes Unis. Mais cela témoigne aussi de la faiblesse dans laquelle se trouvent maintenant les Etats-Unis. 

Quelques lectures sur l’Iran,
recommandées par Mohamed Hassan :

- The Persian Puzzle, par K. Pollack (ancien conseiller de Clinton et analyste de la CIA), Brookings Institution, 2004

- Ervand Abrahamian, Iran Between Two Revolutions, Princeton Studies, 1982

- Ervand Abrahamian, The Iranian Mojahedin, Yale University Press, 1989

- Trita Parsi , Treacherous Alliance: The Secret Dealings of Israel, Iran and the United States, Yale University Press, 2007

- Noam Chomsky, Fateful Triangle: The United States, Israel, and the Palestinians, South End Press, 1983.

- Zbigniew Brzezinski, An agenda for Nato, Foreign Affairs, septembre –octobre 2009

- Michel Collon, Quelle sera, demain la politique internationale des USA ?

http://www.michelcollon.info/index.php?option=com_content&view=article&id=2288:que-doit-faire-ahmadinejad-pour-recevoir-le-prix-nobel&catid=1:articles&Itemid=2






Si de Gaulle revenait...
Que se passerait-il ??

Dans un attendu qui a fait date, le tribunal correctionnel de Nanterre jugea en 2004 qu’un ancien premier ministre, aujourd’hui édile d’une grande ville, avait, du fait de ses mandats électifs, « trompait la confiance du peuple souverain ! ». On apprit il y a peu, avant que les médias aux ordres ne soient sommés par le pouvoir en place de faire silence, que la vente de sous marins militaires à une puissance étrangère avaient donné lieu à des rétrocommissions assurant le financement de la campagne présidentielle d’un autre ancien chef de gouvernement. L’accord conclu n’ayant pas été honoré jusqu’au bout, un attentat frappa la France à Karachi au Pakistan, entrainant la mort de onze ingénieurs français des arsenaux de la direction de la construction navale. La société-écran qui avait été créée pour recevoir l’argent des rétro commissions à été autorisée par le ministre budget de l’époque, l’actuel président de la République.

Dernière affaire de corruption en date, on apprend qu’une association financée par les deniers publics, SOS Racisme, a participé au train de vie somptuaire d’un dirigeant socialiste, plus habitué à donner des leçons de morale qu’à devoir se défendre dans une affaire de corruption particulièrement honteuse.

La douzième circonscription des Yvelines n’a malheureusement pas été épargnée par les affaires de corruption. Son ancien député maire a été condamné des 2006 pour corruption passive et recel d’abus de biens sociaux. La décision de la cour de cassation de confirmer les jugements des cours de première instance et d’appel aboutit à cette élection législative partielle. Cette affaire, comme beaucoup d’autres, concerne la passation et l’attribution de marchés publics, en l’occurrence dans le secteur du nettoyage industriel pour ce qui nous préoccupe.

Les lois de décentralisation, de 1982 jusqu’à nos jours aboutissent à faire de la France un État dont l’organisation est décentralisée. Gravée dans le marbre constitutionnel, cette règle donne aux élus locaux des pouvoirs considérables. Mais la loi n’a pas prévu de gardes fous suffisants permettant de dissuader nombre d’élus de la tentation de la corruption. Le général de Gaulle, adepte de l’État unitaire, avait coutume de dire que le «  pouvoir ne se divise pas ! » Il était naturellement hostile à la dilution de l’autorité de l’État. À ses yeux, le préfet, représentant de l’État dans le département, devait concentrer l’essentiel du pouvoir. Il ne pouvait pas alors être question de corruptions des élus, sachant que ces derniers ne jouissaient pas à l’époque d’une autonomie susceptible de leur permettre de profiter de leurs charges publiques pour passer des marchés avec des entreprises leur garantissant en retour le financement de leurs activités politiques et parfois même un enrichissement personnel. De Gaulle croyait dans l’État, dans sa neutralité vis-à-vis de tous les administrés, dans la probité des grands commis et des serviteurs du pouvoir. Il se faisait une haute idée d’une administration qui devait veiller à servir chacun et à empêcher que ne s’installent les faveurs et le clientélisme.

Le général de Gaulle était aussi le premier à donner l’exemple. Pensez donc qu’il fit installer un compteur électrique à l’Élysée pour pouvoir régler ses factures lorsqu’il rentrait le soir dans ses appartements de fonction plutôt que de les faire payer aux contribuables. Aujourd’hui, autres temps, autres mœurs, le budget de la présidence de la République explose littéralement. C’est le prix à payer pour satisfaire les amis de la jet set de Madame et mobiliser des escadrons entiers de force de l’ordre garantissant la sécurité d’un chef de l’État impopulaire et contesté.

En tout, le général de Gaulle donnait l’exemple, inspirant le respect et l’admiration de ses collaborateurs. Il refusa toujours de percevoir sa retraite de chef de l’État, se contentant de celle d’officier supérieur de l’armée. Aujourd’hui, les hommes politiques cumulent leurs différents revenus, l’actuel président a réussi le tour de force de multiplier par dix son salaire une fois arrivé au pouvoir et de percevoir six mois durant à la fois ses revenus d’ancien ministre de l’Intérieur et d’actuel président. Si le mauvais exemple vient du sommet, il ne faut pas s’étonner des dérapages auxquels nous assistons maintenant ! Et c’est toujours au final le contribuable qui paie l’addition !

 

LA CRISE ÉCONOMIQUE ET FINANCIÈRE, CONSÉQUENCE DE POLITIQUES LIBÉRALES ET MONÉTAIRES ERRONEES

Le général de Gaulle avait lancé en son temps cette formule en guise d’avertissement : « La politique de la France ne se fait pas à la corbeille ! » C’était une manière de dire que lorsque le gouvernement avait une décision à prendre, la première question qu’il devait se poser ne devait pas être celle de la réaction des marchés boursiers, mais plutôt celle de l’intérêt général et supérieur de la nation.

Depuis le milieu des années 80, les différentes majorités, de droite comme de gauche, ont par idéologie libérale et européenne, fait tout le contraire. Au nom de la crédibilité des politiques publiques et de la confiance des marchés financiers, nous avons assisté au démantèlement complet des pouvoirs régaliens de l’État en matière de politique monétaire et de contrôle douanier. Pour complaire au nouveau maître, le capitalisme financier, la Banque de France a est devenue indépendante, ses pouvoirs ont été transférés à la Banque des communautés européennes et aux banques d’affaires et de dépôts qui se sont vus autorisées une création monétaire illimitée par la suppression de l’encadrement du crédit. La nouvelle anarchie financière prônée par les ultras libéraux a débouché sur de nombreuses bulles spéculatives (des télécommunications jusqu’à l’immobilier) et au final sur la plus grande crise économique mondiale depuis au moins 1929.

Au laxisme financier s’est ajouté l’aveuglement du libre commerce et de la concurrence non faussée. Les barrières douanières, sensées nous protéger de la concurrence déloyale ont été abaissées au prétexte que toute limitation au libre commerce nuisait à l’économie mondiale. Il fallait faire confiance à la main invisible ! Cette politique se fit au final au profit exclusif de notre partenaire allemand et de ses satellites d’Europe de l’est et du nord au sein de la communauté européenne, et des grandes puissances mondiales émergentes dont bien évidemment la Chine ! Abandonnant la préférence nationale au profit d’une préférence communautaire qui nous dessert et d’une idéologie de la concurrence libre et non faussée, l’État français a ouvert le pays aux quatre vents sans tirer le moindre bénéfice de cette folie politique. Le désastre est bien au rendez-vous, avec la casse industrielle, son cortège de plans sociaux et de délocalisations.

L’usine Peugeot de Poissy est touchée comme l’ensemble de l’industrie automobile nationale. L’ajustement en terme d’emploi de la baisse d’activité s’effectue d’abord à Poissy avec la suppression de nombreux postes d’intérimaires et l’augmentation du chômage technique avant d’être répercuté sur les usines espagnoles et slovaques. Une conséquence de plus des délocalisations, qui hors de l’Europe, profite à la Tunisie et …à la Chine ! La concurrence des modèles indiens et chinois pousse à ces délocalisations par une industrie nationale que nos frontières ne protègent plus.

Cette concurrence sauvage induit aussi une forte pression sur les salaires qui entament le pouvoir d’achat et fait chuter la consommation des ménages, sans parler des menaces qu’elle fait peser sur notre protection sociale. Fini la logique du fordisme qui voulait qu’il faille payer cher les ouvriers pour qu’ils puissent acheter leur production. Les industriels rêvent de nouveaux eldorados pour écouler leurs marchandises et réduisent leurs employés à l’emprunt, seule manière de conserver aujourd’hui un certain niveau de vie. Cette augmentation de la dette des ménages alimente à son tour la crise financière et bancaire, générant un cercle vicieux qui menace de faire verser dans le précipice l’économie de notre pays.

L’association du capital et du travail, au-delà du socialisme et du capitalisme, voulu par le général de Gaulle, assurant la représentation des salariés dans les conseils d’administration devient alors la seule voie permettant d’éviter les délocalisations sauvages et de sauvegarder l’entreprise à l’échelle humaine.

De Gaulle était avant tout un défenseur de l’industrie nationale. Il déclarait l’urgente obligation du plan, il initiait des projets nationaux de haute technologie qui garantissait l’indépendance nationale par l’investissement public. Il n’y aurait pas eu de grandes industries automobiles, d’aérospatiale sans la politique volontariste du général de Gaulle. Et que l’on ne nous dise pas que cette politique a fait son temps, sinon comment expliquer la nationalisation par le pouvoir américain de Général-Motors ? Il faut que l’intérêt national prime sur les aberrations idéologiques. Il faut que la politique prime sur l’économique. La survie sociale est à ce prix.

Ceci est vrai aussi d’une immigration économique non maîtrisée socialement qui risque à tout instant de mettre le feu à nos banlieues. Comme Poissy a du payer aussi pour cela, pour ce prima donné à l’économique sur le social, avec ces vagues successives de populations immigrées que l’on savait pourtant parfaitement ne pas pouvoir intégrer à terme !

 

LE HARCÈLEMENT DES CITOYENS OU LA FIN DE L’HUMANISME
A LA FRANCAISE

Pour le Général de Gaulle, «  il n’y a de querelle qui vaille que celle de l’Homme, c’est lui qu’il faut éduquer, protéger, développer ». Le gaullisme vrai est un humanisme et sûrement pas l’individualisme forcené auquel s’est converti l’ensemble de la classe politique. Et si le citoyen est devenu un consommateur, il est aussi pour l’État et bon nombre de groupes d’intérêt et de pressions un tiroir-caisse dans lequel il est aisé de puiser. Prélèvements obligatoires en hausse constante, surtout au niveau local, pour satisfaire une armée de groupes identitaires qui se revendiquent victimes de la société pour mieux percevoir quelques dédommagements, Taxes qui viennent sanctionner de grandes entreprises de culpabilisations nationales (tabac, alcool), Amendes pour punir des automobilistes systématiquement présentés comme coupables et contrevenants ! On en arrive à ce parfait scandale que des contribuables, de plus en plus nombreux, paient aujourd’hui des impôts pour entretenir une police nationale dont la mission principale n’est plus de protéger les honnêtes citoyens contre les atteintes aux biens et aux personnes, mais de les traquer pour leurs faire payer tous les jours plus chers le droit d’aller travailler avec leur véhicule personnel. Ils sont de plus en plus nombreux ceux qui après avoir subi une atteinte à leurs biens ou à leurs personnes à qui l’on a expliquait et sur quel ton que la police ne pouvait rien faire se sont fait ensuite quand ce n’est pas dans la même journée faite verbaliser pour excès de vitesse ou autres menues infractions. La police a déserté les cités, zones de non-droit, mais nous attendent par contre sur les autoroutes histoires de nous faire passer de bonnes vacances et se rappeler à notre bon souvenir ! Et attention au délit de grandes vitesses et à l’alcoolémie, car c’est alors le tribunal correctionnel qui s’occupera des nouveaux délinquants.

Cette situation sans précédent est la conséquence de la désagrégation de la communauté nationale si chère au général de Gaulle. Chacun devient ennemi de chacun dans un monde régulé par un État dont la dernière obsession est de s’attacher une clientèle d’obliger. Les politiciens professionnels font leurs bénéfices électoraux de cette nouvelle donne. On ne parle plus alors au peuple, mais à des catégories de population représentées par des leaders démagogues et prébendiers. Cette nouvelle société de rentier qui se dessine sous nos yeux est aux antipodes de la société participative prônée par le général de Gaulle. Elle marque la disparition du peuple et l’exploitation de la majorité silencieuse au bénéfice de petits groupes revendicatifs et procéduriers.

 

LA FRANCE FRACTUREE

La France, notre patrie, est aujourd’hui doublement fracturée. Elle connaît une fracture sociale de très grande ampleur ou non seulement le nombre de laisser pour compte n’a de cesse de croître, mais aussi ou la classe moyenne, c’est-à-dire la très grande majorité d’entre nous, subit des sollicitations financières qui la laissent exsangue. À l’autre bout de l’échelle, une élite mondialiste et apatride déconnectée de la réalité quotidienne trouve pratique d’entretenir de petits groupes de pression qui procèdent par intimidation pour arriver à ses fins. C’est alors la France, pays longtemps riche et prospère, grâce aux efforts et au travail des générations passées, qui est fracturée comme on fracture un coffre fort, livré au pillage des puissances de l’étranger, état prédateur, multinationales, spéculateurs de tout poil et à des groupements identitaires et religieux qui veulent faire main basse sur notre système de protection sociale et s’assurer une rente à vie au prétexte d’un statut de victimes reconnu par un État qui entretient en son sein une nouvelle classe de politiciens corrompus.

C’est l’œuvre libératrice du général de Gaulle, assurant l’indépendance nationale et la cohésion sociale qui est menacée. C’est la restauration d’une République authentique en 1958 qui est aujourd’hui remise en cause. Les nouveaux marchands du temple sont dans la place, alors il faut que se lève un grand mouvement d’essence gaulliste pour remettre de l’ordre dans les affaires de la France. Tous les Français, quels que soient leurs origines, leurs attaches et leurs passés, doivent y contribuer


Eva: Cet article n'a pas étudié la question principale, celle de l'indépendance nationale, si chère au Gl de Gaulle.


http://www.r-p-f.org/SI-DE-GAULLE-REVENAIT-par-Nicolas-Stoquer.html



Lire aussi (Hadopi-Lopsi) :
http://www.r-p-f.org/La-diplomatie-francaise-prise-la-main-dans-le-sac-suedois-par-C-Scherler.html




 
Les troupes américaines occupent
maintenant l’Amérique

Les militaires préparent les postes de contrôle pour la pandémie de la grippe porcine après que les citoyens soient acclimatés à accepter la présence de soldats en uniformes à des fonctions d’application de la loi.

Par Paul Joseph Watson

Le 23 septembre 2009

 

Sous le prétexte « d’aider » les collectivités locales à court de polices dans cette période de difficultés économiques, ainsi que pour des préparatifs d’une pandémie potentielle de grippe porcine, les troupes américaines occupent maintenant l’Amérique pendant que le pays sombre dans un état de loi martiale de facto.

 

Nous avons été inondés de rapports, au cours des dernières semaines, mentionnant des soldats en uniformes et des membres de la Garde Nationale en train d’opérer des postes de contrôles internes dans tout le pays.

 

Les militaires sont maintenant appelés à exercer des fonctions normalement assignées à la police pendant que les Américains sont progressivement acclimatés à accepter la présence de troupes dans les rues comme si c’était un événement quotidien.

Le dernier cas s’est produit à Kingman, en Arizona, où des membres de la Garde Nationale ont été filmés en « assurant la sécurité » et en dirigeant la circulation.

Un autre exemple semblable a eu lieu à Newport, dans le Kentucky, au début du mois, lorsque des points de contrôles militaires sont soudainement apparus dans le centre-ville le 6 septembre. La police militaire de l’armée nationale des États-Unis, ainsi que des Marines, effectuaient prétendument « le contrôle de la circulation » car la ville était à court de fonds et n’avait pas assez de policiers pour faire le travail.

 

L’excuse selon laquelle les troupes interviennent pour aider en cas de manque de policiers ne tient pas la route. La criminalité est au plus bas depuis les vingt dernières années ; il y a environ trois fois plus de policiers et les États ne font pas appel à la Garde Nationale. Ils sont mis dans les rues à la suite d’une harmonisation entre les policiers et les militaires, un processus qui a été en cours depuis des décennies, bien avant que la récession économique ne frappe. Les troupes ont aussi des armes et leur fonction principale est de fouiller les personnes et les véhicules, et non de diriger le trafic.

 

Des membres du groupe Ohio « WeAreChange » ont interrogé certains soldats, qui, lorsqu’on leur a demandé s’ils seraient prêts à « confisquer des armes à feu, tirer sur les résistants derrière la tête, ou jeter des gens dans des fours pour incinération leurs corps », ont refusé de nier catégoriquement qu’ils suivraient de tels ordres.

Toutefois, ce n’était pas vraiment la première fois que des troupes étaient utilisées pour accomplir des rôles normalement attribués à la police dans le Kentucky.

 

Pendant le Derby du Kentucky, le 2 mai de cette année, la police militaire était en patrouille pour faire face au contrôle de la foule. Une image d’Associated Press montre un membre armé de la police militaire détenant un homme qui avait couru sur la piste après la course de chevaux du 135ème Derby du Kentucky, à Churchill Downs.

« Les militaires n’avaient pas à faire la police contre les citoyens, sauf pendant les périodes extraordinaires d’urgences nationales par un ordre exécutif. C’est très inquiétant et totalement non-américain. Ce qui me semble peut-être encore plus troublant, c’est que personne ne semble se soucier de la façon dont nous avons accepté discrètement et facilement l’installation de l’état policier », a déclaré un répondant à la photo.

Comme nous l’avons signalé l’année dernière, des soldats américains revenant d’Irak occupent maintenant l’Amérique, opérant des postes de contrôle et se familiarisant avec les « désordres civils et le contrôle des foules », sous les auspices du programme Northcom que, d’ici 2011, il y aurait au moins 20 000 soldats en service actif déployés à l’intérieur de l’Amérique pour « aider » les États et les responsables locaux pendant les périodes d’urgence.

 

 

Au cours des deux dernières années, nous avons rapporté de nombreux exemples d’engagements militaires avec les forces policières locales, en totale violation du Posse Comitatus.

En janvier, des soldats de la garde nationale de la Virginie, les soldats du Premier Bataillon basé à Lynchburg, l’équipe de combat de la 116^ième Brigade, ont été utilisés pour effectuer des recherches à caractère personnel aux postes de contrôles de Washington DC pour l’inauguration de Barack Obama.

En mars, nous avons signalé que les troupes américaines avaient été envoyées pour patrouiller les rues de Samson, en Alabama, après une flambée meurtrière.

...

 

Suite Ici: http://pleinsfeux.com/alerte-maximale-troupes-americaines-occupent-maintenant-amerique/

_




Wikipedia, Irlande vue satellite

Irlande: Grand peuple, ou petite Europe ?

Par Gérard Privat, Président d’Avenir Solidaire

Publié le mardi 29 septembre 2009

;

Le 13 juin 2008, le Peuple irlandais s’est prononcé, à une large majorité, contre le Traité de Lisbonne. Ce libre choix a déplu aux dirigeants européens, à tel point que certains membres de ce clan ont déclaré que le choix de ce petit pays n’était pas significatif.

Le Peuple irlandais doit à nouveau se prononcer ce 2 octobre 2009 sur le même Traité de Lisbonne. Pour appâter le Peuple irlandais, les dirigeants européens lui promettent un commissaire à la Commission européenne et quelques autres amusements. Le Peuple irlandais se laissera-t-il manipuler ? Quel sera le choix du Peuple irlandais, entre un poste de Commissaire dans une Europe impuissante face à la crise économique et la dignité d’un peuple qui ne se laisse pas acheter ? Quel sera le choix du Peuple irlandais, entre la main qui caresse pour mieux étrangler et la reconnaissance des peuples d’Europe ? Le Peuple irlandais choisira-t-il de se vendre pour un Commissaire européen ?

Ou bien, le Peuple irlandais choisira-t-il d’être un grand peuple, un peuple digne, un peuple debout ?

Gérard Privat
Président d’Avenir Solidaire

http://www.avenir-solidaire.net/blog/2009/09/29/grand-peuple-ou-petite-europe%c2%a0/


_________________________________________________________________________________________

Actualité : d'autres sons de cloche

 Une analyse critique très pertinente du rapport de la commission Stiglitz sur les indices de mesure se trouve sur le site de la CGT. L'argument de départ est décisif: "La commission était composée uniquement d’experts".

 Il faut s'attendre à pire que des suicides, dit Christophe Dejours à propos des suicides au travail (France-Télécom et autres). Et il sait de quoi il parle.

 La police scientifique, ça n'existe pas, les experts se trompent et maquillent. C'est scientifiquement prouvé, lisez bien ce papier, la somme d'arguments est impressionnante.

 Un militant communiste, c'est un "guerrier de la lutte des classes", qui organise les travailleurs, travaille à dépasser le capitalisme et défendre le socialisme existant. Du moins, c'était ça avant, de nos jours ça n'a plus cours. Eh, est-ce bien si certain? Quand le capitalisme plonge dans la crise, l'autre son de cloche redevient audible. Par exemple, celui de Bob Crow, le "class warrior".

 Sur la guerre contre le terrorisme, Jacques Baud, ancien membre des services secrets suisses, ne raconte pas la même chose ques les autres.

 Si vous vous intéressez aux événements réellement importants plutôt qu'à la dernière flatulence verbale de Hortefeux ou au fond d'écran du site de Ségolène, alors vous devez, contrairement à nos medias, vous informer sur le dernier congrès de l'AFL-CIO qui s'est tenu à Pittsburgh du 13 au 17 septembre. Voici le meilleur compte-rendu que j'en ai trouvé (en anglais).

 On n'a pas lutté en vain pour le maintien du service public de La Poste. La privatisation de la Banque Postale, qui faisait tant saliver les requins, vient d'être bloquée par le gouvernement.

Jean-Yves BOURDIN




Un nouvel article vient d'etre écrit sur le blog revelations4.
Pour le consulter, il suffit de cliquer sur ce lien:
http://revelations4.blogs.fr/


Plus de mensonges et de tromperies Ahamdinejad dit tout haut ce que les autres n'osent même pas aborder en pensée. La mauvaise foi des sionistes (USA+Israel+Europe) atteint son paroxysme.…

Pour lire la suite cliquez ici
A l’image de Rome, l'Amérique ne sera pas rassasiée avant qu’elle ait plus d'ennemis et plus de guerres qu'elle ne peut en supporter pour sa survie.
Traduction Alter Info
 http://www.infowars.com/more-lies-more-deception/
A LIRE ICI  L'ARTICLE ET LES COMMENTAIRES SOUS CETTE ARTICLE : http://www.alterinfo.net/Plus-de-mensonges-et-de-tromperie_a37334.html


A lire: Vaccins
LISEZ CE BLOG pour les vaccins !!!
http://artdevivresain.over-blog.com/article-36039409.html

                                          

 

                  Iran, Palestine et Israël:

                  3 mensonges et une vérité

 

               Qui peut déloger Israël de la Cisjordanie ?

 

Lorsque les dirigeants sionistes israéliens se déclarent représentants des survivants de l’Holocauste ou héritiers du martyre juif, c’est un mensonge grotesque. En effet, le sionisme, en tant qu’idéologie constitutive de l’Etat israélien, prône la conquête territoriale et la pureté ethnique, ce que le commun des mortels qualifie de racisme. Ce sont, bien entendu, les Palestiniens (en Cisjordanie, en Israël et à Gaza) qui en font les frais. Le dernier rapport du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, dirigé par Richard Goldstone («juif et s

ioniste» selon sa fille) accuse Israël de crimes de guerre à Gaza en 2009. Selon le rapport, l’objectif de Tsahal était de «punir, humilier et terroriser». Les survivants juifs de l’Holocauste et ceux militants des droits de l’homme, condamnant les agissements anti-palestiniens des sionistes, se battent pour la cause palestinienne et refusent de voir en l’Etat d’Israël le représentant des juifs du monde entier.

 

Lorsque les dirigeants israéliens prétendent que critiquer l’Etat d’Israël et ses crimes en Palestine, relève de l’antisémitisme, c’est vouloir placer l’antisionisme au même niveau que l’antisémitisme. Il s’agit d’un deuxième mensonge inacceptable au service du sionisme conquérant, raciste et adepte de l’apartheid en Palestine, qui essaie de brouiller les pistes pour justifier l’injustifiable: le non respect de toutes les résolutions des Nations unies et le crime permanent contre le peuple palestinien.

 

Lorsqu’Ahmadinejad, président iranien, qualifie l’Holocauste de mythe, il raconte un mensonge, en confondant intentionnellement Israël, état sioniste, et les juifs qui ont subi humiliation, expropriation et un atroce génocide pendant la deuxième guerre mondiale.

 

Ces trois mensonges voilent une réalité, celle d’un changement de rapports de forces planétaire qui se déroule progressivement sous nos yeux depuis le 27 septembre 2007. A cette date, Condoleezza Rice, secrétaire d’état de l’administration Bush avait annoncé la tenue d’une conférence internationale destinée à discuter des moyens de garantir la stabilité politique de l’Irak. La Syrie et l’Iran étaient invités à participer à cette conférence. Dans l’article «le chant du cygne de l’unilatéralisme» (Communiqué n°23 du 4 mars 2007), nous avons analysé cette conférence comme étant le signe de l’impasse de l’unilatéralisme et la naissance de l’ère multilatérale, l’ère des puissances relatives.

 

Deux ans plus tard, le reflux de la puissance américaine se fait sentir partout dans la région. L’Irak ne connaît toujours pas la paix et le régime irakien se maintient grâce à la décomposition du pays. «Sachant que, dans la région autonome du Kurdistan irakien, seuls les peshmergas kurdes (sous uniforme irakien) sont habilités à manœuvrer et que, dans le Sud chiite, la presque totalité des troupes sont chiites, on peut conclure que l’armée irakienne reste loin du symbole de la réconciliation nationale» appelée de ses vœux par M. Maliki (premier ministre irakien) ⁽¹⁾. Pendant ce temps-là, les attentats meurtriers continuent en Irak et on peut s’attendre à ce que le peuple irakien ne tarde pas à se ressaisir.

 

L’enlisement des armées occidentales en Afghanistan n’est plus un secret et selon certains analystes, pour sécuriser le pays «il aurait fallu pour cela environ 400 000 hommes, contre 100 000 aujourd’hui»⁽²⁾. Comme au Vietnam.

 

Comme en Irak, en Afghanistan les mensonges les plus grotesques entourent l’intervention et les opérations militaires. Dans un entretien avec le journal Le Monde, Anders Fogh Rasmussen, le nouveau secrétaire général de l’OTAN, prétend que «la lutte contre la drogue est un succès». Il parle de la construction de 3500 écoles et affirme que «désormais 85% des Afghans ont accès aux services de santé essentiels»⁽³⁾.

 

Concernant les «succès» contre la drogue, la secrétaire d’Etat américaine, Hillary Clinton, n’est pas du même avis et qualifie l’Etat afghan de «narco-state»⁽⁴⁾.

 

Quant aux efforts de «construction», dont l’objectif serait d’attirer les faveurs des Afghans à l’égard de la présence militaire occidentale, Natalie NOUGAYREDE, journaliste au Monde, parle clairement de «l’hostilité des populations pachtounes à toute présence occidentale, quels que soient parfois les apports de la reconstruction»⁽²⁾. D’autant plus que les armées occidentales sont prises dans une nasse qui pourrait se transformer en un nouveau Diên Biên Phu de l’OTAN (voir analyse 4 du 1^er février 2009). Le ravitaillement des armées occidentales, par le Pakistan (Passe de Khyber) et par le Nord, sont constamment sous le feu de la résistance afghane et pakistanaise. «Depuis 2008, plus de 700 camions ont été détruits» à la Passe de Khyber⁽⁵⁾.

 

Face à la Russie, les Etats-Unis ont préféré faire marche arrière et abandonné leur projet d’installation de bouclier antimissile en Europe orientale.

 

Le même phénomène s’observe avec l’Iran dont les propositions furent acceptées comme base de négociation avec l’Occident. Finies les conditions préalables pour discuter avec l’Iran, qui impose désormais son agenda.

 

Dans un article d’analyse intitulé : «le déclin annoncé des Etats-Unis», Marie-France TOINET livre quelques indices économiques du déclin de l’Amérique. De créditeurs jusqu’en 1985, les Etats-Unis sont devenus, pour la première fois depuis 1913, débiteurs. La chute fut très rapide: leur «stock» de dette extérieure (…) est devenu le plus élevé du monde, atteignant quelque 800 milliards de dollars en 1990. «Si l’on inclut les investissements en portefeuille dans la définition de la dette extérieure, les Etats-Unis sont de très loin le pays le plus endetté du monde»⁽⁵⁾. Ou encore: «Les caisses d’épargne américaines (…) laissent une «ardoise» de plusieurs centaines de milliards de dollars.(…) Bref, l’appareil financier est en plein désarroi (…) L’infrastructure nationale a été laissée à vau-l’eau. La Federal Highway Administration estime que 23% des cinq cent soixante-quinze mille ponts sont structurellement défectueux et que le quart du réseau autoroutier est en mauvais état (...) Au total, les excès reaganiens ont accéléré le déclin américain».

 

Il est à souligner que les dépenses militaires colossales américaines en Irak et en Afghanistan, qui coutent chaque jour quelques 500 millions de dollars à la trésorerie américaine, aggravent d’autant plus le poids de ses dettes.

 

Faut-il souligner que le déclin est un phénomène qui peut s’étaler sur plusieurs dizaines d’années.

 

Actuellement, le rapprochement économique et financier se développe entre l’Amérique Latine et l’Afrique. Leur l’objectif serait de s’émanciper de l’asservissante domination des institutions financières euro-américaines.

 

Force est de constater que depuis l’ère Bush, deux camps se font face: l’Occident, mené par les Etats-Unis et l’Orient, au sein duquel sont présents différents pays, allant de la Russie, de la Chine, de l’Iran, jusqu’aux pays d’Amérique Latine tels que le Venezuela, la Bolivie et le Nicaragua. L’Iran constitue le fer de lance du camp Orient.

 

Signe des temps : la Colombie, avec qui le Venezuela a une frontière commune, a octroyé sept bases militaires aux Etats-Unis, provoquant l’inquiétude du Venezuela, de la Bolivie, du Brésil et de l’Argentine. Le Venezuela et la Bolivie, en dénonçant une menace pour la stabilité régionale, ont déclaré que cet accord «masque une stratégie globale de domination des Etats-Unis»⁽⁷⁾.

 

Pour l’instant, les deux camps Occident-Orient sont dans un équilibre instable. Mais, la situation évoluant vite, dans un futur proche, la naissance d’une nouvelle alliance militaire, concurrente de l’OTAN, n’est pas à écarter. Cette nouvelle alliance militaire reposera-t-elle sur le traité de Shanghai? Affaire à suivre.

 

Le Moyen-Orient (Liban et Palestine) est le principal champ de bataille de l’affrontement Est-Ouest. C’est dans un tel climat qu’il faut analyser les impasses des «pourparlers de paix» israélo-palestiniens. Impasses, car la situation se débloquera le jour où les rapports de force militaire tourneront à l’avantage de l’Orient. Sinon, Israël continuera le blocus inhumain de Gaza, le massacre des Palestiniens et la colonisation de la Cisjordanie. La pureté ethnique, si chère aux sionistes, est à ces prix-là. Mahmoud Abbas n’en ignore rien.

 

De même, un blocage entre les partisans des deux camps empêche le Liban de former son gouvernement. Pour débloquer la situation, un clash militaire (où et de quelle ampleur?) serait-il indispensable? A suivre.

 

(1)  Cécile Hennion et Sylvain Cypel- Le Monde du 23-24 août 2009.

(2)  Natalie NOUGAYREDE- Le Monde du 10 septembre 2009.

(3)  Le Monde du 05 septembre 2009.

(4)  Le Monde du 18 septembre 2009.

(5)  Le Monde du 10 septembre 2009.

(6)  Manière de voir- Octobre-novembre 2009.

(7)  Le Monde du 30-31 août 2009.

http://geopolitiquedumoyen-orient.blogspot.com




Publication non terminée

C O M M E N T A I R E S  :  I C I

A-t-on réalisé que le Nouvel Ordre Mondial, totalement deshumanisé, signe aussi la mort de l'agriculture, de la ruralité, des villages... avec la disparition des services publics, le désengagement de l'Etat protecteur, redistributeur, au service de l'intérêt général...? Ces véritables crimes contre les nations, les peuples, leur mode de vie, leurs traditions, ou contre le tissu social, les liens, et même le paysage, sont perpétués avec le concours actif de l'union européenne, et même avec la complicité active de l'Opposition ! Au final, les individus de plus en plus entassés dans des mégapoles gigantesques peinent à survivre, dans un isolement et un dénuement parfois total. A l'opposé, la désertification s'accélère...  Le capitalisme conduit à la barbarie !

Jusqu'où accepterons-nous de perdre nos droits les plus élémentaires, nos modes de vie, nos traditions, nos paysages, nos liens sociaux, notre humanité ?  

L'Etat doit retrouver toute sa place, au service de la nation toute entière. Eva R-sistons à l'intolérable





                              




Dans une indifférence médiatique presque totale, Nicolas Sarkozy et le gouvernement s'apprêtent à lancer la deuxième phase de la "réforme de l'Etat", baptisée "RGPP 2", pour "révision générale des politiques publiques 2"


Pour ceux qui n'auraient pas suivi l'affaire, ou qui ne s'y retrouveraient pas dans ce jargon administratif, la "RGPP 1" avait été inaugurée en juillet 2007, déclinant largement les orientations libérales de l'Europe de Bruxelles.

Elle s'est traduite, à travers plus de 370 mesures, par la suppression d'administrations d'Etat et de services publics dans tous les domaines de la vie publique : restriction de la carte judiciaire au forceps et fermeture de tribunaux dans tout le pays, fermeture de petits collèges (ceux qui comptent moins de 200 élèves), fermeture de maternités, de centres hospitaliers jugés non rentables, fermeture de casernes et suppression entamée de 45 000 postes dans l'armée d'ici 2014, suppression chaque année de 15 000 à 20 000 postes d'enseignants (avec en parallèle l'allègement du nombre d'heures de cours dispensés aux élèves, l'accroissement de la taille des classes, le non-remplacement des professeurs absents et la désincitation à inscrire les enfants en maternelle avant l'âge de trois ans), la fermeture de dizaines de consulats à l'étranger, la suppression de la quasi-totalité des directions départementales de l'Etat, l'amaigrissement des préfectures et sous-préfectures, la suppression de commissariats, de gendarmeries pour accompagner la réduction d'effectifs (-6500 policiers et -3000 gendarmes d'ici 2011), en n'oubliant pas de mentionner le recul des services publics à l'instar de la Poste, qui ferme chaque jour depuis le 1er janvier 2009 3 bureaux de poste et supprime 42 emplois.

La RGPP ne fut donc rien d'autre qu'une destruction organisée de l'appareil d'Etat et des services publics, dans l'unique objectif d'affaiblir l'Etat nation, seul à même de résister à l'offensive libérale mondialiste, et de réduire le nombre de fonctionnaires d'Etat.

L'argument économique souvent mis en avant ("au moins, on fait des économies !") ne tient pas la route, dans la mesure où cette succession de mauvais coups n'ont pour effet que d'économiser 2,3 milliards d'euros par an, de l'aveu même du gouvernement, quand les vraies sources de dépenses inutiles ne sont pas remises en cause : coût exorbitant des décentralisations et train de vie des collectivités locales (notamment des régions qui reconstituent de petites féodalités locales, et des intercommunalités, dont le premier objectif, soyons clairs, est de distribuer des postes de présidents et vice-présidents aux élus locaux), et perte sèche causée par l'Europe, la France versant chaque année au budget européen 7 milliards d'euros de plus que ce qu'elle en reçoit en retour, aides agricoles de la PAC comprises (ce chiffre demeurait raisonnable jusqu'au début des années 2000, aux alentours de 2 milliards par an, avant de déraper du fait de l'élargissement à l'Est. En 2013, la perte sèche atteindra 10 milliards d'euros par an. Les vraies économies sont là).

Les premières victimes de ce désengagement massif de l'Etat et des services publics sont bien sûr les Français les plus démunis, mais également les habitants des lointaines banlieues et des campagnes. Sans gendarmerie, sans bureau de poste, sans collège, sans caserne, un village meurt. Une petite ville n'y résiste pas beaucoup mieux.

L'égalité entre les citoyens et la probité sont les autres grandes victimes de cette destruction de l'Etat nation.

Il est évident en effet que seul l'Etat est en mesure de jouer le rôle de redistributeur efficace entre les territoires pauvres et les territoires riches. Quand il s'efface, les inégalités progressent. Quand il s'efface, il est par ailleurs souvent remplacé par les intérêts privés ou ceux des élus locaux, d'abord soucieux de maximiser les profits pour les premiers et de mener une politique clientéliste, pour les seconds.

Que nous réserve donc la "RGPP 2" ? Sans aucun doute l'accentuation de cette politique, engagée il y a une vingtaine d'années, inscrite dans les Traités européens, poursuivie par l'ensemble des gouvernements du système gauche/droite, et accélérée depuis l'arrivée de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République.

Des rumeurs insistantes évoquent une RGPP 2 dans la Défense, elle qui fut très largement secouée par la première phase, après avoir déjà subi 15 000 pertes d'emplois sous Lionel Jospin de 1997 à 2002.

Ce mouvement va à l'encontre des enseignements de la crise que nous traversons et que nos gouvernants ne traitent pas à la racine. Cette crise du libéralisme mondialisé nous démontre que les appareils d'Etat, les protections qu'il peut seul assurer, et la solidité des services publics sont les garants essentiels de notre prospérité. Ils sont des remparts à la toute-puissance des marchés et des spéculateurs. Ils sont la condition de la justice et du développement réel du pays.


http://www.levraidebat.com/article-36550720.html

• 26/09/2009 20:12:59
  Une 2ème phase de destruction de l'Etat et des services publics s'annonce
• 26/09/2009 19:32:02
  Une 2ème phase de destruction de l'Etat et des services publics s'annonce
• 26/09/2009 19:15:02
  Une 2ème phase de destruction de l'Etat et des services publics s'annonce
• 25/09/2009 18:37:58
  Vers une guerre en Iran ?
• 23/09/2009 04:08:35
  Le président sans peuple
• 22/09/2009 18:47:28
• Vers une guerre en Iran ?
• 22/09/2009 14:37:01
  Vers une guerre en Iran ?
  
  
  
  
  
  
  

•  
  
  
  Aux Pays-Bas, la Poste est privatisée depuis 2 ans
  et le bilan est lourd: les bureaux de  poste ont fermé
  dans les petites villes et villages 
  et les employés ont été licenciés
  (maintenant il faut aller dans un bureau de tabac excentré),
  les tarifs ont augmenté évidemment,
  la banque de la Poste n'existe plus
  et depuis peu le facteur ne vient plus tous les jours.
  D'ailleurs ils s'appretent à virer 15.000 agents sur 3 ans.
  
  Commentaire reçu ce jour sur mon blog r-sistons à l'intolérable
  
  
  
  
  
  Le mot d' Eva à propos de ce dessin :
  
  
  Tout doit disparaître ?
  
  Les services publics seulement ?
  
  Ou aussi tout ce qui fait une civilisation ?
  
  Tout ce qui fait le prix de la vie ?
  
  Le travail, avec la robotisation, 
  le mépris de l'emploi et donc de l'individu ?
  
  La culture, avec l'abaissement des idéaux,
  ravalés à la consommation, la compétition,
  ou avec le voyeurisme,
  la grossièreté, les jeux stupides,
  les faux débats... ?
  
  Le respect des anciens,
  avec l'euthanasie de ceux qui gênent 
  et qui sont désormais une charge pour la société ?
  
  La démocratie, avec des médias de propagande
  ou la fin de l'alternance politique ?
  
  La fin de la politique, même, au profit du Tout économique
  et pire encore, du Tout financier... et aussi du virtuel ?
  
  Les Droits de l'Homme, 
  avec leur piétinement quotidien,
  le rejet de l'étranger,
  la résurgence de la délation ou de la peine de mort,
  une monstrueuse politique du chiffre
  qui fait le malheur des citoyens
  ET de ceux qui doivent l'appliquer ?
  
  Le vivre ensemble,
  avec le choc des individus
  ou des civilisations,
  érigé en fin suprême ?
  
  La liste est longue.
  
  Circulez, y a rien à voir,
  tout doit disparaître.
  Même la France,
  même son âme,
  même peut-être, un jour,
  ses citoyens,
  tout au moins la classe moyenne,
  dépopulation oblige...
  
  Ne restera alors que l'Elite crapuleuse,
  et les nouveaux serfs,
  et au final...
  
  la barbarie ! 
  
  Alors, l'apocalypse sera proche...
  
  Eva R-sistons à l'intolérable
   
  ____________________________________________________
  
  
  
  L'interview de Jane Burgemeister par le projet Camelot: http://www.dailymotion.com/bookmarks/dootjeblauw/video/xalfdf_interviewd
  ejaneburgermeister1_lifestyle

 



Comité Valmy   
www.comite-valmy.org 
info@comite-valmy.org
                                                                            
NOUVEAUTÉS  

       Appel commun de Partis Communistes et Ouvriers en Europe sur le nouveau référendum irlandais
       http://www.comite-valmy.org/spip.php?article381
     
       Non à la loi sur la " mobilité" des fonctionnaires français (IV) - Source: indépendance des chercheurs
       http://www.comite-valmy.org/spip.php?article380

       "Déclarer un prévenu coupable avant qu'il ne soit jugé est un des manquements constitutionnels les plus graves"
       http://www.comite-valmy.org/spip.php?article379

       Diplomatie, porte - avion, dissuasion et propulsion nucléaire Vice amiral (2S) Michel Debray  - Contre amiral (2S) Claude                    Gaucherand
       http://www.comite-valmy.org/spip.php?article378

       La place de la langue française au travail et dans la cité - Philippe Loubière - Asselaf
       http://www.comite-valmy.org/spip.php?article377

       La base de Manta est redevenue équatorienne - (Joaquín Rivery Tur)
       http://www.comite-valmy.org/spip.php?breve141

       CONFLIT A EURO CARGO RAIL 70% de Grévistes - Communiqué de presse Fédération CGT des cheminots
       http://www.comite-valmy.org/spip.php?breve139

       Front Syndical de Classe: Non à la privatisation de la Poste
       http://www.comite-valmy.org/spip.php?breve137

       La Russie observateur au sommet de l'ALBA - ( Chavez )
       http://www.comite-valmy.org/spip.php?breve138


_______________________________________________________________________________________




  Le profit ou la vie


Tad Coz

C'était un ordre des allemands :
Il fallait ramener tous les fusils à la Mairie..

Alors, bien sûr, il y est allé, et de bon matin.
Déjà qu'il était mal vu par le curé, depuis qu'ils s'étaient foutu sur la gueule,
et qu'on lui refusait depuis de sonner les cloches aux baptêmes...
Il n'allait tout de même pas se mettre le Maire à dos !

Il a traversé tout le village, son vieux fusil sur l'épaule...
Et, il en a croisé du monde, ce matin là.
Alors, pour sûr, tout le monde le savait bien...
Corentin avait bien ramené son fusil au Maire !

Mais personne n'avait vu ...
Qu'au lieu de rentrer dans la Mairie,
il était descendu par le petit chemin en contrebas,
et qu'il était rentré chez lui, à travers champs..

.

Le profit ou la vie

Bienvenue aux Archives en ligne du Tribunal de Nuremberg contre le cartel du pétrole et médicaments- une source d’information gratuite et éducative au profit des peuples du monde.

Après 60 ans de silence, ce Fonds d’archives met à la disposition du tout public ses rapports sur le Tribunal de Guerre de Nuremberg contre IG Farben, la plus grande multinationale chimico-pharmaceutique de notre temps.

Toute copie ou distribution du contenu de ce site Internet est explicitement encouragé.

http://www.profit-ou-vie.fr/international/francais/index.html

L’existence de ce Tribunal est le résultat d’un effort conjugué des Etats-Unis ainsi que des Gouvernements Alliés afin de dégager les responsabilités concernant la Seconde Guerre Mondiale et que les coupables puissent rendre compte des crimes commis pendant cette guerre. Entre 1945 et 1948 beaucoup de ces procès furent tenus au Palais de Justice de la ville de Nuremberg, une ville d’Allemagne, d’où son nom .

Le tribunal de Nuremberg consistait en une série de 13 procès, le tout premier de ces procès était intitulé  «  les principaux fauteurs de guerre » ,  « Les Etat Unis , la France . le Royaume Uni et l’URSS contre Hermann Goering et cie » en 1945 et 1946 prit fin avec la condamnation à mort du prévenu après une longue période de prison .

Ce procès était intéressant à plus d’un  titre en ce qu’il constituait un procès contre un responsable à la fois militaire et politique  emblématique du régime Nazi. Cette série de procès est connue sous le non de « Tribunal de Nuremberg ». Ces faits sont cependant historiquement vagues car ils ont contribué à diluer l’attention du public face aux véritables «  crimes contre l’humanité » sur la manière dont les nazis ont monté en puissance en préparant ainsi la Seconde Guerre Mondiale.

Les Responsables de IG Farben déshonorés    

Fritz ter Meer (1884-1967)

• Membre du comité exécutif  de IG Farben de 1926 à 1945, membre du groupe de travail, du comité technique, directeur de la section II
• Représentant  plénipotentiaire de l’Italie auprès du Ministre d’Etat  chargé des armements, militaire économiste et chef industriel responsable d’Auschwitz.
• 1948 jugé coupable de « pillage » et «  asservissement » condamné à 7 ans de prison, libéré en 1952
• 1955 , administrateur  de Bayer
• 1956-1964  président du conseil d’administration de Bayer , président de Th Goldschmidt AG, administrateur  vice- président de Commerzbank, membre de la Waggonfabrik Uerdingen , de la Duesseldorfer Waggonfabrik AG, de l’association des banques d’Allemagne de l’ Ouest  et  the United Industrial enterprises AG (VIAG ).(..)
  
  Echecs Historiques

« IG Farben était Hitler et Hitler était IG Farben »


Homer T. Bone , sénateur américain au cours d’une rencontre de
la commission sénatoriale chargée des affaires militaires le 4 juin 1943.
 

La seconde guerre mondiale fut une guerre de conquête des débouchés économiques en raison du rôle primordial joue par IG Farben dans le financement et la montée du pouvoir et des responsables nazis. Les rapports disponibles sur ce site Internet montrent dans quelle mesure les procès de Nuremberg  consacrés aux industries de l’ IG Farben ont été les plus importants des 13 procès tenus à Nuremberg consacrés aux crimes de guerre et crimes contre l’humanité.

L’accusation américaine a, au cours des procès de Nuremberg contre les crimes de guerre crimes contre l’humanité démontre que ni la montée des nazis au pouvoir ni la seconde guerre mondiale, n’ aurait été possible sans le soutien financier  et l’apport logistique de IG Farben

Aujourd’hui, soit 6 décennies après la fin de la 2nde guerre mondiale, l’humanité n’a pas encore  trouve la réponse à l’une des plus grandes énigmes : comment se fait il qu’aucune des organisations ayant comme but de préserver la mémoire de la guerre et de l’holocauste créées après la guerre n’ait pointé le droit sur ces faits historiques ?

Jusqu'à aujourd’hui ces organisations n’ont choisi de publier ni les importants procès contre IG Farben  ni les dizaines de millier de pages montrant les preuves et responsabilité du cartel chimique et pharmaceutique dans ces crimes contre l’humanité.
 

Les archives nationales des USA

Les gardiens de ces événements historiques nous fournissent un accès et d’informations détaillées sur n’importe quel évènement de l’histoire

Mais paradoxalement aucun détails sur les vrais responsabilités sur cette guerre qui coûté la vie a plus de 60 millions de personnes n’est publié.

Aucune des millions de pages n’a été rendue disponible par les services américains des Archives nationales (www.archives.gov).

Nous demandons : « pourquoi » ?

L’accès à ces documents sur le rôle joué par le cartel chimique et pharmaceutique dans le déclenchement de la 2nde guerre mondiale pourrait-t il mettre en danger la sécurité nationale des USA ou exposer au grand jour le lien qui existe entre les intérêts corporatistes et l’administration américaine actuelle ?
 

Mémorial muséum américain sur l’holocauste 
 

Ce qui vient d’être dit ci-dessus est également vrai en ce qui est du site Internet du Mémorial américain sur l’holocauste (www.ushmm.org), le fameux centre de documentation de renommée internationale sur le musée de l’holocauste a Washington D.C.

Aucune des dizaines de milliers de pages consacré à ce site commémoratif ne fait mention de la responsabilité de IG Farben au cours des procès de Nuremberg.

Par contre et de manière étonnante certains des 12 procès du Tribunal de Nuremberg consacres aux crimes de guerre et crimes contre l’humanité sont assez détaillés sur le site Internet , notamment celui consacré au « procès du médecin » , mais aucune information n’est disponible sur les vrais responsabilités de cette guerre .

Nous devons poser la question suivante : « Pourquoi pas ? » 

Qu’est ce que le conservateur du musée commémoratif américain de l’holocauste a à perdre en enseignant les  faits historiques relatifs aux forces économiques décisives se cachant derrière la 2nde guerre mondiale ?
 

Le site web de Yad Vashem

Dans le même d’idée le site Internet  du Mémorial central de l’holocauste en Israël www.yadvashem.org  ne dit rien non plus sur les procès relatifs aux forces économiques ayant financé l’existence de l’holocauste et qui réalisent d’énormes bénéfices à savoir Bayer, Basf, Hoechst et autres .

Encore une fois nous posons la questioordre n : « Pourquoi pas » ?

C’était politiquement inapproprié de parler de ces compagnies car les gouvernements allemands d’après guerre et leurs héritiers ont payé des milliards en tant qu’aide.
 

Le grand pillage : Université de Harvard

Lorsqu’il existe une dissimulation de la vérité avec une telle ampleur , il y a toujours une pièce comportant un indice permettant de connaître la vérité.

Cet indice est venu de l’Université de Harvard.

http://www.profit-ou-vie.fr/international/francais/index.html .

• 866 visiteurs uniques  (stats r-sistons hier)

Suite à la prestation éblouissante de notre bien-aimé Président à l'ONU: Ses bêtes noires...




                        http://www.iran-resist.org/local/cache-vignettes/L580xH526/Miss_Iran_2007-8cb94.jpg


Belle photo, j'ai bien ri, mais pas du tout propre à l'Iran, ni dans
n'importe quel autre pays musulman d'ailleurs, où cette tenue n'a jamais
été obligatoire. Il y des dingues qui souffrent d'un tas de complexes et
agissent en conséquence, parfois de la façon la plus inattendue ! A chacun
son cirque, c'est tout. Politiser ces aspects est plutôt désinformation et
malhonnêteté.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-iran-nuclearise-un-atout-pour-le-61956?debut_forums=25#forum2243467




                                               

                                                                        http://laplote.over-blog.fr

                                                                           http://laplote.over-blog.fr

Sarkozy à l'ONU ? Que voulez-vous que je vous dise ? Clothilde est une sainte-nitouche, on ne peut pas la garder en prison parce qu'elle "parle la langue et aime la civilisation perse", et ce pays est abominable parce qu'il "veut rayer Israël de la carte." Rien de nouveau sous le soleil, on connaît la bonne foi de Sarkozy, on le croit sur parole, d'ailleurs il a dit qu'il était un "homme d'honneur, honnête".

Et comme l'affaire est entendue, j'ai choisi, en exclusivité, de vous présenter  autre chose, par exemple les bêtes noires de Sarkozy. Ca changera de tout ce que vous allez lire dans la presse. En France, du moins.

Allez, on a un très grand Président... hein,  mon pote Laplote ? 


                                         


                                                          http://laplote.over-blog.fr



(Rappel). Au fait, en cette période de crise, si vous voulez faire un bon placement, qui prendra de la valeur avec le temps, voici la statuette Sarko, c'est ici : 



         


                                                      http://laplote.over-blog.fr/



                            A lire, ONU :

Ahmadinejad à l'ONU : Ce que vous ne lirez pas dans les médias

Ahmadinejad impute à l'Occident la responsabilité des malheurs au PO

La légitimité d'Ahmadinejad, l'holocauste et la propagande occidentale 

                                 
                                       Iran :


Eva: Outre la destabilisation du pays provoquée par l'Occident, de l'intérieur, grâce à ambassades (missions détournées), ONG et médias, je discerne un nouveau danger : L'utilisation de dissidents du Régime pour divulguer la politique nucléaire, la saboter etc. C'est infâme !


__________________________________________________________________________________________



Au fait, je regarde le débat sur la refondation du PS (LCP).
On est bien lotis ! Ils s'y mettent à deux, maintenant, pour casser la Gauche: Des Verts, avec Daniel Cohn-Bandit libéral atlantico-sioniste, et Valls, de l'intérieur, libéral atlantico-sioniste.

Et pour revenir un instant à la couverture de la sauterie de l'ONU par les médias menteurs, j'ai remarqué, sur FR2, au Journal de 20 heures, la journaliste faire l'éloge de la ville qui accueille ces beaux messieurs-dames: Pittsburgh.  Voici comment elle est présentée: " Une si jolie ville, glamour, tout est parfait". Tout est donc pour le mieux dans le meilleur des mondes ?

Sauf que la ville est en faillite.... Chut !  Eva





__________________________________________________________________________________________


Reçu :

5) Réseaux et télécommunications
De la poudre de RFID

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/41431.htm

Hitachi vient de présenter, il y a peu, sa nouvelle technologie RFID (Radio Frequency Identification) qui bat tous les records de miniaturisation avec ses 0,05x0,05 mm2 pour 0,005 mm d'épaisseur.

Le précédent record était déjà détenu par Hitachi avec la mu-chip de 0,4x0,4 mm2. Elle était, par exemple, utilisée pour détecter les billets d'entrée contrefaits lors de l'exposition universelle à Aichi en 2005.
La nouvelle puce est 64 fois plus petite que la mu-chip et un peu plus petite que le diamètre d'un cheveu humain.

Tout comme son aînée, la mémoire est de 128 bits ce qui permet d'obtenir une identification par un nombre à 38 chiffres.

Rien n'a été communiqué cependant sur la distance de lecture mais on peut supposer que les 25 cm de la mu-chip ont été conservés ou approchés.

Pour obtenir cette puce de la taille d'un grain de poudre, une nouvelle miniaturisation des semi-conducteurs a été faite et la puce est gravée par des faisceaux d'électrons.
En sus des applications classiques RFID, la discrétion incroyable de cette puce laisse présager de nouvelles applications seulement limitées par l'imagination des utilisateurs.

L'inclusion de puces dans des papiers déjà commencée avec la génération précédente pourrait par exemple être mise en pratique pour détecter les contrefaçons de billets de banque.

On pourrait aussi imaginer s'en servir comme mesure antivol dans les produits d'un magasin dont tout le pourtour de l'encadrement des portes serait fait de lecteurs RFID.

RAPPEL :

Un autre aspect, est la volonté de contrôler la population par un "puçage" généralisé.

Or, « ILS » ne peuvent pas intervenir via le vaccin, car étant présenté en fioles multi doses, c'est impossible.

Si nous ne pouvons pas dire que cette opération de "puçage" sera menée à l'occasion de la vaccination, notre devoir est de tout imaginer.

Ainsi, l'utilisation des seringues et des aiguilles, qui seront à usage unique, et préparées par l’EPRUS, organisme créé en 2007 pour la « pandémie », est-il à suspecter.

Mais peut-on techniquement utiliser la technique RFID à ce niveau ?

Il faut donc aussi chercher de ce côté-là, et exiger une transparence totale sur ce matériel !

Pour info, voici un extrait de la circulaire officielle « vaccination » :

http://www.sante-jeunesse-sports.gouv.fr/IMG/pdf/Circulaire_vaccination_090824.pdf

« L'adaptation du matériel d'injection à la personne à vacciner. Les trois vaccins achetés s'injectent par voie intra-musculaire, ce qui nécessite des aiguilles de 25 mm de long pour les personnes de plus de 60 kg, alors que des aiguilles de 16 mm suffisent pour les personnes de poids inférieur (dont les enfants).

L'EPRUS* est en train de compléter son stock de seringues et aiguilles dans la perspective de la campagne envisagée à I'automne. La logistique sera nécessairement plus complexe avec quatre types de vaccin et deux types de matériels d'injection qu'avec un produit nique injecté dans des conditions uniques ; ».

* http://www.eprus.fr/ établissement public administratif créé par la loi du 5 mars 2007 (donc fait partie du PLAN !).

6) Sur ceux qui veulent nous imposer leur folie ("ils")

"Leur force vient d’un égrégore qui se nourrit de la peur et des bas instincts des humains. A partir du moment où les humains évoluent, se transcendent, leur force à eux diminue. Plus les humains comprendront le monde, la Vie, le pouvoir de leur esprit, le pouvoir de l’Amour, leurs facultés à se régénérer et à être heureux, et moins « ils » seront présents et puissants.". Chris

7) Conseils

Si, comme cela semble être le cas, que les choses se passent comme prévu, ET A CONDITION QUE LE PEUPLE SE LAISSE FAIRE (à défaut de son sursaut), nous allons droit vers une guerre civile (ou assimilée).

- Comme déjà dit, il faut vite quitter la bourse pour ceux qui y seraient encore.

- Répartir ses liquidités dans plusieurs banques, voir, en retirer déjà un peu (et se préparer à tout retirer, si on a le temps de réagir).

- Quelques pièces d'or peuvent être utiles, car si le prix est déjà élevé, cela pourrait bien changer.

- Faire des réserves de biens de consommation courante, non périssables, notamment de nourriture.

- Toujours avoir son réservoir auto plein, plus une réserve si possible, ainsi que sa cuve de fuel (ou de gaz) à renouveler sans attendre le vide.

- Ne prendre aucun crédit qui ne soit pas absolument indispensable, ne pas prendre d'abonnements (téléphone, chaînes TV...), et diminuer ou résilier ceux qui peuvent l'être...

- Formaliser un réseau d'amis de confiance.

A+ Le président d'AC

 

Nos cellules, en connexion permanente : un univers fragile, où les poisons (aluminium, mercure, squalène, formol… ), n'ont pas leur place !

____________________________________________________________________________________________




Appel pour sauver la poste:
http://www.appelpourlaposte.fr
http://sos-crise.over-blog.com/article-36448326.html


Voici à quoi ressembleront bientôt nos services publics :




http://npa05.hautetfort.com


________________________________________________________________________________________

Les accidentés du travail pourraient payer
des impôts sur leurs indemnités.

Au fait, Sarkozy ne paie toujours pas d'impôts !!!!!

Morale de l'histoire:

Si vous ne voulez pas payer d'impôts,

devenez très riches

et surtout... Président de la République !

Eva









_______________________________________________________________________________________





ONU, le discours du Président iranien

Lu ici :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-iran-nuclearise-un-atout-pour-le-61956?debut_forums=0#forum2243303

Le discours d’Ahmanidejad hier est entièrement un gage de paix.

Curieux que justement ceux qui prétendent garder
la paix des ménages (planétaires)
s’offusquent de son ton conciliant
et se révèlent absolument incapables de dialoguer.

Qu’a-t-il dit de scandaleux pour qu’on se permette de ne pas écouter la fin de son discours ?
Quel genre d’interlocuteurs sont-ce là qui tournent les talons
dès qu’on met en lumière
les crimes dont ils abreuvent le monde ?

Dans leur village planétaire idyllique on interdit de parole celui qui s’oppose
à leurs vues lénifiantes et médiatiquement « officielles »
quand ils ne voient même pas que leurs mensonges
sont tellement grossiers
qu’ils sautent aux yeux de tous.

Des tyrans qui n’ont que bras et bouches
se congratulant d’être l’axe du bien,
se permettant à tout bout de champ de projeter leur mal sur les autres,
mais pas d’oreilles et pour cause, puisqu’ils souhaitent la guerre
et travestissent leurs intérêts financiers et dictatoriaux,
leur haine de l’humanité déguisée en bataille humaniste.

Toujours au nom du bon peuple...
qu’ils oppriment partout pour servir leurs intérêts
de suprématie dont TOUT le monde pâtit, même en occident, 
à commencer par ce climat de mensonge et d’oppression permanente
joyeusement baptisée « retournez aux entertainments 


Et ici :

Y en a marre ! Il serait temps que l’humanité se réveille, et que ces enfoirés se fassent prendre à leur propre jeu... 



      http://r-sistons.over-blog.com/article-36319857-6.html#anchorComment






_________________________________________________________________________________________


Si nous refusons tous la vaccination,
si nous allons tous en prison,
si les prisons débordent,
les décideurs du NOM sont vaincus !
Nous avons le nombre pour nous !




Eva:

Quand j'ai reçu ce message dans ma boîte courriels, j'ai eu la nausée.
Notre société est bien malade. Qu'en ont fait les décideurs ?
Un enfer ! Un enfer dont, naturellement,
des citoyens inventent les moyens d'en sortir.
Les voici, à titre d'information.
L'humaniste que je suis,
ayant tant d'empathie pour ceux qui souffrent,
est révulsée par tout ce qui se prépare.
Des temps très durs, effroyables sans doute,
se préparent pour les peuples.
Courage ! La solidarité sera un puissant moyen de se protéger.
Et heureux... ceux qui ont la foi !
Elle déplace les montagnes...

Cordialement à tous





Voici des conseils utiles pour combattre la loi martiale,
la dictature créée dans les Etats nations souverains
par l' OMS, les lois illégales,
et les vaccins toxiques et mortels.


http://sos-crise.over-blog.com/article-36448937.html




 

Hier, stats r-sistons :

• 1 708 pages vues
• 863 visiteurs uniques

Spécial Iran - L'Iran est le 4^e producteur de pétrole au monde et le 2^e exportateur de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP). Il dispose aussi de la 2^e plus grande réserve en gaz naturel, après la Russie, et en est le 6^e producteur (Wikipedia)
(De quoi susciter bien des convoitises, eva )!



       L'Iran, garant de la résistance
        à la domination de l'Occident,
         facteur de bilatéralisme.
     Un Iran nucléarisé est une chance
        pour le monde, pour la paix.

     Introduction, par eva R-sistons


Mes amis,

Ce qui m'intéresse, dans ce blog, ce n'est pas d'analyser l'actualité au jour le jour, cela vous pouvez le trouver partout, mais de voir, ensemble, ce qui change fondamentalement, en profondeur, si vous préférez, d'étudier l'essentiel plutôt que le détail, l'accessoire - donc les lignes directrices qui engagent le présent et l'avenir de nos sociétés. Et bien sûr, puisque ce blog est, comme son nom l'indique, un blog d'incitation à résister à l'intolérable, je présente les choses sous l'angle du combat politique, en rappelant que je suis, personnellement, une adepte des méthodes non violentes actives. Pour moi, Gandhi a plus fait bouger les choses  avec une résistance intelligente, que d'autres avec les armes. Au passage, je rappelle qu'en Palestine, pour moi une grève générale de la faim ferait changer le cours d'une Histoire tragiquement injuste et abominable, mieux que toutes les bombes surtout vivantes, étant entendu que le terrorisme est l'arme du pauvre. Faut-il rappeler que le terrorisme d'Etat, impuni d'ailleurs, et avec des armes sophistiquées, fait beaucoup plus de victimes ?

Or donc, alors que j'ai un retard monumental dans mes courriels (avec mes excuses à tous ceux auxquels, faute de temps, je n'ai pas répondu), une fois de plus je prends ma plume pour alerter, cette fois à partir d'un article qui a retenu toute mon attention, sur la stratégie militaire iranienne. D'un mot, ce qui me caractérise le plus, c'est une réactivité incroyable: je réagis au quart de tour. Exactement comme, hier, lorsque j'ai lu le mot du Président d'Artemisia College: Un paragraphe m'a fait sursauter, j'en ai fait une parution et un titre. En effet, il m'a paru essentiel d'alerter gendarmes, policiers, militaires,  journalistes, élus, infirmières... sur leurs responsabilités vis à vis de la communauté humaine. S'ils exécutent des ordres injustes, ils deviennent complices de criminels et co-responsables d'une boucherie planétaire (voir http://r-sistons.over-blog.com/article-36336513.html). Les collabos, en 40, on a vu ce que ça a donné... C'étaient des milliers de fonctionnaires zélés qui ont conduit des innocents, Juifs, Tsiganes, handicapés mentaux, etc... aux camps de la mort. Un crime de masse, froidement exécuté. Une des grandes abominations du siècle passé ! Je dis bien une, à l'encontre de la Pensée Unique, car comment réagir face à cette page méconnue, par exemple, lorsque les 600.000 soldats russes faits prisonniers par l'Armée allemande ont été laissés non nourris, oui, vous avez bien lu, condamnés à mourir de faim ? C'est un crime de guerre ! Et n'est-ce pas une mort plus atroce encore, une lente agonie, effroyable ?

Mon propos d'aujourd'hui est "la force de l'Iran, une chance pour la paix", et je voudrais d'autant plus aborder ce sujet que je crois qu'Israël est trop démangé par l'idée (fixe) d'attaquer l'Iran, qu'il le fera envers et contre tout, au risque d'allumer une mèche que plus personne ne contrôlera. Et à soi seule, cette idée justifie ma fureur envers cet Etat, ma colère contre le sionisme. Il ne s'agit bien sûr pas d'antisémitisme, mais de passion pour la vie, d'attachement à  la paix, donc à la vie de chaque individu, quel qu'il soit, unique, précieuse. Plus le risque de guerre, cette fois nucléaire et donc dévastateur, se rapproche, plus j'ai du mal à retenir mon exaspération face à Israël et à sa politique coloniale cruelle et meurtrière.



La force de l'Iran nucléarisé,
est une chance pour la paix.

par Eva R-sistons


La force militaire de l'Iran est une nouvelle donne de la politique mondiale, dont il faudra tenir compte car elle change radicalement la situation de la planète. Le déséquilibre du monde (unipolaire) est rompu, et j'expliquerai pourquoi.

Un Iran fort, c'est d'abord, bien sûr, une fierté pour les peuples Musulmans, une fierté pour tous les tenants de la souveraineté nationale, trop bafouée par l'Occident mais aussi, d'abord, par des dirigeants corrompus, complices de Washington pour des raisons de promotion personnelle, de goût du pouvoir et de l'argent. Ces dirigeants sont de simples relais du Nouvel Ordre Mondial qui n'a que trop sévi sur la planète, des marionnettes se désintéressant complètement du sort de leur peuple, de l'Arabie saoudite au Maroc, en passant par le Pakistan, l'Afghanistan ou la Jordanie et bien sûr l'Egypte, sous perfusion, maintenu artificiellement à flots grâce aux Américains, sans que l'argent reçu profite à la population. Là, peut-être davantage qu'ailleurs, le divorce est total entre l'Elite corrompue et le peuple.

Avec l'Iran, les Musulmans relèvent la tête. Nasser avait été un grand dirigeant, portant haut le flambeau de la résistance, du nationalisme, de la fierté. En Iran même, en 1953, le premier ministre Mohammad Mossadegh avait nationalisé le pétrole, il est ensuite éloigné du pouvoir à l'issue d’un complot orchestré par les services secrets britanniques et américains, l'opération Ajax. L'Occident le remplace par un homme de confiance, Mohammad Reza Shah Pahlavi, qui  met en place un régime autocratique et dictatorial. Une fois renversé, l'Iran retrouve sa liberté et la république islamique voit le jour. Non alignée... et rêvant de retrouver sa grandeur, son indépendance perdues.

L'Iran perse est un grand Etat musulman, bien plus moderne qu'on ne l'imagine. Il est la 2e puissance économique et militaire du Moyen Orient, et il entend jouer un rôle moteur dans la région: Protecteur de l'Islam, de l'unité du monde musulman, de l'intégrité territoriale, et garantissant à la région un développement indépendant de la convoitise, donc de la main-mise, des multinationales étrangères. Mais son objectif est d'abord d'empêcher les croisés d'aujourd'hui, judéo-chrétiens, de porter atteinte à la souveraineté de la nation, de piller ses ressources.



De toutes parts encerclé par des nations hostiles, en proie à tous les appétits et à toutes les menaces, l'Iran a besoin de la seule arme protectrice efficace aujourd'hui, pleinement dissuasive: Le "bouclier" nucléaire. Un bouclier uniquement défensif, absolument pas offensif, d'agression, la nuance est de taille, car elle alimente toutes les fausses rumeurs malveillantes. Si l'Iran est rayé de la carte, en même temps que la Syrie, le champ est libre pour les vautours occidentaux, pour les prédateurs anglo-saxons et israéliens. Il ne restera plus que des Etats aux ordres de Washington, avec des marionnettes obséquieuses, des dictateurs corrompus, des ressources pillées, des nations vassalisées, et des peuples floués, amers, malheureux et donc vindicatifs: Le terreau idéal pour un terrorisme qui terrorise la planète - puisqu'on nous inculque l'idée de craindre le terrorisme du pauvre plutôt que celui d'Etat, du riche - merci les médias, encore et toujours: Quand comprendra-t-on que ce sont nos pires ennemis, et que tant qu'ils pourront sévir impunément rien ne sera possible, et surtout pas la liberté, la démocratie ? Le premier combat à mener, de protestation à grande échelle, est contre ces relais du business militaro-financier qui dévaste la planète. Oui, je prétends que les Médias sont plus dangereux que les quelques terroristes montés en épingle.

Et parce qu'il déjoue tous les plans israéliens par la force de son armement, par la puissance de sa technologie, l'Iran a une chance d'éviter une guerre d'agression, et aussi de nous éviter la conflagration mondiale qui suivrait son attaque par son voisin de plus en plus sioniste. Le Gl de Gaulle, une fois de plus, avait raison: Rien ne vaut une bonne dissuasion nucléaire !

Mieux encore, non content, par la qualité de ses équipements militaires, d'éviter, peut-être, à son pays d'être attaqué, et à travers lui, d'autres Etats comme la Syrie ou le Liban, non content de rendre leur fierté aux peuples Musulmans, non content, aussi, d'accroître les chances de paix, l'Iran, aujourd'hui, représente une chance pour le multilatéralisme. En tenant tête à l'Empire, grâce à ses armes de dissuasion massive, il éloigne le risque d'un monde unipolaire, dominé par Washington et ses prédateurs, il dissuade les stratèges américains de concevoir des plans tyranniques et coloniaux, et il conforte la mise en place d'un monde nouveau, réunissant Russes, Chinois, Iraniens, Syriens, Vénézueliens.. et tant d'autres, opposés à la dictature du Nouvel Ordre Mondial sur la planète, bref il renforce la bi-polarisation, Alignés et Non-Alignés, facteur d'équilibre et de paix. Aussi cette nouvelle guerre froide, comme l'ancienne, peut-elle justement contribuer à éviter, j'ose l'expression, la guerre "chaude", celle qui se croit tout permis parce que régnant en maître, guerre préventive, nucléaire, permanente et même totale.

C'est pourquoi je pense que la militarisation croissante de l'Iran, pleinement dissuasive, est un atout pour la paix, l'équilibre du monde, et l'avenir de la planète.

Et elle est aussi une chance pour la Russie et la Chine, en tant qu'avant-poste: Un Iran faible, attaqué, réduit à néant, dirigé par une marionnette aux ordres de Washington, puis pillé, ouvre la porte à d'autres abus, et... à d'autres attaques, cette fois plus redoutables: Contre la Russie et contre la Chine. L'Iran nucléarisé est un bouclier pour les Russes et les Chinois, considérablement affaiblis si l'Iran était rayé de la carte comme tant de dirigeants israéliens le souhaitent réellement. Si cette digue sautait, l'eau impériale s'engouffrerait aussitôt vers une Russie et une Chine affaiblies par la perte de leur avant-poste. Et là, seul le Diable peut présider à la suite....

Chers lecteurs, de même que l'intérêt de l'Europe bien compris, comme le réclamait prophétiquement le Gl de Gaulle, est de former une grande alliance avec la Russie, facteur de paix, de même la nucléarisation croissante de l'Iran est-elle une chance pour celle-ci, découlant de la renaissance d'un monde bi-polaire, et même multipolaire, freinant les ardeurs d'un seul, tyrannique, prédateur, prêt à saccager la planète pour satisfaire sa cupidité insatiable. S'octroyant TOUS les droits, même les plus meurtriers !

Il est temps de déjouer la désinformation criminelle qui nous conduit tous droit dans le mur pour le bon plaisir de quelques-uns, et de dire à nos concitoyens qu'ils ne doivent pas craindre un Iran nucléarisé, mais au contraire le considérer comme un atout pour la paix, ce Bien à nul autre précieux.

Eva R-sistons aux Médias menteurs, à la propagande de guerre contre l'Iran.

TAGS : Iran, Etats-Unis, Syrie, Liban, nucléaire, Chine, Russie, désinformation, Gl de Gaulle, Vénézuela, Nouvel Ordre Mondial, Europe, alignés, non-alignés, paix, Obama, terrorisme, Musulman, Islam, Mossadegh, Nasser, Opération Ajax, Occident, Mohammad Reza Shah Pahlavi, Egypte, Pakistan, Jordanie, Maroc... 


Commentaire reçu sur mon blog du Nouvel Obs, 
qui complète parfaitement cet article:

"Malheureusement les marionnettes ne se trouvent pas uniquement dans le monde arabe et l'Afrique. Il y a des Blair serviles un peu partout en Europe prêts jouer avec le feu, pensant que l'Iran c'est Sadam. Le nucléaire de l'Iran est-il la vraie raison qui inquiète les Américains et ses satellites ,ou un prélude pour neutraliser la Russie suspectée de fomenter une sainte alliance avec la Chine ? C'est juste qu'un bipolaire, de force militaire équilibrée est un gage de sécurité et de paix, mais le bloc qui perdra le plus de pions perdra certainement la maitrise de son destin. D'où la Russie protègeant l'Iran,  et la Chine la Corée du Nord."

_________________________________________________________________


Strategie militaire Iranienne,
la Cinquième Flotte se rétracte
devant la puissance des missiles iraniens 
 

L’Iran dispose d’une quantité de missiles de croisières amplement suffisante pour anéantir en grande partie, voire totalement, la Cinquième Flotte, qui se trouve à portée des lanceurs de missiles mobiles iraniens, stratégiquement installés tout au long de ses cotes montagneuses qui dominent le Golfe Persique. Par cette nouvelle ‘donne’ la Russie et les Etats-Unis sont arrivés à un accord du démantèlement du bouclier antimissile devant être installé en Europe de l’Est.

L’administration Américaine minimise délibérément la vulnérabilité de sa flotte à la technologie avancée de l’Iran en matière de missiles, lesquels ont été achetés à la Russie dès le début du conflit et actuellement fabriqués en série sur le sol iranien, l’aide de la Chine et de la Corée du Nord complète la réussite de ce programme de défense.

 Les plus sophistiqués de ces missiles iraniens sont les « Sunburn » et les « Yakhonts », correspondants respectivement  au Shahab-4 et au Shahab-5. Ce sont des missiles contre lesquels les vaisseaux de guerre américains, devant eux ils fondent comme du beurre, car ils n’ont pas de parade efficace, avertissent tous les grands experts militaires du monde. Les néoconservateurs  américains provoquent  délibérément des représailles de riposte iraniennes négligeant aux conséquences dramatiques contre une intervention armée US ; ils veulent sacrifier la totalité de la Cinquième flotte. Cela risque d’aboutir à un nouveau Pearl Harbor, qui créerait l’environnement politique idoine en vue d’une guerre totale contre l’Iran et d’actions armées s’étendant à l’ensemble de la région du Golfe Persique.

Toutes les bases militaires opérationnelles américaines se trouvent dans les pays arabes domestiqués par les américains et le sionisme. La cinquième flotte dont on vient de parler a son QG dans le petit Etat de Bahreïn, situé face à l’Iran, dans le Golf  Persique à une parfaite portée des missiles air-mer iraniennes. La base de la cinquième flotte,  au Bahreïn, n’est qu’à 150 miles marins de la côte iranienne, et elle serait elle-même facile à la portée d’une nouvelle génération de missiles air-mer iraniens. Par ailleurs, n’importe quel bâtiment de la Navy, dans le terrain d’opération confiné du Golfe Persique, aurait des difficultés à manœuvrer et se trouverait à faible distance de la côte rocheuse et en dents de scie de l’Iran, tout au long du Golfe Persique, jusqu’à la Mer d’Arabie. Cinq porte-avions et six portes-hélicos patrouillant dans les eaux du Golf Persique et de l’Océan indien seront mobilisés dans le cas ou les Etats-Unis persistent sur leur erreur pour envahir l’Iran, reste à comprendre que toute cette armada américaine massée dans la région, n’est qu’une forme d’intimidation connue et une ‘dissuasion périmée’ qui risquent  de mettre définitivement fin au mythe de la suprématie militaire des Etats-Unis, engagée déjà dans son déclin. La Russie n’accepterait  que l’armée américaine camperait américaine à ses frontières, dans le but d’envahir plus tard la le reste du monde,  dont la Russie blanche, ferait partie dans la prochaine étape.                                                                                                 
Le projet de bouclier antimissile imaginé sous la présidence de George Bush prévoyait l'implantation de missiles d'interception en Pologne et d'une station radar en République tchèque dans le but d’intercepter en cas de guerre les missiles Russes et éventuellement ceux iraniens. L'éventualité d'une présence militaire américaine accrue dans une zone que la Russie considère comme faisant partie de sa sphère d'influence avait soulevé l'hostilité farouche de Moscou pour se dégénérer encore une fois en guerre froide. La Russie membre du conseil de sécurité et deuxième puissance militaire mondiale, reste éternellement méfiante à l’égard du des américains, d’Israël, de l’Union européennes et surtout de certains pays arabes égarés, alliés au sionisme et sous domination américaine comme: l’Egypte, l’Arabie Saoudite et le Maroc, elle est seul en mesure de  prendre des décisions fermes pour épargner la région du Moyen-Orient du pire. L’Iran pays musulman par excellence, deuxième puissance militaire et économique du Moyen-Orient, doit aussi se porter garante de l’unité du monde musulman et de son Islam et protéger la région de la convoitise des croisés; cet engagement lui  a valu qu’il soit mis dans l’œil du cyclone. L’Iran  a était discrètement surarmé par la Russie et la Chine faire face aux éventuelles attaques américaines et/ou européennes. L’Iran a commencé à acheter de la technologie militaire à la Russie peu après que celle-ci se soit rétractée, en 2000, du Gore-Chernomyrdin Protocol (Protocole Gore-Chernomyrdin), lequel limitait les ventes d’équipement militaire par la Russie à l’Iran. À la suite de quoi, la Russie se mit à vendre à l’Iran de la technologie militaire susceptible d’être utilisée dans n’importe quel conflit avec les États-Unis, notamment des systèmes de défense anti-aérienne et des missiles sol-mer, équipements dans lesquels la Russie s’était spécialisée précisément afin de contrebalancer l’écrasante supériorité maritime des États-Unis.

Des usines de production de missiles ont étaient construites par les Chinois et les Russes spécialement pour faire face à une longue guerre contre les Etats-Unis et leurs alliés. L’Iran produit en série, le missile SS-N-22, dit « Sunburn », atteint la vitesse de mach 2,5, soit 1 500 miles/heure. Il utilise la technologie furtive et sa portée atteint les 130 miles. Il véhicule une tête explosive conventionnelle de 750 livres, capable de détruire la plupart des bâtiments de guerre, ce missile a était amélioré par les iraniens pour recevoir une tète nucléaire. Plus préoccupant encore est le SSN-X-26 de fabrication russe, dit « Yakhont ». C’est un missile de croisière d’une portée de 185 miles, qui rend tous les bâtiments de l’US Navy présents dans le Golfe Persique vulnérables. Plus grave : les Yakhonts ont été mis au point spécifiquement pour être utilisés contre des porte-avions, et ils ont été vendus par la Russie aux pays amis fidèle à la politique russe. Plus encore, les missiles Yakhont et  Sunburn sont conçus pour esquiver les radars de surveillance Aegis, actuellement équipant les bâtiments de l’US Navy, grâce à leur technologie furtive et à leurs manœuvres en vol à très basse altitude, qui épousent les aspérités du terrain. Dans leur approche terminale, ces missiles adoptent des trajectoires d’esquive qui leur permettent d’échapper aux tirs anti-missiles terre-mer. Si importante est la menace représentée par les Sunburn, les Yakhonts et d’autres missiles mis au point par la Russie et vendus par elle à la Chine, à l’Iran et à d’autres pays. Tout cela, fait mal au cœur Israël et Benyamin voyant la menace de sa sécurité s’élargissant à tous les horizons commencent à avoir la fièvre et reproche à poutine la vente de ces armes à ses ennemis.

Une bonne nouvelle pour les pays en guerre avec Israël et les Etats-Unis ; le service de testage des armes du Pentagone a pris la décision, cette année, de cesser la production de tous les nouveaux types de porte-avions tant qu’une défense anti-missile efficace n’aurait pas été mise au point. A présent les Etats-Unis sont dans l’incapacité d’envahir l’Iran ni par mer, ni par air, si une attaque contre l’Iran devait intervenir, elle entrainement assurément la destruction sa marine de guerre, la destruction de l’USS entreprise fleuron de la Navy US Force entrainera la mort de 5000 hommes qui servent ce navire de soutien et le reste des forces navales. Des pertes ultérieurs en termes de croiseurs  par mer faire la guerre à l’Iran et doivent se retirer par la petite porte des négociations. Quant aux pertes ultérieures en termes de croiseurs de soutien et d’autres forces navales appartenant à la Cinquième Flotte dans le Golfe Persique, elles seraient catastrophiques. Les Etats-Unis veulent éviter une catastrophe similaire à Perl Harbor, ou l’attaque par missiles de croisières iraniens rééditerait la même catastrophe qui a envoyé au fond de l’océan cinq bâtiments, la destruction de 188 avions et la mort de 2 333 soldats américains ce qui a entrainé très rapidement la déclaration d’une guerre totale contre le Japon par le Congrès des Etats-Unis.

Les Etats-Unis n’ont plus de moyens financiers et le soutient des Nations-Unis pour faire face à une éventuelle déclaration de guerre entre  les deux pays. Une  déclaration d’une guerre totale contre l’Iran par le Congrès US entraînerait une campagne de bombardements intensifs sans l’intervention de l’US Navy et une grave aventure qui mènera à la débâcle de l’armée américaine, comme au Viêt-Nam et n’entraîner aucun changement dans la région, bien au contraire elle renforcera la solidarité entre les pays du monde musulman. Le plan d’attaque de l’Iran par les États-Unis sous les mandats Bush prévoyait  de sacrifier la Cinquième flotte afin de justifier une réplique nucléaire. Il ne s’agit pas là d’un scénario hypothétique, mais d’une option discutée au sein de l’état-major interarmes US. Selon les informations, recueillis auprès de la presse américaine spécialisée,  l’amiral William Fallon a fait savoir que si un tel ordre d’attaquer l’Iran était donné, il refuserait de le suivre et présenterait sa démission, ainsi que celle de l’ensemble de l’état-major du Centcom. C’est pour une résistance des officiers supérieurs de la Navy et de l’Army qui ont empêché les néoconservateurs et l’Air Force de lancer ces opérations suicidaires. Des jeux stratégiques mis au point par le Pentagone   devaient servir à tester une série de nouveaux concepts opérationnels, recours à un ensemble d’attaques asymétriques, à des stratégies utilisant des navires civils maquillés afin de lancer des offensives, des avions sans pilote , des avions pour des attaques kamikazes , et des missiles de croisière Silkworm, c’est la quasi-totalité de la Cinquième Flotte qui s’est retrouvée par le fond et par le piège . Les simulations ont révélé à quel point des stratégies asymétriques étaient susceptibles de tirer profit de la vulnérabilité de la Cinquième Flotte face à des missiles de croisière terre-mer, en particulier dans les eaux confinées du Golfe Persique. Des fuites rapportées par la presse libre américaine font état de fait de ce qui suit : Prenant une décision éminemment discutable, le Pentagone choisit, tout simplement, de « remettre à flot » la Cinquième Flotte afin de poursuivre l’exercice, qui aboutit, au final, à la défaite du pays du Golfe Persique fictif choisi. Les résultats de ce test  amenèrent le lieutenant général Paul Van Riper, commandant de l’État du Golfe mythique, à qualifier les résultats officiels de cet exercice de « slogans creux ». Au cours d’une interview télévisée réalisée peu après, le général Riper a déclaré : «  les concepts en cours de test par le commandement ne s’étant pas révélé à la hauteur, le commandement s’est mis à réécrire le scénario de l’exerce à sa façon, afin de démontrer la validité de leurs concepts hypothétiques du départ. C’est là-dessus que porte essentiellement ma plainte. » Au début 2006, les néoconservateurs du Pentagone travaillant fidèles à  l’administration Bush ont commencé à faire une promotion vigoureuse d’une nouvelle guerre contre l’Iran, en raison de la menace alléguée censée qu’est nucléaire est parfaitement légal et qu’il respecte le traité sur la non-prolifération nucléaire (TNP). Depuis 2004, l’administration Bush cite des données provenant de ses services de renseignement selon lesquelles l’Iran serait en train de mettre au point des armes atomiques, et qu’il ne faut en aucun cas laisser ce pays y accéder. Bush a contraint les services de renseignement et l’AIEA à fournir de faux rapport sur l’évolution du nucléaire iranien, pour pouvoir motiver son agression. Un rapport bourré d’ambigüité fut présenté par Bush aux congrès  sur le plus gros du développement nucléaire de l’Iran, disant qui  aurait été mené à bien dans des usines souterraines construites à une profondeur de 70 pieds, avec des dalles de béton armé qui les protègent contre toute attaque par les armes conventionnelles connues. Quant à la protection des sites nucléaire elle sensée être protégée de nouveau par des missiles SS 330 fournis par la Russie et peuvent-être fabriqués dans les usines iraniennes. A la base des déclarations des responsables iraniens, la portée du missile iranien  Shahab-3 est d’environ, 3000 Km, irrépérable par le système radar du bouclier antimissile européen, utilisable pour la défensive et l’offensive et dont l'Iran soit en mesure d'en produire des centaines. Un nouveau pas a était franchi par l’Iran avec les tests du Shahab-4, d’une porté de 5000 Km, ce missile est également capable de "frapper différentes cibles en même temps, alors que l’Iran est réputé disposer seulement au stade du Shahab-3, produit par centaines.

 Revenons au bluff américain sur la protection des installations nucléaires iraniennes, un succube qui a amené l’administration Bush à prétendre, que des armes nucléaires tactiques devraient être utilisées afin d’éliminer les installations nucléaires iraniennes.  Cela occasionna une controverse enflammée entre des néoconservateurs de premier rang comme Dick Cheney et Donald Rumsfeld, et les chefs des états-majors réunis, qui restèrent catégoriquement opposés à cette éventualité, ces derniers connaissent bien la capacité de riposte de l’Iran et les conséquences qui s’en suivent. Le Pentagone s'est défendu de céder aux exigences russes, et les deux parties se sont assuré avec un  accord secret a été conclu entre les deux parties rassurant Obama de ne pas vendre la technologie de missiles à longue portée aux iraniens nuisibles à la sécurité européenne. La sécurité des Etats-Unis sera également renforcée, a-t-il assuré Obama par cette phrase ; "Le meilleur moyen d'améliorer notre sécurité et la sécurité de nos alliés de manière responsable, c'est de déployer un système de défense antimissile qui réponde mieux aux menaces auxquelles nous faisons face et qui utilise des technologies éprouvées que nous paierons le juste prix", a-t-il expliqué. Le chef de la minorité républicaine de la Chambre des représentants, John Boehner, a exhorté "le président à revoir cette mauvaise décision, à se ranger aux côtés des alliés des Etats-Unis, et à faire ce qui convient pour la sécurité des Américains". M. Boehner a estimé que la décision de l'administration "renforce la Russie et l'Iran au détriment des alliés des Etats-Unis en Europe".

Le jour commence à se lever sur le faux problème du nucléaire iranien et prend l’allure de  la ‘ Crise de Cuba’ ou l’ex Union Soviétique utilisa la Havane pour résoudre ses différents avec Washington, la Rt prononcé vendredi le 11/sept./2009 pour relier "le moment venu" les systèmes de défense antimissile des Etats-Unis, de l'ussie vient de démanteler le bouclier anti-missile et améliorer ses relations avec les Etats-Unis, peut-être sur le dos des iraniens? Le secrétaire général de l'Otan Anders Fogh Rasmussen s'esOtan et de la Russie. "Nos pays et nos armées vont toutes devenir de plus en plus vulnérables à des attaques de missiles et l'intérêt fondamental de l'Otan et de la Russie est d'explorer la possibilité de relier, le moment venu, les systèmes de défense antimissile des Etats-Unis, de l'Otan et de la Russie."                       Les loups ne se mangent pas entre eux !

Conclusion

Les tensions américaines secondées par celles  européennes, exercées sur l’Iran mènent à une escalade avec les autres puissances majeures, comme la Russie et la Chine, qui ont fourni à l’Iran des systèmes d’armes sophistiquées susceptibles d’être utilisées contre les avant-postes militaires américains. L’administration américaine  a caché à l’opinion publique états-unienne la gravité de la vulnérabilité de la Cinquième Flotte, ainsi que la manière dont elle risquerait d’être prise au piège et détruite, dans le cas d’un conflit de grande ampleur avec l’Iran. L’accord tacite du démantèlement du bouclier antimissile, n’est qu’un camouflet sur les graves erreurs commises par l’administration de Georges Bush pendants ses deux mandats.

Par Y.Merabet Journaliste indépendant.
article envoyé par Abrahms 

http://www.alterinfo.net/Strategie-militaire-Iranienne,-la-Cinquieme-Flotte-se-retracte-devant-la-puissance-des-missiles-iraniens_a36872.html



___________________________________________________________________________________________




    Dans les Médias :



Les Etats-Unis soupçonnent des Iraniens d'aider les taliban

Iran: toutes les options restent "sur la table", selon le chef d'état-major israélien

Paris condamne "avec la plus grande fermeté" les propos de dirigeants iraniens sur Israël

Paris condamne "avec la plus grande fermeté" les propos de Mahmoud Ahmadinejad niant l'Holocauste

Israël a dit à la Russie qu'il n'attaquerait pas l'Iran, selon M. Medvedev

Iran: pas d'accusations sans preuves, rappelle l'ayatollah Khameneï


L'approbation par l'AIEA
d'une résolution proposée par l'Iran

L'Assemblée générale de l'Agence internationale de l'Energie atomique a approuvé une résolution proposée par l'Iran concernant l'interdiction de toute attaque militaire contre les installations nucléaires. Selon cette résolution, toute attaque armée ou militaire contre les installations nucléaires est qualifiée de contraire à la Charte des Nations unies, au Droit international et aux statuts de l'AIEA.

Dans le même temps, la 53ème Assemblée générale de l'AIEA a approuvé une autre résolution qui porte sur le démantèlement des installations nucléaires du régime sioniste. Cette résolution est considérée comme une avancée technique et juridique importante pour développer l'usage pacifique de l'énergie nucléaire. Jusqu'à présent, l'interdiction d'attaque contre les installations nucléaires était pensée, uniquement, dans le cadre des débats techniques, au sein de l'AIEA, mais l'approbation de cette nouvelle résolution fait de cette interdiction une mesure contraignante.

Il y a, dans le monde, plus de 400 centrales atomiques et quelque 300 réacteurs de recherche, ainsi que des centaines d'autres installations nucléaires; ce qui nécessitait l'interdiction d'attaques armées ou militaires contre ces sites qui contiennent, naturellement, une grande quantité de matières radioactives. La catastrophe de Tchernobyl, en avril 1986, en Ukraine, a, déjà, prouvé que les radiations radioactives ne connaissent pas de frontières et peuvent menacer le monde entier. L'approbation de l'autre résolution portant sur le démantèlement des installations nucléaires du régime sioniste est, également, un pas important, pour renforcer la crédibilité de l'Agence internationale de l'Energie atomique.

Le régime sioniste est le seul détenteur, d'ailleurs, illégal, de l'arme atomique, au Moyen-Orient, et son arsenal nucléaire menace la sécurité et la stabilité de la région et du monde. Les analystes estiment que cette nouvelle résolution pourrait contraindre Tel-Aviv à arrêter ses projets nucléaires et à signer le TNP, permettant aux inspecteurs de l'AIEA de visiter ses sites nucléaires. Le représentant du régime sioniste à la réunion de l'Assemblée générale de l'AIEA a déclaré, pourtant, que ce régime ne coopérerait pas avec l'Agence.

 http://french.irib.ir



Sélection de liens :


Medvedev: Peres m'a assuré qu'"Israël" n'envisageait pas d'attaquer l'Iran

Nucléaire: Israël n'exclut pas une frappe contre l'Iran (vice-ministre)

Réactions au complot américain pour revivifier le processus de paix du Moyen-Orient

A propos de la bombe nucléaire de l'Iran: Esquisse d'une théorie générale de l'inconscient religieux du cerveau des démocraties

Sarkosie: UNE GRAVE CRISE S'ANNONCE

Gaza, crimes de guerre, crimes contre l’humanité

Après 10 ans d'efforts, "Israël" sommé par l'AIEA d'adhérer au TNP!

« Israël »: Nous allons interdire l'arrivée des missiles «S-300» dans la région

Un Etat criminel qui doit être isolé, boycotté

Les responsables et les docteurs ès propagande se sont déchaînés contre Goldstone, qui est à la fois juif et sioniste, jusqu’à l’accuser d’antisémitisme, arme de plus en plus éculée et inefficace à laquelle a recours Israël lorsque tous les autres outils de propagande ne marchent pas. ...

Le roi Abdallah II de Jordanie accuse le régime israélien de saper les efforts de paix

Ali Khamenei : le "cancer sioniste" ronge le monde islamique

Les tentatives de nier l'existence de l'Holocauste réalisées par Téhéran sont inadmissibles et ne contribuent pas à l'établissement d'un dialogue fructueux sur le problème concernant l'Iran, a déclaré samedi aux journalistes le porte-parole de la diplomatie russe Andreï Nesterenko. ... (A juste titre ! Ces propos sont stupides, maladroits, inacceptables ! Eva)




Sur le site Comité Valmy :

Un système économique structurellement irrécupérable

 


Le comité national contre la privatisation de La Poste, pour un débat public et un référendum sur le service public postal,
http://rupturetranquille.over-blog.com/article-36356474.html




Le nucléaire iranien a sapé
la supériorité d'Israël:

C'est ce qu'a déclaré le porte-parole du ministère iranien des affaires étrangères Hassan Kashkawi, lequel  a indiqué que les activités nucléaires iraniennes ont ébranlé la supériorité d'Israël dans région et sur la scène internationale.

Lors d'un discours prononcé pour la prière de vendredi dans la ville Qaëm Shahr, Kashkawi a déploré le fait que l'Occident veuille que l'entité sioniste bénéficie d'une supériorité scientifique par rapport aux Musulmans, révélant que dès que l'Iran aurait accompli la technique de production de l'énergie atomique, il aurait à sa disposition près de 300 spécialités scientifiques, ce qui va à l'encontre de la philosophie de la supériorité d'Israël.

Le responsable iranien a également regretté le sort injuste dont souffre le peuple palestinien, critiquant ceux qui prétendent que le soutien à ce peuple va à l'encontre des intérêts nationaux du pays.
Et d'assurer que l'existence d'Israël au cœur du Moyen Orient contribue à semer les divisions entre ses peuples, l'assimilant à "une tumeur cancérigène au cœur de la nation islamique".

Kashkawi a rapporté que des Occidentaux ont dit aux responsables iraniens que même si l'Iran n'en avait cure d'Israël, ce dernier s'intéresse à tout ce qui se passe au cœur de l'Iran.
" Ceci est la preuve que ce sont Israël et les états occidentaux qui menacent les intérêts et la sécurité nationale de l'Iran" a-t-il  conclu.

http://www.almanar.com.lb
http://www.alterinfo.net/Le-nucleaire-iranien-a-sape-la-superiorite-d-Israel_b1596695.html?preaction=nl&id=10801444&idnl=55543&


Une nouvelle organisation américano-sioniste spécialisée dans la falsification de l’Histoire

Transformer le système financier international : Pour un financement souverain, démocratique et responsable

Rappel: 
Iran/Israël | Les enjeux sous jacents de la confrontation
Quel avenir pour la nation arabe? 
Comment l’arsenal nucléaire d’Israël nous met tous en danger
L'arsenal atomique d'Israel "préoccupe" la Conférence générale de l'AIEA 


Et n'oubliez pas de voir cette vidéo : (cliquer sur le titre)
Un beau boycott en Espagne : solidaires et dignes

Descriptif/Commentaire LBS :
Si la France d’aujourd’hui est sous contrôle, et ses intérêts détournés pour le bénéfice et le bien être d’Israël, est-ce vraiment de la faute du CRIF ? Où de la faute de nos hommes et femmes politiques, qui répondent généreusement à toutes les demandes et attentes du CRIF ?... Quand le CRIF, convoque, pardon, invite toute la classe politique, pour leur tirer les oreilles, et leur donner la feuille de route à suivre ; qui est responsable de cette dérive (soumission) ? Le CRIF où ceux qui répondent à l’invitation ? Ceux-là même qui aujourd’hui se font le porte-parole du CRIF (On a pu voir et entendre Fillon, lors du dernier dîner du CRIF)... Le CRIF est cohérent avec son idéologie, ses objectifs. Si la France aujourd’hui est vendue, humiliée, bafouée, dépossédée de son histoire (son âme), c’est bien dû à la soumission du monde politique, et non pas du CRIF, n’est-ce pas ?... Alors, avant de faire le procès au CRIF, il serait peut-être temps de dénoncer les vrais coupables et de leur demander des explications... Pendant que le CRIF, par le biais de leur valet et de certaines associations (bidons crées pour leurs intérêts propres), demande depuis plusieurs années à Ahmed et Mamadou de s’intégrer (diversion), eh bien, le travail a été fait pour intégrer nos hommes et femmes politiques tout parti confondu au sionisme (au service de la politique Israélienne)... Intégration apparemment réussie 10/10... (..)
http://www.labanlieuesexprime.org/article.php3?id_article=3303

Réduire les services publics et augmenter les biens publics à son service.Et quels biens ! Voilà une politique bien comprise.

Un article de presse en Allemagne que l'on ne verra JAMAIS en France,tellement les journaleux font dans leur froc.

8 avions , 61 voitures de fonction,1000 employés.Toute la France est touchée par les mesures de récession.Toute la France ? Une personne ne joue pas le jeu : le président N.Sarkozy (54 ans).Le budget de la Présidence a toujours été  tenu secret en France.Pour la première il est révèlé sous N.Sarkozy.Dans les 300 mètres carrés de l'appartement de fonction des Sarkozy les fleurs doivent être fraiches en permanence :coût : 280 000 €uros par an.Lorsque N.Sarkozy voyage à titre privé,un avion gouvernemental vide l'accompagne en permanence,pour lui permettre de rentrer à Paris en cas d'urgence.Il dispose de 61 voitures de fonction,2 Airbus et 6 avions Falcon-Jet. Le dernier en date (60 millions d'€uros) a été baptisé Carla du prénom de Mme Sarkozy 3.Dépenses annuelles pour les boissons (champagne etc.) :1 million d'€uros. Il a presque 1000 employés à son service,deux fois plus que la Reine d'Angleterre.Parmi eux, 44 chauffeurs et 87 cuisiniers.Les cuisiniers-chefs peuvent se servir librement dans les caves à vin du palais de l'Elysée,le repas de midi leur est servi par des laquais.Carla et Nico peuvent commander de la nourriture ou des boissons 24 heures 24,la cuisine est en service permanent .

Indignation ? Point du tout .En France il semble être une affaire d'honneur que le chef de l'Etat incarne  la "Gloire de la Nation".Il est le successeur du Roi Soleil.Et c"est exactement comme tel qu'il vit.

De retour au Honduras,
M. Zelaya assure vouloir 'dialoguer'

Renversé et exilé le 28 juin, le président du Honduras, Manuel Zelaya, est rentré clandestinement à Tegucigalpa, lundi 21 septembre. Après plusieurs heures de confusion et de démentis du gouvernement de facto, M. Zelaya a confirmé à plusieurs chaînes de télévision qu'il se trouvait à l'ambassade du Brésil, dans la capitale hondurienne. Le président de fait, Roberto Micheletti, a décrété un couvre-feu de 1 heure à 7 heures du matin. Lire la suite l'article

M. Zelaya est resté discret sur les conditions de son retour, préparé dans le plus grand secret. 'J'ai voyagé pendant près de quinze heures, à travers les montagnes, en utilisant différents moyens de transport', a-t-il raconté. Il a été vu pour la dernière fois dimanche à San Salvador, d'où il devait se rendre à New York pour l'Assemblée générale des Nations unies.

'Je suis revenu pour dialoguer, pour tracer un chemin permettant de retrouver la paix et la tranquillité', a déclaré le président déchu à une chaîne de télévision locale. Il a appelé ses partisans à se masser à proximité de l'ambassade du Brésil pour le protéger. Aux cris de 'Si, se pudo' ('Oui, on a pu'), et 'Mel (le surnom de M. Zelaya) est rentré', plus de 5 000 personnes se sont rassemblées devant le siège de l'ONU à Tegucigalpa, où des rumeurs faisaient état de la présence de M. Zelaya, avant de se diriger vers la représentation du Brésil.

Le dirigeant du Front national contre le coup d'Etat, Juan Barahona, a appelé la population à se rendre dans la capitale. 'Le régime putschiste aura beaucoup de mal à se maintenir plus de vingt-quatre heures', a-t-il anticipé.
'Ne braquez pas vos fusils sur le peuple, mais contre les ennemis du peuple, tout le monde appuie la restauration de la démocratie', a demandé M. Zelaya aux militaires. M. Micheletti avait annoncé que M. Zelaya serait arrêté et jugé pour trahison, s'il rentrait au Honduras. La communauté internationale a unanimement condamné le coup d'Etat, exigeant le retour au pouvoir du président Zelaya avant les élections prévues pour le 29 novembre.... lire la suite de l'article sur Le Monde.fr

http://fr.news.yahoo.com/64/20090922/twl-de-retour-au-honduras-m-zelaya-assur-acb1c83.html


Vous voulez assister au procès Clearstream ? C'est ici !

Information importante à destination de tous ceux qui souhaitent pouvoir se rendre au Palais de Justice de Paris (procès public) :
 
Le procès se tiendra tous les lundi, mardi et mercredi à partir de 13H30 et ce jusqu'au 21 octobre 2009
 
Adresse:

4 boulevard du Palais 75001 Paris
Métro Cité ou RER Saint-Michel
http://dominiquedevillepin.over-blog.com/article-36372757.html

Il s'explique ici :
http://halte-au-complot-contre-villepin.over-blog.com 
  

<

L'humoriste Dieudonné est poursuivi pour "injure raciale"
après avoir remis sur scène "le prix de l'infréquentabilité"
à l'historien révisionniste Robert Faurisson.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20090922.OBS2044/dieudonne_et_faurisson_devant_la_justice.html
Eva: Qu'est-ce que ça serait s'il avait remis le prix de la fréquentabilité !


L'Irak demande
un tribunal international à l'ONU

Le président Jalal Talabani souhaite que les responsables des attentats de Bagdad en août, qui seraient réfugiés en Syrie, soient jugés par l'Onu.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/proche_moyenorient/20090922.OBS2098/lirak_demande_un_tribunal_international_a_lonu.html
Eva: A quand un tribunal pour les criminels américains  ?



Brzezinski : Si Israël attaque l’Iran,
il faudra intercepter ses bombardiers

Le bras de fer entre Washington et Tel-Aviv se durcit. Interrogé par le journaliste « anti-conspirationniste » Gerald Posner pour le site Internet Daily Beast, Zbigniew Brzezinski a appelé à la fermeté si Israël passait outre les injonctions US et attaquait l’Iran.
Daily Beast est un site people qui compte Tony Blair et Condoleezza Rice parmi ses contributeurs réguliers.
M. Brzezinski, qui fut conseiller de sécurité nationale du président Carter et forma le jeune Barack Obama aux relations internationales, est toujours le secrétaire général de la Commission trilatérale.
Selon lui, si les bombardiers israéliens venaient à traverser l’espace aérien irakien pour attaquer l’Iran, les États-Unis ne devraient pas hésiter à les intercepter, voire à les détruire comme Israël tira sans hésiter sur l’USS Liberty durant la guerre des Six jours.
 Lire l’entretien original 
http://www.voltairenet.org/ 
 

à Lire, suite ici : http://www.les-attentats-du-11-septembre-vus-par-une-conspirationniste.com/article-question-de-mg-buffet-a-b-kouchner-sur-le-nucleaire-israelien-on-attend-la-reponse--37200315.html