Le blog d' Eva, R-sistons à l'intolérable

Intégration de la Russie dans l'Europe,
ou désintégration de l'Europe
dans une guerre mondiale ?
Il faut choisir. Rapidement.

Nous devons dénoncer
le prétendu choc Occident-Russie
dans lequel le NOM carnivore
veut nous entraîner pour son
seul bénéfice : Elimination d'une
partie de la population en surnombre
par la guerre, guerre par procuration
contre la puissance émergente russe
par l'Europe sur son sol, à ses frais,
juteux bénéfices pour les industriels
de l'armement (essais et ventes d'armes),
du pétrole, de la reconstruction.

La Russie attise les convoitises du NOM :
Celui-ci  rêve de faire main-basse sur ses ressources
en installant des gouvernements-fantoches,
au service des multinationales occidentales.
La Russie défend son territoire, son indépendance,
ses ressources - et son dernier pré-carré
que lui disputent les Occidentaux, notamment
dans le Caucase, après l'avoir dépecée sous
Eltsine. Elle est donc affaiblie, à leur avantage.
Mais elle redresse la tête, aujourd'hui.
Ce que ne peuvent supporter les Occidentaux,
qui refusent de voir leur suprématie partagée.

La région est une zone stratégique,
particulièrement pour l'or noir.
Israël, en particulier, veille au grain. Avec
son allié turc, pour le transport du pétrole.
L'Empire veut étendre sa domination sur
le monde, avoir une tête de pont en Europe.
La Russie veut s'affirmer à nouveau,
ne pas se laisser encercler ou menacer
par les boucliers anti-missiles qui
hypothèquent sa défense.

Les uns, les Occidentaux, veulent étendre
leur domination, affermir encore un peu plus
leur hégémonie. Les autres, les Russes,
tentent de défendre leur pré-carré, et de
consolider leur puissance renaissante.
Choc de deux types d'intérêts. Les uns
impérialistes, les autres de préservation.

Alors, les Médias s'acharnent contre la
puissance russe émergente. En nous
dressant jour après jour contre elle,
insidieusement. Pour nous préparer
au grand affrontement contre le futur
rival, avec la Chine, du NOM., de l'
Empire, de l'Occident. Artificiellement !
Car ce n'est pas notre intérêt. Soyons
vigilants !

La Russie n'est pas notre ennemie,
c'est nous, à cause des médias,
qui le décidons arbitrairement. 
La Russie a sa place en Europe, pleinement.
Dans son prolongement géographique,
historique, culturel, économique, géo-stratégique.

Pour une grande Europe,
indépendante, forte économiquement.
Pour un monde multipolaire, équilibré.
Et pour la paix.



Par curiosité, j'ai voulu découvrir le pays de ma mère, voici une trentaine d'années. Je suis partie pleine de préjugés contre la Russie communiste, ceux qu'on vous plante dans la tête à longueur de désinformation : Pas de liberté, la dictature, la pauvreté pour tous...

Au risque de décevoir tous les grincheux, j'ai pu circuler partout à Moscou et dans les alentours, ouvrir toutes les portes. Peut-être avais-je derrière moi un agent du KGB, en tous cas il a été très discret puisque je ne m'en suis pas aperçue. Et j'ai vu un pays où il n'y avait pas de chômage, pas de délinquance, pas de clochards, pas de misère. Tout le monde avait un toit, certes exigu, mais pour le prix d'une voiture, parce que les Russes considéraient que c'était l'équipement le plus nécessaire. Oui, pas l'automobile ! 

Le métro ne coûtait presque rien, et chaque citoyen pouvait bénéficier de la crèche, de l'école, de l'université, des soins, des équipements de loisirs, gratuitement. Les produits de première nécessité étaient subventionnés. Cerise sur le gâteau, les écrivains étaient rémunérés, à condition de ne pas critiquer le gouvernement. Normal, non ?

L'Occident a tout fait pour contenir le communisme - et la Russie. Victorieusement. Et la puissance russe s'est désintégrée, avec Eltsine au pouvoir. Les vampires des pays  "démocratiques" se sont emparés, à bas prix, des richesses des Russes.  Ainsi, le centre de Moscou s'est vidé de ses habitants, relégués à la périphérie et surtout à la rue, au profit des oligarchies du monde "libre". Le pays a été pillé. La mafia s'est installée, des grosses fortunes sont nées, souvent fruits de la pire corruption, et la pauvreté a gangréné le pays. Des hordes d'enfants ont pris possession de la rue, partageant le bithume avec les retraités privés de leurs pensions, bientôt rejoints par les fonctionnaires sans fonction. La Russie a dévalué sa monnaie et s'est retrouvée en rupture de paiement. Ses habitants se sont consolés avec la Wodka, et la durée de vie a décliné dangereusement. L'ogre américain jubilait : L'ancien rival communiste était exsangue.

Et Poutine est arrivé, Poutine, la coqueluche des Russes, leur idole ! On les comprend. Joueur d'échec, sportif, musclé, une volonté de fer et une détermination sans faille, le nouveau maître du Kremlin se moque des honneurs, de l'argent, des prébendes. Il a accepté le pouvoir par amour pour son pays, pour redresser la Russie, pour servir son peuple. Une denrée rare, aujourd'hui, où l'on se saisit du pouvoir à des fins personnelles, pour accroître sa fortune ou son prestige, sinon les deux. En s'aplatissant à qui mieux mieux devant les Américains.

Et la Russie s'est redressée, et la Russie a reconquis sa place dans le monde. Au premier rang. Désormais, il faut compter avec elle, avec ses compétences scientifiques et techniques, une croissance économique forte, une armée réorganisée et modernisée, une assurance et un dynamisme retrouvés, une parfaite maîtrise spatiale, et bien sûr des ressources minières à rendre jaloux ceux qui sont moins gâtés - comme les Américains, justement. Terriblement dépités.

Le terrain d'affrontement est moins idéologique, aujourd'hui, bien qu'on reproche à la Russie son autoritarisme centralisateur aux relents totalitaires, son absence de goût pour la démocratie selon les critères occidentaux : Il s'est déplacé. Les Etats-Unis ne tolèrent pas d'autre puissance que la leur. Le monde, pour eux, doit rester unipolaire, dominé, bien peu démocratiquement, par eux, encore eux, toujours eux, et personne d'autre. Les prétentions hégémoniques n'ont pas changé. Les Russes doivent être contenus - c'est ce que l'on appelle la politique de "containment", d'encerclement : Géographiquement, bien sûr, car la Russie, une par la culture et la langue, a la taille d'un Empire; militairement, en installant des bases américaines sur sa périphérie; économiquement, en la privant, notamment, de son monopole du transport du gaz et du pétrole. 

L'arrogante Amérique a provoqué le chaos georgien. Ce pays du Caucase, en réalité dirigé par Washington, et en partie formé militairement par Israël, a attaqué l'Ossétie, au mépris des lois internationales, en bombardant des civils, et même un hôpital, et en tuant des Casques bleus russes.

Les médias occidentaux ont fustigé la barbarie russe. La guerre de propagande a pris le relais. Le nouvel ennemi des Européens, c'est désormais la Russie. Comme au temps de la guerre froide. Et tant pis pour le ridicule. Un ridicule qui peut tuer....

Mais la Russie a triomphé. Par sa rapidité, par son efficacité, par sa retenue, par sa maîtrise parfaite des événements. On sent la main de Poutine. Oui, désormais il faut compter avec la Russie. Elle a retrouvé sa place, la première, dans le concert des grandes nations.  Et c'est une bonne chose, pour l'équilibre du monde. Un monde unipolaire, dominé par l'hégémonique Amérique, est dangereux. Inhumain. Condamné, à terme.

Alors, doit-on craindre la bouillonnante Russie ? Personnellement, je dis non. Un non franc et massif. Et motivé.

La Russie peut-être une chance pour le monde, et pas seulement pour son équilibre. Mais aussi pour la paix. A condition qu'on n'entretienne pas l'idée, artificielle et pernicieuse, du choc de civilisations. Du choc Est-Ouest, et plus seulement barbarie (arabe, ou musulmane) - civilisation (occidentale) comme on le prétend.

Si la guerre contre la terreur hitlérienne a été gagnée, contrairement à ce qu'on laisse croire, ce n'est pas à cause des Américains. C'est essentiellement grâce à la Russie, qui a marqué un coup d'arrêt à l'expansion nazie. Historiquemeent, comme culturellement d'ailleurs, la Russie est liée à l'Europe.

Cet Etat, contrairement aux Américains, ne menace personne, et surtout pas les Européens; Il défend son dernier pré-carré, ses débouchés, ses voies de communication, son indépendance stratégique, sans cesse amputés par l'agressivité jalouse des Américains et par la menace que constitue l'installation de boucliers anti-missiles à sa lisière, l'empêchant, le cas échéant, de protéger ses propres intérêts.

Gardons-nous de tomber dans le bellicisme des anciens pays satellites de l'URSS, hélas membres de l'Union européenne. Leur esprit de revanche ne peut être que source de problèmes.

Gardons-nous des mauvaises intentions des Etats-Unis, pétris de jalousie envers la puissance retrouvée de la Russie, et du désir, infiniment malsain, de dominer la planète.

Gardons-nous de nos faux amis, et vrais dirigeants européens, viscéralement, fondamentalement, soumis à Washington. Ils nous conduisent à une pente fatale. Celle de l'affrontement, tôt ou tard, avec la Russie. Pour le seul profit des Américains, et de leurs multinationales de mort ou de la reconstruction.

Nous avons mieux à faire : Pour affermir nos intérêts économiques (la Russie est grand fournisseur de matières premières dont nous avons tant besoin, et elle est appelée à constituer un puissant débouché pour nos produits), pour consolider la vocation de puissance européenne dans le monde, pour assurer la paix sur la planète, pour ces trois grandes raisons, nous devons impérativement coopérer avec la Russie, au lieu de chercher à la contourner, à l'encercler, ou pire encore à l'affronter comme on souhaiterait nous y conduire. Mieux, nous devons l'intégrer à l'Union européenne.

En accomplissant une telle intégration, nous ferions un immense pas vers la consolidation de notre propre puissance, l'indépendance de l'Union Européenne et sa spécificité, et la paix dans le monde qui passe, inévitablement, par le refus de l'unilatéralisme et par l'équilibre des intérêts et des pouvoirs.

L'occasion peut nous en être fournie le Ier septembre prochain, lors du sommet européen qui aura lieu à Bruxelles sous l'égide de Nicolas Sarkozy, consacré à l'avenir de l'Europe... et de la Russie.

Ensemble, pour un avenir commun complémentaire, serein, fort, indépendant, multipolaire, et de paix.

Il est temps de faire prévaloir l'intérêt des peuples, l'audace de la pensée, et la Sagesse.

Alors, l'humanité aura fait un grand pas... pour l'accomplissement du meilleur. Pour une fois !




wikipedia.org

TAGS :

Russie, URSS, Union Européennne, Poutine, Etats-Unis, choc est-ouest, choc barbarie-civilisation, Ossétie, Caucase, wodka, Ukraine, pays satellites de l'URSS, hégémonie américaine, Eltsine, médias, désinformation, occident...



Les vrais terroristes

De nombreuses contradictions impossibles a relier en elles parce trop antinomiques; entre les besoins réels, indiscutable de l'être humain et, les intérêts financiers et de »puissance » prônés et mis en œuvre par la minorité « possédante » ?

Un RAPIDE RAPPEL DES CONSEQUENCES DE L'IDEOLOGIE ULTRALIBERALE ET CONSERVATRICE MADE IN USA :

Liste non exhaustive et dans le desordre  :

Famine, pauvreté, absence de soins, stress - insécurités psychologique, physique,  guerres, retour des cadavres de soldats français, chômage, fichage, emprisonnement arbritraire, l'institution judiciaire et les medias aux bottes du pouvoir politique qui, lui-même est  sous la tutelle de la HAUTE FINANCE , qui lui-même fonctionne dans l'opacité totale avec à sa tête de nombreux incompétents (Crise des surbrimes, faillites de banques, fermetures d'entreprises égale licenciements etc...

Les dangereux et VERITABLES terroristes ne sont ni Ben LADEN et ses "poulains", ni les talibans et leurs adeptes, ni le Hezbollah et ses Kamikazes suicidaires

Mais certainement :
les gouvernants des pays Occidentaux et leur amis de la Haute finance
Qui, sans fléchir sacrifient - dans l'opacité totale - l'avenir de milliers d'individus -
 
Dés qu'il s'agit de nommer, qualifier les forfaitures de leurs amis , les  -auto-affirmés- democrates, qui sont, comme chacun le sait d'une  pudeur extrême- désignent ces comportements DICTATORIAUX, aux seuls service d'intérêts particuliers et partisans - du terme de  lobbing-

Ces Necrophiles, qui aiment tant jongler, jouer avec la vies de nombreux habitants de cette planéte, confortablement installés à  l'ombre et sous la haute protection de nombreux politiciens, élus du peuple ne sont, en fait que  :

"les Chefs d'un gang Maffieux - d'un systéme bancaire qu'ils ont organisé de telle maniére, qu'ils en sont et en resteront  toujours les seuls bénficiaires

De véritables sangsues

Ils sont là, les TERRORISTES !!!!

http://hadria.riviere.over-blog.com/article-22287481.html

  __________________________________________________________________________________________

 

Ne leur reste-t-il plus que la guerre face à leur
crise économique et de civilisation ?
Bush, Merkel, Barak poursuivent dans leur logique de guerre
http://socio13.wordpress.com/2008/08/26/barak-bush-et-merkel-poursuivent-
dans-leur-logique-de-guerre/

L'OTAN, une alliance de papier
il devient parfaitement évident que la Géorgie n’adhérera jamais à l’OTAN et que le rapport des forces dans le monde a radicalement changé à la suite de cette petite guerre de cinq jours.
http://socio13.wordpress.com/2008/08/27/lotan-une-alliance-de-papier-par-john-laughland/


Une révolution ne peut naître que de la culture et des idées -
Castro

Extraits : Il faudra continuer de livrer une bataille plus difficile contre cet empire si puissant:
la bataille idéologique
Nous avons accompli de dignes missions internationalistes. Plus d’un demi-million de nos compatriotes ont participé à des missions de ce genre, dures et difficiles, des enfants de ce peuple qui ne savait pas lire ni écrire et qui a atteint un degré de conscience si élevé qu’il est capable de verser son sueur et jusqu’à son sang pour d’autres peuples
On parle de blocus économique. Non, il s’agit d’une vraie guerre économique,
Il est démentiel, et même chaotique et absurde, le modèle de consommation que ces gens-là sont en train d’imposer au monde
http://socio13.wordpress.com/2008/08/27/une-revolution-ne-peut-naitre-que-de-la-culture-et-des-idees/


Ce qu'on n'a pas dit de Cuba
http://socio13.wordpress.com/2008/08/27/reflexions-du-companero-fidel-ce-qu%e2%80%99on-n%e2%80%99a-pas-dit-de-cuba/


Russie : Déclaration officielle
concernant la reconnaissance  de l'Abakhazie et de l'Ossétie
http://socio13.wordpress.com/2008/08/27/declaration-officielle-du-ministere-des-relations-exterieures-de-russie-a-propos-de-la-reconnaissance-de-l%e2%80%99abakhazie-et-de-l%e2%80%99ossetie-du-sud/


Au bord d'un conflit majeur :
Les USA auraient testé une intervention contre l'Iran, en Georgie

MOSCOU, 27 août - RIA Novosti. Les E.U. ont armé la Géorgie et l'ont poussée à un conflit en Ossétie du Sud pour tester un projet d'opération militaire contre l'Iran, a estimé jeudi le général Leonid Ivachov, président de l'Académie des problèmes géopolitiques, lors d'une conférence de presse à Moscou.

"Nous sommes au bord d'un conflit majeur: les Etats-Unis et les pays de l'OTAN préparent une offensive stratégique. L'opération menée par l'OTAN sur le territoire géorgien a été dirigée contre la Russie, et les Sud-Ossètes en sont des otages. Nous la considérons comme une répétition de frappes sur l'Iran. Il y a beaucoup de "nouveautés" qui sont testées aujourd'hui dans cette région", a-t-il indiqué.

Selon M. Ivachov, la probabilité d'une guerre contre l'Iran se renforce de jour en jour. "Finalement, la situation sera entièrement bouleversée dans la région. Le chaos et l'instabilité deviennent les objectifs de la politique officielle de Washington", a-t-il estimé.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/aug/20/usforeig
En substance, l'auteur pense que la claque que vient de subir les USA en Géorgie va pousser le régime Bush à bombarder l'Iran, pour ne pas quitter sur cet échec.
http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-22291909.html




L'énigme russe :

Extraits : Les Russes ne rechignent certainement pas à élargir la crise, à l’aggraver...(“la puissance russe est de retour”) .

• Les Russes élargissent la crise à l’Afghanistan, en activant leur position menaçante de la rupture de la voie de renforcement des forces de l’OTAN en Afghanistan par la Russie. C’est plus qu’une mesure de rétorsion, c’est une mesure offensive d’élargissement de la crise.

• Le Parlement russe demande, à l’unanimité, la reconnaissance de l’indépendance des territoires de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie.

…Certes, les Russes sont habiles. Ils n’ont pas été complètement intoxiqués par les coutumes occidentales, l’espèce de paralysie des esprits et des volontés produite par le virtualisme, le médiatisme, l’abdication complète des autorités politiques devant les conditions imposées par la crise systémique et ainsi de suite. Pour autant, la Russie n’est pas exempte de conceptions et perceptions qu’on jugerait irrationnelles

L’on peut d’autre part avancer l’hypothèse que les Russes sont arrivés à une appréciation de la crise plus fondamentale, plus radicale que la coutume, et nécessitant plus qu’une “tactique habile”.

les USA sont aujourd’hui dans une situation structurelle similaire à celle de l’URSS avant son effondrement. Certaines remarques, notamment de Zogorine, l’ambassadeur russe à l’OTAN, montrent que la Russie a bien une analyse radicale et assez originale du phénomène américaniste, bien plus qu’aucune des directions des peuples “évolués” de notre Occident qui s’en tiennent aux analyses des dîners en ville.

Poutine, après Chirac (et avant le Turc Gür), est l’un des rares hommes politiques à avoir conclu qu’un système unipolaire n’était plus possible, – et, ajouterions-nous, plus tenable, lorsque le détenteur de l’unipolarité peut être observé comme irresponsable et erratique dans son comportement, et conduisant le reste à l’abîme. Les Russes ont-ils conclu que le système international ne peut plus continuer d’une façon cohérente avec les USA dans leur position d’influence actuelle et ont-ils commencé à agir pour tenter de briser sa structuration actuelle dans le chef du système américaniste? L’hypothèse est à retenir pour suivre la crise telle qu’elle va se développer
http://www.dedefensa.org/article-l_enigme_russe.html



Afghanistan : Discours hypocrites et réalité sociale :
http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-22291118.html


Le site du ministère des Affaires Etrangères piraté par une équipe russe
http://www.limmediat.com/article/international/00237-le-site-du-ministere-affaires-etrangeres-pirate-une-equipe-russe

Effet domino séparatiste
pouvant menacer la Fédération de Russie ?

MOSCOU (Reuters) - La décision russe de reconnaître l'indépendance des provinces géorgiennes séparatistes d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud pourrait réveiller des velléités indépendantistes sur le propre territoire de la fédération de Russie et créer un effet domino. (..)

La Tchétchénie. En Ingouchie et au Daguestan voisins.. En Ossétie du Nord (..)

Le traitement intransigeant de la crise géorgienne par Moscou devrait cependant refroidir toute tentative de suivre les exemples abkhaze et sud-ossète.

Il est devenu évident que la Russie est forte
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080827/twl-russie-georgie-separatisme-bd5ae06.html

L’“Ouest”, c’est-à-dire les USA principalement puisque les autres ne font que courir derrière en se donnant ainsi l’impression d’exister, n’a strictement aucune politique pour cette circonstance extraordinaire qu’il a pourtant tout fait, depuis 17 ans, pour susciter. L’“Ouest” a prévu les JO de Pékin, la visite du Dalaï Lama en France, les débats pompeux sur l’adhésion de la Géorgie à l’OTAN, l’installation du BMDE en Pologne et toute cette sorte de choses, mais pas de politique qui prenne en compte la réaction de la Russie. La Russie est soumise depuis 17 ans à un traitement qui aurait dû suggérer, ou pour le moins faire envisager qu’elle réagirait un jour ou l’autre; rien de cela mais beaucoup de gémissements et de jérémiades. Dans cet article qui devrait devenir fameux de l’International Herald Tribune sur le thème “oh là là, nous avons beaucoup à perdre avec la Russie”, un Strobe Talbott, vétéran des rapports avec la Russie de la fin des années 1980 et des années 1990, s’insurge contre les réactions de Washington qui semblent se réduire justement à ces gémissements et à ces jérémiades:
http://www.dedefensa.org/article-du_sud_au_nord_la_crise_bascule.html



Les guerres de l’opium
ou l’écrasement de la Chine.
Génocides coloniaux :
la face cachée du
négationnisme occidental

par Michel Tibon-Cornillot, écrivain

L'étendue des désastres liés aux guerres de l'opium, et plus généralement, à la destruction des institutions impériales chinoises est massivement ignorée par la plupart des chercheurs et des hommes politiques français. Ces pillages, famines, répressions, durèrent un siècle, de 1840, la défaite chinoise devant les troupes anglaises, à 1949, l'arrivée des communistes au pouvoir. Les chercheurs anglo-saxons, bien meilleurs connaisseurs de cette période, évaluent le nombre des victimes dans une fourchette oscillant entre 120 et 150 millions en un siècle.

Cette ignorance cynique est à l'origine de la déroute française lors du passage de la flamme olympique à Paris, le 7 avril 2008. On en connaît les grandes lignes :

• L'alignement du président Sarkozy sur les consignes de Robert Ménard, président de l'ONG Reporter Sans Frontières, créée avec l'argent des contras de Miami et le soutien de la CIA.  (..)
http://www.dedefensa.org/article-les_guerres_de_l_opium_ou_l_ecrasement_de_la_chine_10_08_2008.html



Qui veut tuer la SS solidaire ?
http://socio13.wordpress.com/2008/08/26/qui-veut-tuer-la-securite-sociale-
solidairepar-nicolas-pomies/



Visiter l'excellent site
Solidariteetprogres :

27 août 2008   
Afghanistan : comment les britanniques et Cheney protègent l’opium

Mais que se passe t-il ?

• Pourquoi Gordon est en boule : L’EMPIRE S’ECROULE
  
• La ruse géorgienne des britanniques : Ainsi Hitler envahit la Pologne
• Poutine a infligé une défaite décisive à l’Empire britannique

• 
  
  
  L’Empire britannique,
  comment ça marche ?

  • Fachoda, quand les nuées portent l’orage
  • L’ombre de l’accord Sykes-Picot plane sur l’Asie du Sud-Ouest
  • Les fondements de la géopolitique ou pourquoi les événements de 1989 ont tant contrariés George Bush
  • Les origines de la première guerre mondiale : le concept de pont terrestre eurasiatique, réponse à la crise stratégique d’aujourd’hui
  • Qui cherche l’éclatement du Pakistan ?
  • Les Britanniques et l’opium afghan

  
  La défaite de l’Empire britannique :

  • La conférence internationale de Kiedrich de septembre 2007
  • Asie du Sud-Ouest : La doctrine LaRouche
  • Rabelais et l’art de la guerre
    
  • http://www.solidariteetprogres.org/sp_HP-Aout.php3

  • 
    
    
    Vers une 3e guerre mondiale ?
    
    
    26 août 2008 (Nouvelle Solidarité) — Dans un article rédigé le 22 août, Helga Zepp-LaRouche analyse la gravité de la situation stratégique :

    « Soit on arrête immédiatement les provocations géopolitiques contre la Russie (comme l’attaque menée contre l’Ossétie du Sud par le régime britannique fantoche en Géorgie ou l’accord américano-polonais sur l’installation de systèmes de défense anti-missiles et d’une base américaine en Pologne), soit la situation stratégique risque d’évoluer très rapidement vers une Troisième Guerre mondiale. Face à la désintégration progressive du système financier mondial, la tentative de la faction impériale d’encercler la Russie et la Chine pour les obliger à capituler revient à jouer avec le feu. C’est un jeu dangereux de risque-tout qui pourrait mener à la destruction de la civilisation humaine. Cette politique, conçue à Londres et exécutée avec l’aide américaine, comprend une éventuelle frappe militaire contre l’Iran, et ce danger reste réel.

    « Lorsqu’on pense à la destruction et aux horreurs monstrueuses provoquées les deux guerres mondiales du XXe siècle, il est incompréhensible que nos dirigeants politiques fassent preuve de si peu de courage face ce danger. (...)

    « L’ambassadeur russe auprès de l’OTAN, Dmitri Rogozine, a bien posé le problème lorsqu’il a demandé aux journalistes, à Bruxelles : "Etes-vous prêts à risquer votre richesse, votre vie et celle de vos enfants pour Saakachvili ?" Il aurait pu l’appeler par son surnom, "Sorosvili", car George Soros et Mark Malloch Brown (son partenaire au sein du Quantum Fund pendant des années, et actuel ministre britannique chargé de l’Afrique, l’Asie et l’ONU) ont financé en Géorgie chaque membre du gouvernement, depuis les ministres jusqu’aux fonctionnaires de police, depuis la Révolution des Roses. »

    Après avoir évoqué le danger d’une crise des missiles de Cuba en Europe centrale, Helga Zepp-LaRouche insiste sur la nécessité de stopper l’expansion de l’OTAN. « Aujourd’hui, nous serions déjà en guerre contre la Russie, si la Géorgie et l’Ukraine avaient pu adhérer à l’OTAN lors du sommet de cette année à Bucarest, et ce constat devrait suffire en lui-même à renoncer définitivement à toute expansion future de l’OTAN en Europe de l’Est. Il est utile aussi de se rappeler pourquoi la Russie (et la Chine) sont devenues si soudainement le grand ennemi.

    
    « C’est lorsque le président Poutine parvint à réduire l’influence des structures mafieuses, renforçant la Russie sur les plans économique et politique et défendant les intérêts souverains de la nation, que la Russie a été déclarée l’ennemi. Par sa réaction déterminée contre la Géorgie, le gouvernement russe a montré que l’ère de la mondialisation, c’est-à-dire de l’empire anglo-américain, était terminée. »

    « Après la dissolution de l’Union soviétique, on a manqué la chance d’asseoir les relations Est-Ouest sur une nouvelle base, la politique occidentale consistant, pour des raisons géopolitiques, à transformer la Russie en pays du tiers monde producteur de matières premières, grâce à la thérapie de choc. A l’époque, les oligarques occidentaux éprouvaient une grande sympathie pour leurs partenaires russes et le clan Eltsine ; ensemble, ils pillaient le pays. Une Russie fournissant indéfiniment des matières premières pour l’Occident et pleinement intégrée dans la mondialisation, ne posait pas de problème. A Moscou, on n’a jamais oublié le rôle de George Soros.

                          http://www.solidariteetprogres.org/article4487.html

Les investisseurs étrangers n'ont pas l'intention de quitter la Russie
http://www.marcfievet.com/article-22297421.html

Uribe devant la Cour Pénale Internationale ?
http://www.marcfievet.com/article-22293907.html

http://syti.net


Je reprends à dessein le texte
de Jacques Attali car il mérite réflexion :
On ne pourra d'ailleurs plus nous accuser
après un tel texte, d'être d'affreux complotistes,
adeptes du conspirationnisme, 
alors que nous pensons seulement
que l'oligarchie au pouvoir mène une
politique concertée, globale, pour conforter
le néo-libéralisme militaro-financier à notre
détriment.

En réalité, le vrai maître ès-complots,
celui qui s'ingénie à nous dire ce que sera
notre avenir concocté par les brillants
stratèges de la mondialisation,
c'est Jacques Attali. Parmi d'autres,
comme David Rockefeller.

Et lorsqu'on sait que le sieur en question
est un Juif en position dominante
(du moins sur nos esprits, grâce aux
médias communautaristes, collabos et serviles),
on se demande s'il n'est pas en train
de discréditer lui-même tous ceux qui
accusent une frange de la population,
particulièrement sur le Net,  d'être
des adeptes de la théorie du complot.

Croustillant, n'est-ce pas, que cela soit
un Juif qui nous explique en long et
en large le "complot" de l'élite pour
affermir son pouvoir sur le monde,
de quoi en effet renforcer les croyances
des adeptes du complot, et en même
temps, hélas, probablement, l'antisémitisme.

Plus sérieusement, je mets en valeur ce texte,
car j'ai été accusée par les néo-cons
d'être une adepte des théories du complot,
ce qui m'avait fait leur répondre ceci :

" Quant  à l'accusation d'avoir un site conspirationniste, je répondrai que j'ai écrit dans un article : "Le mot de conspiration ne me plaît pas. Il y a des politiques qui sont délibérément mises en place, à l'échelle de la planète, alors qu'elles sont totalement contraires aux intérêts des peuples". Il est évident qu'il y a une concertation entre les principaux dirigeants politiques, de grandes entreprises, de grandes banques, pour imposer cette politique, cette Pensée unique, à l'ensemble du monde. Prétendre le contraire serait de la mauvaise foi ou de l'aveuglement.

Ces politiques communes, décidées en Haut Lieu, existent, on peut appeler ça "conspiration", "plans", "décisions globales", etc..., alors ne jouons pas sur les mots ! Seuls des gens comme les néo-cons peuvent, sans débattre et de façon provocatrice, fustiger ceux qui ont l'intelligence "politique" de comprendre qu'il y a des décisions délibérées, globales, qui n'ont rien à voir avec la présentation qui en est faite dans les Médias.

L'exemple le plus célèbre est l'attentat du 11 septembre 2001, présenté par les Autorités officielles américaines, et occidentales, comme une conspiration islamiste, ce qui est bien commode pour faire main-basse sur les ressources et les zones stratégiques, et grignoter toutes les libertés des citoyens de plus en plus lésés et tentés par la révolte.

Pendant longtemps, j'ai considéré les théories mettant en cause la version officielle du 11 septembre comme une vaste plaisanterie, jusqu'au jour où, notamment, des amis ingénieurs ont étudié scientifiquement les événéments et ont déduit que, bien évidemment, la réponse qui s'imposait était celle du dynamitage de l'intérieur.

Ecrire cela est faire preuve de modestie (reconnaître sa propore erreur), d'ouverture, de pragmatisme, d'objectivité. Si les néo-cons  préfèrent s'enfermer dans leurs certitudes bien commodes, libre aux autres de ne pas voir les choses de la même manière. Et de revendiquer cette liberté !

Je ne tolèrerai jamais qu'on m'accuse d'antisémitisme, et si penser qu'il y a des politiques (économiques, sociales ou sociétales) globales, délibérées, planétaires, est être un "conspirationniste", alors oui, j'en suis une, fière de préférer le journalisme d'investigation à l'officiel, stalinien !

Humaniste je suis, et je le resterai. Contre vents et marées ! Au nom d'une certaine idée de l'Homme, de la vie...

Messieurs les Censeurs, bonsoir !"

Quoiqu'il en soit, Attali démontre par
l'absurde, et le caricatural, que le grand
maître ès-complots, parmi d'autres,
c'est bien lui, et saveur suprême,
comme le souligne l'auteur de l'article joint,
il est juif. Simple hasard ?  En tous cas,
ironie de l'histoire, des textes comme
ceux-là sont faits pour faire le lit, au final,
de l'antisémitisme que l'on se doit de
dénoncer, et pour alimenter l'angoisse
collective.  Et les théories de complots.

Une chose certaine, pour moi,
c'est qu'on entre dans une phase très
dangereuse de l'Histoire de l'humanité,
et que nous avons le devoir de rester
sur nos gardes et, bien sûr, de combattre
résolument tout ce qui porte atteinte à
la vie humaine, aux droits des vivants
ainsi qu'à ceux des générations futures.

Eva

TAGS : Jacques Attali, David Rockefeller, Complot, conspirationnistes, antisémitisme, Juif, néo-cons, 11 septembre 2001, médias...

Note de lecture : Une brève histoire de l’avenir de Jacques Attali

Jacques Attali a commis, récemment, un petit essai intitulé « une brève histoire de l’avenir ». Dans ce texte fascinant, notre national docteur ès-mondialisme livre noir sur blanc le « plan » des classes dirigeantes occidentales pour conserver la domination du monde, à l’heure où le substrat ethnique de leur puissance se défait sous les coups conjugués de l’immigration et de la déculturation. Ça vaut le coup d’œil.

Pour Attali, le XXI° siècle sera divisé en trois phases :

- l’hyperempire, qui débutera vers 2030, et qui verra le monde passer d’un système unipolaire américanomorphe à un système multipolaire, régi en pratique par le capital mondialisé,

- l’hyperconflit, qui débutera peu après l’avènement de l’hyperempire et le submergera progressivement – un temps de chaos anarchique et ultraviolent à l’échelle du globe,

- l’hyperdémocratie, qui succèdera à l’hyperconflit et se construira en réaction à ses excès – une sorte d’âge du Verseau, pacifique et « transhumain ».

Cette vision de l’avenir est appuyée en premier lieu sur une étude du passé. Pour Attali, l’histoire humaine se résume à un nombre limité de lois, qu’il affirme connaître. Voici ces règles [entre crochets, mes remarques] : *
(..)

- Le moteur de l’Histoire n’est ni la lutte des classes, ni la lutte des peuples, mais l’affrontement multimillénaire entre nomades et sédentaires, et ce sont d’une manière générale les nomades qui créent le progrès [d’où l’affirmation ultérieure que le dépassement des Etats nations, et d’une manière générale de toute identité enracinée, est une nécessité historique] ;

- La démocratie résulte du marché [ce qui revient à confondre démocratie et ploutocratie], en particulier parce que le marché facilite l’échange au sein des élites, échange par hypothèse créateur de progrès, même quand il oppose des civilisations ennemies [Attali reprend la thèse des racines musulmanes de la pensée européenne, voir la note de lecture sur « Aristote au Mont Saint-Michel »] ;

- L’idéal démocratique, c’est-à-dire selon Attali le sous-jacent théorique de la ploutocratie, consiste à établir les droits de l’homme, et il dit le Bien [ce qui revient d’une part à nier que la démocratie soit le pouvoir du peuple, d’autre part à admettre que les droits de l’homme sont par hypothèse indépassables] ;

(..)

- La loi universelle qui régit toutes ces lois secondaires est l’extension indéfinie de la liberté individuelle, supposée être l’objectif en soi de l’humanité [ce qui revient à nier que le peuple soit une entité historique pertinente, tout devant par hypothèse être ramené à l’individu, présupposé construit par lui-même, hors de tout cadre moral, culturel ou spirituel].

 Attali enchaîne sur la partie de loin la plus intéressante de son bouquin : l’analyse des mutations de cet « ordre marchand » dont il est persuadé qu’il incarne le sens de l’Histoire. Là, son propos est vraiment instructif :

- Attali analyse l’ordre marchand comme un processus de définition d’une « langue » unique, la monnaie (« langue » rendue nécessaire, selon lui, une fois que le rêve de l’Eglise, l’unification autour du latin, est devenu caduc), monnaie qui permet la maximisation de l’échange, donc, dit-il, du « progrès ». Cet ordre marchand a toujours un centre qui, nous dit Attali, s’enrichit par la richesse qu’il sait créer  (..;

- Le centre de l’ordre marchand finit toujours par succomber, parce qu’il ploie tôt ou tard sous le coût de son empire [comprendre : le coût de l’effort nécessaire au contrôle de l’empire – il est intéressant d’observer qu’Attali nous présente le différentiel de salaires entre le cœur de l’empire (salaires élevés) et sa périphérie (exploitation des travailleurs) comme la cause de l’implosion des « cœurs » successifs de l’ordre marchand – ce qui revient à nier que la cause principale puisse se trouver dans le coût de l’effort militaire et diplomatique nécessaire pour contrôler la périphérie exploitée] ;

- L’implosion financière « ratifie » le déclin des « cœurs » successifs du capitalisme. Attali identifie une dizaine de « cœurs » successifs. Passons sur les premiers, et intéressons-nous à l’histoire récente. Pour Attali, la crise de 1929 marque l’implosion d’un premier « cœur » américain (Boston, économie du charbon), puis, après une crise, la naissance d’un nouveau « cœur » (New York, économie du pétrole et de l’électricité). 1979 marque l’implosion de ce deuxième « cœur », dont Los-Angeles prend le relais (économie de l’information). A chaque fois, la naissance du nouveau « cœur » passe par la captation de technologies que le « cœur » n’a pas forcément inventé, mais qu’il sait s’approprier parce qu’il détient le Capital [à noter qu’Attali ignore, délibérément sans doute, le rôle de la présence militaire américaine dans la décision du Japon de suspendre son offensive commerciale dans les années 80 – décision qui est à l’origine du maintien de la prédominance économique américaine depuis 20 ans].

Sur cette vision du passé,
Jacques Attali appuie sa vision de l’avenir…

Pour l’avenir proche, ce qu’il nous raconte, c’est d’abord l’implosion de l’empire américain. Il voit cette implosion se produire dans une succession de secousses, étalées sur deux décennies. L’Amérique, ne pouvant plus être le banquier du monde [et pour cause, elle est ruinée] tentera d’en devenir le coffre-fort [d’où une prévisible stratégie de la tension, pour pousser le Capital à se réfugier aux USA]. Cependant, cette tentative échouera pour finir, et les USA perdront la suprématie mondiale. Incapables de continuer à subventionner leur avance technologique par des commandes publiques, ils sombreront dans la récession, et peut-être dans le chaos.

L’implosion d’un « cœur », souligne Attali, s’accompagne souvent d’une évolution technologique que ce « cœur », épuisé par le coût de son empire, ne parvient plus à capter. La technologie issue de la « forme » californienne de l’ordre marchand a généré ainsi un « continent virtuel », Internet, qui représente déjà 10 % du PIB mondial et 25 % du PIB américain [chiffres qui me laissent dubitatif, mais bon]. C’est pourquoi le turbocapitalisme en voie de formation pourrait bien ne plus avoir de « cœur » géographique. Une fois que le « cœur » californien aura passé la main, on pourrait assister à quelque chose de nouveau : l’émergence d’un ordre marchand sans centre physique, un empire du capital mondialisé appuyé matériellement sur un monde multipolaire, mais où aucune puissance n’aurait le poids nécessaire pour dominer vraiment les autres. Attali imagine une sorte de « centre nomade », qui hésiterait longtemps à se fixer, avant, peut-être, d’aboutir à Jérusalem, capitale du monde… mais seulement après que l’hyperdémocratie ait triomphé de l’hyperempire par l’hyperconflit [est-il besoin de commenter ? – la manière dont Attali mêle sa judéité à ses élucubrations pose franchement la question de savoir si son agenda secret n’est pas la réhabilitation posthume des théoriciens de l’antisémitisme…].

Emergera ainsi « l’hyperempire », c’est-à-dire l’empire des multinationales, régissant de facto toute la planète, imposant leurs lois aux Etats, devenus leurs serviteurs.

L’Union Européenne deviendra un super-Etat, mais sa part dans le PIB mondial tombera de 20 % à 15 %. La Russie ne parviendra pas à s’imposer [Attali ne donne pas de justification, il dit simplement que « la Russie n’est pas un candidat sérieux » - pourquoi ? Mystère]. L’implosion de la bulle financière américaine ne ruinera pas seulement l’Amérique, mais aussi la Chine, qui dépend du marché américain pour sa croissance [ah bon ? Alors les Chinois peuvent produire, mais pas consommer ? Hum, Jacques ne nous dit pas tout, là…]. Quant à l’Amérique du Sud, elle sombrera dans des conflits interétatiques, et le Brésil ne parviendra jamais à s’imposer comme puissance dominante [à noter qu’Attali parle peu de l’Inde].

Dans ce monde régi par les multinationales, la vie ne sera pas rose pour tout le monde. L’Afrique va connaître une multiplication par deux de sa population, alors que sa production agricole risque de baisser de 20 % dans certaines zones du fait du réchauffement climatique. Il en résultera un formidable mouvement migratoire, et l’Europe, vieillissante, sera de plus en plus africanisée. L’Europe, dit Jacques Attali, « ressemblera de plus en plus à l’Afrique » [sans commentaires]. Dans le même temps, les USA cesseront d’être un pays blanc. Majoritairement composés de minorités, ils deviendront une Babel dont le sud sera surtout latino. En 2050, il y aura 150 millions de réfugiés écologiques dans le monde [bonjour l’immigration bengali, j’espère que les Africains leur feront de la place…].

Le Capital imposera sa loi universelle, et les êtres humains seront donc soumis à une maximisation permanente de toutes les compétitions. Le travailleur sera constamment obligé de se soumettre à la loi du Capital [c’est-à-dire de ceux qui le détiennent]. Le droit d’auteur disparaîtra, les multinationales possédant les brevets et les œuvres, et rémunérant leurs concepteurs comme n’importe quel salarié [écrasement du Technicien et de l’Artiste par le Marchand, seule figure dominante].


Il en résultera un monde
à trois vitesses :

- Tout en haut, les hypernomades (100 millions de personnes dans le monde). Ils tireront leur pouvoir de leur capacité à bouger, à changer, à redéfinir constamment leur identité [sauf pour ceux qui se préparent à la Jérusalem, capitale du monde ? – Je n’ose le supposer…]. Ils vivront des vies artificielles, consacrées uniquement à la jouissance que leur procurera le pouvoir. (..) la vie ne sera plus qu’une alternance toujours plus excitante entre distraction et compétition. Leur seule préoccupation : eux-mêmes [ce que Jacques Attali, se surpassant, appelle « apprendre l’amour de soi »].

- Au milieu, les sédentaires (4 milliards d’hommes). En gros, leur rôle sera de faire tourner la machine économique et d’imiter les hypernomades servilement, grâce à la consommation low cost. Structurellement déprimés, ils seront obèses à 50 % [ce qui, selon Attali, révèle non l’abus de malbouffe, mais « un refus du nomadisme » - il est permis de rire ? ].

- Tout en bas, les infranomades (4 milliards d’hommes). Pour eux, le nomadisme « de proximité » sera le seul moyen de survivre, dans un monde où toutes les ressources naturelles seront raréfiées (à commencer par l’eau potable : 1500 m3 par homme et par an en 1900, 800 m3 en 2000, 400 m3 en 2040). Comme à partir de 2030, l’humanité sera entrée dans une ère d’essoufflement technologique (faux progrès consuméristes, sans accroissement réel des forces productives), les conditions de vie de ces populations ne seront pas meilleures que celles des pauvres d’aujourd’hui.

Les hypernomades et les sédentaires vivront de plus en plus dans un monde rempli d’objets, d’où la présence humaine sera éliminée. Un « objet nomade unique » concentrera toutes les technologies de la communication, permettant à chacun d’être constamment relié à tous [et donc d’être localisé constamment par les multinationales qui commercialiseront ledit gadget].

Comme ce monde sans lois autres que celles du marché s’avèrera rapidement ingérable, les multinationales de l’Assurance prendront de facto le pouvoir, imposant aux populations des objets dits « surveilleurs » qui obligeront tous les citoyens du monde à se surveiller eux-mêmes en permanence, pour ne pas trop consommer de ressources naturelles, en particulier [si George Orwell pouvait lire Attali, il demanderait des droits].

Progressivement, des monopoles mondiaux absolus émergeront, consacrant la fin du capitalisme concurrentiel, la compétition étant réservée aux individus, les structures du Capital ayant atteint le stade monopolistique à l’échelle planétaire.


L'enfer sur terre
 

Ce monde de l’hyperempire ressemble à une assez honorable reconstitution de l’Enfer. Fort logiquement, il finira donc par s’écrouler dans « l’hyperconflit », c’est-à-dire le conflit de tous contre tous, à l’échelle globale.

 A partir de 2030, de petits Etats autoritaires et pirates se créeront sur les ruines des anciens Etats nations, et ils refuseront l’hyperempire. Une fois de plus, l’anarchie débouchera sur le totalitarisme.

Surviendra alors un monde où au pouvoir global du marché s’opposera le pouvoir local des pirates de toutes sortes. Des villes-Etats se constitueront, qui s’efforceront de fonctionner selon leurs propres règles. Peu à peu, une « coalition critique » se formera, associant pirates, révoltés et micro-Etats, dans un vaste front contre l’ordre marchand devenu tyrannique. Les religions muteront, et des religions-idéologies viendront grossir la coalition anti-mondialisme. L’islam a de fortes chances de servir de ciment principal à cette grande révolte [Comprendre : tout sauf le christianisme !].

Une guerre mondiale et « métalocale » [pour reprendre le terme inventé par Maurice G. Dantec] opposera les armées de l’hyperempire, très sophistiquées et mécanisées, constituées en grande partie de robots et de drones, à la coalition antimondialiste des pirates, des religieux et des rebelles. Progressivement, ceux-ci apprendront à récupérer la technologie à leur propre fin – grâce aux revenus des trafics en tous genres qu’ils auront confisqués.

Le monde sombrera dans le chaos [comprendre : pas d’alternative réelle à l’ordre marchand – ou bien le règne du capital mondialisé, ou bien l’Apocalypse – voilà l’alternative proposée par Attali]. Comme, à la suite de crise comme celle que pourrait déclencher l’Iran, les Etats auront été dénucléarisés, ils n’auront plus aucun moyen de s’opposer au chaos [d’où l’importance, pour les mondialistes, de démanteler la Russie ?].

Alors, enfin, au bord du chaos et de l’anéantissement, le monde choisira l’hyperdémocratie : c’est la troisième et dernière partie de l’avenir selon Attali [et aussi la plus nébuleuse]. De nouveaux types d’hommes surgiront, qui s’opposeront à la folie : ce seront les « transhumains ». Altruistes, ils animeront des entreprises « relationnelles » dont la finalité ne sera plus le profit. La montée en puissance des femmes dans le monde facilitera cette évolution vers un nouvel âge d’or [qui surgit, dans le bouquin d’Attali, on ne sait comment]. Soudain, les « hypernomades » reviendront de leur erreurs, et s’ouvrira un temps merveilleux, où ils imiteront  "Mère Térésa et Melinda Gates" [épouse de Bill Gates, chargée des « bonnes œuvres »].

Succombant à un fantasme matriarcal universel, Attali va jusqu’à nous prédire un monde où le « droit d’ingérence » aura rendu impossible toute forme d’oppression [lire la note de lecture « au-delà des droits de l’homme »]…

Un Etat mondial surgira, fusion des organisations continentales. L’Union Européenne, nation « d’un genre nouveau », incluant la Russie et la Turquie, servira de matrice à cette humanité réconciliée. La généralisation des « droits à » imposera partout, dans le monde, de nouveaux devoirs altruistes, comme le « devoir de parenté » issu du « droit à l’enfance » [comprendre : féminisation des hommes, négation du politique, enfermement des citoyens dans la sphère privée].

Le monde ne sera plus qu’un immense paradis millénariste permanent, où chacun aura, enfin, « droit au bonheur » [non, non, vous ne rêvez pas, je n’invente rien, c’est écrit dans le bouquin à Jacquot !].

Que dire de ce voyage en Absurdie
mondialiste néolibérale appliquée ?

--- D’abord, qu’Attali conclut son bouquin par un chapitre où il nous démontre, si je fais court, que la France n’a pas d’autre choix que de s’inscrire docilement dans l’avenir voulu par elle par les serviteurs de l’ordre marchand. Il est frappant de constater à quel point Attali nie que l’action politique puisse intervenir dans ce scénario.

Il n’est pas très difficile de deviner que ce parti pris cache un plan : détruire toute forme politique, précisément pour rendre possible l’avènement d’abord de l’hyperempire, ensuite de l’hyperconflit, enfin de l’hyperdémocratie.

Au moins, on ne pourra plus nous accuser de complotisme : ce n’est plus un complot, puisque c’est public.

--- Ensuite, qu’il est important désormais de travailler à réfuter sérieusement la prétention de Jacques Attali à incarner, dans son délire millénariste, une forme de la pensée juive.

Très sérieusement, le fait que l’oligarchie marchande confie à un Juif le soin de nous révéler son plan mérite réflexion.  Il y a là une formidable source d’antisémitisme.

Attali obtiendra-t-il la réhabilitation posthume du peu regretté Dodolf ? – A nous de faire en sorte que non. Lire, à ce sujet, la jolie petite nouvelle de Jef Carnac : « Le zaklon de Brindatl»…

--- Enfin, que plus que jamais, il faut nous préparer à combattre le bon combat.

Je n’avais pas lu « Une brève histoire de l’avenir » avant de rédiger, avec mes camarades du Collectif Solon, « Eurocalypse ». Mais après l’avoir lu, j’arrive à la conclusion que je n’ai, décidément, pas une ligne à retirer de ce bouquin. Pour utiliser l’image fournie par les personnages de notre roman : Ducast en formation cherche Rosso au berceau…

Michel Drac

Source : Scriptoblog

http://www.marcfievet.com/article-22174980.html



Un avant-goût de complot : Les OGM

Derrière la volonté d'imposer les OGM, le complot des multinationales pour s'approprier l'ensemble du vivant et prendre le contrôle intégral des ressources alimentaires...
http://www.syti.net/OGM.html





La mondialisation en faillite :
Le système financier international


 Le système financier international est en déroute.

Déclenchée, mais non pas causée, par l'effondrement du marché immobilier à haut risque(subprime) et par la fin du portage sur le Yen au Japon
 ( yen carry trade : pratique consistant à emprunter dans une devise à faible taux d'intérêt comme le yen, pour acheter une monnaie avec un fort taux d'iintérêt; imaginez la spéculation sur le marchés des changes..! )avec plus de 3200 milliards de dollars échangés chaque jour, selon la dernière étude de la Banque des réglements internationaux BRI, le marché des changes est le premier marché financier du monde. ses volumes sont gigantesques.


En réalité, le marché des devises est au centre d'une incroyable spéculation. Seulement 5% du volume journalier provient d'entreprises ou le gouvernements qui achètent ou vendent des produits et services dans un pays étranger, le reste, soit l'énorme majorité des échanges, relève de la recherche de plus-values. Ce marché de gré à gré est animés par les banques via des plates-formes comme EBS ou Reuters Dealing, mais aussi par des courtiers et de Fonds, spéculatifs ou non.)

 La chute du "chateau de cartes des instruments financiers créatifs" comme Alan Greenspan désignait ces montages de produits dérivés, se produit devant nos yeux avec quelques vélléïtés de réactions.

La frénésie des rachats à effet de levier par les Fonds-spéculatifs et à capital privé ( hedge funds et private equity funds) s'étant transformée en raids prédateurs de plus en plus sauvage, les banques d'affaires qui ont financé ces rachats se retrouvent aujourd'hui assises sur des montagnes de créances sans valeur.

D'autres institutions américaines de crédit hypothécaires feront faillite, d'autres banques sombreront dans le maelström de la crise du crédit ( une très grande banque d'affaire risque d'être annoncée très prochainement en faillite..)

Le mythe suivant lequel les banques centrales disposent de moyens illimités pour réguler les liquidités et éviter un karch part en fumée, car elles se trouvent elles-mêmes à voguer entre :

-  combattre l'inflation en recourant à des taux élevés pour juguler d'urgence la hausse du prix des produits alimentaires, des matières premières et du pétrole, qui mène à la création de nouvelles bulles spéculatives (condamnées à éclater comme celle de l'immobilier)

- faire face à une crise de liquidités, déclenchée par l'assèchment des marchés subissant de plein fouet un effet de levier inversé.

Si les banques centrales persistent à vouloir empêcher une réaction en chaine par injection de centaines de milliards comme elles viennent de le faire en août, le monde se dirigera vers une crise hyper-inflationniste semblable à celle de de l'Allemagne en 1923, sauf que cette fois-ci, au lieu de se limiter à un seul pays, cette crise s'étendra à l'échelle du monde.

A l'intérieur de cette logique, aucune issue ne permet de sortir du dilemme :
 le système est mort

Des conséquences non négligeables menacent la population mondiale. Si les pays ne disposent plus des moyens leur permettant d'assurer leur propre fonctionnement, nos sociétés risquent de sombrer.
"Le modèle" de la mondailisation est "totalement" en faillite, (tout comme le modèle communiste le fut dans les années 1989/91.

Tous les concepts qui y sont associés, comme la politique de "délocalisation" (destruction des emplois qualifiés au bénéfice des pays à faible coût de main-d'oeuvre), la "société de l'actionnaire", "l'argent qui crée l'argent" la production à 'flux tendu" et l'évaluation des  performances  (benchmarking), sont rejetés.

L'effondrement des infrastructures dans les pays du G7 est le meilleur indicateur du naufrage de l'économie de marché dérégulée.

Une réorganisation en profondeur du système financier international est inévitable. Alors qu'en 1991,  l'URSS disparaissait,  les néo-conservateurs aux commandes du gouvernement de BUSH père décidèrent de    transformer la République américaine en un Empire; suivant en cela les politiques préconisées par le projet       " pour un nouveau siècle américain"
.
Cette doctrine du "droit du plus fort" reposait sur l'idée que l'on ne pouvait tolérer qu'une nation ou un groupe de nations puisse constituer une menace potentielle envers la position dominante des Etats-Unis dans les domaines politiques, économiques ou militaire, a été mise en pratique par l'adminstration BUSH/CHENEY

Afin de corriger les errements économiques engendrés par ces changements, surtout depuis de démembrement du système de parités fixes en 1971 par le président Richard NIXON qui a conduit à la mondialisation destructice et au capitalisme prédateur actuel,

- il n'est que temps de mettre en faillite le système financier existant

- Les produits financiers hyper-spéculatifs, tels que les "produits dérivés" doivent être mis hors jeu par des accords de gouvernements.

- Un système de parités fixes accepté et mis en place.

-une vaste réorganisation de la dette doit être entreprise, certaines dettes devant être rééchelonnées ou annulées.

De nouvelles lignes de crédit ouvertes grâces au crédit productif public, rendant ainsi possible les emploi qualifiés grâce à des investissements dans un renouveau des infrastructures et des technologies.

http://millesime.over-blog.com/article-22224139.html



Les guerres :
J'aime ce passage sur les guerres, issu de l'article
"Les confidences du Canard sur l'implication des USA en Georgie"
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9934
L’Histoire nous a appris à nous méfier. Les grandes puissances ont toujours une main qui traîne dans la boîte de Pandore des prétextes de guerre, ce coffre pour jouets fabriqués dans les coulisses des chancelleries et les arrières cours des boutiques bancaires. Les États-Unis, même s’ils ne sont pas les seuls à le faire, n’ont jamais été les derniers à piocher dans cette boîte pleine de farces et attrapes dont on tire des hochets et des kaléidoscopes qui hypnotisent les nations pour mieux les convaincre de s’adonner à l’étripement généralisé.

Et dans ce même article, voici ce que je lis sur l'Europe.
Qu'est-ce que l' Europe ?
l’OTAN est le portier en uniforme de l’Union Européenne (1), ce « nain politique » qui est né de la nécessité étasunienne de conserver une tête de pont en Eurasie (2),
(2) Ce que les plan Fouchet ont cherché à remettre en question en proposant un conception européenne, eurasienne de l’Europe et non ne Europe forgée par le banquiers et « patriote américain » Robert Schuman.

L'Afghanistan de Massoud
Massoud : ce que certains de nos prétendus alliés de la guerre froide ont fait pour déclencher leurs plans diaboliques de destruction et d'assujettissement de l'Afghanistan.Des massacres de masses à motivation ethnique ou religieuse, des déplacements forcés de populations ont lieu, et les droits de l'homme et de la femme les plus élémentaires sont violés sans vergogne. Le pays a été graduellement occupé par des fanatiques, des extrémistes, des terroristes, des mercenaires, des mafias de la drogue, et des assassins professionnels.

Une faction, les Talibans, qui ne représente en aucune manière l'Islam, l'Afghanistan ou notre héritage culturel vieux de plusieurs siècles, a exacerbé cette situation explosive. Ils refusent obstinément de parler ou d'obtenir un compromis avec la moindre autre partie afghane.

Cette sombre réalisation n'aurait pu se matérialiser sans l'aide et l'implication directe de cercles gouvernementaux et non-gouvernementaux influents au Pakistan.

Le but est clair. Les Afghans veulent regagner leur droit à l'autodétermination au moyen d'un processus démocratique ou traditionnel acceptable pour notre peuple. Aucun groupe, aucune faction, ni aucun individu n'ont le droit de dicter ou d'imposer leur volonté par la force ou la procuration sur les autres. Mais, d'abord, les obstacles doivent être repoussés, la guerre doit cesser, une paix juste doit être établie ainsi qu'une administration de transition visant à former un gouvernement représentatif
http://hadria.riviere.over-blog.com/article-22236469.html 

Au fait, qui sont les vrais
commanditaires de
l'assassinat de Massoud ?

L'Occident, car il était trop indépendant ???
Juste avant leur entrée en Afghanistan..
et en utilisant un moyen très technique..
et de faux journalistes..




La traite des Blanches en Israël-11-2-07

envoyé  par bridgetower

avec Léa Shakdiel 

http://www.dailymotion.com/inbox/thread/2159354#message_3785397



Est-il normal qu'un réseau antifasciste
perçoive des financements de la police ?
Quel est le rôle de la Police secrète britannique ?...
Cette affaire devrait interroger tous ceux qui ont, à un
moment où à un autre participé à des manifestions du Scalp-no pasaran, ce qui est d'ailleurs le cas de divers militants de la CNT-AIT, dont les auteurs de ces lignes.
http://hadria.riviere.over-blog.com/article-22230944.html


Les ennuis d' Eric de Montgolfier.
La Justice. Nice.

http://www.marcfievet.com/article-22236198.
http://marcfievet.com/article-22243437.html 

A Nice, le maître mot est "arrangement"
http://www.marcfievet.com/article-22243090.html

Le train de vie de certains magistrats
http://www.marcfievet.com/article-22243044.html



Immigration négative en Israël
l'Etat d'Israël se trouvait confronté à une immigration négative. En 2005, le nombre d'émigrants a commencé à dépasser celui des nouveaux immigrants. En outre, en 2007 le nombre d'immigrants a encore diminué
http://www.marcfievet.com/article-22229463.htmlhttp://www.marcfievet.com/article-22229463.html 


Danger : USA, Russie, OTAN, Georgie

Pat Buchanan : Le peuple américain devrait être éternellement reconnaissant à la vieille Europe d’avoir refusé le projet Bush-McCain d’intégrer la Géorgie à l’Otan. Si celle-ci avait été membre de l’Organisation lorsque Mikheïl Saakachvili a envahi l’Ossétie du Sud, nous serions nez à nez avec la Russie, confronté à la guerre dans le Caucase, là où la supériorité de Moscou est aussi manifeste que la supériorité américaine dans les Caraïbes durant la crise des Missiles avec Cuba. S’il y a bien une chose que démontre la guerre russo-géorgienne c’est la folie de donner à des dirigeants impétueux et velléitaires de nations instables le pouvoir d’entraîner les Etats-Unis dans la guerre. Depuis Harry Truman jusqu’à Ronald Reagan, et comme le disait le secrétaire américain à la défense Robert Gates, les présidents américains ont toujours fait en sorte d’éviter de déclencher des guerres contre la Russie

L’arrogante sottise des architectes de la politique américaine de l’après Guerre froide éclate désormais au grand jour. En ayant intégré trois anciennes républiques soviétiques dans l’Otan, nous avons déplacé la ligne de front américaine de l’Elbe jusqu’à quasiment une portée de tir d’artillerie de l’ancienne Leningrad.
[http://fr.novopress.info]

Poutine et Medvedev appliquent
les mêmes méthodes
que Bush et sa clique.

Voilà un homme (Poutine) qui tient ses promesses. Et nul doute que si les Américains insistent, il pourrait bien leur demander ce qu'ils font en Irak ??? Ou en Afghanistan ??? Il était temps que quelqu'un se dresse enfin contre tous ces vendeurs de "démocratie" qui envahissent et ruinent des pays sans que personne ne fasse barrage. http://vladimir-poutine.activblog.com/article-251661.html


Etats-Unis, Chine, Taiwan : Tensions
http://www.marcfievet.com/article-22229250.htm


Alerte ! L'OTAN renforce
sa présence en mer Noire

Plus de 100 missiles à bord des navires de l'OTAN en mer Noire Moscou dit craindre une nouvelle agression de Tbilissi L'arrêt de la coopération Russie-OTAN serait une erreur (Foreign Office) Les libéraux allemands prônent la reprise du dialogue Russie-OTAN Afghanistan: la Russie fidèle à son partenariat avec l'OTAN  
http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-22243493.html

OSSÉTIE DU SUD • 
Moscou dit craindre une
nouvelle agression de Tbilissi
http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=88634


Pourquoi ne pas
abolir  l' OTAN ?

 

 

[L'OTAN a pour objectif] «d’exclure les Russes, d’inclure les Américains et de tenir les Allemands sous la botte».
http://vladimir-poutine.activblog.com/article-251662.html 

Quand, pourquoi et comment l'Otan a commencé à s'intéresser à la Géorgie...

Michel Collon

http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2008-08-25%2017:14:40&log=articles

: suite excellents articles sur le conflit georgien et les relations USA-Russie à
COMMENTAIRES plus bas

C O M M E N T A I R E S    :   I C I

Les agents de l'Etranger
et du grand Capital transnational

Bonjour fidèles lecteurs,

Voici des informations qui vont particulièrement vous intéresser, décapantes, comme souvent, pour coller au mieux à la réalité telle que les médias ne vous la représentent pas. Ces informations remettent en cause les versions officielles, et nous prouvent une fois de plus que nous sommes tous en permanence manipulés, souvent grossièrement d'ailleurs, et que les conflits n'ont rien à voir avec la façon dont les dirigeants et les médias aux ordres les présentent. Les thèses ou les raisons (par exemple d'entrer en guerre) qui nous sont servies, sont seulement là pour justifier des politiques totalement contraires à nos intérêts, de régression sociale par exemple, ou de mise en place de lois liberticides. L'objectif est de les faire accepter. Et afin de détourner l'attention des vrais problèmes, qu'on ne cherche jamais à résoudre d'ailleurs en les traitant à la source, on nous dresse les uns contre les autres, machiavéliquement, par exemple avant contre nos frères et soeurs juifs, aujourd'hui contre nos frères et soeurs musulmans, citoyens du même monde que nous, enfants du même Dieu, humains constitués comme nous, mais ayant une culture et des modes de vie différents, permettant ainsi à la planète de ne pas être uniforme, mais riche de ses multiples couleurs, de ses nombreuses identités, croyances, philosophies...  

Aujourd'hui, on veut nous faire croire que les Iraniens sont nos nouveaux ennemis - car il en faut en permanence pour faire travailler les industriels de mort qui réalisent d'immenses et perpétuels profits sur notre dos -, hier allemands, aujourd'hui Musulmans, demain russes ou chinois. N'avez-vous pas remarqué combien les medias criminels - il n'y a pas d'autres mots, hélas, la journaliste que je suis le déplore - tordent tous les événements pour nous inciter à considérer Russes et Chinois comme des gens pas fréquentables, dangereux, menaçants, non démocrates... alors que nous sommes mal placés pour donner des leçons de démocratie au monde entier, puisque nous la piétinons en permanence ?

En réalité, nous ne devrions pas nous opposer les uns aux autres, en faisant par exemple porter le poids des problèmes sur les travailleurs étrangers : C'est artificiel, c'est insensé. Mais si commode pour les maîtres du monde ! Ils n'hésitent d'ailleurs pas, via les médias complices,  à faire de dangereux amalgames entre Islam et ... Islamisme professé par une frange de la population musulmane ! J'ai créé mon blog http://eva-communion-civilisations.over-blog.com pour nous aider à construire un monde plus fraternel. Par une meilleure compréhension de l'autre.

Nous ne devons pas nous laisser prendre au piège des discours qui tendent à faire de l'étranger, ou des inactifs, pour ne citer que ces deux exemples, les boucs-émissaires de nos frustrations de plus en plus légitimes. Nos vrais ennemis sont les dirigeants, et leurs agents à la tête des Etats, qui mettent en place des politiques au service du grand capital financier, transnational et prédateur. Et non pas "les" Juifs dépeints comme les affreux nantis de la planète (il y a tant de pauvres parmi eux, surtout en Israël), "les" Musulmans dépeints comme d'affreux terroristes, ou les réfugiés économiques à la recherche de l'Eldorado que les médias, encore eux, leur font miroiter en permanence à travers les images de la télévision. Méfions-nous des boucs-émissaires que l'on nous désigne: Ils sont là pour masquer les carences volontaires des politiques orchestrées par la mafia au sommet, seulement soucieuse d'augmenter toujours plus des profits scandaleux et d'une immoralité absolue. Comment ne pas être horrifié de savoir qu'une famille à la tête d'une grosse fortune peut détenir autant que le PIB d'un pays pauvre ? Il y a là des perversions qu'une société saine ne devrait jamais tolérer. Car elles gangrènent les fondements de toute politique....

Alors oui, mes amis, tous unis quelles que soient nos différences, ne tombons pas dans les pièges grossiers qu'on nous tend pour masquer les vrais problèmes ou nous en détourner, et identifions nos vrais ennemis, maîtres de la plupart des Etats, union d'Etats (comme Barroso, qui fréquente assidûment les réunions du Bilderberg !), institutions politiques (ainsi Dominique Strauss-Kahn, directeur-général du FMI) ou monétaires, etc.

II faut aussi se méfier -  comme je l'ai fait dans mon blog et je suis hélas une des rares dans ce cas, peut-être prophétiquement (un mot que j'affectionne, car il est synonyme d'anticipation des problèmes) - des sous-marins d'autres Etats, qui s'infiltrent dans tous les partis, de droite comme de gauche, pour accéder aux charges suprêmes et, au final, défendre des intérêts qui ne sont pas les nôtres, car étrangers à nos préoccupations, à nos traditons, à nos intérêts. Et justement, Strauss-Kahn est un de ces individus. J'en parle d'autant plus volontiers qu'il est le chou-chou des Français, alors qu'en fait il représente les intérêts de la nation d'Israël, ce que je ne lui repoche évidemment pas, à condition qu'il le fasse ouvertement, et non sous des mandats en France. Dans un autre domaine, celui de la littérature et du journalisme, un homme comme Alexandre Adler, évidemment coqueluche des médias, se présente comme un analyste neutre et rigoureux de la politique internationale, alors qu'il ne songe, en réalité, à l'instar d'un autre transfuge célèbre d'Israël, BH Lévy, qu'à défendre les intérêts du groupe dont il se sent proche, et c'est son droit, à condition, encore une fois, qu'il n'avance pas masqué, travesti en géo-politicien impartial. J'ai acheté l'un de ses livres sur la marche du monde, et naturellement tout est fait pour, subrepticement, nous amener à considérer l'Occident américano-israélien comme phare de la démocratie et bouclier contre le terrorisme. Voilà de la propagande déguisée, mais qui va dans le sens des intérêts du Grand capital transnational à l'origine de tous nos malheurs et des guerres. Et l'on comprend mieux pourquoi les médias se font un devoir de répercuter la moindre de leurs paroles, en la présentant comme bonne pour notre temps, infaillible, nécessaire, incontournable. A ce jeu-là, BH Lévy est le Roi,  et les médias déroulent devant lui le tapis rouge que ce pseudo-philosophe indépendant ne mérite assurément pas.

Voici, à titre indicatif, comment est présenté D Strauss-Kahn dans Wikipedia :

"A terme, DSK estime que l’établissement d’une paix durable au Proche-Orient doit sans doute être envisagé dans la perspective de son inclusion au sein de l’Europe, processus politique capable d’apporter la stabilité politique et le développement économique nécessaires à cette région. Souvent interviewé dans le magazine "Le Meilleur des Mondes", il avait jugé arrogante l'intervention de Dominique de Villepin contre la guerre en Irak, se déclarant ouvertement atlantiste.

Il pense par ailleurs que l’Europe doit aller jusqu’à inclure l’ensemble du bassin méditerranéen, notamment la Turquie, le Maghreb et Israël."

Voici l'homme que les Français plébiscitent, grâce à la présentation que les médias font de lui. Or, en ce qui concerne par exemple le Proche-Orient, il n'a en réalité qu'une idée en tête : Intégrer Israël dans l'Europe (qui y est d'ailleurs, en sous-mains, ce que j'ai déjà dénoncé dans des articles, en m'interrogeant sur les raisons de ces faveurs étonnantes), mais bien sûr pas les Palestiniens. Et naturellement, son souhait est de détruire la spécificité française que l'on doit au Général de Gaulle,  en intégrant la France dans l'OTAN, en la raccrochant au grand courant atlantiste et donc aux aventures impériales de l'Amérique. En réalité, Strauss-Kahn n'a que faire de la souffrance des Palestiniens ou des intérêts des Français, il ne songe qu'à mettre en place les politiques souhaitées par l'Etat de son coeur, vision communautariste, partiale, que nous devons absolument combattre si nous voulons rester maître de notre Destin, celui-là même que D de Villepin a si bien défendu, et que l'agent d'Israël voudrait jeter aux orties. Nous devons prioritairement défendre l'indépendance de la France.

La dépendance à un Etat étranger, quel qu'il soit, et surtout américain, doit être résolument rejetée et combattue. Car elle signifie la mort de notre héritage commun, de nos spécificités, de nos intérêts propres.

Il y a des individus que les médias mettent en avant comme de la lessive, ainsi Sarkozy, Strauss-Kahn, Adler, BH Lévy... Vigilance ! Ceux dont on fait la promotion sont des agents de l'étranger et du grand capital transnational, ils ne défendront jamais nos intérêts. Qu'on se le dise ! Sinon, on se réveillera un jour avec une "gauche" totalement conduite par une marionnette des multinationales étrangères.

Vous voyez, une fois de plus m'a plume a vagabondé, j'ai toujours tant de choses à dire ! Mais j'espère que vous aurez compris, avec moi, que notre intérêt n'est assurément pas là où les médias veulent nous le faire croire, contre l'Iran, la Chine, la Russie, ou pour des individus au service d'une politique qui nuira aux intérêts de la France.

Pour se maintenir au Pouvoir, la mafia au sommet nous dresse les uns contre les autres en nous désignant artificiellement des ennemis, et elle nous présente, via les médias aux ordres, sous leur meilleur jour, des politiques et des individus dont nous devons résolument nous méfier.

En n'oubliant jamais que nos adversaires ne sont pas des citoyens, des catégories de personnes et de croyants, ou des peuples, mais bien la caste militaro-financière qui confisque le pouvoir pour son seul profit et à notre détriment.

Je vous prépare un article sur les stratégies de destabilisation de la planète. Ce blog, en effet, cherche à comprendre les ressorts des événements, les grands enjeux, les mécanismes. Il est clair que les politiques mises en oeuvre ne le sont jamais dans l'intérêt des peuples, et que les politiciens que nous croyons choisir librement, sont en réalité ceux que les médias mettent en avant, pour lesquels ils font insidieusement de la propagande au nom de leurs sponsors militaro-financiers.

En attendant, voici des nouvelles qui vous intéresseront. Notamment concernant le 11 septembre 2001. On nous manipule en permanence. Ne nous laissons pas abuser ! Et par exemple, il n'y a pas de guerre froide, seulement dans la tête des stratèges américains, qui veulent nous dresser contre les Russes, nous entraîner à les contenir, à les encercler.

Les Russes prolongent notre culture, ils sont très proches de nous sur le plan géographique. Il faut les intégrer dans notre Europe, c'est le meilleur service que nous puissions rendre à la paix, ce bien le plus précieux.

Votre Eva, qui a mis en place un blog pour lutter contre la désinformation qui nous menace tous. http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.com



TAGS : Désinformation, médias, caste militaro-financière, atlantisme, Sarkozy, Bush, 11 septembre 2001, Srauss-Kahn, Alexandre Adler, BH Lévy, D de Villepin, Turquie, Bilderberg, FMI, OTAN, Gl de Gaulle, Maghreb, Israël, Palestinien, Barroso, Europe, Irak, PIB, Amérique, Musulman, Chine, Russie, de Gaulle, Iran, Allemand, Occident, démocratie, terrorisme ...

________________________________________________________________________________________

Le site le Krach a la gentillesse de m'envoyer ces informations :



La version officielle des attentats
du 11 septembre 2001
n'est plus du tout crédible.

 
Aux protestations citoyennes ont succédé celles des militaires, des pompiers, des concepteurs du WTC, des universitaires, des journalistes, des Officiels du gouvernement et, récemment, des ingénieurs et architectes. Cerise sur le gâteau, Thomas Kean et Lee Hamilton, président et vice-président de la Commission officielle sur le 11/09, estiment avoir été trompés et ont publié un ouvrage brûlant en août 2006 : Without Precedent : The inside story of the 9/11 Commission (ISBN 0307263770,Vintage Books USA, Reprint avril 2007, ISBN 0307276635).

La position du gouvernement US n'est plus tenable. Même si elle a peu de chance d'aboutir, une procédure d'"impeachment" (destitution) contre GW.Bush et D.Cheney a été lancée au Congrès par plusieurs Représentants démocrates (Kucinich, Michaud) et un ancien sénateur (McGovern).

.

Le Mouvement pour la vérité sur le 11 septembre a pris de l'ampleur et ne s'arrêtera pas avant la tenue d'une nouvelle enquête, cette fois-ci scientifique, impartiale et internationale

Cette enquête, salvatrice à plus d'un titre, pourrait s'avérer primordiale pour la compréhension des mécanismes cyniques (false flag) employés par les puissances de ce monde pour créer des conflits et manipuler les citoyens.

Elle mettrait également à jour les complicités médiatiques et rendrait illégitimes, aux yeux du plus grand nombre, les guerres d'Afghanistan, d'Irak, peut-être même celles en préparation...

Aujourd'hui, nous disposons des témoignages de :

110 Militaires hauts gradés, Services de renseignement, Mise en application des lois, Officiels du Gouvernement
240 Ingénieurs et Architectes
60 Pilotes et Professionels de l'aviation
160 Professeurs
190 Rescapés du 11/9 et membres des Familles
100 Professionels des Medias et du divertissement

A VOIR à ce sujet :  http://www.reopen911.info/PatriotsQuestion911/Patriots-VF.html
+ le fichier PDF : "Des experts face au 11 septembre" (A voir absolument !)

ARTICLE RECENT:  Sept Vétérans de la CIA contestent le Rapport de la Commission 11/9 – Le compte rendu Officiel du 11/9 une "Mauvaise Plaisanterie" et une "Opération de Dissimulation"   23 Sept. 2007   Lien vers l'article complet

Résumé : sept vétérans de la CIA dénoncent le compte rendu officiel du 9/11 comme : "une mauvaise plaisanterie" ; "une opération de dissimulation" ; "une monstrueuse série de mensonges" ; "un prétexte pour la guerre" ; "pas une analyse sérieuse" ; plein de "graves défauts," "d'omissions," et "de vices majeurs". 

Les transformations en Europe
après la crise georgienne

1 ère partie
Croire que l'histoire du monde va reprendre son cours après la crise comme si de rien n'était, serait faire preuve d'une grande naïveté.

La Russie à montré qu'elle existait et que la période durant laquelle on pouvait lui faire impunément des pieds de nez est bel et bien révolue. Après avoir consciencieusement aboyé les Etats-Unis vont rentrer sagement dans leur niche en cherchant un autre moyen à faire élire McCAIN en novembre.Après on verra.

La crise géorgienne va se terminer par l'indépendance de l'ABKHAZIE et celle de l'OSSETIE du sud, laquelle fusionnera avec sa soeur du nord. L'opposition géorgienne va sans doute éliminer l'américain SAAKASCHVILI (sa famille se trouve déjà en Ukraine sous la protection du président Viktor IOUTCHENKO son allié),
 et retrouver une relation "amicale" avec la Russie.

Enfin l'OTAN verra sa popularité baisser sensiblement après avoir révélé son incapacité à résoudre les problèmes du monde, et par suite son inutilité, sinon sa nocivité.

Après cette crise , les quatres plaques tectoniques majeures de la Planète, Europe, Russie, Chine et E-U vont évoluer.... scénario futur possible :

(1) http://millesime.over-blog.com/article-22157869.html

(2) http://millesime.over-blog.com/article-22165197.html


_____________________________________________________________________________________


Que fait la France dans cette guerre des mondes ?

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9911


____________________________________________________________________________________






Rumeurs de loi martiale aux Etats-Unis :
500.000 cercueils en plastique
découverts dans un champ

Voilà de quoi faire jaser les conspirationnistes: un homme affirme avoir découvert en passant près d'un champ des centaines de milliers de cercueils en plastique, commandés par l'administration Bush en prévision d'un évènement de grande ampleur. Vérification faite, il pourrait bien s'agir de cercueils de marque Polyguard, en dépit de ce qu'affirme un porte parole de la société propriétaire du terrain, Michael Lacey. La prudence reste néanmoins de mise, même si le logo de la société nous semble vaguement familier.

Voici quelques années, un faisceau de faits troublants avait alimenté la rumeur de loi martiale: plusieurs avaient découvert des camps militaires aux barbelés orientés, étrangement, vers l'intérieur, signe qu'il pourrait s'agir de camps destinés à des emprisonnements massifs. Officiellement, il s'agissait de camps pour réfugiés. D'autre part, des rumeurs de préparation de l'armée à la guérilla urbaine couraient également sur le Net depuis longtemps.

Le terme des élections présidentielles approchant dans le trouble, selon quelques uns (voir les commentaires au sujet d'une certaine prophétie), certains sont convaincus que le président Bush s'apprêterait à effectuer un dernier "baroud d'honneur", à la faveur de la crise monétaire qui devrait impacter les USA cet automne. D'autres estiment qu'il pourrait s'agir d'une infection généralisée de grippe aviaire. Une récente affaire plus que louche semblerait accréditer cette thèse.

La chaîne MTV, principalement regardée par les moins de 30 ans, a également diffusé un spot alertant contre des projets de loi martiale, relayant massivement cette rumeur. Le nom de "l'ennemi", autant redouté que les terribles SS, est déjà dans tous les blogs: il s'agit de la FEMA. Voilà qui fait froid dans le dos ! Mais, heureusement, il s'agit juste de rumeurs et la micropuce tant redoutée, quoi qu'on en dise, n'est pas pour demain... Ou presque ?

voxdei

http://www.blogdei.com/index.php/2008/08/21/4066-rumeurs-de-loi-martiale-aux-etats-unis-500000-cercueils-en-plastique-decouverts-dans-un-champ


__________________________________________________________________________________ 







"Les persécutés sont
devenus des persécuteurs..."

envoyé par une militante juive de Strasbourg



Le monde doit se réveiller, dit Hedy Epstein, une rescapée de la Shoah âgée de 84 ans. L'armée israélienne est en train d'affamer la bande de Gaza, et l'Occident observe en silence, de peur d'être taxé d'antisémitisme. Les persécutés sont devenus des persécuteurs." Avec ses compagnons grisonnants, vétérans comme elle de la cause palestinienne, Hedy rêve d'atteindre Gaza et d'ouvrir la première ligne maritime à destination de l'enclave sablonneuse depuis son occupation par les troupes de l'Etat juif, en 1967.

suite en commentaires, un peu plus bas...

_________________________________________________________________________________________

Pour un combat d'équitéEs

Les femmes au sein du judaïsme français (54 mn)

Sonia Sarah Lipsyc, Sociologue

Centre communautaire - Paris, février 2007 Tout un chacun doit trouver sa place.... Est-ce un consensus d'imposer les normes ULTRA-ORTHODOXES au sein du Consistoire ? Video-conférence passionnante ! http://www.akadem.org/sommaire/themes/liturgie/5/1/module_3740.php

 Vidéo  sur Dailymotion
"Bientôt micropuce
anti grippe aviaire
pour tous"

Regardez cette vidéo !
La mort ou la vie, je choisis la mort.

Pour voir cette vidéo, cliquez ici :

http://www.dailymotion.com/inbox/thread/2159451#message_3785582




Je vais ajouter d'autres informations...

 Suite (2) parution guerres intérieures,
les armes silencieuses, pourquoi la guerre ?

J'inverse l'ordre du texte, volontairement. Je commence par le sujet qui préoccupe actuellement : les guerres.

 Les  alternatives importantes à la guerre en tant qu'inducteurs économiques sont un programme d'assistance sociale sans fin, ou un énorme (mais fructueux) programme spatial.

     Le problème dans la stabilisation d'un système économique est qu'il y a trop de demande, à cause de trop d'avidité et trop de population.

     Cela crée une inductance économique excessive qui peut seulement être équilibrée par de la capacitance économique (vraies ressources ou valeur, c'est à dire biens et services).

     Le programme d'assistance sociale n'est rien de plus qu'un système d'équilibrage basé sur un crédit sans fin, qui crée une fausse industrie de capital pour donner à des gens non-productifs un toit au-dessus de leur têtes et de la nourriture dans leurs estomacs. Cela peut être utile, toutefois, parce que les récipients deviennent la propriété de l'état en retour pour le "cadeau", une armée prête pour l'élite.

     Ceux qui sont accrochés à la drogue économique doivent aller vers l'élite pour avoir une dose. En cela, la méthode d'introduction de montants importants de capacitance stabilisatrice s'applique en empruntant sur le futur "crédit" du monde. Ceci est une quatrième loi de mouvement, et consiste en l'accomplissement d'une action et en quittant le système avant que la réaction produite ne revienne au point de départ de l'action (réaction différée).

     Le moyen de survivre à une réaction est de changer le système avant que la réaction ne puisse intervenir. Par ce moyen, le politicien devient plus populaire de son temps, et le public paye plus tard. En fait, la mesure d'un tel politicien est le temps de délai.

     La même chose est accomplie par le gouvernement en imprimant de la monnaie au-delà des limites du produit national brut, un processus économique appelé inflation. Cela met une grande quantité d'argent entre les mains du public, et maintient un équilibre contre leur avidité, crée une fausse confiance en eux-mêmes et, pour un moment, tient le loup loin de la porte.

     Il peut éventuellement revenir à la guerre d'équilibrer le compte, parce que la guerre est simplement, en dernier ressort, l'acte de détruire le créditeur, et les politiciens sont les vedettes publiquement chargées de justifier l'acte et de garder la responsabilité du sang loin de la conscience du public. (voir la section sur les facteurs de consentement et la structuration socio-économique)

     Si les gens se souciaient réellement de leur prochain, il contrôleraient leur appétits (avidité, procréation, etc.) afin qu'il puissent ne pas avoir à compter sur un crédit ou un système d'assistance sociale.

     Puisque la majorité du public ordinaire n'exercera pas une telle restriction,
il n'y a que deux alternatives pour réduire l'inductance économique du système:

1) Laisser le peuple s'entre-tuer dans la guerre, ce qui aura pour seul résultat la destruction totale de la vie sur terre.

2) Prendre le contrôle du monde par l'utilisation "d'armes silencieuses" économiques, sous la forme d'une "guerre tranquille", et réduire l'inductance économique à un niveau sûr, par un processus d'esclavage et de génocide.

     Le dernière option a été retenue comme la meilleure option évidente. A ce point, il doit être clair comme du cristal pour le lecteur pourquoi le secret absolu est nécessaire à propos des armes silencieuses. Le public ordinaire refuse d'améliorer sa propre mentalité et sa foi en son prochain. Il est devenu une horde de barbares proliférants, et à proprement parler, un fléau sur la face de la terre.

     Ils ne se soucient pas de la science économique pour apprendre pourquoi ils n'ont pas été capables d'éviter la guerre en dépit de la moralité religieuse, et leur refus religieux ou auto-gratifiant de traiter les problèmes planétaires rend la solution de ces problèmes hors de leur portée.

     Ceci est laissé aux quelques uns qui veulent réellement penser et survivre comme les plus aptes à survivre, et résoudre les problèmes pour eux-mêmes comme pour ceux qui sont réellement conscients. Autrement, la révélation publique de l'arme silencieuse détruirait leur seul espoir de préserver la graine de la future véritable humanité.

     Un système d'arme silencieuse opère à partir de données obtenu d'un public docile par des moyens légaux. Davantage d'information est rendue disponible pour les programmeurs des systèmes d'armes silencieuses à travers l'Internal Revenue Service. (voir Etudes de la structure de l'économie américaine pour une liste de sources I.R.S.)

     L'information consiste en la livraison obligatoire de données bien organisées contenues dans les formulaires de taxes fédéraux ou nationaux, collectées, assemblées, et présentées par les payeurs de taxes et les employeurs.

     De plus, le nombre de tels formulaires soumis à l'I.R.S. est un indicateur utile du consentement du public, un facteur important dans la prise de décision stratégique. D'autres sources de données sont exposées dans la Courte Liste d'inputs.

     Les coefficients de consentement sont un feedback numérique indiquant le statut de victoire. Base psychologique: quand le gouvernement est capable de collecter des taxes et de dimensionner la propriété privée sans juste compensation, c'est une indication que le public est mûr pour se rendre et consentir à sa mise en esclavage et à son asservissement légal. (NB Eva : Sarkozy est un excellent agent de l'Elite. Parfait !)

Un bon indicateur, facilement quantifiable, de temps plus durs à venir est le nombre de citoyens publics qui payent une taxe sur le revenu en dépit d'un manque évident de réciprocité ou de service honnête de la part du gouvernement.

Diversion, la stratégie première

     L'expérience a montré que la méthode la plus simple pour rendre efficace une arme silencieuse et gagner le contrôle du public est de maintenir le public ignorant des principes basiques des systèmes d'un coté, tout en le gardant dans la confusion, désorganisé, et distrait avec des sujets sans importance réelle de l'autre coté.

     Ceci est obtenu en:

     1 - décourageant l'activité de leurs esprits; sabotant leurs activités mentales; fournissant des programmes d'éducation de basse qualité en mathématiques, logique, design des systèmes et économie, et en décourageant la créativité.

     2 - encourageant leurs émotions, augmentant leur égocentrisme et leur goût pour les activités émotionnelles et physiques, en:

     a) - multipliant des affronts et attaques émotionnelles (viol mental et émotionnel) au moyen d'un barrage constant de violence, de guerres, de sexe dans les médias - en particulier la TV et les journaux.

     b) - leur donnant ce qu'ils désirent - en excès - "junk food" pour l'esprit, et en les privant de ce dont ils ont réellement besoin.

     3 - réécrivant l'histoire et la loi, et soumettant le public à des distractions, en étant ainsi capable de déplacer leurs pensées de leurs besoins personnels vers des priorités extérieures hautement fabriquées.

     Ceci prévient leur intérêt et leur découverte possible des armes silencieuses et de la technologie d'automatisation sociale.

     La règle générale est qu'il y a un profit dans la confusion; plus la confusion est grande, plus le profit est grand. Ainsi, la meilleure approche est de créer des problèmes, et ensuite d'offrir des solutions.

Questions auxquelles répondre:

- quoi
- quand
- où
- comment
- pourquoi
- qui

Sources d'information générales:

- écoutes téléphoniques
- surveillance
- analyse des ordures
- comportement des enfants à l'école

Standard de vie selon:

- nourriture
- habillement
- habitat
- moyens de transport

Contacts sociaux:

- téléphone (enregistrements d'appels répertoriés)
- famille (certificats de mariage, de naissance, etc.)
- amis, associés, etc.
- adhésion à des associations
- affiliation politique

Habitudes personnelles d'achat:

- chèques bancaires
- achats par carte de crédit
- achats par carte de crédit "marquée" - association de la carte de crédit avec le code barre des produits (U.P.C. - Universal Product Code)

Possessions (actif):

- compte chèque
- comptes sur livret
- dépôt dans un coffre de banque
- business
- automobiles
- actions en bourse

Handicaps (passif):

- emprunts, crédits à la consommation
- ennemis (voir Sources légales)

Sources gouvernementales:

- Aides sociales
- Sécurité sociale
- Indemnités de chômage
- Subventions et bourses

Sources gouvernementales

- Internal Revenue Service
- OSHA
- Census
- etc.

Autres sources gouvernementales:

- Surveillance du courrier postal

Forces et faiblesses:

- activités (sports, hobbies, etc.)
- voir "légal" (peurs, angoisses, etc.)
- relevés hospitaliers (sensibilité aux médicaments, réaction à la douleur, etc.)
- relevés psychiatriques (peurs, angoisses, phobies, adaptabilité, réaction aux stimulis, violence, suggestibilité ou hypnose, souffrance, plaisir, amour, et sexe)

Comportements adaptatifs:

- consommation d'alcool
- consommation de drogues
- divertissements, spectacles
- facteurs religieux influençant le comportement
- autres méthodes pour s'échapper de la réalité

Sensibilité politique:

- convictions
- contacts
- position
- forces/ faiblesses
- projets/ activités

Inputs légaux - contrôle du comportement

- enregistrements des tribunaux
- procès-verbaux policiers
- infractions routières
- dénonciations faites à la police

- allouer des opportunités
- détruire des opportunités
- contrôler l'environnement économique
- contrôler la disponibilité des matières premières
- contrôler le capital
- contrôler les taux bancaires
- contrôler l'inflation de la monnaie
- contrôler la possession de la propriété
- contrôler la capacité industrielle
- contrôler la fabrication
- contrôler la disponibilité des biens de consommation
- contrôler le prix des biens de consommation
- contrôler les services, la force de travail, etc.
- contrôler les paiements à des fonctionnaires du gouvernement
- contrôler les fonctions juridiques
- contrôler les fichiers de données personnelles
- contrôler la publicité
- contrôler le contact avec les médias
- contrôler le matériel disponible pour la réception TV
- détourner l'attention des problèmes réels
- encourager les émotions
- créer le désordre, le chaos, et l'aliénation mentale
- contrôler l'élaboration de formulaires de taxes plus détaillés
- contrôler le stockage de l'information
- développer les analyses et profils psychologiques sur les individus
- contrôler les facteurs sociologiques
- contrôler les possibilités de richesse
- faire du faible une proie
- neutraliser les forces
- drainer la richesse et la substance

Le peuple mandate les politiciens afin que le peuple puisse:

1) obtenir la sécurité sans avoir à l'organiser.

2) obtenir l'action sans avoir à y réfléchir.

3) infliger le vol, les blessures, et la mort à d'autres sans avoir à contempler la vie et la mort.

4) éviter la responsabilité pour leurs propres intentions

5) obtenir les bénéfices de la réalité et de la science sans s'exercer eux-mêmes à la discipline d'affronter ou d'apprendre l'une ou l'autre de ces choses.

Il donne aux politiciens le pouvoir de créer et de diriger une machine de guerre pour:

1) pourvoir à la survie de la nation/utérus.

2) empêcher l'empiétement de quoi que ce soit sur la nation/utérus

3) détruire les ennemis qui menacent la nation/utérus.

4) détruire ceux des citoyens de leur propre pays qui ne se conforment pas au respect de la stabilité de la nation/utérus.

http://www.syti.net/SilentWeapons.html

« 
POUR UN MONDE DE PAIX»

               Le samedi 28 juin 2008 à 12h  

                  à Paris au mur de la paix*
pique-nique fraternel, débats, musique


Contact :   ventsteppes@ free.fr  ou 0661 721 692  et 0032 49 728 92 32

http://ventsteppes.free.fr/ 

Mes amis,
Dans le prolongement de mon précédent article,
en attendant de sortir un article demain sur
les stratégies de destabilisation du monde, voici :


Stratégie américaine de guerre,
union des peuples
contre la menace américaine
qui grandit...

dimanche 17 août 2008, par Comité Valmy

2 Messages de forum

• 18 août 2008 09:14

  Un désarroi grand
  comme une civilisation.

  18 août 2008 —
  
  Est-ce le président turc Abdullah Gül qui voit juste lorsqu’il annonce que les USA doivent désormais envisager de “partager leur pouvoir” devant les nouvelles nécessités du monde ? « A new world order, if I can say it, should emerge », dit-il dans son interview du 16 août au Guardian. Le journal de Londres précise la pensée du président turc en ces termes, qui décrivent l’importance de la crise russo-géorgienne selon son point de vue : « The conflict in Georgia, Gül asserted, showed that the United States could no longer shape global politics on its own, and should begin sharing power with other countries. »

  Les observations d’Abdullah Gül constituent une des premières appréciations circonstanciée et digne d’intérêt d’un dirigeant politique de ce que pourrait ou devrait être la situation du monde après la crise russo-géorgienne, – lorsque la crise russo-géorgienne sera finie, si elle finit avec nous sains et saufs… En attendant, elle se poursuit et la marque principale de la situation politique, du côté occidental, c’est sans aucun doute le désarroi. Si l’on suit Abdullah Gül, ce désarroi serait l’expression de la douleur de l’accouchement du “nouveau monde” (« A new world order, if I can say it, should emerge »).
  
  L’aspect remarquable de la crise russo-géorgienne, et la marque de son importance, c’est son élargissement constant à partir des événements de la crise elle-même, à partir de ce qu’on aurait pu croire être la fin de la crise elle-même (le “cessez-le-feu” et tout ce qui s’ensuit).

  Effectivement, depuis le 9-10 août, on observe un processus de déstructuration de la situation, ou plutôt de dissolution des caractéristiques de cette situation puisqu’il s’agit d’une situation déstructurée elle-même, du monde tel qu’il était imposé par la politique américaniste depuis le 11 septembre 2001. Les acteurs principaux y tiennent leur rôle…

  
  • La prudence mesurée avec nécessité de garder tous les contacts avec les Russes des “vieux” Européens (France et Allemagne principalement, mais aussi avec l’Italie s’affirmant proche des positions russes). Cette position des “vieux” Européens ne se réalise pas dans l’allégresse mais plutôt dans un état de pression très inquiète, tant il est manifeste qu’elle rend compte, même si inconsciemment ou avec des pincettes, de la grande fracture en cours que décrit Abdullah Gül. Pour ces “vieux” Européens, l’évolution possible de la crise déclenchant la mise en place d’un “new world order” signifie nécessairement, d’une façon ou l’autre, une mise en cause du très confortable quoiqu’assez peu honorable (on parle de la servilité européenne vis-à-vis des USA) statu quo qui caractérise la sphère transatlantique depuis 1945.

  
  • L’inquiétude fiévreuse des “nouveaux” Européens (Pologne, pays baltes) affirmant leur solidarité avec un président géorgien en permanence au bord de la crise de nerfs, – et pour les meilleures raisons du monde, cette proximité de la crise de nerfs ; ces “nouveaux” Européens pressant d’autre part les USA d’affirmer une puissance que les USA n’ont plus du tout, – dur apprentissage des réalités du monde pour les “nouveaux”. Leur inquiétude est compréhensible parce que, en ce moment où il s’engage plus que jamais dans un schéma de néo-Guerre froide où ils auraient une place de choix, dans tous les sens du mot, ils se demandent si un “new world order” (Abdullah Gül) n’est pas en train d’émerger où leur “patron” US n’aurait pas du tout la place qu’ils auraient cru lui voir occuper.

  
  • L’activisme tardif, diplomatique et rien d’autre, d’une Amérique qui n’a plus les moyens de ses ambitions, mais qui aimerait faire subsister intactes ses ambitions. Pourtant, la réalité de l’Amérique, c’est qu’elle ne prendra pas de risques outre mesure, risques qu’elle n’a d’ailleurs plus les moyens d’assumer ; la réalité des USA, c’est bien plus le Secrétaire à la Défense Robert Gates annonçant que les relations Russie-USA vont être affectées “pendant des années” par la crise, mais répondant à une question d’un journaliste : « Il n’y aura pas d’intervention militaire US en Géorgie, est-ce clair ? »

  
  • L’énigme russe, la Russie à la fois vilipendée par la machine de propagande occidentale, – autre nom donné en Occident au “quatrième pouvoir” qu’est la presse, qui joue son rôle d’“adjoint du pouvoir” politique en l’occurrence , – à la fois jouant un jeu étrange de retrait-avancement de ses forces en Géorgie, d’occupation larvée ou de retrait qui prend son temps, tout en affirmant qu’elle est en train d’appliquer les consignes de l’accord de cessez-le-feu qu’elle a approuvé, puis signé semble-t-il, – mais l’a-t-elle vraiment signé (« oui c’est fait depuis le 15 août », assure Medvedev au téléphone de son ami “Nicolas”, dit Sarko), – et de quel accord s’agit-il, et que dit-il exactement cet accord ? Et ainsi de suite, avec cet air d’une confusion involontairement ou, après tout, savamment et machiavéliquement entretenue.

  Mais le fait est que, lorsque GW Bush “durcit le ton” (le 11 août), comme disent nos gazetiers si obligeant à la bonne diffusion de la bonne parole, c’est certes pour annoncer qu’il a donné aux forces armées US l’ordre de lancer une mission “robuste” en Géorgie, – mais c’est certes qu’il s’agit d’une mission humanitaire et de rien d’autre.

  L’USAF s’arrange d’ailleurs, par de multiples consultations avec les Russes, pour que ses C-17 passent sans encombre dans l’espace aérien géorgien, marrie à l’avance de tout incident de parcours. On mesure alors que les temps changent. Désormais, lorsqu’un brave Premier ministre polonais signe avec un non moins brave haut fonctionnaire du département d’Etat un accord commandité par le Pentagone et par l’industrie d’armement US (“business as usual”) pour quelques missiles anti-missiles opportunément anti-iraniens, c’est pour s’entendre dire par l’ambassadeur russe à l’OTAN Dmitri Rogozine que ce beau système n’est rien d’autre qu’un “chat crevé”, – et par un général russe que son pays risque désormais une attaque nucléaire, “à 100 %”…

  « …Russia’s deputy chief of staff turned on Warsaw and said it was vulnerable to a Russian rocket attack because of Thursday’s pact with the US on the missile defence project. “By deploying, Poland is exposing itself to a strike – 100 %,” warned Colonel General Anatoly Nogovitsyn. He added that Russia’s security doctrine allowed it to use nuclear weapons against an active ally of a nuclear power such as America. »

  
  Les Russes ne font plus dans le détail. Cela peut ne pas nous plaire, avec moult raisons, et l’on peut déplorer une certaine rudesse, une attitude un peu cavalière avec la fameuse légalité” internationale (well, old chap, qui t’a fait roi ?). Il faut observer que nous avons bien préparé le terrain à la chose, en les traitant plus qu’à leur tour comme des “chiens crevés”.
  
  En un sens, nous sommes à l’heure des comptes, parce que l’alternative c’est très vite la perspective d’un affrontement avec une puissance dont tout le monde commence à se rappeler sans le dire tout haut qu’elle dispose actuellement d’un tout petit peu plus de 7.300 têtes nucléaires.

  
  Le désarroi occidental, que chaque parti exprime à sa façon, c’est bien celui d’une position rentière héritée de la Deuxième Guerre mondiale et poussée jusqu’à des extrêmes extravagants par la folie américaniste conduite par une logique de système marchand et bureaucratique, complexe militaro-industriel en tête, cette position soudain mise en question avec les arguments les plus brutaux et les plus contraignants.
  
  Le confort n’est plus de mise, la crise irakienne à côté, c’était du nanan puisqu’on ne tuait que des Irakiens. (Pardonnez-nous cette rudesse du propos, mais c’était bien le fond de leur pensée confortable.) Ils sonnent vrais et justes, les gémissements d’un Saakachvili au bord de la crise de nerfs, lors de sa conférence de presse du 15 août, au côté d’une Rice rentrée paresseusement de vacances : « Even as Rice stood with Georgian President Mikhail Saakashvili in a show of solidarity, he asked, “Who invited the trouble here ? Who invited this arrogance here ? Who invited these innocent deaths here ?” Shaky and near tears following a difficult, nearly five-hour meeting with her, Saakashvili answered his own question : “Not only those people who perpetrate them are responsible, but also those people who failed to stop it.”

  Nous sommes passés, en quelques jours, au bruit et à l’odeur puante des chars T-80 de la 58ème armée russe, de la “faith-based community” à la réalité terrible et révoltée du monde. Sortie de virtualisme, rien d’autre, mais rien de moins… Pendant ce temps, McCain clame, avec une incroyable ingénuité, « We are All Georgians », – sans bouger le petit doigt et avec les mains propres, on s’en doute, lui toujours dans le virtualisme complètement localisée des élections US.

  Dans son commentaire du 15 août, Patrick J. Buchanan note justement, cette parole d’or d’un connaisseur : « Americans have many fine qualities. A capacity to see ourselves as others see us is not high among them. » (A peu près : “Les Américains ont beaucoup de qualités, mais certainement pas celle de se mettre à la place des autres pour voir les Américains comme les autres voient les Américains”.)

  Les Russes en Géorgie, c’est une tragédie de plus de notre histoire agitée, et certainement pas la pire. Mais c’est bien autre chose.
  
  C’est, soudain, l’Occident américaniste et américanisée mis devant un miroir et forcé à se contempler. Le spectacle est, somme toute, intéressant, pour nous qui contemplons la chose en train de se contempler.

  Car il est vrai que, par instant, l’on commence vraiment à paniquer. Lisez le Times de Londres, c’est intéressant. Complètement “neocon”, à l’image de son patron Rupert Murdoch, viscéralement et hypocritement anti-russe au-delà de tout, mais parfois, désormais, avec un frisson de lucidité car le Times reste britannique. Au milieu de l’avalanche de propagande, lisez l’article du 15 août, de Michael Binyon décrivant, le souffle coupé, la façon dont le maître Poutine, joueur d’échecs au regard glacé, a mis l’Ouest échec et mat (« Vladimir Putin’s mastery checkmates the West ») ; puis, un jour plus tard, le 16 août, la très rapide analyse de Richard Beeston, qui exprime un sentiment qui commence à se répandre à Londres : « A catastrophe in the making ».

  Le sentiment de la “catastrophe”, à considérer l’“agenda” des semaines et des mois à venir, notamment la voie où s’est engagée l’OTAN, qui sera sans doute absurdement confirmée car la vaniteuse et satisfaite civilisation occidentale ne recule jamais dans son entreprise de démocratisation des barbares des franges extérieures, jusqu’à l’Ukraine bien entendu : « If the West was surprised by the ferocity of Russia’s action in Georgia, the struggle over Ukraine will be far more intense. Many Russians regard their western neighbour as part of their homeland, a view shared by many Russian-speaking Ukrainians. Moscow and Kiev are already locked in a bitter dispute about the future of the Black Sea Fleet base at Sevastopol. Nato membership would exacerbate the row. Any outbreak of violence could have huge repercussions. »

  C’est-à-dire, observe Beeston, effaré, à partir de la crise géorgienne agissant comme un détonateur, un incendie qui ne s’arrêterait plus : « This conflict threatens to trigger a struggle that, if badly handled, could consume an entire continent. »

  Bien, nous ne partageons pas nécessairement cette sombre appréciation de notre destin pour les semaines et les mois à venir. Nous serions plutôt pour un mélange d’Adullah Gül, qui commençait notre propos, et de Beeston, qui le termine.
  
  Nous pensons également, plutôt que d’applaudir à une extraordinaire performance de Poutine dans la crise géorgienne comme fait Binyon, que
  
  cette crise est surtout, voire exclusivement pour son fondement due à l’absurdité de la politique occidentaliste sous inspiration américaniste, qui empile partout des puissances agressives sans leur donner aucun moyen de réaliser leurs objectifs ;
  
  c’est elle qui enfanta Saakachvili, qui l’arma et qui l’équipa, qui lui donna l’illusion de puissance qui le conduisit à sa grossière erreur du 7 août, et c’est elle, bien entendu, qui ne fit rien pour tenir la promesse implicite de soutien qu’elle lui avait faite. Les circonstances opérationnelles et la résolution politique font que la Russie était absolument prête à saisir l’occasion qui s’offrait à elle. Elle la saisit.
  
  L’affaire géorgienne est beaucoup plus une défaite majeure de la politique américaniste qu’une victoire de la politique russe.

  Il reste que cette circonstance dramatique établit de nouvelles conditions, également dramatiques, qui peuvent justifier certains aspects de la vision apocalyptique de Beeston, – de son point de vue d’atlantiste, sans aucun doute, mais gardant à l’esprit qu’il s’agit d’un point de vue, qui implique une politique bien précise.
  
  Il reste que le moment est sans aucun doute historique.
  
  En un sens qui paraphrase le soldat-poète Alan Deere à Verdun, “nous avons rendez-vous avec l’Histoire” (Alan Deere, lui, écrivait qu’il avait “rendez-vous avec la mort”, et qu’il ne manquerait pas ce rendez-vous, “fidèle à la parole donnée”, – ce qui fut fait car, en ce temps-là, on avait encore une parole).

  Nous rencontrons la tragédie du monde, avec toutes ses inconnues et ses incertitudes terribles, – mais tout, tout vaut mieux que les épouvantables mensonges, que le conformisme collant comme du miel, que la fermeture de l’esprit de cette intoxication mortelle de la psychologie qu’est leur virtualisme.

  Voir en ligne : http://www.dedefensa.org/article-un...

  
  
  La Havane n'a de leçon
  à recevoir de personne
  par Salim Lamrani, le spécialiste des relations entre Cuba et les Etats-Unis, récuse dans son dernier livre la stigmatisation du régime castriste en matière de respect des droits de l’homme.  Il vient de m'envoyer son article
  http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=43316
  
  
  
  
  
  
  L'inquiétant projet du Pentagone: Un vaccin contre la grippe aviaire dans un contexte de guerre biologique
  
  Il existe des preuves alarmantes qui ont été cumulées par des sources scientifiques sérieuses à l'effet que le gouvernement des États-Unis soit sur le point d'avoir ou aurait déjà une « arme » qui porte le nom de grippe aviaire. Si les reportages sont exacts, cela pourrait déclencher une nouvelle pandémie sur la planète. Une pandémie qui pourrait être plus dévastatrice que l'épidémie de grippe espagnole de 1918 et qui a tué environ 30 millions de personnes dans le monde avant de se résorber. Les expériences du Pentagone et de l'Institut national de la santé des États-Unis réalisées avec les restes congelés du virus de 1918 sont de la pure folie scientifique. Est-ce que les États-Unis sont sur le point de déclencher une nouvelle pandémie sélective raciale dans le cadre d'un processus obligatoire de vaccination avec un vaccin prétendument fabriqué « contre » la grippe aviaire?;
  Il y a des raisons de croire que ces divisions de l'industrie pharmaceutique internationale agissent de concert avec le gouvernement des États-Unis pour développer une substance du virus H5N1 génétiquement modifiés susceptible d'engendrer une pandémie créée par l'homme, et qui pourrait être plus mortelle que la pandémie de la « grippe espagnole » de 1918 à laquelle on attribue la perte de 30 millions de vies humaines. (1)  suite à
  
  http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9873
  
  
  Voici une vidéo à partager et surtout à faire circuler partout !
  http://www.dailymotion.com/video/x66qcw_le-codex-alimentarius_news