Sans nouvelles d’Islande : Pourquoi ?

(texte qui circule sur le Net)

Si quelqu’un croit qu’il n’y a pas de censure actuellement, qu’il nous dise pourquoi on a tout su au sujet des actes prédateurs de l'ordre mondial en Egypte, en Syrie ou en Lybie et pourquoi les journaux n’ont absolument rien dit sur ce qui se passe en Islande :

- Le peuple souverain a fait démissionner un gouvernement au complet,

- Les principales banques ont été nationalisées et il a été décidé de ne pas payer la dette qu’elles avaient contractée auprès de banques de Grande Bretagne et de Hollande, dette générée par la mauvaise politique financière des dirigeants corrompus,

- Une assemblée populaire vient d’être créée pour réécrire la Constitution.

Et tout cela, pacifiquement.

Toute une révolution contre le pouvoir qui a conduit à cette crise. Voilà pourquoi rien n’a été publié pendant deux ans.

Les citoyens européens doivent prendre exemple et cesser d'être des victimes face aux oppresseurs financiers et politiques.

Brièvement, voici ce qu'il faut faire, comme les Islandais l'on courageusement faits :

- 2008 : La principale banque du pays est nationalisée. La monnaie s’effondre, la bourse suspend son activité. Le pays est en banqueroute.

- 2009 : Les protestations citoyennes contre le Parlement font que des élections anticipées sont convoquées et qu’elles provoquent la démission du Premier Ministre et, en bloc, de tout le gouvernement. La situation économique désastreuse du pays persiste. Par le biais d’une loi scélérate, il avait été proposé à la Grande Bretagne et aux Pays-Bas le remboursement de la dette par le paiement de 3.500 millions d’euros, montant que paieraient mensuellement toutes les familles islandaises pendant les 15 prochaines années à un taux d’intérêt de 5%.

- 2010 : le peuple descend à nouveau dans la rue et demande que la loi soit soumise à référendum. En janvier 2010, le Président refuse de ratifier cette loi et annonce qu’il y aura une consultation populaire. En mars, le référendum a lieu et le NON au paiement de la dette remporte 93% des voix.

Pendant ce temps, le gouvernement a entamé une investigation pour régler juridiquement les responsabilités de la crise. Les détentions de plusieurs banquiers et cadres supérieurs commencent. Interpol lance une enquête et tous les banquiers impliqués quittent le pays.

Dans ce contexte de crise, une assemblée est élue pour rédiger une nouvelle Constitution qui reprend les leçons apprises de la crise et qui se substitue à l’actuelle qui est une copie de la constitution danoise.

Pour ce faire, on a recours directement au peuple souverain. On élit 25 citoyens sans filiation politique parmi les 522 qui se sont présentés aux candidatures. Pour cela, il faut être majeur et recueillir le soutien de 30 personnes.

L’assemblée constituante commence ses travaux en février 2011 afin de présenter, en partant des avis collectés dans les diverses assemblées qui ont eu lieu dans tout le pays, un projet de Grande Charte. Elle doit être approuvée par l’actuel parlement ainsi que par celui qui sera constitué après les prochaines élections législation.

Voici, en bref, l’histoire de la Révolution Islandaise à mettre en œuvre en France :

- Démission en bloc de tout un gouvernement

- Nationalisation des banques

- Référendum pour que le peuple puisse se prononcer sur les décisions économiques fondamentales

- Emprisonnement des responsables de la crise et réécriture de la constitution par les citoyens.

Nous a-t-on parlé de cela dans les médias européens ? En a-t-on parlé dans les débats politiques radiophoniques ? A-t-on vu des images de ces faits à la TV ? Bien sûr que non !

Le peuple islandais a su donner une leçon à toute l’Europe en affrontant le système et en donnant une leçon de démocratie au reste du monde 

Révolution en Islande :
Le peuple chasse ses politiciens
Silence total des Médias !

C'est assez dur à croire, mais ce qu'il faut bien appeler une révolution du peuple, par le peuple, pour le peuple, se déroule actuellement en Islande, remarquez au passage le silence odieux des caniches qui nous servent de médias. L’information n'est presque pas relayée. 

Pourtant, la nature des évènements en cours en Islande est sidérante : Un Peuple qui chasse la droite au pouvoir en assiégeant pacifiquement le palais présidentiel, une « gauche » libérale de remplacement elle aussi évincée des « responsabilités » parce qu’elle entendait mener la même politique que la droite, un référendum imposé par le Peuple pour déterminer s’il fallait rembourser ou pas les banques capitalistes qui ont plongé par leur irresponsabilité le pays dans la crise, une victoire à 93% imposant le non-remboursement des banques, une nationalisation des banques, et, point d’orgue de ce processus par bien des aspects « révolutionnaire » : l’élection d’une assemblée constituante le 27 novembre 2010, chargée d’écrire les nouvelles lois fondamentales qui traduiront dorénavant la colère populaire contre le capitalisme, et les aspirations du Peuple à une autre société.

  Alors que gronde dans l’Europe entière la colère des Peuples pris à la gorge par le rouleau-compresseur capitaliste, l’actualité nous dévoile un autre possible, une histoire en marche susceptible de briser bien des certitudes, et surtout de donner aux luttes qui enflamment l’Europe une perspective : la reconquête démocratique et populaire du pouvoir, au service de la population.

   
1. Quand l’Islande réinvente la démocratie Le 16 décembre 2010

Depuis le samedi 27 novembre, l’Islande dispose d’une Assemblée constituante composée de 25 simples citoyens élus par leurs pairs. Son but : réécrire entièrement la constitution de 1944 en tirant notamment les leçons de la crise financière qui, en 2008, a frappé le pays de plein fouet.

Depuis cette crise dont elle est loin d’être remise, l’Islande a connu un certain nombre de changements assez spectaculaires, à commencer par la nationalisation des trois principales banques, suivie de la démission du gouvernement de droite sous la pression populaire.

Les élections législatives de 2009 ont amené au pouvoir une coalition de gauche formée de l’Alliance (groupement de partis composé des sociaux-démocrates, de féministes et d’ex-communistes) et du Mouvement des Verts de gauche. C’était une première pour l’Islande, tout comme la nomination d’une femme, Johanna Sigurdardottir, au poste de Premier ministre.

Très vite, le nouveau gouvernement se trouve face à un problème épineux : le règlement aux Pays-Bas et au Royaume-Uni d’une dette de 3,5 milliards d’euros suite à la faillite d’Icesave, banque en ligne dont les opérations étaient tournées principalement vers ces deux pays.

Sous la pression de l’Union européenne, à laquelle les sociaux-démocrates souhaiteraient adhérer, le gouvernement fait voter en janvier 2010 une loi autorisant ce remboursement, ce qui reviendrait, pour chaque Islandais, à débourser pendant huit ans une somme d’environ 100 euros par mois.

Mais le président de la République refuse de ratifier la loi, dont le texte est alors soumis à un référendum. À plus de 93%, les Islandais votent contre le remboursement de la dette (6 mars), et depuis le problème reste en suspens.

C’est dans ce contexte que l’Islande décide de modifier sa constitution, qui en fait n’a jamais été vraiment rédigée : lorsqu’en 1944 la république avait été proclamée, on s’était contenté de recopier dans les grandes lignes la constitution du Danemark, pays dont l’Islande dépendait depuis plusieurs décennies, en remplaçant simplement le terme de “roi” par celui de “président de la République”.

C’est donc une nouvelle constitution qu’il s’agit d’écrire entièrement, et pour cela on a décidé de faire confiance au peuple souverain. Il y a eu d’abord un appel à candidatures (tout le monde pouvait se présenter à l’exception des élus nationaux, à condition d’avoir dix-huit ans révolus et d’être soutenu par au moins trente personnes) auquel ont répondu 522 citoyennes et citoyens. C’est parmi eux qu’ont été élus les 25 constituants.

Ces derniers commenceront à se réunir à la mi-février et rendront leur copie avant l’été. Parmi les propositions qui reviennent le plus souvent, on peut noter la séparation de l’Église et de l’État, la nationalisation de l’ensemble des ressources naturelles et une séparation claire des pouvoirs exécutif et législatif.

Certes, l’Islande n’est qu’un petit pays d’environ 320 000 habitants. Elle donne cependant là une belle leçon de démocratie aux grands États dont la France : songeons que, dans notre pays, la réforme constitutionnelle de 2008 a été entièrement rédigée à l’Élysée, et que les parlementaires ne l’ont adoptée qu’à deux voix près après avoir été soumis pendant des semaines à des pressions intolérables de la part du chef de l’État.


2. L’Assemblée constituante a été élue en Novembre

Un jour, il y a quelques mois, un anglais passant par Paris, rencontré à la librairie Lady Long Solo, nous alertait sur la révolution en Islande. Quelle révolution ? On n’en entend parler nulle part.

Une rapide recherche google ne donne rien du tout, aujourd’hui, ni en associant le mot « révolution », ni même « crise », où l’on ne trouve que des détails sur la crise financière, effectivement à l’origine de cette révolution, qui a eu lieu en 2008, dans ce pays d’à peine plus de 300 000 habitants, classé au deuxième rang mondial sur l’indice du développement humain, l’IDH, derrière la Norvège, à la veille de cette crise, en 2006.

Confronté alors à la faillite brutale du système bancaire, le peuple était descendu dans la rue. Du jamais vu au pays des jeysers d’eau chaude. La droite avait aussitôt dû céder la place à la gauche. Et, pour commencer, les banques avaient été nationalisées.

Notre informateur anglais en avait entendu parler pour les projets législatifs de liberté totale pour internet, tels que des sites anglais pensaient à s’héberger là. Plus encore, il insistait pour parler d’une véritable révolution, sans pouvoir la décrire plus, mais s’étonnant qu’on n’en ait jamais entendu parler.

Cherchant alors avec obstination, on a fini par voir des images du palais présidentiel assiégé par une foule qu’on qualifierait ici sans hésiter d’anarcho-autonome.

En plus des drapeaux noirs, on pouvait deviner dans la foule une forte composante de citoyenneté de type écologiste. Et on comprenait que le pauvre malheureux flic, tout seul devant le palais présidentiel, ait rapidement dû se rendre sous la pression de la foule.

Celle-ci, néanmoins pacifique, n’usait que de casseroles et autres objets bruyants, selon la méthode argentine du cacerolazo, qui a su s’avérer très payante aussi là-bas.

Le président avait plié bagage. Un nouveau gouvernement s’était institué. Mais, quelques temps plus tard, celui-ci avait la mauvaise idée de proposer le remboursement de la dette des banques vis-à-vis du Danemark ou de la Grande Bretagne. Le peuple est de nouveau descendu dans la rue.

Un référendum sur la question était imposé par volonté populaire, et une petite majorité de 93% rejetait l’accord prévu par les gentils gouvernants. Parmi les informations glanées, cette image saisissante de l’agora dans les bains publics chauds, où le peuple s’assemble tous les matins pour débattre de comment refaire le monde.

Consécration de cette révolution, l’élection d’une Assemblée constituante, le 27 novembre 2010, événement peut-être plus considérable que la nuit du 4 août 1789 où était votée l’abolition des privilèges, dont on ne se serait pas aperçu sans la vigilance de Truks en vrac, de notre ami B.Bec, du Gers, relayant le CADTM, ou de Jean-Luc Mélenchon, qui trouve là une similitude avec ses propres thèses constitutionnalistes, mais ne semble pas voir plus loin que le bout de son nez anti-capitaliste.

Merveille de la désinformation. Un événement aussi considérable qu’une véritable révolution démocratique, telle qu’on n’en a jamais vue en Europe, peut se produire sans que la presse, ni google, ne permettent d’en savoir quoi que ce soit.

C’est sûr qu’à l’heure de la consolidation anti-démocratique que vivent la plupart des pays européens, l’exemple islandais ne fait pas vraiment l’affaire de nos régimes policiers, qui montrent là encore leur aptitude à verrouiller rigoureusement la conscience collective.

On aimerait assurément en savoir plus sur cette révolution islandaise. Voilà des mois que Paris s’éveille rêve de téléporter sa rédaction pour un reportage approfondi au pays des chasseurs de baleines et d’utopie. S’immerger dans les bains chauds de la révolution démocratique fait certes envie, surtout vu du cœur de notre hiver sécuritaire.

Il faut s’imaginer les 25 « simples citoyens » qui vont plancher sur la constitution idéale. Le souffle de l’humanité devrait se retenir. Où l’on verra probablement qu’il n’est pas difficile de faire mieux que toutes les figures de pseudo-démocraties qui se sont déclinées jusqu’ici sur les cinq continents.

source : parisseveille.info

http://www.vigile.net/Revolution-pacifique-en-Islande 

http://zebuzzeo.blogspot.fr/2012/02/revolution-en-islande-le-peuple-chasse.html

Poursuivre la lecture sur mes blogs :

Crise: ne vaut-il pas mieux laisser les banques faire faillite? - l'islande 

La révolution en cours de l’islande : il faut la connaître ! (silence médias)

L'islande a retrouvé son indépendance, sa note est relevée par une agence de notation

Révolution démocratique en islande, que vive l’islande !

http://www.planete-revelations.com/t4488-revolution-pacifique-en-islande-black-out-des-medias

.

Crise : Potion Irlandaise contre potion Islandaise - Le blog d' Eva, R ...

Islande, un modèle - Eva, R-sistons à la crise 

Reçu cet excellent commentaire

sur l'Islande qui complète bien :

Début 2010, l'accord du renflouement des banques privées en faillite par de l'argent public du peuple a été approuvé par 44 parlementaires islandais sur un total de 63, soit à 69,84%. Dans tous les autres pays, les parlementaires ont également approuvé le renflouement de leurs diverses banques privées en faillite. Dans de nombreux pays, la réponse, aux nombreuses manifestations des peuples totalement opposés de porter la responsabilité pécuniaire de la faillite des banques privées, a été la répression policière brutale. Mais le président islandais, Olafur Grimsson, après avoir reçu une pétition signée de 13% de la population, soit 42 000 signatures pour 118 000 habitants, a décidé de soumettre l'accord du renflouement des parlementaires à un référendum populaire. Les islandais ont rejeté à 93% ce plan de renflouement. Les peuples des autres pays n'ont eu droit à aucun référendum, mais ont eu droit à beaucoup de coups de matraque. Le président islandais est un véritable démocrate et cest un grand héros. Tous les autres pays, en premier la France, sont gouvernés par des dictateurs inféodés aux banquiers. Le président Grimsson a également fait en sorte que le peuple soit le réel législateur en créant leur assemblée populaire constituante. Dans les autres pays, nous n'avons le choix que d'élire des parlementaires archi carriéristes et corrompus, qui une fois élus ne votent que des lois liberticides et contraignantes pour les peuples et des lois exclusivement à l'avantage des financiers, lobbies, amis... Un Grimsson ne pourrait jamais être élu président dans les autres pays dictatoriaux, car les divers médias de masse y appartiennent aux financiers. Les financiers y sont donc totalement aux commandes des puissants laveurs de cerveaux. Les résultats sont que les candidats des financiers sont toujours élus par les peuples lobotomisés. Le Grimsson français ressemblerait à Nicolas Dupont-Aignan, mais il ne ferait qu'un tout petit score. La vraie démocratie islandaise est due uniquement à leur président Olafur Grimsson. S'il aurait été comme les autres présidents, les islandais seraient actuellement  dans le même enfer que nous

.

Affichette placardée dans toute la ville de Londres, souvent confondue avec l'Appel.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle

.

2012 : La France, un pays sous tutelle

(Etranger, Mondialisation financière)

Par eva R-sistons

Avez-vous vu les clips des candidats 2012, hier ?

J'ai été frappée par un slogan : La France libre (Nicolas Dupont-Aignan). Ca m'a rappelé la France libre de Charles de Gaulle - le Général appelait à libérer la France occupée. Et nous sommes occupés, aujourd'hui, par ceux qui ne veulent pas d'une France libre, indépendante !

Alors, la France libre, un beau slogan, non ? Mes Lecteurs et mes Lectrices savent combien l'occupation de la France par les Puissances étrangères - celles ayant pour capitale Bruxelles, Londres, Washington, Tel-Aviv - est ma première préoccupation car il s'agit du premier problème de la France. Nous étions un peuple libre, décidant de notre politique, de notre modèle, de nos valeurs, de nos choix, de notre présent comme de notre avenir, et aujourd'hui tout est DETERMINE par les mondialistes. C'est intolérable. Le poids du monde de la finance et de l'Etranger est ce qui pèse le plus sur notre pays. Avec celui des Médias occupés eux aussi. Il faut d'abord se débarrasser de ces pesanteurs avant de choisir ensuite, librement, notre modèle de société. Et des candidats non imposés par les Lobbies ou par les Sondeurs aux ordres...

Tout le reste, pour moi, actuellement, est secondaire. Je ne prétends pas détenir la vérité, je donne mon opinion.

J'ai toujours dit que mes valeurs étaient la Vérité, la Justice, la Paix. Et dans une France occupée, j'ajoute : La Liberté. Tant que nous ne serons pas libres, nous ne pourrons pas choisir notre avenir ! A bon entendeur...

Votre eva

Nicolas Sarkozy

est le candidat de la guerre !

.

Référendum en Islande : Seconde torgnole à la finance mondiale

Olafur Ragnar Grimsson, président d’Islande, dans un bureau de vote de Reykjavik, le 9 avril 2011 (Ingolfur Juliusson/Reuters).

Et paf, seconde torgnole ! Près de 60% de « non » sans condition ! Après une première claque retentissante en mars 2010, nos volcaniques amis islandais ont réitéré par référendum, le samedi 9 avril, à la finance internationale et à leur gouvernement, leur refus de payer les pots cassés de la Grande Crise.

Ou plus précisément ceux de la brochette d’imprudents clients anglais et néerlandais lors de la faillite de la banque Icesave en 2008. La population islandaise persiste et signe : pas question d’éponger les pertes d’une banque privée avec des fonds publics.

Tête des dignitaires de la haute finance interlope devant l’affront fait à leur toute-puissance, tête de leurs zélés défenseurs (Fonds monétaire international), tête du gouvernement islandais de centre-gauche, sorte de PS local, qui n’avait pas ménagé ses efforts en faveur du « oui », avec le soutien empressé des élites et des médias du coin (un classique !).

Les cris d’orfraies des (mauvais) perdants

Après cette nouvelle dérouillée, plaintes vénéneuses et menaces à peine voilées des perdants :

« La pire option a été choisie. Le vote a coupé le pays en deux. Nous devons tout faire pour éviter un chaos politique et économique après ce résultat. » (Johanna Sigurdardóttir, premier ministre islandais).

« Le temps des négociations est passé. C’est désormais une affaire pour les tribunaux. » (Jan Knees de Jager, ministre néerlandais des Finances).

« Nous avons l’obligation de récupérer cet argent, et nous poursuivrons nos efforts jusqu’à ce que nous y parvenions. » (Danny Alexander, ministre britannique du Trésor).

Il faut dire qu’ils s’étaient donné du mal, nos confits déconfits, pour essayer de sauver leurs joueurs de billes en péril. Ils avaient même sorti les sondages de circonstance annonçant la victoire à quelque 61,3% du « oui » au plan concocté par Johanna Sigurdardóttir.

« Vos créances pourries, vous vous les gardez ! »

Mais repaf ! Le syndrome du référendum sur la constitution européenne ressurgit ! Avec juste un peu plus de constance que celle manifestée par les cousins irlandais.

Est-ce à cause de ceux-là, mais aussi des Grecs et des Portugais, avant les Espagnols et les Italiens, que l’annonce des résultats de ce second référendum est passée assez inaperçue dans nos unes médiatiques ?

Le symptôme d’une maladie tenace avec fort risque de propagation virale est flagrant. Imaginez que les premières victimes expiatoires de la grande débandade européenne se sentent gagnées par la révolte islandaise et entonnent avec la vigueur tempétueuse d’une Björksurvoltée cet infernal couplet :

« On s’en fout de votre aide ! On n’en veut pas et on n’en peut plus ! Vos créances pourries, vous vous les gardez ! On reprend nos billes et on se débrouille tout seuls ! »

Les Portugais, Irlandais, Grecs devraient s’inspirer des Islandais

De fait, il y a fort à parier qu’ils y seront tôt ou tard contraints. Car il est de plus en plus évident que le monde court tout droit à UN INEVITABLE BLOCAGE SYSTEMIQUE !

Celui-ci ne menace pas seulement l’Europe. Les Etats-Unis républico-obamiens viennent une nouvelle fois de sentir le vent du boulet passer tout près et usent de ficelles de plus en plus improbables pour reculer l’échéance. Les pays asiatiques voient déjà la surchauffe mettre en péril leur fragile émergence.

Les pénitents actuels, portugais, irlandais, grecs (si mal en point, ceux-là, qu’ils vont bientôt devoir demander une seconde aide pour rembourser la première !) gagneraient à s’inspirer de l’exemple islandais.

Et s’épargner cette période pénible d’humiliations à laquelle leurs « partenaires » encore rescapés les contraignent en pure inutilité. Arrêter enfin cette interminable agonie ubuesque. 

Source: Rue89

C O M M E N T A I R E S  :  I C I

.

http://www.alterinfo.net/photo/art/default/1275366-1670808.jpg?v=1290015258

Introduction d'eva R-sistons

Nous vivons un moment historique.

Un Maire ose s'élever contre la chape de plomb en France,

il ose tout dire (publié en 2 parties,

car tout ne tient pas dans le cadre étroit d'over-blog)

et c'est suivi d'un "conte" pour illustrer

la situation dramatique dans laquelle notre pays se trouve,

et le monde aussi. Lisez les 2 parties jusqu'au bout,

vous comprendrez tous les mécanismes de l'oppression.

Puis, délectez-vous à la lecture du conte...

Nous ne sommes plus en démocratie.

Une dictature qui ne dit pas son nom s'est mise en place en Europe.

En France, les Médias aux ordres de l'Oligarchie

masquent les vrais problèmes, empêchent les débats de fond.

Un homme, François Asselineau, tente de dire la vérité aux Français,

toute la vérité. Jusqu'à maintenant, on l'a empêché de parler.

On lui ouvre les Médias à seulement 5 jours du dépôt des signatures,

pour l'empêcher de les avoir.

C'est en effet le plus dérangeant pour le Système actuel.

Et sa biographie sur Wikipedia a sauté (sauf en Anglais) !

Moi-même, depuis que je parle de F. Asselineau,

mon blog le plus lu, Sos-crise,

environ 30 e sur 1.500.000 blogs over-blog,

bientôt 1.500.000 visiteurs uniques,

n'est plus classé au TOP alors qu'il ne cesse de progresser.

Mon blog contre la désinformation a subi le même sort...

Tout est fait pour masquer la vérité,

empêcher sa diffusion. Et d'ailleurs,

tous mes blogs, soudain, dysfonctionnent.

Lenteurs inexpliquées,

newsletters qui n'arrivent pas, défauts de publication, etc etc.

La Parole libre doit être bridée, confisquée !

Avec moi, inutile, dussé-je travailler dans un cyber-café,

ou avec un informaticien à côté de moi, etc,

la recherche de la vérité se poursuivra. Quoiqu'il arrive !

Il est clair que, comme Kennedy ou Roosevelt avant lui,

François Asselineau dérange la Mafia au sommet

qui complote contre les peuples pour remplir ses coffre-forts.

Car F. Asselineau est intègre, courageux, il aime vraiment la France,

il connaît les dossiers les plus sensibles mieux que personne

et il apporte de vraies solutions aux graves problèmes de notre temps.

Nous allons voter pour des gens qui n'ont aucun pouvoir !

(Tout se décide à Bruxelles).

Et dont aucun ne propose clairement la sortie de l'OTAN.

Voilà qui doit être dit !

J'ai passé une dizaine d'heures à mettre en forme ces textes

reçus sous format pdf. Ca a été long et laborieux. Je vous demande

  de lire attentivement cette parution instructive et passionnante,

ce sera une façon de rendre hommage à ce Maire courageux et bien informé..

.

Votre eva R-sistons

1) Un Maire alerte les Elus en faveur de F. Asselineau ostracisé (ici)

2) Analyse sans concession de la situation internationale (post précédent)

3) Le conte "L'île des naufragés",  là : 

• Lettre du Maire aux Elus (suite, 3): La fable de Louis Even. L’île des naufragés
• Lettre du Maire aux Elus (4, suite et fin) L'ïle aux naufragés, fable de L. Even

Introduction de Dominique FRUT : (..) Il existe aujourd’hui en France un vrai candidat, de stature et de carrure internationale, que les très grands médias se sont bien gardés de vous faire connaitre et pour cause…

Ce candidat qui dérange tant l’ordre établi s’appelle François Asselineau et il a des révélations considérables à vous faire.

 Un Maire courageux mais surtout  éclairé, par des milliers d’heures de recherches et de recoupements d’analyses avec celles de François Asselineau, vous lance un appel solennel pour que celui-ci fasse exploser au grand jour  les raisons réelles et cachées par lesquelles "nos élites" ont délibérément provoqué, par plus de 40 ans de duperies en tous genres, la mise en faillite de la France et bientôt sa ruine, à l’image même de la Grèce aujourd’hui, mais aussi de l’Espagne, du Portugal et de l‘Italie demain.

Je vous invite à lire avec la plus grande attention les lettres et les analyses incluses dans le document ci-joint. Il comporte un appel, en date du 11 mars 2012, de Florent Gandi, maire de Saint-André d’Olérargues dans le Gard, à tous les maires de France à soutenir la candidature de François Asselineau, ainsi qu’une deuxième lettre à Simon Sutour, Sénateur du Gard et président de la commission européenne, à qui il explique, force détails, comment nous en sommes arrivés là


http://www.inforeunion.net/Presidentielles-Dominique-Frut-UPR-exhorte-les-maires-a-soutenir-Francois-Asselineau_a2464.html?com#com_2904086

.

Un Maire indigné écrit aux Maires, aux Elus

Canton de Lussan

A Saint-André d’Olérargues,

Le 4 mars 2012,

Madame le Maire

Monsieur le Maire

Message du maire de St André d'Ol. à tous les maires.doc

Les instances européennes nous disent qu’il faut créer

de la croissance en investissant.

Mais à quoi sert d’investir quand on ferme une usine par jour ?

Si ce n’est à augmenter encore la dette, donc les intérêts.

Notre système économique basé sur de l’argent dette est voué à

s’effondrer cycliquement. Tous les grands économistes savent cela.

Ma démarche n’est pas politique, elle est citoyenne. Je me rends

compte en discutant que quantité de nos concitoyens, mais aussi

de nos politiques ne connaissent même pas les notions d’une

économie saine où l’argent est au service des échanges.

Dans le système actuel, l'argent n'est PAS au service du peuple

qui créé la richesse par son travail, mais à celui d'une oligarchie

mortifère qui ruine les nations pour son intérêt personnel.

Le 4 mars 2012, j’ai adressé un courrier à Monsieur SUTOUR

Sénateur du Gard, que vous trouverez ci-après et dans lequel

je décris la démarche intellectuelle qui me permet d’affirmer

ce que je viens de vous décrire en quelques lignes. Je n’ai rien

inventé, je n’ai fait que compiler les idées les plus percutantes

d’une quantité d’information qui va dans ce sens en accentuant

la démonstration sur l’aspect mathématiquement inéluctable

de la crise qui nous frappe.

Je vous exhorte à lire ce courrier et à le comprendre. Je n’utilise

que du bon sens et un peu de logique arithmétique. La crise

que nous traversons n’est pas une fatalité, elle est voulue. Les

conséquences sont dramatiques pour les nations les plus

faibles et, à l’intérieur des nations, pour les individus les plus

faibles financièrement. L’explosion finale dans une guerre

n'est pas  exclure.

Le seul candidat aux élections présidentielles qui fait un diagnostic

correct de la situation est Monsieur ASSELINEAU, inspecteur général

des finances, Président de l’UPR.

Personne ne le connaît, la solution qu’il propose est de sortir

de l’Union européenne et de l’OTAN de façon juridiquement

légale par l’article 50 de la constitution européenne. En 2005,

malgré le matraquage médiatique, 53% des Français avaient

compris cela en votant NON à la constitution européenne.

Leur vote a été bafoué en 2008.

Monsieur ASSELINEAU est totalement occulté par les médias

et à l’heure actuelle il lui manque des parrainages.

Pendant la campagne présidentielle, afin que la sortie de

l’Union européenne puisse être débattue devant tous les

Français de  façon démocratique,

je vous demande de bien

vouloir réfléchir à la possibilité que vous avez d’accorder

votre parrainage à François ASSELINEAU.

Le maire

Florent GANDI

http://media.linkedin.com/mpr/mpr/shrink_80_80/p/3/000/0ea/1cb/155e9c7.jpg

(photo ajoutée par eva)

--------

Monsieur le Sénateur du Gard

Monsieur Simon Sutour

Monsieur le Président de la

commission européenne

Monsieur le Sénateur,

Objet : Les difficultés économiques croissantes des pays de

la zone euro et les événements récents me conduisent à certaines

réflexions que je souhaite soumettre à votre sagacité, mais aussi

à votre conscience.

1- Les présidentielles

Comme vous le savez, les ‘’grands électeurs’’ ont en ce moment la

lourde responsabilité de donner ou non leur parrainage à un des candidats

à l’élection présidentielle. Soucieux de ne pas gaspiller le mien en pure perte,

je me suis intéressé de près à toutes les informations qui pourraient m’aider

à faire un choix.

2- La création monétaire

Il y a un problème qui m’a toujours interpellé, c’est la création monétaire

et l’opacité qui règne autour des explications de certains économistes.

Au fil de mes recherches, j’ai découvert des informations que

j’ignorais et que l’immense majorité de nos concitoyens

ignorent aussi.

Ces informations me paraissent fondamentales

pour comprendre les causes PROFONDES de la dégradation

continuelle de notre économie depuis 40 ans 

(L’augmentation du chômage et des régressions sociales 

étant les conséquences de cette dégradation).

C’est en raison de la confiance que je vous accorde que je me

permets de vous faire part de l’état actuel de mes réflexions et

de vous confier mes questionnements.

3- Le crédit social de C. H. Douglas

Je propose de partir du concept ‘‘Le Crédit social ’’de Clifford

Hugh Douglas (1879-1952) C’était un ingénieur comptable

Ecossais. (Les textes en italique sont des emprunts extérieurs)

Son idée de Crédit social autrement appelée dividende social,

dividende monétaire, ou dividende universel, consiste à mesurer

la croissance de l'économie et de créer la monnaie en proportion

de cette croissance et à la distribuer à tous les citoyens de la zone

monétaire concernée. Cette méthode est la seule qui permette de

créer une véritable monnaie équilibrée selon le Prix Nobel

d'Economie Français Maurice Allais, à l'origine notamment de

l'association Bankster. Allais dénonce la création exclusive

de monnaie par l'argent dette, qui

crée une pyramide de crédits vouée à s'effondrer cycliquement.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Clifford_Hugh_Douglas

C. H. Douglas affirmait qu'en raison du fait que le total des

revenus reçus dans une période de production donnée est

moins important que les prix générés dans cette même période,

il en résulte une déficience dans le pouvoir d'achat dans cette

période.  Douglas pense que le crédit social peut corriger ce

problème en s'assurant qu'il y ait toujours suffisamment

de monnaie (crédits) en circulation pour acheter tous les biens

qui peuvent être produits. Sa solution est définie par trois

revendications principales :

1. Qu'un « Bureau de crédit national » calcule sur une base

statistique le nombre de crédits qui doit circuler dans l'économie ;

2. Un mécanisme d'ajustement de prix qui reflète le vrai coût de la production ;

3. Qu'un « dividende national » donne un revenu de base garanti

à tous sans tenir compte du fait qu'ils aient ou non un emploi.

L'ingénieur affirme que cette dernière demande a du bon sens

puisque la technologie a réduit le nombre de travailleurs

nécessaires pour produire les biens ainsi que le nombre

d'heures qu'ils doivent travailler.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9dit_social

Dans la vision de C.H. Douglas c’est le pouvoir régalien

des états de battre monnaie qui permet la création du

dividende national. Ce dividende est injecté dans le système

gratuitement (celui qui reçoit ce dividende n’a pas à le

rembourser ni à payer d’intérêts sur celui-ci).

4- Louis Even

Louis EVEN (1885-1974) http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_

Even était un philosophe et un religieux canadien il s’est inspiré

du crédit social de Douglas pour développer des variantes

diverses dont l’une des plus  connues est le mouvement créditiste.

Pour illustrer de façon très pédagogue le fait que la monnaie

devrait être au service des échanges donc au service du peuple

qui produit la richesse par son travail il écrit une fable «L'Île des

naufragés» fort instructive pour comprendre le mystère de

l'argent. Pour la cohérence du document papier j’ai reproduit

l’intégralité de la fable à la fin du document

prise sur : http://www.michaeljournal.org/ilenauf.htm

Le conte en question décrit parfaitement la situation des pays

de l’UE. En quelques lignes :

Les 5 naufragés débarquent sur une île…Ils produisent ce dont

ils ont besoin….Ils sont obligés de faire du troc, car ils n’ont

pas de monnaie… Le troc ce n’est pas très pratique…Un

6ème naufragé débarque, c’est un banquier… Ce banquier

à la demande des naufragés, propose de leur prêter à chacun 200$

pour leur permettre de faire les échanges, mais comme l’argent

appartient au banquier, celui-ci le prête avec un intérêt de

8% /an… Évidemment, ce qui devait arriver arriva et à la fin

de l’année impossible de trouver 1080$ pour rendre au

banquier, mais le banquier a une idée…. il propose que les

naufragés ne remboursent pas le capital, mais seulement qu’ils

payent les intérêts…

Lire la fable complète à la fin du document….

D’un point de vue macroéconomique, notre dette abyssale

ne pourra jamais être remboursée,

car les intérêts de cette dette n’ont jamais été créés par

les banques. De plus (courrier du maire au sénateur

.doc Page 3 sur 20) environ 90% de cette dette correspond

à de l’argent scriptural (donc créé ex-nihilo) ce qui pose

la question de la légitimité réelle des intérêts perçus

par les banques privées. Mais le système a tout prévu,

car la dette est constamment renégociée, elle passe de

main en main et je doute qu’il soit aisé de dire à

un investisseur étranger d’aller s’asseoir sur ses créances

qui sont peut-être issues de dépôts réels.

Louis Even, en 1962 lors d’un petit discours montre d’une autre façon

l’absurdité de la dette publique. http://www.youtube.com/watch?v=VJCIEsjhK_A

5- Maurice Allais

Maurice Allais (1911-2010) prix Nobel d’économie http://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Allais a aussi

soutenu le crédit social de Douglas. Mais il était aussi

un anti mondialiste. Dans le document,

l’Europe en crise que faire ? Réponse à 4 questions,

il écrit ce qui suit :

L'aveuglement de nos dirigeants politiques

Au regard de l'ensemble de l'évolution constatée de 1974 à 2004,

soit pendant trente ans, on peut affirmer aujourd'hui que cette

évolution se poursuivra si la politique de

libre-échange mondialiste de l'Organisation de Bruxelles

est maintenue.

En fait, toutes les difficultés pratiquement insurmontables dans lesquelles

nous nous débattons aujourd'hui résultent de la

réduction d'au moins 30 % du Produit national brut réel

par habitant d'aujourd'hui. La prospérité de quelques groupes

très minoritaires ne doit pas nous masquer une évolution

qui ne cesse de nous mener au désastre.

L'aveuglement de nos dirigeants politiques, de droite

et de gauche, depuis 1974 est entièrement responsable

de la situation dramatique où nous nous trouvons aujourd'hui.

Comme le soulignait autrefois Jacques Rueff : "Ce qui doit arriver arrive".

Toute l'évolution qui s'est constatée depuis 1974 résulte

de l'application inconsidérée et aveugle de l'Article 110

du Traité de Rome du 25 mars 1957 constamment repris

dans tous les traités ultérieurs :

Article 110

"En établissant une union douanière entre eux les Etats membres

entendent contribuer conformément à l'intérêt commun

au développement harmonieux du commerce mondial,

à la suppression progressive des restrictions aux échanges

internationaux et à la réduction des barrières douanières".

En fait, pour être justifié l'Article 110 du Traité de Rome

devrait être remplacé par l'article suivant :

"Pour préserver le développement harmonieux du commerce

mondial une protection communautaire raisonnable doit être

assurée à l'encontre des importations des pays tiers dont les

niveaux des salaires au cours des changes s'établissent

à des niveaux incompatibles avec une suppression de toute

protection douanière".

http://allais.maurice.free.fr/Cliquer%20pour%20chargement.pdf

http://allais.maurice.free.fr/index.htm

http://monnaie.wikispaces.com/Proposition+M.+Allais

Et parlant de la création monétaire :

Dans un article du quotidien Le Monde (du 25/10/1988),

Maurice Allais, prix Nobel 1988 d’économie, déclare qu’il

n’y a pas de différence aujourd'hui entre le métier de faux-monnayeur et celui de banquier.  Peut-on être plus clair ?

6- Une évidence se dégage

a- La monnaie sert aux échanges. Le pouvoir régalien des états

est de pouvoir battre monnaie pour financer certaines dépenses

publiques. En régulant la création monétaire en fonction de la

croissance et d’autres facteurs, l’état maintien l’équilibre

pour que les biens produits puissent être achetés par ceux qui les

fabriquent. Trop de monnaie c’est l’inflation qui profite aux plus

pauvres (leurs emprunts deviennent plus faciles à rembourser),

pas assez de monnaie c’est la récession qui

profite aux plus riches (la monnaie devenant rare ne se déprécie

pas). Cette création monétaire même si elle est faible doit impérativement

être gratuite pour 2 raisons

- Elle appartient à ceux qui produisent la richesse donc à ceux qui travaillent.

- Accepter de payer un intérêt sur cette création monétaire, c’est s’imposer

un impôt à vie qui va croître de façon exponentielle.

b- Un autre pouvoir des états est de contrôler le libre échange,

de pouvoir interdire certains mouvements de capitaux,

voire d’interdire les délocalisations. Sans contrôle les multinationales

vont obligatoirement délocaliser pour abaisser les coûts

de production. Les travailleurs français sont mis en concurrence

avec des travailleurs sans protection sociale donc les régressions sociales

deviennent obligatoires pour concurrencer ceux qui

n’en ont pas.

7- La constitution européenne

 Tout ceci est la vision d’une économie au service du peuple, malheureusement

la construction Européenne impose l’inverse

par : L’article 104 du traité de Maastricht,

puis par l’article 123 du traité de Lisbonne

Un coup d'Etat politique et financier en 4 actes :

 1  -  1er acte : La France privatise la création monétaire

En 1973, le ministre des finances Valery Giscard D’Estaing

(sous la Présidence de Pompidou, ancien directeur général

de la banque Rothschild) modifie les statuts de la Banque

de France à travers la loi 73-7pour lui interdire de faire des

avances ou des prêts à l’Etat.

2  - 2e acte : On Européanise cette règle

En 1992, l’article 104 du traité de Maastricht interdit à la

BCE et aux Banques Centrales Nationales de consentir des

avances ou des prêts aux États ou aux Collectivités Publiques.

Cette loi s’étend donc à toute l’Europe.

3 - 3e acte : La règle passe dans la proposition de constitution

européenne.

L’article 123 du traité de Lisbonne reprend mot

pour mot le libellé de l’article 104 de traité de Maastricht.

4 - 4e acte : Sarkozy bafoue 200 ans de démocratie Française

Le traité de Lisbonne a été adopté en France par Mr Sarkozy

le 04 février 2008 alors que le référendum sur la constitution

européenne avait été rejeté en 2005 par 53% des Français

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/traite-de-lisbonne-

article-123-le-75113

Et pour couronner le tout un libre échange sans plus aucun

contrôle

Article 63 du traité sur la constitution européenne

Article 63 (ex-article 56 TCE)

1. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre,

toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre

les États membres et entre les États membres et les pays

tiers sont interdites.

2. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre,

toutes les restrictions aux paiements entre les

États membres et entre les États membres et les pays tiers

sont interdites

8- Problème de la croissance

En plus du problème des intérêts qui ne sont pas créés,

il y a autre chose d’extrêmement dérangeant dans le système

économique actuel. Afin de pouvoir rembourser ces intérêts

croissants, il faut de plus en plus de richesses donc, nous

disent les économistes, il faut une croissance forte. Mais une

croissance constante entraîne une augmentation exponentielle

du PIB. En même temps les mêmes penseurs prônent un développement

durable. Pour penser qu’un PIB qui croît à

l’infini est (courrier du maire au sénateur.doc Page 5 sur 20)

compatible avec un développement durable, il faut, disait

je ne sais plus qui : être un fou ou un économiste.

9- La dette publique source de l’INSEE

Le graphique ci-après provient de l’INSEE

http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATTEF08318

(courrier du maire au sénateur.doc Page 6 sur 20)

Bien sûr, il serait intéressant de connaître la part des

intérêts payés entre 1979 et 2010. J’ai cherché

succinctement sans résultat. Finalement, j’ai trouvé

un site qui s’était posé la même question :

http://monnaie.wikispaces.com/Arnaque

Explications préalables

Il y a quelques années, j’avais demandé à l’INSEE de

me fournir le montant exact et précis des intérêts payés

chaqueannée au titre de la dette « au sens de Maastricht »

pour l’ensemble des Administrations Publiques (les « APu »

dans le jargon administratif)… Leur réponse négative

m’avait poussé à « reconstruire » ces montants à partir

des taux d’intérêt moyens fournis par la Banque de France,

et c’est cette reconstruction qui a été à la base des différents

calculs que les lecteurs peuvent trouver ici ou là dans

les articles ou les livres [« La dette publique, une affaire

rentable » (ed Yves Michel) , « Les 10 plus gros mensonges

sur l’économie » (nouvelle édition 2010, ed Dangles), et

le dernier paru » Argent, dettes et banques« , (ed Yves Michel)]

que j’ai publiés sur la question.

La sortie récente du « RAPPORT SUR LA SITUATION

DES FINANCES PUBLIQUES »

( http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics

/104000234/index.shtml )

m’avait donné espoir que ces données étaient maintenant

disponibles…

J’ai donc demandé à nouveau à l’INSEE de me fournir

ces informations. Malheureusement, voici leur réponse

(tout à fait incroyable alors qu’on nous sature partout avec

le problème du poids de la dette) : « L’information recherchée

(charge de la dette) ne correspond pas à un agrégat de la

comptabilité nationale et ne figure donc pas dans les résultats

publiés »

Nous n’avons pas le droit de savoir comment s’est constituée

cette dette gigantesque, mais grâce à elle et au chômage

qui en découle nous avons le devoir de la faire baisser

en acceptant les régressions sociales, la perte du pouvoir

d’achat, les privatisations, etc

Bref au final après recoupement des données de la Banque

de France et de l’INSEE la personne a pu établir le graphe

ci-dessous http://monnaie.wikispaces.com/Arnaque

Ce graphe est en euros constants d’où l’écart sur les

premières années avec le tableau de l’INSEE qui est en

euros courants.

Sans l’abandon de la création monétaire aux banques

privées, la dette publique n’aurait jamais connu l’inflation

actuelle.

 En 2007 la dette aurait été quasi nulle. Depuis 1979

c’est la puissance de la fonction exponentielle des intérêts

qui a fait croître la dette.

Il est à noter que les 243 milliards d’Euros de départ en 1979

sont tout aussi probablement le résultat d’un gonflement

par les intérêts. Mais hélas sur cette période je n’ai trouvé

aucune donnée pour comprendre ce qui s'est passé.

.

Sommaire :

Urgent Appel à la mobilisation générale pour la défense de la Liberté et de la Vérité,

lancé par eva R-sistons 

Les dessous de l'Actualité

analysés par eva R-sistons

Alerte ! Il est un spécialiste de la Finance et de l'Intelligence économique, il est l'un des meilleurs connaisseurs, en France, de tous les dossiers (et à ce titre, tous les candidats refusent de débattre avec lui), il est patriote (ce qui est impardonnable pour les forces internationales - apatrides, donc - de l'Argent-Roi assassin), il se présente à la Présidentielle, et la consigne est de ne pas le laisser parler dans les Médias ! Suivez mon regard... Citoyens, Citoyennes, réagissons ! Pas de black-out sur la vérité ! Eva R-sistons

Eva R-sistons à Over-blog :

J'ai 4 blogs au TOP, par l'audience, et pourtant je n'en ai plus que 2, maintenant... Je savais que l'orientation de mon blog contre la désinformation déplaisait au Lobby ("qui n'existe pas", prétend-on !), et donc, au moment où il était le plus lu, il a soudain disparu du Classement TOP - alors que le petit nouveau venu Senor Infos y apparaissait, aux côtés de R-sistons à l'intolérable. Et sos-crise (Infos non alignées) dont l'audience ne cesse d'augmenter et qui va sur ses 1.5000.000 visiteurs, lui, alors qu'en décembre il était au classement TOP "général" 35e/1.500.000 over-blog, le voici donc qui disparaît du classement ! "Censure" ? Et dans ce cas imposée par qui ? Je pose publiquement la question, car Over-Blog ne trouve plus le temps, aujourd'hui, de répondre... Dommage !  Eva R-sistons

2012 : Urgente mobilisation de ceux qui aiment vraiment la France

et qui ne veulent pas la voir colonisée et ruinée.

Appel à tous ceux qui sont attachés

à la Liberté et à la Vérité

par eva R-sistons

1e partie : Pour que la Parole soit libre

2e partie : Itinéraire politique d'eva R-sistons

Bonjour

Vous aimez sincèrement la France, ses valeurs, ses traditions,  et vous ne voulez pas qu'un jour elle soit le clone de l'Amérique.

La construction européenne d'essence fasciste au service du Cartel bancaire,  l'Europe dans l'OTAN,  ne sont pas une fatalité.

Mais aujourd'hui, la parole est confisquée.

Seul François Asselineau va au fond des choses, au bout de la logique d'un Système corrompu en réalité anti-démocratique (fausse alternance, médias aux ordres etc...), et soumis aux intérêts de la Haute finance anglo-saxonne. Lui seul propose de sortir vraiment de ce Système qui est en train de tuer les nations, d'asservir les peuples et d'appauvrir presque tous les citoyens, bref de conduire le monde droit dans le mur et vers la guerre mondiale : En exigeant la sortie de l'UE et  de l'euro (qui tuent l'emploi et abaissent le pouvoir d'achat) et de l'OTAN (qui prépare la 3e guerre mondiale avec une Europe aux premières loges - et surtout la France avec ses centrales nucléaires), de la dépendance de la monnaie au Cartel bancaire (et donc de l'endettement) et aux Institutions internationales. En même temps, il revendique pleinement la fidélité au programme du CNR, le Conseil National de la résistance qui valut à la France le modèle social que l'UMP détricote jour après jour (Santé, Education, Retraite, droits des travailleurs etc).

"Le temps est venu de rompre avec l’alignement obligatoire sur les États-Unis en matière de politique de diplomatie et de Défense au sein de l’OTAN, un alignement qui nous entraîne dans des aventures militaires illégitimes, scandaleuses et coûteuses. Il nous faut aussi redonner un sens à la nation et aux valeurs de la République française." Robin Guilloux, Délégué départemental UPR pour le Cher (18)

Vous craignez la sortie de l'euro ? "Seuls ceux qui en sortiront, s'en sortiront", a dit François Asselineau (spécialiste de la Finance) : Comme l'Islande, dont volontairement les Médias ne parlent pas : Non seulement ce pays est en train de se redresser complètement, après s'être libéré des exigences, du carcan dévastateur des Institutions internationales, mais il vient, lui seul, de se voir ré-attribuer un triple A par les Agences de Notation ! 

Si nous ne voulons pas être américanisés de force, il est temps de réagir. Un homme de la stature et de la compétence de François Asselineau, ayant son expérience (et aussi, profondément ancré en lui, un amour sincère, viscéral, de la France), DOIT impérativement faire entendre sa différence lors de la campagne présidentielle, doit impérativement pouvoir dire la vérité aux Français.

Je ne vous demande pas de le soutenir, mais de soutenir la démocratie en le laissant pouvoir s'exprimer PUBLIQUEMENT, dans les Médias, grâce à ses 500 signatures, en lui donnant la possibilité de défendre un projet totalement différent pour la France, réellement indépendant et d'intérêt public. Il est intolérable qu'un candidat, surtout de la stature de François Asselineau, soit boycotté par tous les grands médias, et qu'une consigne circule, celle de ne même pas prononcer son nom - sous un prétexte fallacieux : On  ne le verrait pas dans les Médias, il ne serait pas suffisamment connu ! La boucle de l'absurdité est bouclée.  En réalité, sa compétence, sa cohérence, sa pertinence, son indépendance totale, font peur à l'Oligarchie qui impose ses diktats aux peuples.

Citoyens, citoyennes, il reste quelques jours pour finir d'obtenir les signatures de François Asselineau.  Vous êtes dégoûté(e) de la politique ? Vous ne voulez pas d'aventures hasardeuses ? Vous voulez que la vérité éclate enfin en France ? Vous ne voulez plus voir notre modèle social piétiné, ou notre pays adopter peu à peu toutes les valeurs brutales des Etats-Unis ? Par dessus tout, vous vous opposez avec force à la perspective de voir l'Europe devenir le théâtre de la prochaine guerre mondiale, via l'Iran, contre la Russie et contre la Chine ?  Alors comme moi faites tout pour que la voix de François Asselineau soit entendue. Ce n'est pas seulement nécessaire pour la démocratie, mais pour le devenir de notre pays et de nos enfants.

S'il intervient lors de la campagne électorale, si par ses 500 signatures il oblige les Médias à le laisser parler, alors tout est possible : Car seule la vérité affranchit. Sans elle, les citoyens ne peuvent pas choisir en connaisance de cause. François Asselineau veut développer l'esprit critique en chacun de nous, dans le meilleur sens du terme : Afin que nous puissions retrouver notre liberté d'appréciation et donc de choix.

L'itinéraire politique

d'eva R-sistons

En ce qui me concerne, profondément, viscéralement humaniste, mettant l'humain au coeur de tout, je reste fidèle à mes idéaux de toujours : Vérité, Justice, Paix. Pas de Justice sans Vérité, pas de Paix sans Justice. Ces idéaux m'ont conduit à soutenir, jadis, le CERES (souverainisme de gauche, le Chevènement d'avant. Aujourd'hui, le même homme me censure si sur son blog je mentionne le nom de F. Asselineau). Aspirant à la vérité, j'ai cherché à comprendre notre monde, et ayant l'esprit de synthèse, je suis arrivée à la conclusion que l'ennemi des peuples n'est pas à côté de nous (par exemple hier Juifs ou aujourd'hui Musulmans), mais au-dessus de nous, tout en haut. Son nom ? Le Nouvel Ordre Mondial d'essence anglo-saxonne, orchestrant volontairement et partout le chaos à tous les niveaux, financier, économique, social, militaire. Les pays soit indépendants, soit non-alignés et qui refusent ce grand désordre planétaire, sont les uns après les autres attaqués , hier la Yougoslavie, l'Irak, l'Afghanistan, la Côte d'Ivoire, la Libye -  par la coalition GB-USA-France de Sarkozy (18 de ses militaires sont actuellement détenus en Syrie - une ingérence d'autant plus intolérable qu'elle s'est faite sans consulter le peuple !), aujourd'hui la Syrie, le Mali, le Soudan, etc.. en attendant l'attaque de l'Iran qui déclenchera la 3e guerre mondiale contre la Russie et contre la Chine, et qui sera, cette fois, nucléaire, avec des armes de destruction massive.

Parce que je m'achemine vers 3 millions et demi de visiteurs uniques sur mes blogs, parce que je suis une professionnelle très engagée contre le Nouvel Ordre Mondial et que mon travail est sérieux (journalisme d'investigation que je pratique + de 15 heures par jour pour être vraiment utile à mes concitoyens dans un contexte de désinformation scandaleuse), parce que je suis une femme de conviction sincère (ni le pouvoir, ni l'argent ni les honneurs ne m'intéressent), j'ai été contactée par Eric Fiorile le fondateur de Démosophie prônant comme moi la démocratie directe à la place de la dictature du Nouvel Ordre Mondial : Afin de me demander d'être en 2012 la candidate de son mouvement international. Voici ce que ma biographie sur Wikipedia indique : 

Fin 2010, elle est contactée par Eric Fiorile fondateur du Mouvement international de libres penseurs "La Démosophie" (http://www.demosophie.com/) pour représenter les citoyens opposés au Nouvel Ordre mondial lors de la présidentielle de 2012 en France. Eric Fiorile sur Facebook, Démosophie Présidentielles, 14.8.2011: "Je propose comme représentant officiel du mouvement "EVA", journaliste politique qui, l'un des premiers en France, a dénoncé TOUS les partis politiques, toutes les manigances du Nouvel Ordre mondial, et anime les plus importants blogs de France. EVA est une femme qui de par son âge comme par son parcours personnel nous offre TOUTES les garanties de sincérité, et qu'aucune forme de corruption ne pourra l'atteindre. De plus, par ses blogs, elle est une "leader d'opinion", habituée aux médias elle sait s'exprimer. Merci de signaler un désaccord ou une meilleure proposition".      

Après avoir été tentée par le projet, j'ai finalement répondu non, je n'aime pas les positions en vue, je préfère me consacrer à des taches modestes mais néanmoins utiles (et par exemple j'ai refusé d'être député ou d'être intégrée sur une grande Chaîne de télévision française) comme l'information en temps de désinformation massive, ou le service des victimes de la Mondialisation à la Boutique Solidarité Fondation Abbé Pïerre ou encore chez moi en accueillant gracieusement des personnes en difficulté (pour les aider à prendre un nouveau départ) comme en collectant des objets pour les démunis (et par ex, j'ai collecté des vêtements pour tous, des jouets pour les orphelinats roumains, des médicaments pour les militants du Nicaragua), plusieurs heures chaque jour, dans la grande cave de ma maison.

Et en approfondissant ma connaissance du Mouvement démosophique, j'ai compris que plusieurs orientations m'en séparaient, comme un certain "eugénisme" (le choix de l'enfant unique, alors que je prône l'accueil de la vie mais le choix d'un mode d'existence simple) ou des relents élitistes et également ésotériques, et puis j'ai appris à connaître le Fondateur, dont le côté "gourou", homme providentiel, m'a gênée, comme son ambition démesurée d'ailleurs. Le style de François Asselineau contraste avec l'ambigüité d'Eric Fiorile : Clair, carré, net, sobre, dénué d'ambitions personnelles. Pour lui, comme pour moi, seul compte le service de la France, totalement désintéressé. 

Puis j'ai été contactée par Le Rassemblement pour l'Initiative Citoyenne (le RIC). Moi qui prône la démocratie directe, j'ai accepté de défendre l'idée des référendums citoyens pour réellement rendre la parole au peuple, mais compte tenu de l'usage caricatural que souhaite en faire Nicolas Sarkozy, je suis bien moins enthousiaste ! 

Des partisans de François Asselineau m'avaient approchée, voici quelques mois, mais femme de gauche j'ai décliné l'invitation, compte tenu du passé marqué à droite de François Asselineau. Certes, peu à peu je découvrais ses positions, avec étonnement, mais sans aller plus loin. Jusqu'au jour où j'ai entendu son Appel lancé aux Maires, avec un arrière plan si délicieusement discret et significatif, contrastant avec Eric Fiorile prenant la posture de Président de la République et déclarant quelque chose comme : "Voulez-vous changer le monde avec moi" ?, alors que je lui conseillais : "Changeons le monde ensemble" !

Et là, j'ai eu un coup de foudre politique. La suite, vous la connaissez. J'ai décidé de tout mettre en oeuvre pour que François Asselineau puisse faire entendre sa voix. Et cette fois, il ne s'agit plus d'une demande, mais d'un choix personnel, profond, cadrant tout à fait avec ce que je sais du monde aujourd'hui, de plus en plus anglo-saxon, financier et militaire, sur le dos des peuples, et en même temps si menaçant, entre autres, pour l'emploi, pour la paix et pour la dignité de chaque individu.

Désormais, à quelques jours de l'échéance fatale (Signatures) et à quelques semaines ou mois du chaos planétaire économico-social ou militaire, je décide de soutenir François Asselineau dont les engagements rejoignent exactement les miens (notamment sur mes blogs) dans le contexte international actuel. Nous devons absolument nous libérer des carcans européens, monétaires et otanesques comme du joug anglo-saxon, américain (et j'ajoute, sioniste lourd de menaces, avec en particulier le risque de guerre contre l'Iran et donc mondiale), et pour cela, les Français doivent être informés avec un homme compétent, intègre et indépendant comme François Asselineau. Il est donc impératif que tous ceux qui sont d'accord avec les alertes de mes blogs, et quelles que soient leurs convictions personnelles, s'investissent là où ils sont pour que François Asselineau puisse faire entendre sa voix différente - si originale, si précieuse !

Pour que la France retrouve son indépendance de choix, pour que la Vérité éclate, pour que la Justice et la Paix soient efficacement défendues, investissez-vous d'urgence, il manque peu de signatures : Dans une huitaine de jours il sera trop tard, vous n'entendrez que la Pensée Unique, avec juste des variantes !

Eva R-sistons

http://r-sistons.over-blog.com

.

De Pétain à la CIA, la face cachée de Robert Schuman

Victor Hugo et l’Europe. Découvrez ce qu’était réellement son projet d’ «États-Unis d’Europe ».

De Gaulle était-il vraiment pour l’Europe ? Ce dossier vous présente sa stratégie secrète.

L'Europe c'est la paix ? Non, c'est la guerre

 

  

Le choc des civilisations prôné dans un clip de la commission (...)

  

Le sabotage de l’industrie de l’aluminium en France

  

Panique à Bruxelles, la Grèce étudie la sortie de l’euro

 

Pourquoi affirmez-vous que l’Union européenne est subordonnée à l’OTAN ?

 

1°) Les mots « OTAN » et « Alliance atlantique » sont apparus dans les traités européens à partir du traité de Maastricht créant l’Union européenne

Le traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l’acier (CECA) le 18 avril 1951 ne mentionnait nulle part les mots « OTAN » ou « Alliance atlantique ».

Le traité de Rome du 25 mars 1957, instituant la Communauté économique européenne et la Communauté européenne de l’énergie atomique, ne mentionnait lui non plus, nulle part, ces mots « OTAN » ou « Alliance atlantique ».

Les mots « OTAN » et « Alliance atlantique » sont apparus dans le traité de Maastricht, décidé lors du Conseil européen du 9 décembre 1991 (signé formellement le 7 février 1992 et entré en vigueur le 1^er novembre 1993). Ce traité décisif, qui a créé une « Union européenne », une « monnaie unique » européenne et une « Politique étrangère et de sécurité commune » européenne, évoque expressément l’alliance militaire atlantique avec les États-Unis d’Amérique dans sa partie intitulée « Déclaration relative à l’Union de l’Europe Occidentale » (UEO).

Depuis lors, l’OTAN et l’Alliance atlantique ont été expressément mentionnées dans tous les traités régissant les institutions européennes, qui ont progressivement élargi le champ d’application du traité de Maastricht : traité d’Amsterdam (signé le 2 octobre 1997, entré en vigueur le 1^er mai 1999), traité de Nice (signé le 26 février 2001, entré en vigueur le 1^er février 2003), projet de « Constitution européenne » (signé le 29 octobre 2004, abandonné le 23 juin 2007), traité de Lisbonne (signé le 13 décembre 2007, entré en vigueur le 1^er décembre 2009).

Le traité actuellement en vigueur – le traité de Lisbonne -, qui reprend tous les traités antérieurs et qui les scinde en deux (traité sur l’Union européenne appelé « TUE » d’une part, traité sur le fonctionnement de l’Union européenne appelé « TFUE » d’autre part), mentionne expressément l’OTAN et l’Alliance atlantique dans l’article 42 du TUE (ex article 17 de la version précédente du TUE).

2°) Que prévoit l’article 42 du traité sur l’Union européenne (TUE) ?

Cet article 42 porte en réalité sur la « politique de sécurité et de défense commune » de l’Union européenne et précise qu’elle « fait partie intégrante de la politique étrangère et de sécurité commune » de l’UE.

Le début de l’article est ainsi rédigé :

« 1. La politique de sécurité et de défense commune fait partie intégrante de la politique étrangère et de sécurité commune. Elle assure à l’Union une capacité opérationnelle s’appuyant sur des moyens civils et militaires. L’Union peut y avoir recours dans des missions en dehors de l’Union afin d’assurer le maintien de la paix, la prévention des conflits et le renforcement de la sécurité internationale conformément aux principes de la charte des Nations unies. L’exécution de ces tâches repose sur les capacités fournies par les États membres.

2. La politique de sécurité et de défense commune inclut la définition progressive d’une politique de défense commune de l’Union. Elle conduira à une défense commune, dès lors que le Conseil européen, statuant à l’unanimité, en aura décidé ainsi. Il recommande, dans ce cas, aux États membres d’adopter une décision dans ce sens conformément à leurs règles constitutionnelles respectives.

La politique de l’Union au sens de la présente section n’affecte pas le caractère spécifique de la politique de sécurité et de défense de certains États membres, elle respecte les obligations découlant du traité de l’Atlantique Nord pour certains États membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) et elle est compatible avec la politique commune de sécurité et de défense arrêtée dans ce cadre. »

3°) La marque honteuse d’une vassalisation

Il faut souligner d’emblée à quel point il est anormal que des traités internationaux – a fortiori un traité prétendant au titre de « Constitution européenne » d’une entité fédérale en gestation – mentionnent l’existence et la soumission de certains de ses membres à des alliances militaires avec des États tiers non parties au traité.

Pour comprendre l’extraordinaire anomalie de cette situation, il suffit de changer de point de vue et d’imaginer l’effet qu’elle nous inspirerait si nous la constations ailleurs.

Que penserions-nous des États-Unis d’Amérique et des Américains si la Constitution américaine, établie en 1776, avait expressément prévu de respecter les alliances nouées par certains des États américains nouvellement fédérés (la Virginie, le Maine, la Nouvelle Angleterre, la Floride, les deux Carolines, etc.) avec le Royaume-Uni ?

Que penserions-nous de l’Inde et des Indiens si la Constitution de l’Union indienne adoptée en janvier 1950 avait prévu que les États du Rajahstan, de l’Uttar Pradesh, du Gujerat, du Maharashtra, du Karnataka et du Tamil Nadu devaient organiser leur défense et leur alliance militaire avec celle du Royaume-Uni, alliance qui s’imposerait et primerait sur toutes les décisions de l’Union indienne en la matière ?

Que penserions-nous du Brésil si sa récente Constitution de 1988 stipulait que les États de Baia, du Mato Grosso, du Minas Gerais, du Parana, du Pernambuco, de Rio de Janeiro et du Rio Grande do Sul devaient se plier d’abord à une alliance militaire avec les États-Unis d’Amérique ?

Nous estimerions bien entendu que ces regroupements d’États seraient des unions fantoches, complètement vassales d’une grande puissance étrangère tierce. Nous en ririons ou nous nous en indignerions, selon notre humeur ou la sympathie que nous éprouvons pour ces peuples.

Telle est pourtant exactement la situation de la prétendue « Union européenne ».

4°) Que signifie précisément le charabia de l’article 42 ?

Il faut bien lire et relire l’article 42 du TUE à tête reposée car, quoique rédigé d’une façon peu compréhensible, il est d’une importance fondamentale. Il pose en effet 4 principes essentiels :

1^er principe : l’UE doit se doter à terme d’une seule et même politique de défense

La « PESD » (« politique de sécurité et de défense commune » de l’UE) doit en effet « inclure la définition progressive d’une politique de défense commune » et celle-ci verra le jour lorsque le Conseil statuant à l’unanimité en aura ainsi décidé.

2^ème principe : l’UE doit mettre sur pied une armée européenne commune

La PESD doit en effet comprendre des « missions » de nature « civile et militaire » : il s’agit donc bien de bâtir à terme une armée européenne commune.

3^ème principe : l’UE doit se livrer à des opérations de police internationale définie par l’OTAN, même sans mandat de l’ONU

Les « missions » de l’Union européenne ont vocation à s’étendre « en dehors de l’Union [européenne] », et cela « afin d’assurer le maintien de la paix, la prévention des conflits et le renforcement de la sécurité internationale ». En clair, cela signifie que l’UE doit se livrer à des opérations de police internationale.

Il est certes précisé que ces actions doivent se faire « conformément aux principes de la charte des Nations unies ». Mais ce garde-fou est un trompe-l’œil car le respect des « principes » de la charte de l’ONU est une contrainte très vague et sujette à mille interprétations. Il eût été bien plus précis, bien plus contraignant, et plus encore conforme au droit international, de préciser que ces actions de l’UE devraient se faire « conformément aux décisions prises par l’Assemblée Générale ou par le Conseil de Sécurité des Nations unies ».

En ne précisant pas ce point fondamental, l’article 42 du TUE témoigne de l’extrême perversité de ses rédacteurs : il fait référence à la charte de l’Organisation des Nations unies pour mieux en trahir la finalité puisqu’il ouvre la voie à des opérations de police internationale, réalisées dans le cadre de l’UE et de l’OTAN, même sans avoir obtenu le moindre mandat de l’ONU et en particulier du Conseil de Sécurité, seule instance planétaire habilitée par le droit international public à décider de l’organisation d’opérations militaires.

4^ème principe : les obligations de l’OTAN s’imposent à l’UE

Il est en effet précisé que la « PESD » doit « respecter » les obligations de l’OTAN « pour certains États membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de » l’OTAN.

5°) L’article 42 subordonne bien l’UE à l’OTAN

Un lecteur lisant cet article hâtivement peut en retirer l’impression – erronée – que le TUE poserait un simple principe de compatibilité entre la PESD et l’OTAN « pour certains États membres ». Mais il s’agit là aussi d’une tromperie destinée à endormir les opinions publiques, selon la méthode habituelle de la prétendue « construction européenne ».

Car cet article pose en réalité le principe d’une subordination de la PESD à l’OTAN, et cela pour 2 raisons :

a)- Parce qu’il indique que la PESD doit « respecter » les obligations de l’OTAN.

Cela signifie bien que l’OTAN prime sur la PESD. Sinon, le traité aurait dit exactement le contraire : le TUE aurait par exemple indiqué que « les États membres de l’UE également membres de l’OTAN doivent renégocier leur participation à l’OTAN afin de rendre celle-ci compatible avec les obligations de la PESD ».

Du reste, l’article 42, difficile à suivre du fait d’une phrase à incidentes multiples, précise même que « la politique de l’Union au sens de la présente section [...] est compatible avec la politique commune de sécurité et de défense arrêtée dans ce cadre [celui de l'OTAN]. Cet article 42 annonce donc noir sur blanc que la politique de défense de l’UE ne peut jamais contrevenir à celle de l’OTAN, États membres ou pas.

b)- Parce que la formule qui indique « pour certains États membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de l’OTAN » est d’une rare hypocrisie.

Il faut en effet rappeler que, sur les 27 États membres de l’UE, il y en a 21 qui sont membres de l’OTAN, et notamment tous les plus grands pays :

Allemagne, Belgique, Bulgarie, Danemark, Espagne, Estonie, France, Grèce, Hongrie, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Pays-Bas, Pologne, Portugal, République tchèque, Roumanie, Royaume-Uni, Slovaquie, Slovénie

Les 6 États Membres de l’UE qui ne sont pas membres de l’OTAN se divisent en 2 groupes :

a) 5 États qui ont proclamé leur neutralité internationale depuis de nombreuses années (voire depuis plusieurs décennies) : Suède, Finlande, Autriche, Irlande, Malte

b) -Le cas particulier de Chypre, île à la situation juridique complexe

Divisée en deux, cette île comprend les deux bases militaires britanniques d’Akrotiri et Dhekelia, qui sont situées juridiquement hors UE mais dans l’OTAN…

Au total, ces 6 États membres de l’UE qui ne sont pas membres de l’OTAN regroupent une population de 28,8 millions d’habitants, sur les 500,5 millions d’habitants de l’UE, soit 5,7 %.

Ce rappel permet de mesurer que 78 % États membres de l’UE sont également membres de l’OTAN et que 94,3 % de la population de l’UE habitent dans un État appartenant à l’OTAN.

Au sein de l’UE, c’est donc l’appartenance à l’OTAN qui est ultra majoritaire et la non-appartenance – d’ailleurs exclusivement pour des raisons de neutralité et non pas pour des raisons d’opposition – qui est ultra-minoritaire.

Dans ces conditions, la formule hypocrite de l’article 42 du TUE rappelée précédemment prend tout son sens : puisque ce qu’elle appelle « certains États » représente 94 % de la population de l’UE, cette formule signifie bel et bien que la PESD ne peut se déployer que dans le cadre de l’OTAN et que toutes ses orientations stratégiques lui sont subordonnées.

 

6°) L’entrée dans l’OTAN est désormais devenue un préalable, imposé par les États-Unis d’Amérique, à l’entrée dans l’Union européenne

Toute l’analyse qui précède est d’ailleurs désormais un secret de Polichinelle partout ailleurs qu’en France. Chez nous, tous les responsables et tous les partis politiques – à la seule exception de l’UPR – et les médias dominants cachent encore cette vérité aveuglante aux Français : UE = OTAN = subordination militaire et stratégique aux États-Unis.

C’est la raison pour laquelle tous les nouveaux pays de l’Est ayant adhéré à l’UE en 2005 ont été obligés – à la demande des États-Unis – d’adhérer d’abord à l’OTAN avant d’adhérer à l’UE.

C’est ce que le président américain George W. Bush avait d’ailleurs dit de la façon la plus explicite qui soit dans son discours à l’université de Varsovie du 15 juin 2001 : « Toutes les nouvelles démocraties de l’Europe, de la Baltique à la Mer Noire et toutes celles qui se trouvent situées entre les deux, doivent avoir la même chance pour la sécurité et la liberté – et la même chance de rejoindre les institutions européennes. Toutes les nations devraient comprendre qu’il n’y a aucun conflit entre l’appartenance à l’OTAN et l’appartenance à l’UE ».

 

7°) La subordination dans les faits : l’EUROCORPS

Ce bref tour d’horizon ne serait pas complet s’il ne précisait que certains États de l’Union européenne ont déjà commencé à concrétiser les engagements contenus dans l’article 42, en mettant sur pied un système de « missions européennes, civiles et militaires, en dehors de l’Union afin d’assurer le maintien de la paix, la prévention des conflits et le renforcement de la sécurité internationale ».

Comment ? En créant le « Corps [militaire] européen », plus généralement appelé « l’EUROCORPS ».

Les lecteurs intéressés par cette institution gagneront à aller consulter :

a)- La fiche Wikipédia de l’Eurocorps

http://fr.wikipedia.org/wiki/Corps_europ%C3%A9en

On y apprend, entre autres choses, que ce corps d’armée créé en 1992 (date de signature du traité de Maastricht) comprend l’Allemagne, la France, la Belgique, l’Espagne et le Luxembourg, ainsi que 7 États qui y détachent des officiers : la Grèce, la Pologne, la Turquie, l’Italie, la Roumanie, l’Autriche [pourtant théoriquement neutre…] et… les États-Unis d’Amérique.

b)- Le site Internet de l’Eurocorps

http://www.eurocorps.org/home_page/home.php?lang_default=FRA

Outre une vidéo martiale en page d’accueil, on y consultera avec intérêt la brochure

http://www.eurocorps.org/bdd/briefing/brochureECWeb.pdf

Comme le constateront les lecteurs, cet Eurocorps apparaît bien, au Kosovo comme en Afghanistan, comme une force militaire d’appoint à l’OTAN dont les objectifs militaires et stratégiques sont ceux fixés par Washington.

 

D’ailleurs, le slogan de l’Eurocorps apparaît en haut de son site : « CORPS EUROPÉEN : UNE FORCE POUR L’UNION EUROPÉENNE ET L’ALLIANCE ATLANTIQUE ».

CQFD.

CONCLUSION

L’analyse qui précède montre ce qu’ont de vaines, trompeuses et mensongères les gesticulations des partis politiques dits « souverainistes », « eurocritiques » ou « gaullistes », qui ont fait mine de s’offusquer de la décision de Nicolas Sarkozy de faire réintégrer la France dans le Commandement militaire intégré de l’OTAN (d’où le général de Gaulle l’avait extraite en 1966), tout en dénonçant par ailleurs la volonté de l’UPR de faire sortir la France de l’UE.

La vérité, en termes juridiques comme en termes de rapport de forces au sein du continent européen, est que l’alternative qui s’offre à la France est d’une grande limpidité :

- soit la France continue à rester membre de l’Union européenne, et elle est alors ipso facto condamnée à s’enfermer dans l’Alliance atlantique, tant l’UE et l’OTAN ne sont en réalité que les deux faces de la même médaille, celle de l’asservissement géopolitique, diplomatique, militaire, économique et culturel aux États-Unis d’Amérique. C’est la conclusion logique à laquelle sont parvenus, par concessions successives, les présidents Giscard d’Estaing, Mitterrand, Chirac et enfin Sarkozy. Notons d’ailleurs que les installations dirigeantes de l’Union européenne et de l’OTAN se situent toutes dans la même ville, Bruxelles, ce qui confirme l’existence  d’un dessein commun, la volonté de nouer des connexions constantes.

- soit la France décide de redevenir la nation libre et souveraine qu’elle a toujours eu l’ambition d’être et que le monde entier attend d’elle ; et il faut alors sortir à la fois de l’Union européenne et de l’OTAN, l’un n’allant pas sans l’autre. C’est la conclusion logique à laquelle était parvenu le président Charles de Gaulle, en faisant sortir la France du commandement militaire intégré de l’OTAN en 1966, la même année qu’il imposait le droit de veto à toute dérive supranationale de la construction européenne.

L’UPR a fait clairement le choix de cette seconde option. Tous les autres partis politiques français, quel que soit l’écran de fumée rhétorique qu’ils essaient de dresser pour le camoufler, ont fait le choix de la première.

.

 

.

Les desssous de l'actualité

analysés par eva R-sistons:

 

http://www.letelegramme.com/ar/imgproxy.php/PhotoIntuitions/2011/02/16/1209494_cassez.jpg?article=20110216-1001209494&aaaammjj=20110216

 

 

 

Florence Cassez  

 

libérée dans une quinzaine de jours ? Juste à temps pour que Sarkozy joue les libérateurs comme avec les infirmières bulgares (en mettant en avant sa nouvelle épouse, afin, au passage, de glaner quelques voix féministes), et pour, aussi, détourner l'Opinion des questions essentielles, des débats fondamentaux. Au fait, à quel prix ? Silence Médias comme pour nos soldats aux mains des Syriens défendant leur indépendance ? Eh oui, notre pays s'ingère dans les affaires des Etats souverains pour satisfaire les appétits des milliardaires, Total, Areva, Bolloré et Co, et là, patatra ! La trahison est avérée §, elle devient publique, et risque de faire - violemment - intrusion dans la campagne électorale, car si elle suivait son cours, les dirigeants français devraient être traduits devant la Justice !

 

Hongrie,

 

affaire à suivre, le pays tente de desserrer l'étau de l'UE, de choisir sa politique, il sera lourdement pénalisé (sans doute financièrement, au détriment du peuple. La France, par ex, s'est vue infliger des amendes de 160.000 euros par jour - vous avez bien lu - pour ne pas avoir appliqué avec diligence les consignes de l'UE en matière agricole !). La dictature de l'UE est en place ! Bruxelles impose sa politique, c'est intolérable. Vous comprenez pourquoi Nicolas Sarkozy a fait un premier coup de force, en imposant le Traité européen aux Français qui n'en voulaient pas ? Puis un deuxième il y a quelques jours, en faisant voter d'urgence par le Parlement encore à ses ordres, la Règle d'Or, le carcan du Mécanisme Européen de Stabilité qui ligotera tous les pays européens au profit des Grandes Banques et en sacrifiant toujours plus les citoyens.

 

 

Halal (et maintenant Casher)  :

 

Nicolas Sarkozy tente par tous les moyens de dévier les débats vers des domaines étrangers aux vraies préoccupations des Français (comme l'emploi, le pouvoir d'achat, le logement, la Médecine à 2 vitesses), ainsi avec la viande hallal ou les produits casher, l'abattage rituel. En polarisant d'ailleurs l'attention sur les produits hallal des Musulmans alors que les produits casher de ses amis sont autant concernés ! Certes, au nom de la protection des animaux le débat doit avoir lieu, mais pas au détriment des préoccupations vitales des citoyens et pas au moment de la campagne présidentielle. La campagne sur la viande hallal est d'ailleurs close à la demande de la Communauté juive, qui redoute par-dessus tout qu'on révèle le pot aux roses aux Français : La fabrication casher des produits. Eh oui ! Mais comme l'islamophobie prospère en France pour détourner l'attention des citoyens des vrais fauteurs de troubles, tout en haut, on désigne à la vindicte publique... tout ce qui vient des Musulmans. Encore et toujours ! Notre Patrie des Droits de l'Homme devient une République bananière...

 

Libye :

 

Affaire à suivre aussi, l'Occident, sous la houlette des Israéliens et des Anglo-Saxons, divise POUR mieux régner. Les pays sont balkanisés, comme en Yougoslavie, en Irak etc, et maintenant en Libye. Et tout sera fait pour contrôler, ne pas permettre une vraie autonomie. La Libye colonisée par la France de Sarkozy, l'Angleterre et les USA, devient d'ailleurs une base arrière pour le terrorisme international orchestré par l'Occident, puisque sur son sol - cela vient d'être dénoncé à l'ONU par la Syrie - sont mis en place des camps d'entraînement contre la Syrie souveraine. Et puisque je parle de pétrole, permettez-moi de vous rappeler qu'en Irak, les Musées abritant des vestiges millénaires de la Culture, ont été pillés - souvent par les Collectionneurs américains eux-mêmes, d'ailleurs, bonjour la morale ! - et que par contre, le Ministère du Pétrole était protégé en permanence par les soldats de l'Oncle Picsou, pardon de l'Oncle Sam.

 

Syrie :

 

Et à propos de la Syrie, d'ailleurs, la défection du Vice-Ministre... du Pétrole, est significative. L'Occident anglo-saxon et surtout israélien, veut dompter la Syrie libre (souveraine, non-alignée) du Pt Bachar-el-Assad, contrôler le pays, en faire une base arrière pour le terrorisme d'Etat des grandes puissances (contre les pays indépendants,  Irak, Côte d'Ivoire, Libye, Iran, Chine, Russie, Biélorussie, Afghanistan, Vénézuela, Bolivie, Cuba...), et piller ses ressources. Et donc l'Occident complote contre les Etats souverains en finançant l'agitation, l'opposition, la dissidence - et là, voici une cible de choix puisqu'il s'agit du Vice-Ministre syrien du Pétrole, sans doute plus acheté que convaincu de trahir son pays, et à mon avis promis à de hautes fonctions dans le futur nouveau gouvernement syrien de marionnettes à la solde des Occidentaux. On cherche un leader, un fédérateur de l'Opposition au Régime de Bachar-el-Assad, s'il est dans le Pétrole, on fait coup double ! Le meilleur argument pour les soi-disant chrétiens américains, habitués à piétiner le Droit, est l'argent - on achète tout, avec l'argent !

 

Joli joli monde dessiné par les Occidentaux... Au fait, Bush père serait poursuivi en Justice pour ses crimes §2, mais chut ! Les Médias n'en parlent pas. A quand le même sort pour son fils de sinistre mémoire, Bush junior, et tous les Rumsfeld, Cheney, Blair, Berlusconi, Aznar... et tous les dirigeants d'aujourd'hui ?

 

Eva R-sistons, http://r-sistons.over-blog.com

 

§ militaires français arrêtés en Syrie, çà se précise…

 

La nouvelle de l’arrestation des officiers français en Syrie est quasi officielle 
Par Nidal Hamadé – Paris

 

La nouvelle de l’arrestation d’un nombre des agents français en Syrie se confirme. Cette information a été abondamment citée et commentée dans la presse internationale, sauf en France.

 

Cependant, l’ancien colonel français Alain Corvez a brisé le silence formel français en affirmant que cette information qui circule depuis quelques jours s’avère quasi officielle.

 

Dans une lettre électronique envoyée à certains de ses amis dont Alintiqad a reçu une copie, M. Corvez confirme que la nouvelle qui circule dans la presse depuis huit jours évoquant l’arrestation des officiers français en Syrie avec une différence sur leur nombre est devenue quasi officielle.

 

“Que feront-ils dans cette impasse ? Nos soldats sont davantage envoyés dans des pays pour défendre des intérêts qui ne sont pas les nôtres, mais ceux des Etats-Unis”, a écrit l’expert stratégique dans sa lettre.

 

“En participant aux ingérences américano-qataries dans les affaires d’autres pays, notre diplomatie est devenue dépendante et destructive pour notre réputation internationale”, a-t-il déploré.

 

Et M. Corvez d’ajouter : “Bachar n’est pas prêt pour être renversé et ses partisans augmentent en Syrie et dans le monde arabe dont les peuples ne sont pas favorables seulement aux idées des Saoudiens et des Qataris alliés des Etats Unis, ce que la France cherche malheureusement à promouvoir”.

 

“En tout cas, cette situation pourrait exploser à la face des candidats à la présidentielle française et changerait les données, même si certains candidats ont observé un silence à l’égard de ce sujet”, a-t-il conclu.

 

M. Corvez qui avait dénoncé un complot tramé contre la Syrie, vise son rôle clé dans la région, accusant l’entité sioniste de jouer un rôle dans les événements en Syrie dans le cadre d’un agenda étranger bien défini.

 

Dans une interview accordée à la télévision syrienne, il s’est interrogé sur les vrais motifs de Sarkozy à changer ses positions vis-à-vis de la Syrie. Il a appelé les autorités françaises à considérer que ce qui se déroule en Syrie n’est pas une révolution démocratique mais une tentative violente de certaines forces extrémistes à imposer un nouveau régime à la Syrie qui convient à leur taille.

 

Samedi dernier, la télévision publique syrienne a confirmé des informations publiées deux semaines plus tôt par le Réseau Voltaire : l’Armée nationale syrienne a fait prisonniers 18 agents français à Homs et un 19e à Azouz.

De son côté, la presse turque a confirmé l’arrestation du 19e agent français en expliquant que 4 agents turcs avaient été arrêtés avec lui.

 

Source : Alintiqad Par : Nidal Hamadé – Paris

http://www.french.moqawama.org/essaydetails.php ?eid=5170&cid=287

 

http://www.eva-anarion.com/article-militaires-fran-ais-arretes-en-syrie-a-se-precise-101065424.html

 

 

§2 :

George W. Bush poursuivi en justice par Vincent Bugliosi

Prescott Bush : Comment le grand-père de Bush a aidé Hitler à ...

questionscritiques.free.fr › archives

Saisi de cette preuve, un ancien procureur américain qui a poursuivi les crimes ... Mais aujourd'hui, l'action en justice contre la famille Bush, intentée par deux ...

 

.

 

  

Enfin, ça y est ! A 8 jours de la clôture des signatures,

F. Asselineau est invité dans les grands médias

(au dernier moment pour qu'il n'ait pas ses signatures),

et suite aux protestations de toutes parts ! (eva)

 

 

 

 

  Sur I télé :

 

 

  Et bonne nouvelle !

AVEC 9 947 VUES, LA VIDÉO DE FRANÇOIS ASSELINEAU ENREGISTRÉE AU SALON DE L'AGRICULTURE DEVIENT OFFICIELLEMENT LA VIDÉO LA PLUS VISIONNÉE DE TOUTE L'HISTOIRE DE "TERRES D'INFO", LA TÉLÉVISION DES CHAMBRES D'AGRICULTURE !! ====
Le précédent record était détenu par une émission du 20 octobre 2008, qui a cumulé à ce jour 9 750 vues. Rappelons que l'émission avec François Asselineau n'est en ligne que depuis une semaine.
http://www.terredinfostv.fr/ top/?filter=0&period=3

 

02 Mars 2012, 4 Questions à François Asselineau

Durée : 00:13:54 | 9947 Vues

Emission animée par Olivier Alleman, qui reçoit un candidat à la présidentielle et lui pose 4 questions sur les préoccupations du monde agricole. - Quelle réforme pour la PAC?- Quel avenir pour [...] Cliquer sur les images...

 

 

 

C O M M E N T A I R E S  :  I C I

Au sommaire :

- Policiers à la pointe du combat ?

(+ Editorial d'eva R-sistons)

- Un Juge entre en résistance

- Tragédie grecque

- Un journaliste irlandais entre en résistance

- Allons-nous subir en France la dictature de l'Anglais ?

- Ambassadeur US cherche pays à déstabiliser

(eva R-sistons)

http://19.img.v4.skyrock.net/194/bettembourg/pics/3068264351_1_3_7PndQqXV.jpg*

La Police à la pointe du combat contre l'intolérable ?

Par eva R-sistons

Le Cartel bancaire a déclaré la guerre aux peuples. D'abord en opérant un immense racket financier, au détriment de l'emploi, des salaires, des services publics, des protections sociales, etc;  Ensuite, demain, il est décidé à susciter la guerre mondiale qui décimera la population et remplira les coffres-forts de ses promoteurs, ainsi que de leurs amis grands industriels ou patrons des Médias officiels. Ce Cartel orchestre les politiques qui ruinent les Etats européens les uns après les autres; la Grèce, exsangue, est sous perfusion. Nous suivons le même chemin, la France est au bord de la faillite. Les Elus exécutent les ordres du Cartel. Servilement ! Le politique a fait place à la dictature de la Finance. Devons-nous nous résigner à l'intolérable, ou résister ? Et comment ? Voici un commentaire que je viens de recevoir : 

"Je pense que la paupérisation du peuple induit son éveil ou son réveil. Mais les marionnettes des financiers, élus grâce aux médias inféodés, tiennent le pays par l'obéissance aveugle des armées, gendarmerie, police, justice...Une prise réelle du pouvoir par le peuple se fera uniquement par la force, la violence, certainement pas par les urnes où des élus inféodés aux lobbies alternent avec d'autres élus inféodés aux mêmes lobbies. En ce qui concerne la Syrie, l'hystérie actuelle des médias asservis ne présage rien de bon".

Police et Gendarmerie asservies ? Pas sûr ! Les yeux s'ouvrent. Shakespeare, déjà, disait : "Des fous conduisent des aveugles". Sauf qu'il y a de moins en moins d'aveugles, surtout grâce à Internet. Policiers ou gendarmes sont comme nous : Ils tiennent à leur travail, à la garantie d'un emploi, à leur salaire, à leur foyer, à l'Ecole républicaine gratuite, à la S.S. et à la Retraite etc. Et ils sentent au moins confusément que tout cela va leur échapper bientôt, et que leurs enfants n'ont plus d'avenir dans cette Europe de plus en plus dictatoriale qui tue l'emploi et rackette ses citoyens. Internet leur dévoile les plans de la Nouvelle Gouvernance Mondiale (puce, dépopulation, délocalisations, robotisation, industrialisation de l'alimentation et donc empoisonnements progressifs, dictature, modèle unique - langue, culture, mode de vie... -, asservissement, sacrifice de la nature et des animaux, guerres "permanentes, totales, nucléaires..", etc §) et comme tout le monde, ils ne veulent pas de ces projets malfaisants. En Grèce, ils sont entrés en résistance contre le Cartel bancaire qui menace la planète entière...

Ce que ces Policiers ont fait en Grèce, ils peuvent le faire partout. En France, par exemple ! J'appelle tous nos fonctionnaires, de la Police, de la Gendarmerie, de l'Armée, de la Justice... à suivre l'exemple de ces Policiers lucides. Parmi ces fonctionnaires, certains sont entrés en résistance (Réseau Vercors, par ex §§, ou le Juge Portelli §§§), d'autres s'interrogent.

Le moment est venu, tous ensemble, de préparer un autre monde pour nos enfants. Et contrairement à ce fidèle Lecteur, qui contribue régulièrement par ses commentaires pertinents à nous faire réfléchir, je pense pour ma part que ces Fonctionnaires (Armée, Police, Gendarmerie, Justice...) peuvent jouer un rôle important. Sans doute décisif, même..

Eva R-sistons 

§

 

R-sistons vidéo 4 : Le Nouvel Ordre Mondial...

§§

Création du Réseau Vercors pour redresser la France en 100 jours

§§§

.

Le principal syndicat de la police grecque menace d’arrêter les fonctionnaires du FMI, de la BCE et de L’UE

10.2.2012- Par Okeanos

La lettre du syndicat de police (à lire dans le dernier article de Panagiotis Grigoriou, « Police de caractère »):

« Athènes le 9 février 2012

Destinataires

Les Représentants :

De la Commission Européenne M. Servaas Derooz

Du FMI M. Poul Thomsen

De la BCI M. Klaus Mazouch

Messieurs,

Le conseil étendu, en assemblée générale hier 8/2/2012 et aujourd’hui 9/2/2012, de notre Confédération composée des représentants de toutes les organisations des Agents de la Police du pays, a décidé à l’unanimité de s’adresse à vous, vous signalant ce qui suit :

Depuis deux ans, la Confédération Panhellénique des Agents de la Police, vous a prévenu sur le fait que cette politique que vous dictez et dont vous exigez l’exécution «mettant le pistolet sur la tempe », dynamite la cohésion sociale et assassine tout espoir de reprise de l’économie grecque.

Bien à temps, par des notes de protestation déposées auprès des instances ici de l’Union Européenne ainsi qu’auprès des Ambassades de l’Allemagne et de la France, nous avions alors exprimé notre opposition radicale à toute mesure qui insulte la dignité et la sensibilité démocratique de notre peuple.

Nous vous avions prévenus, que nous refusons à nous positionner face à nos parents, nos frères et sœurs, nos enfants, face à tout citoyen de ce pays qui proteste exigeant le changement de cap.

Nous proclamons tous, des politiques programmées qui garantiront les intérêts du peuple des travailleurs et de nous tous, car désormais nous survivons sous le seuil de pauvreté.

Les intérêts des bailleurs de ces prêts usuriers, les détenteurs des capitaux qui veulent nous arracher nos richesses nationales, ne doivent suivant aucune règle de droit, prévaloir sur les besoins élémentaires dans la survie quotidienne de tout un peuple. Et bien au-delà, la priorité donnée à la survie des citoyens d’une nation, repose sur le droit international et elle doit demeurer la priorité dans toute politique interne. D’autant plus que nous, tout comme la majorité de notre peuple, subissant le même sort, nous ne sommes en aucun cas responsables de la crise.

Néanmoins, puisque nous constatons que vous continuez sur la même politique catastrophique pour nous tous, nous voulons déclarer de manière catégorique qu’en aucun cas nous acceptons votre volonté, à savoir, nous conduire à nous entretuer avec nos frères.

Nous vous avertissons donc, étant les représentants légaux des Policiers Grecs, que nous exigerons la mise en place des mandats d’arrêt à votre encontre, pour non respect de notre législation, vous plaçant alors sous arrestation si possible immédiate. Ce non respect de la législation pénale est relatif à vos actes en cours, visant à abolir ou à réduire notre régime démocratique, notre souveraineté nationale, visant également à atteindre les droits et jouissances légitimes du peuple grec.

La Confédération Panhellénique des Agents de la Police appelle tous les policiers qui le souhaitent, à une « grève blanche », c’est à dire à ne plus opérer dans le cadre de certaines actions, comme la mise à disposition des pièces et documents émanant des Tribunaux, le croisement des données concernant les procès verbaux pour non respect de la législation sur l’urbanisme ou encore la surveillance des stades ».

.

.

Même info, sur LeGrandsoir :

Les policiers grecs menacent les représentants

de l’UE et du FMI

Tragédie grecque

(D’Athènes) Depuis le début de l’année, les Grecs sont contraints de payer de leur poche les médicaments. En cause : les millions d’euros que doit la Sécurité sociale aux pharmaciens. Une décision qui frappe Athènes et d’autres villes du pays. Un choix difficile à prendre pour les pharmaciens, mais inévitable, selon eux. Konstantinos Lourantos, président de l’Ordre des pharmaciens d’Attique, la région qui englobe la capitale grecque,(..)

Les Grecs paient de leur poche les médicaments (s’ils en trouvent)

.

Lire aussi, d'un formidable blogueur :

Le paradoxe grec

.

(eva) A l'instant, France24 du 11 2 12 : "Pour sauver la Grèce" - comprenez, pour renflouer les gangsters de la Banque - "le salaire minimum va être amputé de 22 %" alors que le coût de la vie augmente ! La Grèce va s'enfoncer encore un peu plus...