Sans cette solide couverture médiatique et cette banalisation de ses thèmes (merci à Eric Zemmour, Elisabeth Lévy, Ivan Roufiol, Alain Finkelkraut, Michel Onfray, etc), elle n'aurait jamais atteint un tel score (qu'il faudrait du reste relativiser).
Au demeurant je vous laisse apprécier ces deux vidéos.
http://www.youtube.com/watch?v=7XjiinATeks&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=ONvp3UUhB1Q&feature=relmfu
3/ Sur l'Europe: L'une des critiques les plus virulentes que vous formulez contre JL Mélenchon est qu'il a voté pour le Traité de Maastricht. Cette critique est justifiée, d'autant que ce dernier a reconnu l'avoir approuvé contre son intime conviction, par respect et fascination pour François Mitterrand.
Néanmoins le fait est qu'il a publiquement reconnu s'être trompé.
http://www.youtube.com/watch?v=g1dAvGZmveA
Au demeurant il a toujours voté contre les autres traités et il ne vous pas échappé qu'il s'est opposé au PS en menant la bataille contre le TCE. Il a également dénoncé le Mécanisme Européen de solidarité et le projet du Grand Marché Transatlantique.
http://www.youtube.com/watch?v=AJzlKI8D0sU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=GJd6zAK4jWo
MLP a fait elle preuve de plus de constance en la matière en ayant voté contre le Traité de Maastricht. Ce qui ne l'a pas empêchée d'avoir été à une certaine époque une grande admiratrice de Ronald Reagan. A chacun ses contradictions.
Enfin j'observe que si JL Mélenchon propose une rupture avec le modèle capitaliste et libéral, ça n'est pas le cas de Marine Le Pen qui ne propose que de mettre fin aux excès du libéralisme qu'elle définit sous l'appellation de "ultra-libéralisme", semblant en cela oublier que l'ultra-libéralisme oligarchique, mondialiste et impérialiste n'est que le stade suprême du libéralisme, comme le communisme est censé être le stade suprême du socialisme.
4/ Sur l'euro: Vous vous félicitez, en la qualifiant de patriotique, de la volonté de MLP de sortir de l'euro et de rétablir le franc.
http://www.youtube.com/watch?v=VC8z7BVkknA
http://www.youtube.com/watch?v=DuVj_VwF-bA
5/ Sur l'intervention en Libye: Parmi les reproches que vous faites à JL Mélenchon il y a aussi celui d'avoir soutenu la guerre contre Mouamar Kadhafi. Cette position fut en effet contestable et critiquable. Elle fut même l'expression d'une certaine naïveté qui fut celle de croire que l'établissement d'une zone d'exclusion aérienne sur le ciel de Benghazi suffirait à faire taire les appétits impérialistes des USA et de leurs alliés.
Cependant, je mets cette position sur le compte d'une mauvaise évaluation de la situation en Libye et non sur le compte d'une collaboration avec "l'Empire". Et j'ai quelques raisons de le croire si je pars du principe que JL Mélenchon s'est opposé aux interventions militaires en Irak, en Afghanistan, en Côte d'Ivoire, qu'il s'oppose à toute intervention militaire en Syrie, qu'il a toujours émis des fortes critiques à l'égard des USA, qu'il est pour la sortie de l'OTAN, qu'il fustige l'embargo contre Cuba et défend l'intégrité territoriale de la Chine.
http://www.youtube.com/watch?v=G4AynZRVPo4
http://www.youtube.com/watch?v=3gbyRwvyXOE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=gBD0LGi1kRI
http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=uOBhIbxnw3c
http://www.youtube.com/watch?v=Smzyv0CNjgo
http://www.youtube.com/watch?v=I1FV1zC0RYk&feature=related
Sur le sionisme: vous avez l'habitude d'affirmer dans vos vidéos que MLP serait la moins sioniste des hommes et femmes politiques en exercice, sous-entendant que les autres (dont Jean Luc Mélenchon) le seraient plus.
Si MLP est la moins sioniste parmi le personnel politique, il faudrait alors que vous m'expliquiez vos propos contenus dans la présente vidéo.
http://www.youtube.com/watch?v=aW90tu2Rnt4.
Il faudrait également que vous m'expliquiez sa rencontre avec le représentant d'Israël à l'ONU, son séjour en Israël où elle est allée déclarer sur la deuxième chaîne de télévision israélienne que l'antisémitisme en France était le fait du fondamentalisme musulman (se livrant ainsi à une réécriture malhonnête de l'Histoire), son silence sur le sort du peuple palestinien, sur le fait qu'elle ne dénonce jamais l'alignement de la diplomatie française, depuis l'élection de NS en 2007, à la politique du gouvernement d'extrême droite et ultra-sioniste actuel.
Enfin il faudrait que vous m'expliquiez vos propos sur Louis Alliot, le compagnon de MLP, que vous accusez d'être le principal artisan de la stratégie de rapprochement avec les sionistes. Stratégie de rapprochement que l'on observe au demeurant chez la plupart des mouvements nationalistes en Europe avec pour ennemi commun le musulman.
S'agissant de JL Mélenchon, il n'est pas connu pour être un chantre du sionisme ni des politiques coloniales et raciales d'Israël. C'est même le contraire.
http://www.youtube.com/watch?v=qLK-B-VWPS4
http://www.youtube.com/watch?v=Luzu75AqDqY
http://www.youtube.com/watch?v=RBTZUG0M7z8
En outre je vous fais remarquer que Richard Prasquier, président hystérique et ultra-communautariste du CRIF, a déclare que Marine Le Pen était moins dangereuse que JL Mélenchon!
http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/04/26/prasquier-crif-denonce-le-nouvel-antisemitisme-gauche-231581?page=5
6/ Sur l'Islamophobie: à plusieurs reprises vous avez affiché votre désaccord sur la ligne ouvertement islamophobe du Front National et de sa patronne, laquelle, selon vous, servirait les intérêts de l'oligarchie (à la recherche des boucs-émissaires) et les partisans du choc des civilisations. L'instrumentalisation des prières de rue, de la viande halal, les amalgames sémantiques entre l'Islam et l'islamisme, musulmans et arabes du Maghreb, viennent conforter votre jugement, pendant qu'en même temps vous encouragez (mais sans jamais le dire ouvertement) des patriotes musulmans à voter MLP!
Vous et moi savons que le bon score de Marine Le Pen s'explique en grande partie par cette ligne islamophobe et anti-maghrébine promue par les médias.
7/ Sur l'immigration: Vous reprochez à JL Mélenchon d'être pro-immigration, de faire le jeu du patronat et de desservir les intérêts de la classe ouvrière.
Je suis surprise qu'un homme de votre niveau tombe dans un tel simplisme qui donne du grain à moudre aux thèses xénophobes du FN.
Vous savez aussi bien que moi que la question de l'immigration est un sujet complexe qui doit être traité dans toutes ses dimensions, humaine, historique, démographique, culturelle, économique, sociale, intégrative.
Comment empêcher d'un côté une immigration clandestine voulue par le patronat en vue de tirer à la baisse les salaires et de l'autre celle qui est liée à la misère, en sachant que les deux sont étroitement liées? Quelle politique de coopération faut-il envisager avec certains Etats pour limiter cette immigration de la misère?
La complexité du sujet ne peut se régler à coup de slogans simplistes, à la limite du racisme, du genre "immigration zéro", "les immigrés dehors!" ou "il y a trop de Noirs et d'Arabes en France!". D'autant que je note que MLP dénonce rarement l'immigration en provenance de l'Europe de l'est, confirmant ainsi une vision racialiste et ethnique du phénomène.
Vous et moi savons pertinemment que ce dont il est question ça n'est pas l'arrêt définitif de l'immigration, qui est impossible, mais un contrôle intelligent et efficace des flux migratoires.
Je ne crois pas une seconde qu'une Marine Le Pen accédant au pouvoir va se mettre à ériger des murailles de Chine sur tout le territoire national et à ouvrir des camps de concentration pour y parquer tous les étrangers ou français d'origine étrangère qu'on a pas ou plus envie de voir. Elle n'en aura pas les moyens et aucune conscience ne la laissera faire. Et je ne crois pas que ce soit cela que vous souhaitez pour votre pays.
Cela étant, je veux bien vous concéder le fait que JL Mélenchon a une position qui peut être qualifiée d'angélique sur la question de l'immigration, qui est davantage liée à une longue tradition humaniste à gauche qu'à une volonté, comme l'affirmez, de se faire le complice du patronat.
8/ Sur le métissage: dans ses différents discours et meetings, JL Mélenchon a eu à faire l'apologie de la France métissée et des mariages mixtes, au point que vous l'accusez d'être un mondialiste qui participerait à l'effacement et à la spécificité de l'identité nationale française.
Je trouve cette accusation grotesque. D'autant plus grotesque que vous occultez le fait que Jean Luc Mélenchon exprime à la fois sa sensibilité méditérranéenne (je vous rappelle qu'il est né à Tanger au Maroc) et la réalité d'une France qui s'est construite avec l'apport des différents peuples, des différentes cultures, notamment africaines et arabo-musulmanes. Cette France blanche, de culture gréco-romaine et de tradition judéo-chrétienne vendue par MLP est une France du passé et souffrant d'une mémoire sélective.
Par conséquent il serait bien, pour gagner en crédibilité, que vous évitiez de tomber dans le piège de l'essentialisation en voyant derrière chaque français de confession ou de culture juive un cosmopolite apatride considérant les Etats comme des "hôtels" (dixit Jacques Attali) et voulant attenter à leurs identités.
JL Mélenchon est bien meilleur connaisseur de l'histoire de France que MLP et n'a jamais promu la dissolution de l'identité française.
http://www.youtube.com/watch?v=IJ9clp5Zg4Q
http://www.youtube.com/watch?v=00bHEJb9cE0&feature=relmfu
Sur la fiabilité: je considère qu'un Jean Luc Mélenchon âgé de 60 ans, qui a été ministre, sénateur, qui est député européen et donc qui a tout eu est moins prompt aujourd'hui à se renier qu'une jeune Marine Le Pen dont l'appétit du pouvoir l'obligera nécessairement à composer avec le système qu'elle vilipende. Elle le fait d'ailleurs en demandant à l'UMP de se désister pour les candidats du FN bien placés aux législatives. Preuve qu'elle n'oublie pas qu'il existe dans ce pays un clivage idéologique entre la gauche et la droite et qu'elle se situe dans le deuxième camp.
Conclusion: je suis convaincue, à l'inverse de vous, que l'ascension de Marine Le Pen a été voulue par l'Oligarchie française que vous qualifiez de mondialiste et d'apatride pour capter une grande partie de la colère populaire en la réduisant à la haine primaire de l'immigré, du maghrébin et du musulman. Evitant ainsi une véritable confrontation sur le terrain de l'économique et du social où sont contenus les germes potentiels d'une révolution (notion qui a toujours au demeurant révulsé la droite nationaliste).
Je tiens à préciser que je n'éprouve aucune animosité à l'égard des électeurs du FN. Ce sont, que je le veuille ou non, des compatriotes, mais je ne peux que constater un aveuglement surprenant de votre part à présenter MLP comme la grande résistante anti-libérale et anti-mondialiste quand elle n'est en réalité qu'une nationaliste libérale, violemment anti-communiste, xénophobe et islamophobe, défendant, à l'instar de Nicolas Sarkozy, un projet ségrégationniste visant à distinguer les français selon leurs origines ethniques et leur appartenance confessionnelle.
Car pour moi les choses sont claires: Marine Le Pen et le FN sont le cheval de Troie de la cause patriotique. Et la cause patriotique ne peut se résumer, sans la souiller et la dénaturer, à la chasse à l'immigré, au maghrébin et au musulman. Mais au contraire doit être définie comme le combat à mort contre les puissances d'argent (que vous qualifiez de puissances mamoniques) qui veulent asservir le monde des hommes et la nature.