Lettre du Maire indigné, suite (2)
(..) La sortie récente du « RAPPORT SUR LA SITUATION
DES FINANCES PUBLIQUES »
( http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics
/104000234/index.shtml )
m’avait donné espoir que ces données étaient maintenant
disponibles…
J’ai donc demandé à nouveau à l’INSEE de me fournir
ces informations. Malheureusement, voici leur réponse
(tout à fait incroyable alors qu’on nous sature partout avec
le problème du poids de la dette) : « L’information recherchée
(charge de la dette) ne correspond pas à un agrégat de la
comptabilité nationale et ne figure donc pas dans les résultats
publiés »
Nous n’avons pas le droit de savoir comment s’est constituée
cette dette gigantesque, mais grâce à elle et au chômage
qui en découle nous avons le devoir de la faire baisser
en acceptant les régressions sociales, la perte du pouvoir
d’achat, les privatisations, etc
Bref au final après recoupement des données de la Banque
de France et de l’INSEE la personne a pu établir le graphe
ci-dessous http://monnaie.wikispaces.com/Arnaque
Ce graphe est en euros constants d’où l’écart sur les
premières années avec le tableau de l’INSEE qui est en
euros courants.
Sans l’abandon de la création monétaire aux banques
privées, la dette publique n’aurait jamais connu l’inflation
actuelle.
En 2007 la dette aurait été quasi nulle. Depuis 1979
c’est la puissance de la fonction exponentielle des intérêts
qui a fait croître la dette.
Il est à noter que les 243 milliards d’Euros de départ en 1979
sont tout aussi probablement le résultat d’un gonflement
par les intérêts. Mais hélas sur cette période je n’ai trouvé
aucune donnée pour comprendre ce qui s'est passé.
10- Les intérêts composés :
Albert Einstein disait à propos des intérêts composés
(parfois appelé la règle de 72)
L'intérêt composé est la plus grande découverte mathématique
de tous les temps. Pourquoi disait-il cela ?
Les explications qui suivent sont volontairement détaillées
pour que tout le monde puisse comprendre et faire sienne
cette notion essentielle de fonction exponentielle.
Si je place 10 € à 10% par an. Au terme d’un an j’obtiens
la somme de 10 + (10 x 10%) = 10 + (10 x 0,1) qui donne en
factorisant la somme de 10 x (1+0,1) = 11 €
- 10 étant le capital placé appelé Cp,
- 1 étant une constante
- 0,1 étant le taux d’intérêt annuel appelé Tannuel
(Le multiplicateur en vert est l’accroissement du gain
correspondant à la première année)
Au terme de 2 ans j’obtiens la somme de 10 x (1+0,1) x
(1+0,1)
(Le multiplicateur en bleu est l’accroissement du gain
correspondant à la deuxième année)
Au terme de 3 ans j’obtiens la somme de 10 x (1+0,1) x
(1+0,1) x (1+0,1)
(Le multiplicateur en rouge est l’accroissement du gain
correspondant à la troisième année). Etc.
Par convention on dit que a x a x a = a3 donc au terme de
N années appelé NbAnnées j’obtiens
en appliquant cette convention, la somme de :
10 x (1 + Tannuel) NbAnnées
Ce qui donne la formule généraliste des intérêts composés,
C étant le capital obtenu au terme de N années
C = Cp x (1 + Tannuel) NbAnnées
Donc maintenant vous avez tous compris d’où provient
la fonction qui régit les intérêts composés,
c’est une fonction exponentielle. Vu que chaque année
le capital augmente, l’accroissement qui est
proportionnel à ce capital augmente de plus en plus vite.
La règle de 72 est une approximation qui permet de calculer
très rapidement le temps qu’il faut pour qu’un capital placé
double de valeur :
NbAnnées = 72/taux
Par exemple si je place une certaine somme à 10% /an il me
faudra 72/10 = 7,2 années pour que le capital double sa valeur.
Le graphe ci-après représente l’évolution en Milliard d’€
d’un emprunt de 243 milliards d’€ (dette
de 1973) auquel j’applique un intérêt de 10%/an. Ces chiffres
sont théoriques car en réalité les taux varient sans cesse.
L’accroissement du capital dû entre 0 et 20 ans n’a rien à voir
avec l’accroissement du capital dû entre 20 et 40 ans. Sur la
deuxième période l’accroissement est presque multiplié
par 10. Il va falllir être très productif !
Evolution d'un emprunt de 243 M d'€ à 10 % sans
remboursement du capital
0,00
2000,00
4000,00
6000,00
8000,00
10000,00
12000,00
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39
Années capital dû
Pour visualiser d’une autre façon la puissance remarquable
de cette fonction, je propose le calcul suivant :
Je place 1 € en l’an zéro à 3%/an je calcule grâce à la fonction
des intérêts composés le capital obtenu en l’an 2012.
Cela donne : 6,73745855709825E+25 traduit en langage
courant cela fait : 67 millions de milliards de milliards d’€,
ce chiffre montre l’absurdité d’un système économique
basé sur les intérêts composés.
Je me répète, la dette colossale de la zone euro ne sera jamais remboursable
de façon globale pour trois raisons :
- Cette dette est illégitime, car avec les réserves fractionnaires,
90% de l’argent est créé ex nihilo.
- Les intérêts ne sont pas crées par les banques.
- Les intérêts augmentent de façon exponentielle.
(La première raison est d’ordre déontologique les deux autres sont
d’ordre arithmétique)
L’argent créé ex nihilo c’est l’argent dette créé par une
simple écriture comptable.
http://www.dailymotion.com/video/xfuw5w
http://www.youtube.com/watch?v=ZE8xBzcLYRs
11- Raisonnement par l’absurde. Faisons la supposition
suivante :
Tout l’argent de la planète disparaît d’un seul coup.
- Solution A : Les états fabriquent gratuitement la monnaie
nécessaire et la réinjectent dans l’économie pour que
les échanges puissent redémarrer.
- Solution B : Les banques privées fabriquent la monnaie
nécessaire et la prêtent aux états moyennant un intérêt à vie.
Impossible de rendre le capital, car il est nécessaire aux
échanges. Donc, la dette va augmenter de façon exponentielle.
On fait un référendum pour savoir quelle solution prendre,
99,99% du peuple choisira la solution A
Le peuple à raison bien sûr.
A partir de là supposons qu’il y ait une démographie
galopante. Il va manquer de la monnaie pour
fluidifier les échanges. Un nouveau référendum…
encore la solution A.
Or depuis 1973 les politiques ont choisi la solution B.
POURQUOI ? PARCE QUE LE PEUPLE A ETE TRAHI
PAR SES ELUS
Mais après tout c’est peut être un acte de bienveillance
qui nous coûte 50 milliards d’€ par an ! Pour l’instant !
12- La plus grande supercherie de tous les temps
a- On interdit aux nations de frapper leur propre monnaie.
b- On autorise les banques privées de le faire à leur place
moyennant intérêt.
c- On interdit aux nations de contrôler le libre échange.
d- Avec la monnaie unique, on impose un euro fort.
e- L’euro fort affaiblit les pays les plus faibles.
f- La délocalisation entraîne des déficits budgétaires.
g- Les déficits budgétaires entraînent des emprunts.
h- La dette croît de façon exponentielle pour tous les pays
de la zone Euro.
i- Un petit coup de main par les agences de notation
qui font grimper les taux d’intérêt du pays de leur choix,
par des prédictions auto réalisatrices (Note d'eva : A force
d'être claironnées, elles finissent par se réaliser. Comme les
sondages, sans cesse martelés, font... l'élu !)
(Les agences annoncent que la note de la France et d’autres
pays va probablement encore baisser, car les perspectives
économiques ne sont pas favorables sic).
j- Il faut bien faire attention d’attaquer les états les plus
faibles, ainsi les grands penseurs européistes pourront dire
que la faillite est due aux manques de compétitivité à la
fainéantise du peuple, etc.
k- Les états attaqués par les spéculateurs se retrouvent
en cessation de paiement ou ne tardent pas à l’être.
l- On force les autres pays de la zone EURO à financer
leurs dettes (MES)
m- Les autres pays en finançant une dette fictive
s’appauvrissent et deviennent ainsi les nouvelles
proies des spéculateurs.
n- Avec, plans d’austérité sur plans d’austérité, on arrive
à économiser des sommes considérables pour financer la dette,
mais ce n’est pas suffisant.
o- Il faut maintenant que la Grèce vende son patrimoine,
il faut privatiser pour tout vendre aux Chinois mais aussi à
des fonds de pension Américains. Cela a aussi commencé chez
nous.
p- M. Papandréou voyant son peuple ruiné ne veut plus
appliquer de plan d’austérité supplémentaire. Il propose un référendum
pour savoir si les Grecs sont prêts à quitter l’Europe.
q- M. Papandréou démissionne (mise sous tutelle de la Grèce).
r- Il est remplacé par M. Papademos non élu, un ancien
de la banque Goldman Sachs, qui a camouflé la dette
Grecque et qui a ensuite parié sur son effondrement.
s- A qui le tour ?
Et nous avec nos 1800M d’€ de dette il suffit que les taux
d’intérêt montent à plus de 10% comme c’était en 1973,
et nos intérêts à rembourser vont exploser à 200M d’€
par an.
Tout le mécanisme de l’attaque spéculative de l’Europe
à travers la Grèce est très bien expliqué dans la conférence
de Myret Zaki : http://www.youtube.com/watch?v=jKlmv1eDf7g
Témoignage de l’état de ruine de la Grèce
http://www.youtube.com/watch?v=lciQlJcJvHc
Un article du Monde révèle en effet que - et ce n'est pas un
simple hasard - le nouveau président de la Banque
centrale européenne Mario Draghi, le nouveau Président
du conseil italien Mario Monti et le nouveau premier
ministre grec Lucas Papadémos appartiennent à ce que
l'on surnomme le "gouvernement Sachs" européen.
http://www.leblogfinance.com/2011/11/mario-draghi-
mario-monti-et-lucas-papademos-lenouveau-
trio-infernal-de-goldman-sachs.html
La technique a été appliquée ailleurs
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=w4hXcIWmvHs#t=0s
http://www.youtube.com/watch?v=UWKXKVAQWEQ
13- D’autres liens vers des économistes qui soutiennent
les idées présentées jusqu’ici
Etienne Chouard un professeur d’économie qui a soutenu
le NON pour le traité de Lisbonne en 2005
10 raisons pour sortir de l’Europe
http://www.youtube.com/watch?v=fEwCJEbJ9Pc
L’arnaque de l’impôt sur le revenu
http://www.youtube.com/watch?v=FxzQrPmTClg
Et bien d’autres (..)
http://www.bankster.tv/
Ci-dessous une idée intéressante à creuser
http://monnaie.wikispaces.com/file/view/Barter-V2.pdf/
76452059/Barter-V2.pdf
Et puis il y a toutes les vidéos des interventions de
Nigel Farage qui donnent une bonne vision du
fonctionnement antidémocratique du parlement
Européen.
14- François Asselineau
Il y a quelque temps après avoir parcouru ce sujet essentiel
de la création monétaire, j’ai découvert le mouvement de
François Asselineau, inspecteur des finances, président de
l'U-P-R, candidat aux élections présidentielles. M. Asselineau démontre
qu’une grande partie des décisions qui concerne la France est prise par
les commissions européennes.
Succinctement et de façon non exhaustive, l' analyse de F. Asselineau est
la suivante :
La construction européenne a été impulsée depuis l’origine
par des intérêts anglo-américains.
Ce fait est vérifiable dans les documents déclassifiés
des Etats-Unis. Même si quantité de ceux qui l’ont construite
le faisaient dans un noble but, subrepticement la constitution
s’est de plus en plus orientée pour servir les intérêts de la
finance. Le but étant de nous engluer dans
un système où les intérêts différents des nations provoquent
un blocage. La monnaie unique étant le couronnement
de ce blocage. Chaque pays ayant une productivité différente,
imposer une monnaie unique c’est à coup sûr déclencher
des problèmes à n'en plus finir, car le taux de change qui
convient à l’un ne convient pas forcement aux autres, etc.
M. Asselineau a un véritable programme politique,
il fait un diagnostic de ce qui ne va pas et propose la seule
solution possible qui est d’utiliser l’article 50 pour sortir
de l’UE et de l’OTAN de façon légale. En sortant de l’UE
la France retrouve sa souveraineté.
A quelques semaines des présidentielles, il est toujours
totalement ignoré des médias.
Cela ne fait que confirmer les thèses du film qui vient de
sortir, Les nouveaux chiens de garde.
http://www.u-p-r.fr/
Le blog http://www.asselineau2012.fr/
Le programme écrit http://www.fichier-pdf.fr/2012/02/16/
fichier-texte-du-discours-asselineau-programme-upr/#
Les 10 raisons qui imposent de sortir de l’Europe
http://www.youtube.com/watch?v=FJE6Fz1KbSE
etc.
15- Le point de vue de François Mitterrand
Voilà ce que disait François Mitterrand à propos de
la guerre économique avec les Etats-Unis
"La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre
contre les Etats-Unis. Une guerre permanente, économique,
une guerre sans morts. [...] Oui, ils sont très durs les
Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans
partage sur le monde. Une guerre inconnue, une guerre
permanente, sans morts apparemment, et pourtant une guerre
à mort." François Mitterrand (1916-1996), Ex-Président français.
Commentaire lors d'un entretien privé avant sa mort, cité dans le
Courrier International du 13 Avril 2000
16- La théorie du complot
Les thèses qui tentent de réfuter les analyses présentées
tout au long de ce document, sont, quand elles existent,
totalement creuses. A défaut d’arguments sérieux elles
clôturent le débat en dénonçant la nature complotiste de
ces idées, donc d’origine nationaliste, antisémite,
voire néonazi.
L’ensemble des argumentaires d’origines diverses
présentées ici est basé sur des faits réels et
vérifiables part tous. Il n’est pas utile de faire appel
à la théorie du complot pour arriver aux
conclusions qui s’imposent. Je vous parle de bon sens
et de logique arithmétique élémentaire.
Je ne vous parle pas de Bilderberg, du Siècle, des Illuminatis,
je ne cherche pas à savoir qui a financé le gasoil des nazis.
A supposer qu’une force occulte dirige le monde, elle ne peut
exister qu’en étant nourrie par la corruption. Protégeons notre
démocratie de la corruption et la bête, si elle existe, mourra
de sa belle mort.
Je pense que le fond du problème a bien été cerné par
Etienne Chouard qui démontre que notre démocratie
ne nous protège pas des abus de pouvoir.
http://www.dailymotion.com/video/xiyzhh_etienne-chouard-conference
-le-tirage-au-sort-comme-bombepolitiquement-
durable-contre-l-oligarchie_news
Il propose une véritable démocratie basée sur le tirage
au sort. Cette idée fait sourire, pourtant les
jurés d’assises sont bien tirés au sort. Dans l'absolu,
c’est une belle idée exposée comme suit.
1. Le pouvoir politique sert les intérêts d’une minorité
d’ultra-riches contre l’intérêt général
(cf. ci-dessous problème central de la création monétaire
abandonnée aux banques privées)
2. Se servir du pouvoir confié par le peuple contre l’intérêt général
est un abus de pouvoir
3. Un régime démocratique devrait avant toute chose protéger
le peuple des abus de pouvoirs
(courrier du maire au sénateur.doc Page 12 sur 20)
4. La constitution n’organise aucun contre-pouvoir, le peuple
n’est pas protégé et la situation ne peut qu’empirer
Voir la suite sur : http://www.le-message.org/
Vu l'état d'endettement surréaliste de toute la zone Euro,
la question prioritaire à se poser c'est de savoir si on accepte
le piège de la construction européenne. Si on accepte que
la finance soit au-dessus de la politique.
Cela fait trente ans que les politiques de tous bords nous
disent qu’il faut une autre Europe.
L’Europe ne peut pas changer, car elle a été construite
pour nous asservir aux intérêts d'une oligarchie.
Bien sûr il a fallu pour cela la naïveté ou la complicité
d'une grande partie des politiques de tous bords.
“Si vous désirez être les esclaves des banques, et payer
pour financer votre propre esclavage, alors laissez les
banques créer l'argent.”
Josiah Stamp (1880-1941), Gouverneur de la Banque d'Angleterre,
1920. "Il est une chance que les gens de la nation ne comprennent
pas notre système bancaire et monétaire, parce que si tel était le
cas, je crois qu'il y aurait une révolution avant demain matin."
Henry Ford (1863-1947)
17- Conclusion : Monsieur le Sénateur.
L’analyse de la situation comme décrite me préoccupe.
Par ces quelques pages, je n’ai pu vous donner qu’une idée
partielle et incomplète de ma perception des événements.
Il y aurait bien d’autres faits de l’actualité à décrire qui vont
dans ce sens. Quoi que l’on tape dans Google avec les
bons mots clefs, on trouve des quantités astronomiques
d’informations qui convergent vers cette idée centrale :
la construction européenne est un piège machiavélique,
il faut en sortir au plus tôt.
Aucune bribe de cette masse incroyable d’informations
n’est relayée sur les médias aux heures de grandes écoutes.
Dans la fable de Louis Even, les naufragés ne peuvent pas
rendre les 1080$ au banquier vu qu’au départ il n’y a que
1000$ sur l’ile. La Grèce est en train de se faire dépecer
par la finance internationale avec une arnaque
arithmétique niveau CM2. Nous avons à faire à un système
qui s’attaque d’abord aux plus faibles, mais comme un cancer, progressera tant qu’on ne l’arrêtera pas.
18- Questions: Monsieur le Sénateur,
je ne prétends pas détenir la vérité, peut-être que je me
trompe, dans ce cas montrez-moi où est la faille.
Mais si vous admettez qu’il y a un peu de bon sens
dans l’analyse décrite tout au long de ces pages,
je me dois de vous poser quelques questions :
- Qu’attendent les politiques pour dénoncer cette
imposture planétaire ?
- Combien de millions de gens ruinés financièrement
et moralement faudra-t-il pour que la
classe politique comprenne ce qui se passe ?
- Il ne manque pas de bras pour travailler ni d'outils
de production, ni de terres à cultiver, il ne manque que
de la monnaie pour faire fonctionner tout ça, cette pénurie
de monnaie est entretenue volontairement par les
banques et les spéculateurs à la solde d'un capitalisme
perverti à bout de souffle. Est-il si difficile de comprendre
cela ?
- Aucun parti politique de l'extrême droite à l'extrême
gauche ne dénonce cette escroquerie. Ceux qui le font nous
font croire qu'il est possible de lutter en restant dans
l'Union européenne. Le seul qui fasse un diagnostic correct
et qui propose par l'article 50 la sortie de l'UE et de l'OTAN,
c'est M. Asselineau et il est totalement interdit des médias.
Devons-nous penser que le clivage droite / gauche n’est
qu’une mascarade pour nous faire croire que nous sommes
encore en démocratie ?
Les Français ne sont pas idiots, ils sont juste mal informés,
TF1 appartient à Bouygues, Bouygues c’est 30% de fonds
de pension américain. Il n’y a pas de corruption entre
les médias et la finance, ce n’est pas utile car les médias
appartiennent tous aux multinationales.
Je ne suis pas membre de l’UPR ni d’aucun parti,
à supposer que Monsieur Asselineau soit élu, je
ne peux pas avoir de certitude rationnelle sur le fait
qu’il tiendra ses promesses. Par contre, je sais
que Monsieur Sarkozy nous a prouvé avec le mandat
qui se termine qu’il n’a pas su tenir les siennes.
Concernant Monsieur Hollande, il démarre sa campagne
en attaquant le système financier, mais avant même
d’être élu il nous informe qu’il ne pourra probablement
pas tenir les siennes non plus.
Peut-être qu’en politique les promesses ne sont jamais
tenues, car les véritables problèmes ne sont jamais mis
au grand jour…
Pour ces présidentielles, j’espère que M. Asselineau obtiendra
les 500 parrainages, ainsi la question de la sortie de
l’Union européenne et de l’OTAN sera débattue.
Ce courrier n’engage ni mon conseil municipal, ni l’UPR,
ni les différents auteurs que je cite.
Ce courrier n’engage que moi, je l’ai voulu légèrement incisif
pour vous convaincre d’y porter une attention particulière.
Le voile qui cache l’imposture que plus en plus de gens
dénoncent ne va pas tarder à craquer.
Les politiques qui sauront la dénoncer à temps seront
ceux à qui le peuple fera confiance dans le futur (..)
Le maire Florent Gandi
Je tiens ici à remercier, Clifford Hugh Douglas, Louis Even,
Maurice Allais, Etienne Chouard, Miret Zaki, Paul Grignon,
André Jacques Holbecq, Emmanuel Todd, François Asselineau…
pour leurs analyses éclairées de la situation.
Suite ici, l'île aux naufragés.
Ici :
/fdata%2F1181506%2Favatar-blog-1006488054-tmpphp9Lncgt.jpg){kind=avatar}