Sommaire :
Oui, 3e Guerre mondiale en vue.
Les acteurs,les buts,les scénarios,pour Eva R-sistons.
Le Pentagone se prépare à la guerre contre l’ennemi : la Russie
Sélection de liens.En vedette : L'Amérique Latine
Mes amis,
Je prépare les deux articles promis (en fait, sur la célébration des 8 mai prétexte à l'apologie de la guerre, c'est toujours d'actualité, et sur le Lobby made-in-France qui menace les valeurs
de notre pays), entre 2 rangements d'archives. En attendant, je reçois l'article ci-joint de mondialisation.ca.
On est en train de découvrir de nouvelles menaces : Cela fait des mois que je tire la sonnette d'alarme !!!
Nouvelle architecture
internationale , 2 blocs antagonistes, http://r-sistons.over-blog.com/article-30075120.html, axe Washington-Paris-Tel Aviv contre la Russie et la Chine, via l'U.E. (GUERRE PAR PROCURATION, donc, http://r-sistons.over-blog.com/article-29626350.html, l'Occident et le gâteau du monde http://r-sistons.over-blog.com/article-28744244.html, Occident félon, moribond, menaçant http://r-sistons.over-blog.com/article-27911954.html, la grande fracture, alignés et non-alignés, http://r-sistons.over-blog.com/article-27525786.html, etc, etc.
De la même façon que depuis un an, je vous mets en garde contre la destruction de la France, de sa spécificité, de son modèle, de son indépendance nationale, de sa laicité (comme c'est d'actualité,
avec la reconnaissance "des diplômes du Vatucan" !), de son orginalité : Sarkozy FOSSOYEUR de la France,
de la même façon je vous le dis, je vous le répète :
Jamais nous n'avons été autant en danger de 3e guerre mondiale ! Contre la Russie (et la Chine, ensuite ou dans la foulée).... et par Europe interposée !
Jamais nous n'avons été autant en danger
de 3e guerre mondiale !
Les acteurs, les buts, les scénarios
par Eva R-sistons
En quelques mots, je vais vous dire comment je vois la situation internationale. J'ai malheureusement
souvent le tort d'avoir raison trop tôt. Et si je dis malheureusement, c'est qu'en l'occurrence, en effet, nous sommes très menacés. Pas seulement par une politique démentielle, mettant en cause
tous nos modes de vie, notre travail, nos droits, nos libertés, mais aussi mettant en danger notre existence même (guerre planétaire, politique d'élimination des plus faibles...). Concernant nos
modes de vie, je donnerais trois exemples : Chacun de nos moindres faits et gestes est épié, consigné, et même pénalisé....; nous risquons de vivre, ou nos enfants, l'euthanasie des retraités,
la mort de l'agriculture traditionnelle, saine, de subsistance, je pense aussi aux lois en gestation aux USA, concernant, tenez-vous bien, l'interdiction des jardins potagers, nourriciers, donc,
pour nous OBLIGER, au nom de la démocratie sans doute, à nous approvisionner auprès de la grande distribution de produits frelatés, chers (sans que cela profite aux producteurs, de surcroît !),
insipides, pestilentiels, dangereux pour notre santé.
Donc,nous sommes menacés par la politique impériale de l'Occident anglo-saxon allié à Israël, désormais grossi de l'Europe, cette Europe qui n'a plus rien à voir avec celle des Pères fondateurs, et
qui, loin d'être sociale, des peuples, de la fraternité, de la paix (comme les clips de Sarkozy voudraient nous le faire croire), de l'uniformisation par le HAUT, nous conduit directement vers une
entité totalitaire, première marche vers un Odre Mondial Américain monstrueux, deshumanisé, matérialiste, prédateur, impérialiste,va-t-en guerre, mettant en pratique les techniques
israéliennes d'asservissement des peuples expérimentées à Gaza, et aspirant au choc de civilisations anti-terroriste, prétexte à la main-mise sur les ressources convoitées. L'Europe, telle qu'elle
est devenue, est l'ennemie des peuples, car seulement au service du grand Désordre mondial, de la Haute Finance, des industriels de mort. C'est une imposture ! Et j'en profite pour dire qu'il ne
s'agit pas d'approuver, lors des prochaines élections, la Présidence sarkozienne de l'UE, d'en faire un plébiscite, comme l'UMP tend scandaleusement à nous le faire croire, mais de dire
si oui ou non, nous acceptons que notre souveraineté soit assassinée, ainsi que nos libertés, et notre modèle social. Et si la Gôche du PS défendra mieux nos services publics, notre Droit
du Travail, nos protections sociales, que l'UMP qui casse tout, elle reste néanmoins prisonnière de l'OTAN (même si elle a combattu la politique de Sarkozy en la matière - comme c'est révélateur,
par la bouche du néo-sioniste Laurent Fabius), du carcan atlantiste, pro-israélien, et plus généralement, du Libéralisme financier qui fait le malheur des peuples. Personnellement, actuellement, je
ne vois que le Front de Gauche pour proposer d'autres logiques. C'est un autre débat.
Alors, quelles guerres ? Je vais être très claire, et concise. La crise est inscrite dans la logique d'un capitalisme fou. Elle est totale, d'ailleurs (financière, économique, sociale, sanitaire,
etc), et surtout d'une gravité sans précédent, même en 1929. Quand on bâtit une maison sur des fondations pourries, elle s'effondre. Le capitalisme a une logique dangereuse. Et la
mondialisation, le monde bâti sur cette logique-là, imposée d'ailleurs aux peuples CONTRE leur gré, est vouée à l'échec.
Bref, le capitalisme d'antan - d'entreprise - devenu financier, est en proie à de telles contradictions, à de tels défis, à de telles impasses, qu'il ne peut que rechercher la FUITE EN AVANT :
Dans la guerre, et tant pis pour les peuples sacrifiés aux intérêts égoïstes, démentiels, sordides, d'une minorité de gens sans scrupules et prêts à tout pour conserver leurs privilèges
iniques et criminels. Les Hauts dirigeants "veulent" la guerre...
Le principe de la guerre inévitable étant entendu, je réponds, à ma façon, à la question : Quelle guerre mondiale ?
QUELLES GUERRES ?
Je vois deux scénarios. Le premier, israélien, avec une équipe de fanatiques extrémistes, arc-boutés sur la menace iranienne (qui n'en est pas une, la logique de
ce pays, parfaitement compréhensive, est strictement défensive), décidés à attaquer ce pays, en réalité afin de consolider la domination d'Israël (notamment pour le contrôle des
ressources) sur la région. Si l'Iran est attaqué, il se défendra. Et là, le pire est au bout : Israël ne tolèrera rien sur son territoire. La réplique ? L'Iran rayé de la carte. Et d'autres ?
La Syrie, le Liban, Gaza, etc, tous ces gêneurs de profits en rond... et d'hégémonie. Avec au final, une "fiesta" nucléaire planétaire, car si Israël est menacé dans son existence
même, à force de menacer les autres, il enverra ses 360 bombes aux quatre coins de la planète (baroud d'honneur avant de disparaître lui-même). Parce qu'il préfèrera se venger sur tous des
déboires vécus dans l'amertume, le ressentiment, au lieu d'aller de l'avant dans une perspective de pardon et de réconciliation - et je le dis sans le moindre anti-sémitisme, mais
avec une infinie tristesse, très sincère, pour ce Grand pays de la Bible, appelé par Dieu à rayonner comme modèle (et non comme prédateur sanguinaire) sur le monde, et dégénéré par
amour du Veau d'Or, encore et toujours, et repli haineux, intransigeant, sur lui et sur son passé douloureux. Bref, ce scénario conduit à l'apocalypse. Celui qui sème le vent, récolte la
tempête ! Au final, Israël sera lui aussi rayé de la carte. Victime de sa propre folie ! Seuls les USA alliés d'Israël peuvent empêcher ce carnage...., peut-être !
Le 2e scénario est celui que j'entrevois depuis des mois, l'abandon américain de ses projets de guerre (les opérations militaires coûtent cher pour un pays en faillite) contre des pays sans
défense réelle, genre Irak, ou, plus coriace, l'Iran, cela en faveur d'ambitions militaires contre les vrais futurs rivaux, russes et chinois, qui d'ailleurs auraient intérêt à
s'allier. Et dans ce cadre, Obama ne serait que le visage souriant, charmeur, charismatique (comme je l'ai dit au moment de son élection) d'une politique en réalité encore plus
pernicieuse que celle de Bush. Visant à l'anéantissement des futurs rivaux, obstacles à l'édification d'une domination totale, et définitive, de l'Empire anglo-saxon et de ses alliés sur la planète
soumise. Lequel anéantissement permettra de faire main-basse sur des gisements naturels juteux, et de placer des marionnettes serviles, aux ordres du noyau dirigeant qui oeuvre le plus souvent dans
les coulisses, au sein par exemple du groupe de Bilderberg qui, illégalement (ils ne sont pas mandatés par les peuples), établit les Plans, disons-le clairement, qui feront le malheur de
l'humanité, en aggravant les conditions de son asservissement. Une fois encore, j'attire l'attention sur la gravité que représentent ces pouvoirs de l'ombre, ces gouvernements illégaux. Qui
devraient relever de la Justice, au lieu de se voir dérouler devant eux des tapis rouges et des palaces hautement sécurisés. Là aussi, je suis précurseur : Nous devons dépasser la dénonciation de
ces Instances occultes, et atteindre la vitesse supérieure : La mise en cause (juridique ?) de ces groupes qui, en toute illégalité, en toute impunité, de façon anti-démocratique, s'arrogent
le droit de vie, et surtout de mort, sur nous tous. Dans les coulisses ! Oui, en avançant masqués. Et que penser de ces représentants de la Gauche qui n'hésitent pas à répondre aux
invitations, François Hollande, par exemple, ou le directeur du "Nouvel Observateur" Denis
Olivennes (quel crédit accorder à ce journal, ensuite, pour défendre les classes populaires ?) ? Sans parler du très libéral Manuel Valls,
du traître Bernard Kouchner, ou du grand organisateur des malheurs planétaires, DSK, à la tête du FMI et se demandant chaque matin, en se levant, selon ses propres dires, comment servir au mieux...
Israël (sic) !
Je tiens d'ailleurs à souligner que parmi les participants français au show de Bilderberg, figurent un maximum de patrons de presse, ce qui en dit long sur l'indépendance des médias:
Bilderberg 2009 : les participants français étaient le chroniqueur du journal "Le Point" Nicolas Baverez, le secrétaire général de l'UMP Xavier Bertrand, le
PDG d'Europe 1 Alexandre Bompard, le directeur du "Nouvel
Observateur" Denis Olivennes, le PDG de la Société Générale Frédéric
Oudéa.
Quoiqu'il en soit, pour moi l'étape ultime, inévitable, du capitalisme, est la guerre. Découlant de l'initiative
jusqu'au boutiste, solitaire et orgueilleuse, d'Israël, qui dégénèrerait, ou de la tentative désespérée de l'Empire de conserver son hégémonie, au prix de la plus grande et grave
confrontation planétaire qui soit : Contre les géants russes et chinois. Si Israël ne met pas en pratique ses projets fous contre l'Iran, il faudra avoir l'oeil fixé sur le Caucase: De là, en
effet, pourrait bien partir l'étincelle fatale...
Et les populations feront ainsi non seulement les frais de la voracité de la Haute Finance, de ses échecs, sur le plan matériel, mais aussi, en outre, dans leur chair, leur vie
même, via les guerres permanentes, nucléaires, prédatrices, impériales, de l'Occident. Il est temps d'organiser la résistance à l'intolérable.
Pour éviter la confrontation meurtrière des Géants, il ne reste qu'une alternative : La grande confrontation peuple - "Elite" illégale, non élue. Par voie judiciaire ? Ce serait la solution
idéale... pour qu'elle réponde de ses actes et de ses projets. Enfin !
Eva R-sistons
NB: Le scénario le plus proche, s'il se réalise, est l'Israélien. Sans les Renseignements russes, il aurait déjà éclaté (le jour de la fête
nationale de l'Iran, qui du coup a disséminé ses avions).
Autre risque, aussi : La guerre bactériologique, en représailles, après une attaque de l'Iran par Israël(cellules dormantes). Avec Sarkozy
l'Américano-sioniste, nous serons très exposés. Eva
Suite à un commentaire de Corsair du 23.5.9, je trouve ce lien,
GRIPPE 'A' : LA MARQUE DE LA FRANC-MAçONNERIE - 3 E GUERRE MONDIALE : 2 FRONTS SERONT ACTIVES !
et, comme moi, la vidéo parle de 2 Fronts : Israël-Iran, Russie (Chine).
TAGS : 8 mai, Lobby, Washington-Paris-Tel-Aviv, Russes, Chinois, U.E., Occident, France, Sarkozy, guerre, démocratie, Israël, NOM, UMP, Droit du
Travail, social, OTAN, Laurent Fabius, D Strauss-Kahn, FMI, Iran, Syrie, Liban, Gaza, Bible, Veau d'Or, apocalypse, Obama, Bush, Justice, François Hollande, Denis Olivennes, Nouvel
Observateur, Manuel Valls, Bernard Kouchner, Bilderbierg, Nicolas Baverez, Xavier Bertrand, Alexandre Bompard, Le Point, Europe 1, Société Générale, Frédéric Oudéa, Front de
Gauche...
Le Pentagone se prépare à la guerre
contre l’ennemi : la Russie
par Rick Rozoff
« Aujourd’hui la situation est beaucoup plus sérieuse qu’avant août 2008. […] Si la guerre éclate à nouveau, elle ne se limitera pas au
Caucase.
[…] Le nouveau président des États-Unis n’a pas
apporté de changement crucial en ce qui a trait à la Géorgie, mais en raison de son rôle dominant au sein de l’OTAN, il insiste toujours sur l’adhésion rapide de ce pays à l’alliance. Si celle-ci
se concrétise, le monde fera face à une menace bien plus grave que les crises de la guerre froide.
[…] Dans ce nouveau contexte, la guerre de la Géorgie
contre l’Ossétie du Sud pourrait facilement devenir la guerre de l’OTAN contre la Russie. Il s’agirait d’une troisième guerre mondiale. » (Irina Kadzhaev, politologue
sud-ossète, South Ossetia Information Agency, avril 2009)
Le 12 mai, James Mattis, Commandant suprême allié
Transformation (SACT) et commandant du U.S. Joint Forces Command (Commandement de la force interarmées) a prononcé un discours à un symposium de trois jours appelé Joint Warfighting 09 à Norfolk
en Virginie, où se trouve la Commandement allié Transformation (ACT) de l’OTAN. « Je viens avec un sentiment d’urgence. L’ennemi aussi tient des réunions dans le même esprit », a-t-il affirmé.
[1]
Un journal local a résumé son discours
:
« Le Commandant Mattis a décrit un avenir où les
guerres n’auront pas de débuts ni de fins précises. Une grande stratégie et un cadre politique pouvant guider la planification militaire sont nécessaires », a-t-il ajouté.
[2]
Pour des raisons qui se veulent sans aucun doute
diplomatiques, il a omis d’identifier qui est l’« ennemi ». Une suite d’événements récents, ou plutôt l’intensification d’événements en cours, indiquent toutefois de quelle nation il
s’agit.
Le 7 mai dernier, durant un déjeuner du Defense
Writers Group, le chef du US Strategic Command, le général Kevin Chilton, a déclaré aux reporters que « la Maison-Blanche maintient l’option de répondre par la force – peut-être même avec des
armes nucléaires – si une entité étrangère dirige une cyberattaque neutralisant les réseaux informatiques étatsuniens […] ».
Un compte-rendu de son discours ajoute que « le
général a insisté pour que toutes les options de frappe, y compris les frappes nucléaires, demeurent à la disposition du commandant en chef pour défendre la nation des cyberattaques.
»
M. Chilton « a dit qu’il ne pouvait pas exclure
la possibilité d’une salve militaire contre des pays comme la Chine, même si Pékin possède des armes nucléaires » [3], bien que la première cible probable de présumées représailles à des
cyberattaques, elles aussi présumées, serait un autre pays déjà identifié comme tel par des officiels militaires : la Russie.
À la fin avril et au début mai 2007, le gouvernement
d’Estonie, membre de l’OTAN depuis 2004 et dont le président était et demeure Toomas Hendrik Ilves, né en Suède et élevé aux États-Unis (où il a travaillé pour Radio Free Europe), rapportait des
attaques sur des sites web de son pays, pour lesquelles la Russie fût blâmée.
Cela fait plus de deux ans et aucune preuve n’a été
présentée pour prouver le bien-fondé de l’allégation voulant que des pirates informatiques russes, encore moins le gouvernement russe lui-même, étaient derrière ces attaques. Cette allégation
demeure malgré tout un article de foi dans les médias et parmi des officiels étatsuniens et occidentaux.
La réponse des autorités étatsuniennes a d’abord été
si soudaine et sévère, même avant que des enquêtes ne soient menées, pour fortement donner à penser que si les attaquent n’avaient pas été organisées, elles auraient dû être
inventées.
Tout de suite après, le secrétaire de la force
aérienne, Michael W. Wynne, affirmait : « La Russie, notre puissant rival de la guerre froide, semble avoir été la première à s’engager dans la conduite de la guerre informatique.
»
La source d’information des Forces aériennes des
États-Unis d’où est tirée cette citation ajoutait que les événements s’étant produits quelques jours plus tôt en Estonie « avaient lancé une succession de débats au sein de l’OTAN et de l’Union
européenne concernant la définition d’une opération militaire autorisée et ce pourrait bien être le premier test de l’application de l’article V de la Charte de l’OTAN concernant la défense
collective dans le champ non cinétique. [4]
L’article 5 de la Charte de l’OTAN est une clause de
défense militaire collective, en fait une clause de guerre, utilisée pour la première et seule fois pour soutenir la guerre prolongée et progressive en
Afghanistan.
La référence que l’on y a faite à l’époque n’est pas à
prendre à la légère.
En visite en Estonie en novembre dernier, le chef du
Pentagone Robert Gates a rencontré le premier ministre du pays, Andrus Ansip et a « discuté du comportement russe et de la nouvelle coopération sur la cybersécurité
».
On a rapporté que « M. Ansip a affirmé que l’OTAN
opérera selon le principe de l’article 5 du traité de l’alliance, lequel stipule qu’une attaque visant un allié constitue une attaque visant tous les membres ». « Nous sommes convaincus que
l’Estonie, en tant que membre de l’OTAN, sera très bien défendue » a-t-il ajouté. [5]
Il est révélateur que l’on continue à mentionner
l’article 5 de l’OTAN à répétition un an et demi après les attaques présumées alors qu’aucune autre n’est survenue entre-temps.
Au début de ce mois-ci, le Pentagone a annoncé qu’il
lançait ce qu’il appelle la « force guerrière numérique du futur » à Fort Meade au Maryland, sous le contrôle du U.S. Strategic Command, dont le chef cité plus tôt, Kevin Chilton, menace
d’utiliser la force, y compris les armes nucléaires.
L’initiative a été décrite comme suit dans un
reportage :
« Le lieutenant-général Keith Alexander, également
commandant à la tête de la cyberguerre, a déclaré que les États-Unis sont déterminés à mener l’action mondiale d’utilisation de la technologie informatique afin de dissuader ou de vaincre des
ennemis […] » [6]
Le Pentagone est une synecdoque pour le département de
la Défense et tout ce qui est relié à ses activités est enveloppé dans le même euphémisme, donc lorsqu’ils seront questionnés, les États-Unis maintiendront que leur nouveau projet de guerre
numérique ne servira qu’à des fins défensives. Toute nation et toute personne ayant fait les frais des actions du département étatsunien de la Défense est plus avisée. La raison d’être de ce
nouveau commandement de cyberguerre étatsunien repose sur une supposée menace russe émanant d’un incident non militaire survenu dans un pays balte il y a plus de deux ans. Ce commandement sera
utilisé pour paralyser les systèmes informatiques de toute nation ciblée par un assaut militaire direct, la rendant ainsi sans défense, et sera particulièrement efficace dans le cadre de la
planification des premières frappes provenant de l’espace et des guerres spatiales (boucliers antimissile, missiles intercepteurs).
Le jour même où est paru le reportage sur le général
Alexander, promettant de « vaincre les ennemis », une autre nouvelle mentionnait qu’« un satellite quasi-classifié a été lancé mardi [12 mai]. Il servira d’ingénierie pionnière pour la
technologie de poursuite des missiles balistiques. » [7]
Il s’agissait d’un satellite de Surveillance System
Advanced Technology Risk Reduction (STSS-ATRR) (système spatial de poursuite et de surveillance de technologie avancée et de réduction des risques), faisant partie d’un système spatial pour la
Missile Defense Agency.
« Les capteurs à bord du satellite STSS-ATRR et au sol
communiqueront avec d’autres systèmes pour former une défense contre des missiles balistiques en approche. » [8]
Quelques jours plus tôt, dans un reportage intitulé «
Ducommun Incorporé annonce la livraison de nanosatellites à l’Army Space and Missile Defense Command », le fabricant Ducommun, situé en Californie, annonçait que « sa filiale Miltec Corporation
avait livré des nanosatellites prêts à être utilisés à la U.S. Army pace and Missile Defense Command/Army Forces Strategic Command (USASMDC/ARSTRAT) à Huntsville en Alabama le 28 avril 2009.
»
La livraison constituait « l’aboutissement du premier
programme de développement de satellite de l’armée étatsunienne depuis les satellites de télécommunications Courier 1B dans les années 1960 ». [9]
Les satellites militaires utilisés pour neutraliser le
potentiel d’une nation rivale, pas vraiment pour lancer une première frappe, mais plutôt pour y répliquer, brouillent la distinction entre les soi-disant projets de bouclier de missiles nés de la
Guerre des étoiles et la militarisation complète de l’espace.
Récemment, un commentateur russe le voyait exactement
de cette façon :
« Le retrait du Traité sur les missiles antimissile
balistique de 1972 a marqué un virage vers les tests et le déploiement d’un système de défense antimissile, dans le but de supprimer le potentiel dissuasif de la Chine et, partiellement, celui de
la Russie.
Washington tente toujours d’éliminer les restrictions
légales internationales sur la formation d’un système qui pourrait théoriquement le rendre invulnérable face à des représailles, même face à une frappe de riposte en cours d’attaque. »
[10]
À cela s’ajoute un autre subterfuge « quasi-classifié
» lié à la reprise potentielle des pourparlers entre les États-Unis et la Russie sur le Traité de réduction des armes stratégiques (START).
L’adjointe au secrétaire d’État étatsunienne Rose
Gottemoeller a affirmé cette semaine que « les États-Unis ne sont pas prêts à réduire le nombre d’ogives qui ont été retirées des vecteurs de frappe et sont entreposées ».
[11]
Donc, en plus des plans visant à déployer des systèmes
antimissile au sol, dans les airs et dans l’espace, principalement autour et contre la Russie (en Pologne, en République tchèque, en Norvège, en Grande-Bretagne, au Japon et en Alaska jusqu’à
maintenant), le Pentagone gardera des ogives nucléaires en réserve pour l’activation sans fournir de mécanisme de surveillance aux inspecteurs russes et aux négociateurs travaillant à la
réduction des armes.
Le 6 mai, Euronews a interviewé le ministre russe des
Affaires étrangères Sergei Lavrov, qui a fait une mise en garde : « La façon dont il [le bouclier antimissile balistique étatsunien] est conçu n’a rien à voir avec le programme nucléaire iranien.
Il cible les forces stratégiques russes et est déployé dans la partie européenne de la Fédération de Russie. »
La création par les États-Unis du Navy Air and Missile
Defense Command (NAMDC) au Naval Support Facility à Dahlgren en Virginie le 30 avril s’ajoute aux inquiétudes de la Russie et d’autres nations.
« NAMDC est l’organisme à la tête de la marine,
combinée à l’Integrated Air and Missile Defense (IAMD). NAMDC est le seul centre d’excellence pour la guerre à synchroniser et intégrer les efforts de la marine à travers le champ complet de la
défense aérienne et antimissile, comprenant les défenses aérienne, antimissile de croisière et antimissile balistique. » [13]
Les deux dernières semaines regorgent d’histoires dans
la même veine et pour attirer l’attention plus près de la Terre, Strategy Page, un site étatsunien, rapportait que selon une source russe, « les États-Unis ont acheté deux chasseurs à réaction
Su-27 de l’Ukraine [qui] serviront à entraîner les pilotes militaires étatsuniens, lesquels pourraient faire face à des ennemis à bord de ces avions. L’armée étatsunienne les utilisera pour
tester ses radars et son équipement de guerre électronique. » [14]
À ce moment même, le client des États-Unis en Ukraine,
le président Viktor Iouchtchenko, dont la cote de popularité est plongée à près de 1 %, a signé une directive pour la préparation à l’adhésion complète à l’OTAN. Quelques jours plus tard, une
délégation militaire étatsunienne a visité le pays pour inspecter un réservoir de stockage et planifier « une réforme du système d’entraînement au combat ».
[15]
En matière d’entraînement à la guerre contre la force
aérienne russe, ce qui s‘est passé en Ukraine n’est que la dernière d’un bon nombre d’actions de ce genre.
Immédiatement après la pleine adhésion du pays à
l’OTAN, le 81e escadron de chasse étatsunien s’est rendu à Constanta en Roumanie (pays où le Pentagone a depuis acquis quatre nouvelles bases) afin de s’entraîner au combat contre les MiG-21
russes.
Selon un des pilotes étatsunien présent, « c’était pas
mal chouette : on est assis dans un MiG-21 qui décollera dans quelques jours avec un pilote expérimenté aux commandes. C’était un bras de l’Union soviétique et ces pilotes volaient avant qu’elle
n’éclate. Ils ont une bonne idée de ce que c’est. » [16]
En juillet de l’année suivante, le 492e escadron de
chasse étatsunien était déployé à la base aérienne de Graf Ignatievo en Bulgarie voisine afin que « les forces aériennes de divers pays [aient l’opportunité] de connaître les tactiques et les
capacités des aéronefs de l’un et de l’autre. »
« Au moment où la première semaine d’entraînement
prend fin, les pilotes des F-15E Strike Eagles, des MIG-29 et des MIG-21 partagent leurs connaissances sur les aéronefs et les tactiques. »
On cite un colonel des forces aériennes étatsuniennes
: « Seulement 2 des 38 membres de l’équipage d’aéronef ont eu la chance de voler aux côtés des MIG. D’ici à ce que l’exercice soit terminé, tout le monde aura eu le temps de voler dans un MIG ou
à leurs côtés. [17]
Un mois plus tard, le 22e escadron de chasse
expéditionnaire des États-Unis est arrivé en Roumanie pour effectuer les exercices Viper Lance, lesquels « marquaient le premier entraînement de pilotes de F-16 étatsuniens en Roumanie [et] la
première fois que des pilotes de MIG-21 et de F-16 volaient en formations pour mener des manœuvres de combat élémentaires, un entraînement au combat aérien avec différents types d’aéronefs, ainsi
que des missions d’attaques air-sol ». [18]
La prochaine citation est d’un pilote de F-16 Fighting
Falcon :
« Mon vol dans le siège arrière d’un Lancer [MiG-21]
constitue une bonne opportunité de voir un aéronef différent et c’est un honneur et un véritable privilège. Je veux voir ce qu’ils voient de leur cockpit et avoir un autre angle de compréhension
face à nos adversaires. » [19]
Il y a deux semaines un escadron de combat de l’US Air
Force s’est rendu à la base aérienne de Bezmer en Bulgarie. « C’est la première fois qu’un escadron de combat de l’USAFE [United States Air Forces in Europe] se déploie à cet endroit […] Ce qu’il
y a de plus gratifiant dans cette expérience, est de savoir que j’aide ces pilotes à s’entraîner pour la guerre », a souligné un des militaires de l’USAFE sur les lieux.
[20]
Dans le but de préparer les États-Unis pour le combat
aérien contre toute la gamme d’aéronefs militaires russes, l’Inde était invité aux exercices de combat aérien annuels Red Flag en Alaska en 2007, des jeux de guerres « dont l’objectif est de
former les pilotes des États-Unis, de l’OTAN et d’autres pays alliés pour de vraies situations de combat.
« Cela comprend l’utilisation d’équipement "ennemi" et
de vraies munitions pour des exercices de bombardements. » [21]
L’Inde a fourni six chasseur Sukhoi SU-30MKI, «
particulièrement pertinents pour cet exercice puisqu’[ils sont] fabriqués en Russie, donc traditionnellement considérés comme "hostiles" ». [22]
Le 1er mai, la patrouille aérienne tchèque de l’OTAN
entamait sa rotation de six mois dans le ciel balte, au-dessus de l’Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie – à cinq minutes de la deuxième plus grande ville russe, Saint-Pétersbourg. À cette
occasion, un officiel tchèque se vantait : « La zone que nous protégeons est presque trois fois plus grande que la République tchèque. C’est un avant-poste de l’OTAN.
»
Le commandant de la force aérienne lithuanienne,
Arturas Leita, a pour sa part annoncé que « les pays baltes demanderaient probablement la prolongation de la mission des forces aériennes au sein de l’OTAN jusqu’en 2018. »
[23]
Du 8 au 16 juin, la Suède accueillera une simulation
de l’OTAN appelée Loyal Arrow, décrite comme « la plus grande simulation de forces aériennes jamais vue dans la baie de Botnie, située entre la Suède et la Finlande », [24] également à proximité
de Saint-Pétersbourg. Un porte-avions britannique et plus de 50 chasseurs y participeront.
Cet exercice débutera exactement une semaine après la
fin des jeux de guerre Cooperative Lancer 09 de l’OTAN menés par les États-Unis en Géorgie, sur le flan sud de la Russie.
En parlant des dangers s’appliquant uniformément à
tout ce qui précède, le site web du ministère de la Presse et des Médias de masse de l’Ossétie du Sud citait récemment la mise en garde de la politologue Irina
Kadzhaev
« Aujourd’hui la situation est beaucoup plus sérieuse
qu’avant août 2008. La menace antérieure ne mettait que l’Ossétie du Sud et l’Abkhazie en danger, mais comme la Russie a reconnu l’indépendance de ces deux États et a conclu des ententes
envisageant la présence de ses forces armées sur leurs territoires, si la guerre éclate à nouveau, elle ne se limitera pas au Caucase.
Le nouveau président des États-Unis n’a pas apporté de
changement crucial en ce qui a trait à la Géorgie, mais en raison de son rôle dominant au sein de l’OTAN, il insiste toujours sur l’adhésion rapide de ce pays à l’alliance. Si celle-ci se
concrétise, le monde fera face à une menace bien plus grave que les crises de la guerre froide.
Dans ce nouveau contexte, la guerre de la Géorgie contre
l’Ossétie du Sud pourrait facilement devenir la guerre de l’OTAN contre la Russie. Il s’agirait d’une troisième guerre mondiale. » [25]
Notes : voir le lien ci-dessous
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13656 (19.5.2009)
Articles annexes :
Le grand réarmement planétaire
Russie-Otan, le ludique du feu des
É.-U. !
"Quand le gouvernement viole
les droits du peuple,
l’insurrection est pour le peuple
le plus sacré
et le plus indispensable
Le Pakistan augmente
son arsenal nucléaire
(New York Times)
Le Pakistan augmente
rapidement son arsenal nucléaire, ce qui soulève des inquiétudes au Congrès américain sur le risque qu'une aide proposée de plusieurs milliards de dollars ne soit détournée vers le programme
nucléaire d'Islamabad, rapporte lundi le New York Times.
Selon le quotidien, le chef d'état-major interarmées américain, l'amiral Mike Mullen, a informé les parlementaires américains de cette situation au cours de comptes rendus publics et
confidentiels.
Les initiatives d'Islamabad en matière nucléaire sont d'autant plus inquiétantes pour Washington que les Etats-Unis sont déjà préoccupés de la sécurité des 80 à 100 armes nucléaires
du pays, craignant de les voir tomber aux mains des talibans, ajoute le journal.
Le Pakistan produit en outre une quantité inconnue d'uranium, et une fois une série de nouveaux réacteurs achevée, produira du plutonium pour des armes de nouvelle génération,
poursuit le New York Times.
Le président américain Barack Obama a appelé à l'adoption d'un traité qui mettrait un terme à la production mondiale de nouvelles matières fissiles.
Des membres de son administration ont affirmé avoir dit au Congrès qu'ils entendaient s'assurer que l'aide militaire accordée au Pakistan soit destinée à la lutte
antiterroriste et ne soit pas détournée, note le journal.
Mais la confirmation par l'amiral Mullen de l'augmentation de l'arsenal pakistanais risque d'accroître le malaise des parlementaires, indique le Times.
Ces comptes rendus interviennent au moment où le Congrès examine une aide de trois milliards de dollars sur les cinq prochaines années pour entraîner et équiper l'armée pakistanaise
à la lutte anti-insurrection, souligne le journal.
Cette aide s'ajouterait à une aide non-militaire de 7,5 milliards de dollars.
http://www.almanar.com.lb
http://illusions-de-mouvements.over-blog.com/article-31640839.html
Les (bons ?) comptes de Sarkozy
Trois magistrats de la Cour des comptes se penchent sur les factures du président de la République, révèle mardi 19 mai le site internet de
Challenges. Ils ont noté des
dépenses privées de Nicolas Sarkozy payées sur fonds publics. Leur montant est décrit comme "modeste".
Les conclusions des magistrats doivent être remises à Nicolas Sarkozy début juillet. Ce rapport devrait également être rendu public. Selon le règlement d'exécution du budget, les charges nettes
de l'Elysée se sont élevées à 110 millions d'euros en 2008, contre 101 millions prévu dans la loi de finances, avec un dérapage des frais de fonctionnement courants. (Nouvelobs.com avec
Challenges.fr)
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090519.OBS7434/la_cour_des_comptes_etudie_
les_frais_de_nicolas_sarkozy.html
liste complète
Kouchner,
http://laplote.over-blog.fr
Invitation ambassade Vénézuela
VENDREDI 22 MAI CONFERENCE "L'anti-impérialisme dans
la Révolution Bolivarienne"
Publié 18 mai 2009 Amérique latine Modifier
![arton433-a9811[1]](http://socio13.files.wordpress.com/2009/05/arton433-a98111.jpg?w=129&h=160 "arton433-a9811[1]")
LE Ministère public bolivien a
identifié Hugo Acha Melgar, que l’AFP signale comme le représentant en Bolivie de l’ONG étasunienne Fundación Human Rights (FHR), comme le principal pourvoyeur de fonds de la bande terroriste
démantelée à Santa Cruz et impliquée dans une conspiration pour assassiner le président Evo Morales.
FHR est une organisation basée à New York. Elle est connue pour ses actes d’ingérence et ses liens avec la
CIA. Son secrétaire général n’est autre que le terroriste d’origine cubaine Armando Valladares. Le procureur Marcelo Sosa, chargé de diriger l’enquête dans cette affaire, a identifié Acha,
dit «Superman», ainsi que Alejandro Melgar, connu sous le pseudonyme de «El Lucas», en tant que membres et financiers du complot.
NUESTRA AMERICA EN MARCHA
En cette année du 50ème anniversaire de la révolution cubaine, de nouveaux pays (Paraguay,
Salvador, Nicaragua, Honduras) ont rejoint les pays de la ligne progressiste latino-américaine (Cuba, Venezuela, Bolivie, Equateur, Uruguay) pour continuer à construire l’alternative
bolivarienne pour les peuples d’Amérique à travers, entre autres :
La lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale, la réduction drastique des
inégalités et asymétries entre et à l’intérieur des pays, des transferts de compétences (méthodes d’alphabétisation “yo si puedo”, médecins dans les quartiers défavorisés
de plusieurs pays,…)
Des relations internationales basées sur la solidarité, la complémentarité et sur des échanges équitables (Banque du Sud,
Petrosur, Petrocaribe,...)
Un développement de médias alternatifs (Telesur, radios et télévisions communautaires, satellite
Simon Bolivar…) et une autre organisation de la défense et de la protection des peuples (Conseil de Sécurité du Sud,…)
Pendant ce temps le gouvernement états-unien tente par tous les moyens de faire imploser les gouvernements progressistes en soutenant
ouvertement, diplomatiquement et matériellement, des gouverneurs locaux sécessionnistes dans les régions riches en matières premières (Bolivie et Venezuela notamment). Parallèlement, ce même
gouvernement états-unien prend le prétexte de la lutte contre le trafic de drogue afin de procurer une « assistance militaire » croissante aux gouvernements latino-américains inféodés
aux intérêts des transnationales états-uniennes et des politique néolibérales en général (Mexique, Pérou, Colombie) : le véritable but recherché est
la criminalisation des mouvements sociaux et de l’opposition politique et leur répression dans le sang.
(..)
Alors que les élections européennes auront lieu bientôt, nous
voulons aussi dénoncer et exprimer notre refus des accords de libre échange qui sont en négociation accélérée entre l’Union Européenne, le Pérou et la Colombie. Des
accords conçus au détriment des peuples, renforçant les pillages des richesses naturelles au profit des élites et des multinationales, détruisant les modes de vie et les ressources
nécessaires aux générations futures. Nous rejetons par ailleurs le blocus inhumain auquel Cuba est condamné et qu’Obama veut perpétuer.
Nous voulons enfin condamner avec force la Directive de la Honte et les reconduites arbitraires à la frontière, la chasse aux sans papiers, la dérive vers un état policier et affirmer
notre soutien aux personnes et aux associations poursuivies voire condamnées pour délit de solidarité
http://cbparis.over-blog.com/article-30781163.html
A voir aussi: geopolitik 17 mai 09, pandémie et NOM
-
agent orange : le tribunal international d'opinion de paris condamne les états-unis et les firmes
étasuniennes
-
six
policiers pour arrêter deux enfants
Mensonge politique et désinformation médiatique concernant la pandémie
porcine
La "bombe" américaine sur Israël....
La demande américaine à Tel-Aviv de signer le Traité de
non-prolifération nucléaire (TNP) a eu un effet de choc sur Israël qui se voit pour la première fois dénoncé par son allié. Reste à savoir jusqu’où ira Washington dans sa prise de position.
Un changement remarquable dans les relations américano-israéliennes est pointé du doigt. Faudra-t-il y croire ? Les Etats-Unis pourront-ils obliger Israël à signer le Traité de
non-prolifération des armes nucléaires ? Rien n’est encore clair, mais ce qui est sûr c’est que les Israéliens ont été choqués par la réaction américaine. Enfin le nucléaire israélien est
devenu sujet de débat auprès des alliés américains.
voir http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13652
Le droit à la vie
est le droit fondamental proclamé par la Déclaration des droits de l’homme en 1948. C’est une vérité difficile à nier, après les fleuves de rhétorique déversés pour l’anniversaire de la
Déclaration. Mais alors, pourquoi le droit à la vie est-il ignoré par les règles nationales et internationales qui attribuent aux étrangers le droit à l’asile politique ? Il y a des zones
de la planète d’où des centaines de milliers de gens partent en abandonnant leurs familles, leurs amours, leurs traditions, leurs univers symboliques, leurs croyances religieuses, leurs chants.
Sauf rares exceptions, ils ne le font pas parce qu’ils sont à la recherche des « libertés démocratiques » garanties par le droit à l’asile politique des pays occidentaux. Ils le
font parce qu’ils meurent de faim.
On compte, par exemple, qu’ils sont désormais presque deux millions les migrants qui, du sud au nord, traversent les déserts
africains, entrent en Libye en passant les frontières du Soudan et du Niger, et convergent vers les côtes de la Méditerranée. Les déserts africains, y compris libyens, sont désormais jonchés de
cadavres, comme l’est le fond de la Méditerranée.
L’ampleur du phénomène migratoire n’est pas simplement la conséquence du caractère despotique de nombreux régimes politiques non occidentaux,
comme veut nous le faire croire la rhétorique de l’asile politique. Les migrations sont étroitement liées à la discrimination « globale » croissante entre pays riches et puissants d’un
côté, et pays faibles et très pauvres de l’autre.
Aux 20% plus riches de la population mondiale est destiné un pourcentage de richesse au moins 160 fois supérieur à celui des
20% plus pauvres. Et la différence va toujours augmentant grâce aux décisions arbitraires et incontrôlables d’instances internationales dotées d’un
grand pouvoir économico-financier, politique et miliaire. Les causes de la discrimination globale sont, outre la pauvreté, les maladies épidémiques, l’absence d’eau potable, la dévastation de
l’environnement, les turbulences écologiques, la dette extérieure. Le phénomène est particulièrement grave dans les pays « en voie de développement », comme l’a signalé Luciano
Gallino : en Inde, de 1996 à 2007, 250 mille paysans se sont suicidés, sous l’oppression de la faim et des dettes. Pour eux, aucun « droit d’asile » n’a opéré et aucune patrouille en Méditerranée n’a été nécessaire.
Qu’est-il possible de faire ? Quelles stratégies, en particulier la gauche européenne, peut-elle adopter pour faire
cohabiter les valeurs de citoyenneté démocratique avec l’ouverture vers les autres cultures et civilisations ? Comment faire de la Méditerranée un espace de coopération économique entre
l’Europe et les pays arabo-musulmans ? Comment accueillir et héberger les migrants sans les exploiter, sans les discriminer et les persécuter ? Comment contrôler les flux en présence
d’une abyssale et croissante différence entre le monde des riches et le monde des pauvres ? Voilà les problèmes qu’il faut affronter si le droit à la vie n’est pas une ignoble imposture
globale.
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13642
Les conséquences de l'agent
orange/dioxine sont durables et inestimables
Un général
américain met sur pied une armée palestinienne
Quel plan
pour sortir de l’impasse politique au Proche-Orient ?
Plus de
70% des Gazaouis souffrent de malnutrition…
Alerte ! Loppsi...
http://www.jmp.net/index.php/internet/dangers/257-apres-lhadopi-la-loppsi-lan-i-de-linternet-sans-majuscule
Après la vache folle en 1985, la dissolution de l’assemblée nationale en 1997, la tempête de 1999, la
bulle dite Internet de 2000, le 11 Septembre 2001, le SRAS en 2003, les crues de 2005, l’année 2009 promet que l’on dépasse toutes les plaies d'Egypte réunies : la tempête encore, la crise
mondiale, l’hadopi, les tremblements de terre, la grippe du porc ... et maintenant, 27 Avril 2009, 17 heures et des poussières, l’an I de l’Internet nouvelle génération a sonné : j’ai nommé : LA
LOPPSI : la loi pour la performance de la sécurité intérieure !!! Ou plus exactement l’article 6 de la LOPPSI qui doit modifier la loi n°2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie
numérique.
De quoi s’agit il ? Eh bien tout simplement de prévoir un dispositif qui (et je cite l’un des commanditaires qui signe par délégation pour le Ministre (de l’Intérieur, de l’Outre Mer et des
collectivités territoriales), « impose(r) aux fournisseurs d’accès à Internet l’obligation d’empêcher sans délai l’accès aux contenus illicites dont les adresses
électroniques sont désignées par arrêté du ministre de l’intérieur sous peine d’un an d’emprisonnement et de 75.000 euros d’amende.»
Je ne sais pas si vous saisissez très bien la portée du sujet ... mais il s’agit ni plus ni moins de l’enterrement en première classe de la notion de Neutralité
d’Internet, d’ouverture et tout ce qui faisait la valeur intrinsèque de cette formidable aventure qui m’a occupé pendant quasiment 10 ans et transformé ma
vie.........
http://sos-crise.over-blog.com/article-31638102.html
A voir absolument, le 9 juin prochain à 20h35 sur France 5, sera diffusé un excellent documentaire intitulé "Les médicamenteurs", sur l'industrie
pharmaceutique.
Le sujet est très sérieux, l'enquête est bien menée et traitée de façon ludique et même drôle.
Article sur la projection en avant première + extraits:
http://television.telerama.fr/television/les-medicamenteurs-un-documentaire-a-prescrire-d-urgence,39061.php
Elections européennes
en démocratie "irréprochable"
(dixit Sarkozy) :
Honteux ! Nicolas Dupont-Aignan
boycotté par la télévision !
Censuré sur FR2 par Arlette Chabot !
Les Français ont dit NON au référendum sur la Constitution européenne en
2005. La signature du traité de
Lisbonne par Sarkozy au nom des Français a pourtant validé ce que les Français désapprouvaient. On fait passer tout cela en
catimini. Nous le disons haut et fort mais, en plus, on me refuse tout débat. On ne m’invite plus sur les plateaux télé. On invite toujours les mêmes. Il
y aura tout le monde sauf nous. J’accuse France 2 et
notamment Arlette Chabot de nous ignorer volontairement, de pratiquer la censure en refusant
d’offrir un vrai débat aux Français. On veut une Europe PAR et POUR les Européens, pas pour toujours les mêmes. S’il n’y a pas débat, les gens vont aller à la pêche, et il y aura
évidemment une abstention massive.
http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.com/article-31683831.html
http://www.marcfievet.com/article-31682443.html
_______________________________________________________________________________________
A savoir
(maintenant officiel - Chaîne Parlementaire, 20.5.9) :
+ de 200 jeunes
"abattus par la Police
dans les quartiers populairers
depuis 1970"
______________________________________________________________________________________
Maudite guerre !
NOUS SOMMES TOUS DUPES !
Nouvel Ordre Mondial et la
3e guerre mondiale en préparation
La « guerre contre le terrorisme » sert à établir ce contrôle autoritaire. Que sont-ils en train
de manigancer qui soit nécessaire ? Une autre grande dépression ? Une autre attaque « terroriste » ? Les attentats du 11 septembre montrent qu’ils massacreront des américains innocents sans
remords.
Tout le monde est dupé. Les sionistes sacrifient leur vie pour Israël, les communistes pour une justice
sociale, les féministes pour l’égalité et les américains pour le pétrole irakien.
Nous sommes tous dupés
L’expérimentation humaine est mise en danger par des intérêts privés qui ont
usurpé la fonction de création monétaire. L’histoire moderne reflète le processus progressif par lequel ils transfèrent toute la richesse et la puissance vers eux-mêmes, en détruisant la
civilisation occidentale et en créant un état policier mondial.
La guerre est le moyen par lequel les banquiers centraux avancent vers leur objectif d’un gouvernement mondial totalitaire.
(..) La mère des cinq frères Rothschild : "Si mes fils le veulent, alors il n’y aura aucune guerre." Cela veut dire qu’ils étaient les arbitres, les maîtres
de la paix et de la guerre...
Apparemment, la vérité est qu’une relativement petite clique de familles de banquiers juifs et leurs alliés non juifs dans les familles dirigeantes en Europe et en Amérique ont usurpé
le contrôle de la création des monnaies, et avec elle, la destinée du
monde.
Le problème est principalement celui de la création de la monnaie (crédit) qui a conduit à une concentration intenable de puissance et de richesse entre
peu de mains.
Pratiquement chaque individu utile à la société, juif ou non, est forcé, sciemment ou non, de s’aligner avec cette classe supérieure. Nos institutions religieuses, culturelles et politiques ont
été détournées. Ceci explique la fausse qualité de la vie sociale en occident.
Quel qu’en soit le prix, ne rien faire coûtera encore plus. L’abondance dont nous jouissons maintenant fait partie d’un complot
séculaire pour piéger et asservir l’humanité.
Extraits. Voir http://sos-crise.over-blog.com/article-31683214.html
http://news.stcom.net
http://news.stcom.net/modules.php?name=News&file
http://vigicitoyen.canalblog.com/archives/2009/05/20/13795213.html
...
Dernière
mn:
Israël-Iran : les scénarios possibles d'une attaque
http://www.juif.org/go-news-98460.php
LEMONDE.FR | 20.05.09 | 15h34
la paix est une illusion et pour y parvenir nous n avons plus le choix que d attaquer avant que l on nous attaque.
le soucis est d optimiser les chances de reussites tout en protegeant dans le meme temps la population et comme je pense que nous ne pourrons compter que sur nous il ne nous reste qu a prier pour que cette operation soit une totale reussite.
israel va faire le menage et tout le monde va en profiter!!