Les djihadistes : Une création de la CIA - Crises mondiales imminentes

Mes amis,

Une fois de plus, je ne peux me taire.
Voici un article passé inaperçu.
Voici un livre passé inaperçu.
Pourtant, il est préfacé par Jean-Pierre Chevènement lui-même, ancien Ministre de la Défense et de l'Intérieur !

J'allais le présenter ainsi dans le précédent post :
"Lien entre les guerres dans les Balkans et le 11 septembre.
Les conspirationnistes. Comment le Djihad est arrivé en Europe
Ainsi, en remontant la piste des kamikazes du 11 septembre, l'auteur est arrivé directement en Bosnie où les moudjahidin sont recrutés et entraînés par les services secrets occidentaux, la CIA en tête.... 


 C’est le seul ouvrage qui établisse le lien entre les guerres dans les Balkans des années 1990 et les attentats du 11 septembre 2001. Tous les grands attentats, à New York, à Londres, à Madrid, n’auraient jamais eu lieu sans le recrutement par les services secrets américains et britanniques de ces djihadistes à qui l’on attribue les attentats. [...] Les informations que j’ai collectées à de multiples sources démontrent que ces djihadistes sont des marionnettes entre les mains de l’Occident et non pas, comme on le prétend, des ennemis. »
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=11811"

Mais ce n'est pas suffisant ! Il faut vous le présenter en entier ! Et lisez aussi les commentaires qui ont suivi cette publication..

On ne laisse pas dans l'ombre une information comme celle-là, même si on est en congé !! Je fais mon devoir d'informatrice. Voici l'article en entier (Eva) :

Quand J-P Chevènement
et le FBI jouent aux
"conspirationnistes"...

Par Carlo Revelli, fondateur d'Agora Vox
Article à faire circuler dans la blogosphère !!!

Que faut-il penser quand un journaliste d’investigation respecté écrit un livre pour nous expliquer que la CIA a recruté en Bosnie les terroristes qui ont contribué aux attentats du 11 septembre ? Que faut-il penser quand un ancien ministre de la défense et de l’intérieur, Jean-Pierre Chevènement, décide d’écrire la préface d’un tel ouvrage en déclarant qu’il « constitue une mine de révélations pour quiconque cherche à comprendre les enjeux géostratégiques mondiaux » ? Que faut-il penser quand le FBI déclare qu’il n’existe aucune preuve à ce jour qui permette d’associer Ben Laden aux attentats du 11 septembre ? Que faut-il penser quand aucun média français ne traite de ces sujets ?

Jürgen Elsässer est un historien et journaliste allemand spécialiste des Balkans. Il a écrit une douzaine de livres de géopolitique au cours des dix dernières années ; ancien rédacteur en chef du quotidien berlinois Junge Welt, il a également été rédacteur de nombreux quotidiens et hebdomadaires allemands. Quelques approfondissements biographiques sont disponibles sur son site, sur celui de son éditeur ou sur la Wikipedia allemande.

Le 1^er avril 2006, Jürgen Elsässer sort la version française d’un ouvrage dont on n’a pas beaucoup entendu parler en France : Comment le Djihad est arrivé en Europe.

Ce petit livre s’est vendu uniquement à 6000 exemplaires en Allemagne, et la version française, publiée en Suisse par un tout jeune éditeur (Xenia), n’est pas bien distribuée en France (quasiment introuvable en librairie, trois semaines de livraison sur le site de la FNAC, distribution indirecte sur Amazon...). Or, tant le profil de l’auteur du livre (un journaliste d’investigation respecté) que celui de l’auteur de la préface (un ancien ministre de l’intérieur français) devraient permettre d’établir un minimum d’intérêt et de confiance...

Très succinctement, nous pouvons dire que dans son long travail d’investigation, l’auteur a essayé de prouver le lien existant entre les guerres dans les Balkans et les attentats du 11 septembre 2001. Ainsi, en remontant la piste des kamikazes du 11 septembre, il est arrivé directement en Bosnie où les moudjahidin sont recrutés et entraînés par les services secrets occidentaux, la CIA en tête....

Une synthèse du livre est disponible sur le site de l’auteur et ceux qui souhaitent aller plus loin peuvent également écouter le podcast audio de la conférence qui s’est déroulée avec l’auteur le 6 mai 2006, au prestigieux Club suisse de la presse (qui comprend parmi ses membres des prix Nobel et des prix Pulitzer) et qui était intitulée : "Comment le Djihad est arrivé en Europe : Islamisme et services secrets".

Une journaliste suisse, Silvia Cattori, a également interviewé Jürgen Elsässer et a publié son entretien sur plusieurs médias « alternatifs » ou militants (Voltairenet, Bellaciao, Oulala, Le Grand Soir...). Certains extraits de l’interview sont intéressants et montrent bien le très fort scepticisme de l’auteur allemand face à la thèse officielle de l’administration américaine :

« C’est le seul ouvrage qui établisse le lien entre les guerres dans les Balkans des années 1990 et les attentats du 11 septembre 2001. Tous les grands attentats, à New York, à Londres, à Madrid, n’auraient jamais eu lieu sans le recrutement par les services secrets américains et britanniques de ces djihadistes à qui l’on attribue les attentats. [...] Les informations que j’ai collectées à de multiples sources démontrent que ces djihadistes sont des marionnettes entre les mains de l’Occident et non pas, comme on le prétend, des ennemis. »

 « Les néoconservateurs, groupés autour de Richard Perle, avaient rédigé un document, un an avant le 11 septembre, selon lequel l’Amérique avait besoin d’un évènement catalyseur comme l’attaque de Pearl Harbour. Le 11 septembre fut cet évènement catalyseur. Je crois que les gens autour de Perle ont souhaité les attentats du 11 septembre. »

« Immédiatement après le 11 septembre, un certain nombre d’agents israéliens ont été arrêtés aux États-Unis. Ils étaient présents sur les lieux où se préparaient les attentats. Il y a des analystes qui disent que c’est là une preuve qu’Israël était directement impliqué dans ces attentats. Mais cela pourrait également signifier autre chose. Il se pourrait que ces agents observaient ce qui se passait, qu’ils étaient au courant que les services secrets américains soutenaient ces ‘terroristes’ dans la préparation de ces attentats, mais qu’ils garderaient leur savoir pour s’en servir au moment opportun, et pouvoir exercer un chantage le moment venu : ‘Si vous ne soutenez pas davantage Israël, nous allons livrer ces informations aux médias’. Il y a même une troisième possibilité, à savoir que ces espions israéliens voulaient prévenir les attaques mais ont échoué. En ce moment, nous savons seulement que ces types étaient sur place et qu’ils ont été arrêtés. Des investigations supplémentaires sont nécessaires. »

« Bush est stupide. Il n’est qu’un instrument entre les mains d’autres personnes. »

 « Oui, il y a un double gouvernement qui échappe au contrôle de Bush. Ce sont des néoconservateurs, comme Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Perle, des gens liés au pétrole et aux industries militaires. Le chaos global est dans l’intérêt de l’industrie militaire : quand il y a le chaos dans le monde entier, on peut vendre des armes et le pétrole plus cher. »

Le but de cet article n’est pas d’entrer dans le détail du contenu de ce livre ni d’apporter un quelconque jugement. Je n’ai ni les compétences, ni les connaissances nécessaires pour vérifier avec certitude les thèses de l’auteur. Ce qui m’intéresse ici, c’est de mettre en évidence le soutien que Jean-Pierre Chevènement apporte à cet ouvrage, notamment via la préface qu’il a rédigé, dont voici quelques extraits :

« La traduction française du livre de Jürgen Elsässer Comment le Djihad est arrivé en Europe constitue une mine de révélations pour quiconque cherche à comprendre les enjeux géostratégiques mondiaux. »

« Ce que montre, en revanche, avec un grand luxe de détails Jürgen Elsässer, c’est le véritable chaudron du terrorisme islamiste qu’ont constitué les guerres yougoslaves tout au long des années quatre-vingt-dix. Les attentats du 11 septembre 2001 à New-York, de Madrid le 11 mars 2003, et du 7 juillet 2005 à Londres, font tous émerger des personnages qui, à des titres divers, ont été des vétérans des guerres de Bosnie. Il semble qu’il s’agisse là de connexions si gênantes qu’il faille absolument les taire ou les dissimuler. »

« Le livre de Jürgen Elsässer est fort instructif sur le rôle des services spéciaux dans la manipulation des conflits (et des opinions publiques droguées aux idéologies identitaires). Il est vrai que les services se prennent souvent les pieds dans leurs propres intrigues. Dans la société hypermédiatique où nous vivons, leurs manigances finissent toujours par être éventées. »

« Même si Jürgen Elsässer nous étourdit parfois sous la multiplicité de ses sources et l’abondance de ses références, rendons hommage à son érudition : son livre contribuera utilement à un sain pluralisme et à l’éclosion de vérités pas toujours bonnes à dire. Saluons son immense travail et la contribution salubre que son livre apporte à un débat démocratique débarrassé des a priori trompeurs qui obscurcissent la compréhension des enjeux et retardent l’heure d’une paix juste dans les Balkans et ailleurs. »

Comment est-il possible que l’ancien ministre Jean-Pierre Chevènement exalte à un tel point l’œuvre et les théories d’un journaliste que beaucoup définiraient comme conspirationniste ? Comment se fait-il qu’aucune maison d’édition française n’ait accepté de publier cet ouvrage ? Comment se fait-il qu’aucun média français n’ait annoncé la sortie du livre, malgré la prestigieuse « sponsorship » de Chevènement ?

De deux choses l’une. Soit ce journaliste est réellement un fanatique conspirationniste (Chevènement aussi, du coup) et il faut donc dénoncer ses idées et les combattre. Soit ce qu’il dit est cohérent et vraisemblable, et il faut en débattre. Mais la solution de l’omerta médiatique demeure pour moi un mystère.

Par ailleurs, Jürgen Elsässer n’y va pas par quatre chemins, même au sujet de Ben Laden et de son organisation. Selon lui, en effet, Al Qaida n’existe pas réellement, et est avant tout un concept marketing de propagande de la politique extérieure américaine... Cela ne vous fait pas drôle, que Chevènement cautionne ces propos ?

A ce sujet, le FBI aurait récemment déclaré qu’à ce jour, il n’y aurait aucune preuve de l’implication de Ben Laden dans les attentats du 11 septembre. J’utilise le conditionnel car cela me semble tellement énorme que je crains le canular Internet bien ficelé. Pourtant, sur son site Web, le FBI consacre une fiche à Ben Laden en indiquant bien qu’il est recherché pour les attentats de 1998 contre les ambassades américaines, mais aucune mention n’est faite pour sa prétendue participation aux attentats du 11 septembre !

Sur le site du Muckrarer Report on trouve la news suivante :

« Le 5 juin 2006, l’équipe de l’association Muckraker Report a appelé le FBI pour savoir pourquoi l’avis de recherche de Ben Laden n’indique pas sa participation aux attentats du 11 septembre. Nous avons parlé avec Rex Tomb, Chief of Investigative Publicity au FBI (et responsable, selon l’AFP, de l’unité du FBI chargée de dresser la liste des dix criminels les plus recherchés des Etats-Unis) qui nous a dit : « La raison pour laquelle le 11 septembre n’est pas mentionné dans l’avis de recherche de Ousama Ben Laden est que, à ce jour, le FBI n’a pas de preuves tangibles de son implication dans ces attentats. Formellement, Ben Laden n’est accusé de rien par rapport au 11 Septembre. Le travail du FBI est de réunir des informations et des preuves. C’est le Département de la Justice qui décide s’il y a assez de preuves pour inculper quelqu’un et pour le présenter devant un jury fédéral. Dans le cas des attentats de 1998, Ben Laden a été formellement inculpé et son cas présenté devant des jurés. Dans le cas du 11 septembre, il n’a été accusé de rien car le FBI n’a pas de preuves attestant son implication dans les attentats de 9/11. »

Je ne vous cache pas que je n’ai pas été forcément rassuré par le site de cette association. J’ai fait quelques recherches et j’ai vu que la news est reprise à l’infini sur pas mal de médias dits « alternatifs », mais malheureusement, je n’ai trouvé aucun média traditionnel qui ait commenté cette information. Un député et journaliste italien, Giulietto Chiesa, en parle sur son site web. Mais ce qui m’a finalement conforté dans ma recherche, c’est de trouver un article de la célèbre revue américaine Wired, daté du 29 septembre 2001 ( !), qui interroge le même Rex Tomb, lequel fournit exactement la même réponse ! Après cinq ans d’enquêtes, la position du FBI n’a pas changé d’un iota au sujet du lien de Ben Laden avec les attentats du 11 septembre...

Ainsi, après avoir constaté que les attentats de Londres n’étaient absolument pas liés à Al-Qaida, le FBI déclare qu’il n’a jamais possédé de preuves contre Ben Laden, qui pourtant a été dénoncé comme le coupable certain par l’ensemble des télévisions de la planète environ douze minutes après les attentats... Par ailleurs, les USA n’ont-ils pas attaqué l’Afghanistan justement pour capturer Ben Laden, à la suite des déclarations faites par ce dernier sur une mystérieuse cassette vidéo qui avait été « oubliée » chez un de ses amis et que les Américains ont retrouvée grâce à un heureux hasard... ? Cette vidéo diffusée à l’infini par les télé de la terre entière serait-elle vraiment un faux, comme le prétendent certains « conspirationnistes » ?

A chacun d’en débattre et de se forger sa propre opinion. Mais le problème, c’est qu’à ce jour, on ne peut pas discuter sereinement du 11 septembre dans les médias, du moins en France. Paradoxalement, ailleurs, en Suisse, en Italie, en Allemagne et même aux Etats-Unis, les discussions sont beaucoup plus libres et ouvertes.

Ainsi, même une chaîne proche du pouvoir en place comme Fox News n’a pas de réticence à faire dialoguer le célèbre colonel Oliver North avec le professeur James Fetzer de l’Université du Minnesota, co-fondateur du mouvement « Scholars for 911 truth » (en regardant son site, on remarquera le nombre important d’interviews que leur accordent la TV, la radio ou la presse américaine). Dans cette interview à ne pas rater, James Fetzer en profite pour rappeler l’histoire du FBI et de Ben Laden au colonel North, qui lui-même ne semble pas être réellement au courant !

En Italie, un des journalistes et écrivains les plus prestigieux et appréciés du pays, Corrado Augias vient de consacrer une émission entière sur la chaîne publique RAI3 aux invraisemblances de l’attentat du Pentagone avec un parti pris « conspirationniste » assez étonnant (Enigma, « L’aereo sul Pentagono  », 13 juillet 2006, extrait vidéo accessible qu’avec IE). Augias est d’ailleurs fort apprécié même en France puisqu’il vient de recevoir la médaille de Chevalier de l’ordre des Arts et Lettres. Comme le dit l’ambassadeur de France en Italie, « cette haute distinction témoigne de l’estime et de la reconnaissance de la France pour la contribution active de Corrado Augias à l’enrichissement des relations culturelles entre la France et l’Italie ». Ironies du calendrier, l’Etat français a décoré un dangereux conspirationniste à quelques jours de la diffusion de son émission sur le Pentagone... Quelques jours auparavant, le 17 juin, un autre journaliste italien (Corradino Mineo) consacre une autre émission choc sur le 11 septembre, toujours sur la chaîne publique RAI... En France, on aime bien caricaturer depuis des années la « dictature médiatique » d’un Berlusconi. Et je peux le comprendre. Cela dit, le vrai danger ne vient pas des pays, comme l’Italie, où les abus médiatiques sont manifestes et donc faciles à identifier, mais au contraire des pays qui montrent une respectabilité de façade qui réussit encore à duper beaucoup de personnes.

Pour revenir au Pentagone, que penser de cette farce internationale, pour le coup très bien médiatisée en France, du ministère de la défense des Etats-Unis, qui a décidé en mai 2006 de rendre publiques des vidéos sur le Pentagone qui circulaient presque identiques sur Internet depuis cinq ans et qui ne montrent rien du tout ? Autre hasard du calendrier, ce week-end, grâce à une webcam achetée pour vingt euros à la FNAC et placée en bordure de fenêtre, j’ai réussi à identifier le chien qui s’amuse à uriner devant la porte de chez moi (ainsi que son patron). Pensez-vous que par esprit citoyen, je devrais communiquer le nom de mon fournisseur de webcam au Pentagone ?

Blagues à part (quoique...), ce qui est sûr, c’est que la question du 11 septembre intéresse beaucoup les lecteurs d’AgoraVox. Mon article qui annonçait la sortie du film Loose Change a obtenu le plus important nombre de visites depuis la création d’AgoraVox : presque 100 000 visites (sans compter la reprise sur Yahoo Actualités), plus de 400 discussions toujours en cours quatre mois plus tard et un taux d’appréciation d’environ 87%. Ces données en soi ne veulent rien dire de particulier, sinon que la plupart d’entre nous ne comprenons pas pourquoi aucun média français n’ose remettre en cause le moindre élément de la version officielle. Comme je l’ai déjà évoqué dans un autre article c’est justement cette ‘omerta médiatique’ qui nourrit les théories conspirationnistes les plus farfelues.

Mes deux articles sur le 11 septembre, dans lesquels je ne prends pourtant pas position, m’ont valu des critiques acerbes de la part d’un nombre restreint de « maîtres censeurs » de l’espace médiatique français, ainsi qu’une tentative avortée de remise en cause du journalisme citoyen. Maîtres censeurs qui sont là pour nous indiquer ce sur quoi nous avons ou n’avons pas le droit de réfléchir, de discuter ou de douter. Grâce à eux, le 11 septembre est devenu en France un sujet tabou sur lequel il est impossible de dialoguer sereinement. Heureusement que Chevènement, Augias et le FBI sont là...

Enfin, je viens d’apprendre que pour commémorer le 5^e anniversaire des attentats du 11 septembre 2001, les Éditions Demi-Lune annoncent la création de la collection « Résistances » avec la sortie en simultanée de cinq livres traduits de l’anglais qui demandent tous la réouverture du dossier 9/11. Les ouvrages, portés par des universitaires, des scientifiques et des journalistes étrangers, seront en librairie dès la rentrée avec un site Web donnant accès à une chronologie complète des faits. Voilà peut-être une bonne occasion d’ouvrir sereinement le débat en France. Quel grand média annoncera ces publications ?

Comme le disait Albert Einstein : « Le monde est dangereux à vivre : non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire. » A méditer.

---

Mises à jour :

[27 juillet] - Comme celle a été déjà le cas avec l’article de Versac en mars 2006, AgoraVox laisse la parole à tout rédacteur qui n’a pas la même vision sur le 11 septembre. Cette fois, c’est Chem Assayag qui a souhaité réagir à mon article. [29 juillet] - Un autre rédacteur d’AgoraVox, le journaliste indépendant Olivier Bonnet, vient de publier sur son blog un long article en réaction au mien dans lequel il constate que presque cinq ans après le 11 septembre il règne dans les médias un véritable "terrorisme intellectuel"....

[29 juillet] - Je suis agréablement surpris par la qualité de certains commentaires et l’envie d’approfondir de beaucoup de lecteurs. Comme certains d’entre vous le savent, on va bientôt lancer sur AgoraVox des dossiers d’enquêtes sur plusieurs sujets qui seront menés de manière collective par différents rédacteurs qui vont collaborer ensemble. La liste des sujets n’est pas encore arrêtée. S’il y a suffisamment de volontaires avec une approche objective et une envie d’approfondir sereinement les choses, pourquoi ne pas faire aussi un dossier sur le 11 septembre ? Tous ceux qui sont potentiellement intéressés à participer peuvent me mettre un mail sur revelli(at)agoravox.fr Le (at) étant bien sûr un @.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=11811

Crises mondiales imminentes ?

Alerte LEAP/E2020 - Juillet-Décembre 2008 : Le monde plonge au coeur de la phase d’impact de la crise systémique globale. Les six mois qui viennent vont constituer le vrai noyau de la crise en cours… (page 2)

Tour d’horizon mondial : Huit phénomènes majeurs vont marquer les six mois à venir
1. Le Dollar en perdition (1 Euro = 1,75 USD fin 2008) : suite à
http://www.europe2020.org/spip.php?article552&lang=fr
http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-20534776.html


Stratégie d'encerclement de la Russie,
avec la complicité de l'Europe
A vrai dire, l'analyse de Gerhard Schröder n'a rien d'une stupéfiante révélation. Quiconque s'intéresse un tant soit peu à la géopolitique américaine sait que Washington a prévu et organisé de longue date la construction européenne et l'OTAN comme les deux faces d'une même médaille, destinées à transformer le continent européen comme un " glacis américain " visant à encercler la Russie et à la repousser dans ses derniers retranchements. Avec pour mission connexe celle de surveiller et d'intervenir au Proche et au Moyen Orient, et notamment de mettre la main sur les ressources énergétiques.
http://www.marcfievet.com/article-20491370.html


Nos dix raisons de ne pas aimer l' Europe
http://www.marcfievet.com/article-20482301.html

France fasciste, mort de la nation, capitalisme du chaos, Sarko roi du mensonge; du libéralisme autoritaire à la dictature, méthodes de contrôle social etc. L'interview de Soral : Lisez, c'est décapant !!!
http://www.marcfievet.com/article-20482231.html

Les fausses explications de la crise alimentaire
http://www.marcfievet.com/article-20482221.html

 
Vers de nouveaux ennuis pour le traité
de Lisbonne imposé par Sarkozy ?
La GB semble aussi chaude que l' Irlande !

En GB, divorce Gordon Brown et l'opinion anglaise, surtout conservatrice,
ravie du non irlandais 

Le parti du Premier ministre avait promis dans son programme électoral de 2005 de soumettre une Constitution européenne à un référendum, avant que celle-ci ne soit rejetée par les Français et les Néerlandais.

Mais Gordon Brown a répété sans relâche qu'il n'était pas nécessaire de soumettre le traité de Lisbonne aux électeurs, arguant qu'il s'agissait d'un traité réformateur et pas d'une Constitution.

Cependant ses contradicteurs soulignent que le texte est en fait toujours la défunte Constitution sous une autre couverture, et l'opposition a saisi l'occasion du rejet irlandais pour renouveler ses appels à l'abandon du traité.

Immédiatement après l'annonce du rejet du texte par les Irlandais vendredi, le gouvernement britannique a clairement dit que le processus de ratification continuait, dans l'attente de discussions entre le Premier ministre irlandais Brian Cowen et les autres leaders européens cette semaine à Bruxelles pour tenter de trouver une issue à l'impasse.

Les Lords doivent examiner le texte mercredi pour une troisième lecture à la chambre haute, dernière étape d'un processus de ratification parlementaire, ce qui soulève l'indignation des conservateurs.

"C'est un summum d'arrogance pour Gordon Brown et notre gouvernement de poursuivre la ratification de ce traité, allant à l'encontre de l'opinion publique", a estimé David Cameron, le leader des conservateurs.

"Si le traité n'est pas mort, nous devons pouvoir avoir un référendum dans ce pays pour avoir la possibilité de juger ce traité et de planter le dernier clou dans son cercueil", a-t-il insisté.

Avec une presse largement eurosceptique et un électorat qui a beaucoup de doutes sur les bienfaits d'un renforcement des structures européennes, une défaite serait pratiquement gagnée d'avance.

Le groupe de pression Global Vision, qui milite pour que Londres garde ses distances avec Bruxelles, estime que le Premier ministre devrait repousser la dernière lecture du traité à la chambre des Lords et prendre le temps de mesurer les conséquences du rejet de Dublin.

"Le Non irlandais va tuer le traité dans sa forme actuelle", argue le président du groupe Norman Blackwell. "Le gouvernement britannique devrait saisir l'occasion de réfléchir à nouveau sur la relation que nous voulons avec l'Europe".

Le centre de réflexion eurosceptique Open Europe, qui a organisé une campagne pour un référendum recueillant plus de 45.000 signatures, s'est réjouit du "non" irlandais.

C'est "une grande nouvelle", a déclaré son président, Neil O'Brien, estimant que les Britanniques avaient désormais plus de chances d'avoir leur mot à dire.

(AFP. 15 juin 2008)


Classe politique et population
en désaccord
au  Proche-Orient

50% se disent opposés à un accord qui obligerait Israël à cesser ses opérations dans la Bande de Gaza et à supprimer le blocus contre une cessation de toute attaque en provenance de Gaza.

Parmi les Palestiniens, 78% sont en faveur d’un cessez-le-feu avec Israël, mais ce soutien n’est plus que de 20% si l’accord n’inclut pas le territoire de Judée-Samarie et ne stipule pas l’ouverture immédiate du point de passage de Rafah, limitrophe à l’Egypte.

Concernant cette fois les accords israélo-syriens, la population est là aussi, largement contre un retrait du plateau du Golan en vue d’une paix totale avec la Syrie puisque 67% des israéliens sont contre le retrait, comparé à 56% en mars dernier.

A l’inverse, chez les Palestiniens, ils sont près de deux tiers a jugé qu’un accord de paix israélo-syrien devrait contribuer à la réussite de négociations israélo-palestiniennes.

http://www.juif.org/go-news-56140.php



Bush, désavoué partout, se console
auprès de Sarkozy. Un joli duo :

Les deux présidents ont demandé à la Syrie de prendre ses distances avec Téhéran et de devenir une « force constructive » - doit-on comprendre « docile » ? - au Moyen-Orient, notamment au Liban avec qui Bachar El-Assad est appelé à rétablir des relations diplomatiques « à part entière » ainsi que des « relations de bon voisinage ».

Pour le Président de l’hyper-puissance américaine, « la France est la toute première amie de l’Amérique ». « Amie »… ou « vassale » ?

en portant un toast à son invité, Nicolas Sarkozy a dit que la famille Bush pouvait être contente de ce qu’elle laissait derrière elle, raconte le Washington Post.
http://www.marcfievet.com/article-20482005.html 



Les USA, le pays de la liberté, veulent empêcher l'Iran d'acheter des avions, sous peine de sanctions
http://www.marcfievet.com/article-20481978.html

Le vibrant appel d'Evo Morales à la conscience des Européens
http://www.marcfievet.com/article-20468059.html

Sarkozy, Israël et les Arabes
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9344

Un nouveau patriarche latin en Israël
http://www.juif.org/diplomatie-moyen-orient/56030,religion-israel-vatican-interview-du-nouveau-patriarche-latin-de.php

La commission trilatérale
http://millesime.over-blog.com/article-20530259.html

Des décisions politiques sont-elles prises en fonction de la Bible ?
http://lecarnavaldarthenice.blog.fr/2008/06/17/code-de-la-bible-4327419

Double peine pour les plus pauvres
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/europe/20080617.OBS8789/sanspapiers
__lue_ne_veut_pas_aggraver_les_peines.html


Source de la photo: archives de l'AFP


Sarkozy et la défense française.
La France et l'Otan
Les projets pour l' Iran ?

 Mais il y a un point qui passera peut-être inaperçu et qui me semble pourtant mériter une attention toute particulière.

 C’est ce que Nicolas Sarkozy a dit et ce qu’il a sous-entendu concernant l’Iran.

 Le chef de l’État a, en effet, insisté sur la nécessité de “recentrer” notre présence militaire à l’étranger “sur nos zones d’intérêt stratégique “et à ce propos il a mentionné les accords qu’il a passés avec les Émirats Arabes Unis et donc l’ouverture de la base française à Abou Dhabi, située en face des côtes iraniennes.

 Quelques minutes plus tard, il a justement parlé de la République islamique en disant que “la crise iranienne était la première menace qui pèse sur le monde”.

 En fait, l’Iran est le seul pays étranger - en dehors de l’allié américain - que le chef de l’État a mentionné au cours de son discours sur la Défense - le seul.

 S’agit-il d’une simple gesticulation visant à faire pression sur Téhéran au moment où les leaders iraniens viennent une nouvelle fois de refuser une proposition des six? 

Ou est-ce déjà une préparation psychologique de l’opinion française à d’éventuelles frappes américaines et/ou israéliennes que la France soutiendrait en se chargeant, par exemple, de contrôler une partie du Golfe persique à partir notamment de sa base d’Abou Dhabi? 

Il est peu probable que ces projets bellicistes rencontrent une véritable opposition, dans l’état de délabrement politique où en est la représentation nationale, les véritables protestations seront celles des députés maires qui protesteront contre les   fermetures de casernes en France. Le Livre blanc prévoit simplement que “les territoires qui seront touchés par les mesures de restructuration bénéficieront d’un accompagnement économique”. “Cela va être difficile et ça va demander beaucoup d’engagement de l’État”, dit-on à l’Élysée. Mais on peut craindre que la bronca se limite là et qu’en particulier les socialistes se taisent dans la mesure où ils sont atlantistes, pro-européens jusqu’à la forfaiture. Ils se réjouiront sans doute  de cette avancée d’une défense européenne et du retour programmé de la France dans le commandement de l’OTAN

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9361


publication non terminée