Dees

L'éditorial d'Eva :
Le déclin de l'Occident a commencé.
L'Iran mène une lutte exemplaire pour la Liberté
contre les puissances impérialistes

Bonjour,

j'en ai assez des média-mensonges sur l'Iran, alors je vous envoie les textes suivants qui expliquent très clairement comment on fabrique des événements, comme en Iran, selon toujours les mêmes techniques éprouvées.  En réalité, nous assistons comme je l'ai ici-même annoncé, aux derniers soubresauts d'un Occident en perte de vitesse, en faillite matérielle avec la crise, financière et économique, et donc sociale, mais aussi environnementale, morale (il est déconsidéré)... Son objectif est plus que jamais hégémonique, impérialiste, et à défaut de gagner les guerres qu'il provoque après avoir destabilisé des régions entières, uniquement pour faire davantage de profit, il cherche à agir de l'INTERIEUR, au moyen de ses officines privées, CIA et MOSSAD naturellement, mais aussi ONG, ambassades, étudiants manipulés, etc. Ainsi, le ver est dans le fruit, avec succès comme dans le Caucase, en Yougoslavie, dans l'Est, dans le Chili d'Allende... ou pour l'instant, maintenu en échec, comme en Bolivie et au Vénézuela. Objectif ? Diviser pour régner. Au profit des multinationales. En pillant les ressources, en flouant, au mieux, les peuples, au pire en les passant par l'épée, ou plutôt par les bombes. Et avec des millions de réfugiés, de déracinés, à la clef.

Et on appelle ça la démocratie !

Or, les peuples ouvrent les yeux dans le monde entier. L'Occident est haïssable, il est donc haï. Et un peu partout, naissent des ententes, pour se protéger, ou de combat. Ainsi, les Accords de Shangaï, ou les pactes bolivariens. L'Occident a perdu son prestige, il a perdu sa légitimité, il perd de l'influence, il n'inspire plus confiance, et pour cause, il est rejeté de plus en plus... A l'ONU, par exemple, il est de plus en plus décrié, et parfois même hué !

Ainsi, comme je l'ai déjà dit, nous allons directement vers la constitution de deux grands blocs, comme du temps de la guerre froide, les pays alignés à l'axe Washington-Londres-Paris-Tel Aviv, ou les pays réfractaires à la la pseudo démocratie imposée par la force et au bénéfice des financiers de l'Occident.

En Iran, se joue une partie serrée entre les tenants de l'Empire, et les citoyens qui veulent rester libres. Cette lutte est exemplaire, nous devons la soutenir: Car elle est celle des peuples en lutte contre les Puissances impérialistes, de l'Argent, et pour la Liberté, la vraie. En Iran comme à Gaza ou au Liban, des peuples sont à l'avant-garde de la résistance au Nouvel Ordre Mondial que l'Oligarchie veut instituer par la force. 

Ils sont un exemple pour nous tous. 

Eva R-sistons à l'intolérable programmé contre les peuples par une poignée de prédateurs cyniques et dégénérés.

TAGS :Iran, ONG, CIA, MOSSAD, Gaza, Nouvel Ordre Mondial, Occident, Washington, Londres, Paris, Tel-Aviv, ONU, Pacte bolivarien, Accords de Shangaï, Chili, Allende, Yougoslavie, Est, Bolivi, Vénézuela, ONG, démocratie...



Syndicats félons,
et enseignement à distance pour tous ?
Par Eva R-sistons

Concernant les Syndicats, je l'ai souvent dit : Ils trahissent les intérêts des syndiqués; Ils sont des courroies de transmission des Pouvoirs en place, chargés seulement d'amortir les chocs pour les populations, de les préserver des pires (et seulement cela) conséquences de politiques de plus en plus brutales. Les Nicole Notat se voient ensuite récompensées pour leurs bons et loyaux services. Et le Gouvernement, ainsi que le Medef, repèrent vite les meneurs (comme ceux de la résistance au CPE de de Villepin) pour les amadouer et leur offrir des postes suffisamment gratifiants pour qu'ils changent définitivement de camp. En quelque sorte, les moutons, on les tond et on les conduit ensuite à l'abattoir, prématurément usés; L'Elite, les meneurs, sont repérés et désamorcés, par l'intégration au sein même des grandes instances. C'est ce qui s'est passé avec la jeune meneuse de la contestation étudiante anti-CPE, Julie Coudry. "Au mois d'août 2006, elle a participé à l'Université d'été du MEDEF dans le cadre thématique de « Concilier l'inconciliable^[10] ». Elle est aujourd'hui dirigeante d'entreprise ". (Wikipedia.org)

Je ne cesse de le dire : Nous ne pouvons pas compter sur la plupart des Syndicats, vendus comme la Presse aux Pouvoirs en place. Ils freinent les légitimes contestations. Le Responsable de FO a raison de demander la prolongation des journées d'actions, de manifestations: C'est la seule manière d'obtenir un résultat. On ne gagne rien en battant les pavés un jour tous les deux mois. C'est une supercherie ! L'article que je joins est très explicite.

Enfin, j'attire votre attention sur la préparation des esprits aux cours à distance, encouragée par le Gouvernement en cas de pandémie. Vous le savez, les élus du NOM sont à la recherche d'économies tous azimuts. Un jour, il n'y aura plus d'écoles, vous verrez, car trop coûteuses. Le même enseignement sera dispensé à tous, à distance, chez soi comme le télé-travail. Et avec des livres écrits par des personnes non pas neutres, impartialles, mais bien décidées à formater nos chères têtes blondes dans le sens souhaité par elles.  Suivez mon regard : En faveur de l'Occident, contre l'émancipation des peuples. Avec bien sûr un éclairage tout particulier sur l'événement décrété central de l'humanité: La Shoah. Des seuls Juifs, évidemment ! Elèves isolés, futurs robots ou esclaves... Même manipulation qu'au travers des Médias !

Il est temps que l'humanité, comme en Iran, se libère des jougs pesant sur elle.... Sinon, il ne lui restera plus qu'à assumer un avenir comme celui de Soleil Vert :  Avec deux camps bien tranchés, les dominants, et les dominés, promis à la misère absolue... Eva R-sistons

Syndicalisme jaune citron ou bleu marial avec des étoiles jaunes ?
Par Jean Lévy

Quelques heures avant que ne débute le défilé syndical, à Paris, le 13 juin, Bernard Thibault, au nom du Bureau confédéral, tirait déjà le rideau de la saison revendicative. S’exprimant sur France Inter, le secrétaire-général de la CGT annonçait une manifestation « moins forte, voire beaucoup moins forte que celle du 1er mai dernier ».

Il ne s’est pas trompé : l’échec a été total.

C’est le résultat d’une stratégie mûrement réfléchie de la CGT, visant à empêcher l’affrontement de classe que les salariés espéraient.

En effet, depuis le début de l’année, la mobilisation du monde du travail allait crescendo et, le 19 mars, des millions de manifestants dans toute la France, étaient descendus dans la rue. En écho à cette colère, les travailleurs, dans de multiples entreprises, passaient à l’action contre leurs patrons. Ce fut l’époque des « Conti », des salariés de Caterpillar, de Molex et de bien d’autres, le temps des hauts cadres « séquestrés », de manif’s offensives et violentes.

Le Médef et le pouvoir sarkozyen s’inquiétaient de cette poussée de fièvre, qui enflait au long des jours.

Allait on assister à un nouveau « mai 68 » ?

Mais Bernard Thibault veillait.

Au lieu d’accélérer le mouvement, de proposer des modes d’action répondant à la situation, le secrétaire général de la CGT, soutenu par les instances confédérales, freinait des quatre fers, remettant à six semaines la prochaine démonstration, la plaçant le 1er mai « pour éviter les grèves », s’en tenant à un programme revendicatif, vide de tout mot d’ordre rassembleur, sans objectifs chiffrés, vague à souhait pour démoraliser les plus actifs des militants. Thibault s’en tenait – et s’en tient toujours – à l’unité au sommet entre les huit organisations syndicales, formule magique à ses yeux, permettant de remettre toujours à plus tard, une véritable mobilisation populaire.

Ce qui devait arriver arriva le 13 juin : des cortèges squelettiques, sans mots d’ordre et sans illusions.

Thibault pouvait ainsi tirer complètement le rideau revendicatif : « rendez-vous après les vacances ». On connaît la musique : réunion des huit centrales, programmée fin septembre, remise en octobre pour appeler, en novembre, à une nouvelle et grande manifestation, choisie de préférence, un jour de congé (le 11 novembre, par exemple, pour décréter un « armistice social » ?).

La comédie, la tragédie devrait-on dire, va-t-elle durer encore longtemps ?

Le chômage atteint, semaine après semaine, des sommets. Les fins de mois deviennent un casse-tête pour des millions de familles. La violence de l’exploitation patronale explose dans les entreprises. Les patrons font régner la terreur dans l’industrie comme dans les services. Le vent de la spéculation souffle à nouveau sur toutes les bourses. Le CAC 40 reprend des couleurs. Les profits s’entassent pour une petite minorité de privilégiés. Le fossé s’accroît entre les riches, qui deviennent encore plus riches et les pauvres, de plus en plus pauvres.

Serions-nous, sinon « à la fin de tout », du moins à la ‘fin de l’histoire …sociale ?

Nous ne le croyons pas.

Au contraire, peut-être, nous sommes au commencement d’un affrontement de classe d’une ampleur jusqu’ici, inconnue. Les contradictions n’ont jamais été si vives entre ceux qui possèdent et ceux qui ne possèdent rien. Certes, l’attitude totalement négative des confédérations syndicales, celles de la CGT et de la FSU, en particulier, compliquent la tâche, contrarie le développement des luttes. Mais celles-ci, non seulement vont se poursuivre, mais, compte tenu du contexte social, vont s’amplifier. Sans les Etats-majors confédéraux, englués dans la collaboration de classe, et contre eux certainement, car leur orientation et leur comportement constituent un obstacle de taille à la bataille de classe qui s’annonce.

La CGT tient son congrès confédéral en décembre prochain.

La FSU réunit le sien début 2010.

C’est l’occasion rêver de rassembler tous les militants pour changer la donne.

Il faut que les Centrales syndicales se positionnent clairement en faveur d’un changement de société et qu’elles adoptent une stratégie d’affrontement avec le Capital et les forces politiques qui en sont l’expression.

Cela suppose un changement d’équipe à la tête des Confédérations, de la CGT comme de la FSU.

C’est l’enjeu la bataille interne qui s’ouvre au sein de ces organisations.

« C’est la lute finale qui commence… »

PS. Le bureau confédéral de la CGT s’est immergé totalement dans la campagne européenne en préconisant un vote massif des syndiqués et des salariés. On sait ce qu’il en est advenu !

Collectif National
pour un Front Syndical de Classe

mis en place par les initiateurs CGT et FSU de la «
 lettre ouverte aux Etats-majors syndicaux »

Casse de l'emploi en masse dans le privé et le public, compression des salaires, changement de statut de la Poste en juillet, travail du dimanche, retraite à 67 ans (harmonisation européenne oblige) d'après Hortefeux, sécu en danger de mort, répression qui frappe les militants et travailleurs combatifs.... le gouvernement, le MEDEF et l'UE ne font pas de pause dans leur guerre sociale.

Si la résistance ne désarme pas la base face à cette régression tous azimuts, ce n'est pas la même musique "au sommet" où, après avoir organisé manifestations séparées de plusieurs mois et manque de soutien aux secteurs en lutte, on se prépare désormais à se précipiter au "sommet social" convoqué par Sarkozy au début du mois de Juillet. En attendant une "rentrée chaude" comme le dit Chérèque sans rire (la même que l'année dernière dont le point d'orgue fut la manifestation bien sûr "unitaire" du 7 octobre sur le scandaleux mot d'ordre du "travail décent" cher aux institutions internationales du capitalisme ?).
                              
                                                        http://eldiablo.over-blog.org/article-32791861.html

• 18 juin 1940 : La flamme de la Résistance
• Syndicalisme : Luttes d'en-haut et luttes d'en-bas
• Non à la criminalisation de la contestation sociale
• Elections en Iran : méfions-nous des médias et posons-nous quelques questions

IRAN : CIA, MOSSAD ET NED (National Endowment for democracy) ENTRE TULIPES, ROSES, JEANS ET AUTRES COULEURS

Pietro Ancona le 14 Juin 2009 - http://eurasia.splinder.com    -

mercredi 17 juin 2009, par Comité Valmy

Traduction COMAGUER

Qui sait quel nom de code et quelle couleur a donné la Cia à la « révolution » iranienne. En Géorgie, pour chasser Chevardnadze et mettre à sa place un Saakashvili beaucoup plus servile que l’orgueilleux ex-Ministre des Affaires Etrangères de Gorbatchev, on donna vie à une opération dénommée "Révolution des Roses". En Ukraine, l’opération Cia s’appela " révolution orange" et on voyait à la télé d’énormes campements de couleur des « oranges », habités de manifestants vêtus d’orange, qui agitaient des étendards orange.

Ici, comme en Géorgie, la mayonnaise a pris et le candidat pro-occidental a obtenu de nouvelles élections et la victoire. Il y a eu une révolution des " tulipes" au Kirghizstan, elle-même couronnée du succès du pro-occidental lequel s’est ensuite installé au pouvoir avec quatre-vingt-dix pour cent des votes (non contrôlé par personne). Cependant la mayonnaise n’a pas pris en Birmanie où les moines bouddhistes ont été encadrés et mobilisés contre un régime qui ne permet pas la pénétration des intérêts américains.

Nous avons aussi eu la répétition du même scénario en Biélorussie avec la révolution des « Jeans » en Mongolie et en Serbie, partout où les américains et leurs alliés se sont fait un devoir de déstabiliser des gouvernements et des nations considérés non pas comme de véritables états-voyous mais tout au moins pas assez favorables à la domination impériale. En Chine l’an passé à l’occasion des Jeux Olympiques la mobilisation des disciples de la Dallai Lama fut très intense pour priver la Chine d’un succès international et pour déstabiliser le Tibet qui fut le théâtre de pogroms de moines armés par la Cia contre les civils chinois.

Les théories et les manuels sur cette stratégie adoptée par les Usa comme alternative aux bombardements et aux occupations militaires qui parfois se révèlent trop coûteuses, existent. Des théoriciens comme Gene Sharp ont écrit des manuels qui proposent et analysent les séquences d’une déstabilisation qui va de la dénonciation des fraudes à la désobéissance civile et à des manifestations de rue devant les sièges des Parlements et des Gouvernements. La justification des mouvements de refus du verdict électoral et de dénonciations des fraudes et de la demande soit de nouvelles élections soit de l’immédiate reconnaissance du leader de la " révolution" est toujours la même : défense de la démocratie et de la liberté, lutte contre le ou les tyrans, renouvellement dans un sens pro-occidental de l’État.
Si nous analysons les conséquences de la réussite de ces mouvements nous y voyons d’une part la pénétration massive de multinationales et d’intérêts étrangers et d’autre part la vente des ressources locales au marché oligopolistique.

En Iran l’opération CIA-Mossad a été exécutée maladroitement par Moussavi. Celui—ci, les urnes encore ouvertes, s’est autoproclamé victorieux et a donné le signal d’une violente agitation de ses disciples qui ont attaqué des magasins, des banques et mis le feu sur les places publiques. Une véritable insurrection contre le verdict électoral, insurrection manquée mais qui sera largement exploitée par le très puissant appareil mass médiatique occidental pour crier haro contre le régime qui a du sang sur les mains de sang et qui organise la répression. Les protestations contre la fraude électorale ne sont pas convaincantes et les fraudes ne sont pas invoquées par un grand nombre de journalistes occidentaux qui se limitent à souligner la déception voire la déconfiture d’Obama face à la réélection d’Ahmadinejad et combien cette réélection peut porter tort au régime iranien. Israël a déjà réaffirmé au monde entier sa proposition de détruire l’Iran avant qu’il puisse se doter d’un armement nucléaire et beaucoup incitent l’Occident à passer aux actes et à liquider l’autonomie de la nation persane.

Je crois que cette " révolution", résultat de méthodes de pénétration et de renversement très éprouvées et très sophistiqués ne réussira pas du fait qu’elle ne pourra pas exploiter des situations comme celles alimentées par les sentiments antisoviétiques dans les républiques du Caucase et que l’ Occident est sans cesse plus nu et démasqué dans son envie de puissance et de violence dominatrice. (souligné par COMAGUER)

http://www.comite-valmy.org/spip.php?article304

Jean Lévy : Les élections en Iran :
Une lourde défaite de l’impérialisme


« ILS » attendaient, la mine réjouie, la défaite de Mahmoud Ahmadinejad. Depuis des jours, les médias, télés, radios, journaux, les porte-paroles du CAC 40 - Bernard Guetta et Le Monde, en premier - annonçaient le « désamour » des Iraniens pour leur président. Celui-ci aurait déçu ses propres supporters, les « pauvres » se seraient détournés de lui, faute d’avoir touché des « dividendes du pétrole », les « femmes » attendaient les élections pour gagner leur « libération », les « jeunes » n’en finissaient pas de manifester contre Ahmadinejad.

C’est du moins ce que les journalistes, « experts » et autres « spécialistes » de l’Iran nous contaient jusqu’à la veille des élections. Les « correspondants sur place » confirmaient ces heureuses prédictions. .

Les ennemis de Mahmoud Ahmadinejad s’étaient mis à rêver, pris au piège de leur parti pris et de leurs mensonges.

En fait, comme à l’accoutumée, méprisant et ignorant le peuple – celui-là et les autres - les médias, dans leurs reportages, n’interrogeaient que « l’élite » iranienne, la bourgeoisie citadine. Ils ne recueillaient ainsi que des témoignages « unanimes », hostiles au président sortant. Et de prétendre qu’il s’agissait de l’opinion générale de la population. De « ceux qui comptent » parmi celle-ci, évidemment.

Interroger les « pauvres », quelle idée « populiste » ! Depuis quand, en France, interviewe-t-on les « Contis » à Compiègne, les ouvriers de Caterpilar, les étudiants de Censier ou de Nanterre, les pêcheurs de thon rouge ou les petits producteurs de lait, à la veille d’élections ?

Et samedi matin, à Téhéran, la « nouvelle », tant redoutée, leur est tombée sur la tête.

Voici le président sortant élu, dès le premier tour avec 63% des suffrages sur 85% de votants. Mir Hussein Moussavi, le candidat « rassembleur », pour reprendre une formule du Monde…ne « rassemblait » que 33% des suffrages.

Le coup asséné, il fallait bien en expliquer les raisons.

D’abord, les journalistes retrouvaient leurs arguments habituels : « Ahmadinejad, avec l’argent du pétrole, a favorisé les couches populaires les plus défavorisées ». Les médias prétendaient le contraire, la veille… Peu importe, le président, plus « populiste » que jamais, prouvait par là, non seulement sa démagogie, mais son inculture économique : au lieu d’enrichir les plus riches, comme il se doit dans un pays civilisé, grâce à un « bouclier fiscal », il privilégiait le peuple !

A-t-on vue chose pareille préconisée par le FMI ?

Justement celui-ci et sa maison-mère, les Etats-Unis, marquent leur désapprobation vis-à-vis du vote des Iraniens. Ils avaient misé sur le perdant. Ce n’est pas de jeu. Aussi, les manifestations violentes à Téhéran, « de centaines » de partisans de Mir Hussein Moussavi, contestant la défaite de leur poulain, tombe à pic. Et si les élections avaient été truquées, comme celui-ci le prétend ?

En effet, on a du mal à croire qu’un peuple fasse, démocratiquement, la loi chez lui, alors que cette loi est contraire aux intérêts étasuniens et européens.

« L’opinion occidentale » peut elle accepter, sans réagir, un verdict populaire qui contrarie les objectifs de Washington, de Paris et de Bruxelles ? Les violences qui se déroulent dans la capitale iranienne viennent à point nommé pour délégitimer la réélection de Mahmoud Ahmadinejad. Et servir de justification à une nouvelle politique de sanctions à l’égard de l’Iran.

En clair, le peuple d’Iran, le 12 juin, a marqué sa volonté d’exercer sa pleine souveraineté face aux appétits des capitalistes US et européens, et son souci de défendre son indépendance nationale contre les interventions étrangères.

Le choix des Iraniens leur appartient.

C’est la défaite de l’impérialisme que nous saluons ici.

http://www.comite-valmy.org/spip.php?article297





Iran: Une élection démocratique

 La présidentielle du 12 juin dernier en Iran remportée par le président sortant Mahmoud Ahmadinejad a été absolument démocratique, a estimé mercredi lors d’une conférence de presse à RIA Novosti Pavel Zarifoulline, rédacteur en chef du portail analytique Geopolitika (Russie).

" A titre d’observateur, j’ai participé à bien des élections, notamment en Biélorussie et en Moldavie, mais je n’ai vu nulle part d’élections aussi démocratiques qu’en Iran", a dit l’expert qui a suivi parmi les observateurs russes la dernière élection présidentielle en Iran.

Et d’expliquer qu’au cours de la campagne électorale en Iran, les journaux d’opposition se vendaient librement, alors que la télévision locale transmettait les meetings de contestataires du régime en place.

Selon M.Zarifoulline, l’ampleur des heurts éclatés dans la capitale iranienne à l’annonce samedi dernier de la réélection de Mahmoud Ahmadinejad a été excessivement "exagérée" par les médias occidentaux.

"Les troubles étaient plutôt localisés et n’avaient principalement lieu que dans deux quartiers de Téhéran, alors que le reste de la capitale continuait à vivre tranquillement", a-t-il dit.

Le calme régnait aussi dans les provinces iraniennes, ce qui s’explique, selon l’expert, par le fait que toute la province soutient Mahmoud Ahmadinejad, et c’est seulement dans la capitale que son principal rival Mir Hossein Moussavi a des positions solides.

"Dans les régions du pays, on ne voyait que des portraits de Mahmoud Ahmadinejad, alors que ceux de Mir Hossein Moussavi étaient arrachés à peine accrochés", a indiqué M.Zarifoulline.

Le président sortant Mahmoud Ahmadinejad a remporté l’élection présidentielle avec 62,63% des voix au 1er tour. Son principal rival Mir Hossein Moussavi a clamé sa victoire même avant l’annonce officielle des résultats du scrutin et a crié à la fraude.

Les sympathisants de Mir Hossein Moussavi ont contesté la victoire du président sortant et sont descendus dans la rue. Des milliers de manifestants ont participé à des accrochages avec la police, en saccageant des magasins et en se livrant à d’autres excès.

Le guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, qui a qualifié la réélection de M.Ahmadinejad de "grande fête", a concédé ensuite qu’un recomptage partiel des résultats sujets à caution pourrait être nécessaire.
http://www.comite-valmy.org/spip.php?article302


 
Moyen-Orient : la France se donne les moyens de riposter - Isabelle Lasserre

lundi 15 juin 2009, par Comité Valmy

• Je sais pas ce que vous pensez de "ça", moi ça met très mal à l'aise....
• Election en Iran : Obama Lance Les "Revolutions Twitter"
• COMMENT PORTER PLAINTE AVEC LE RSA ? ! ? !
• Papy pervers et militantisme pédophile.....
• Le Secrétaire Général de l'Otan reçoit Avigdor Lieberman en catimini
• Washington planifie son réarmement en 2010 pour une guerre en 2012
• Vaccination contre le "papillomavirus" : ils veulent absolument nous vendre leur saloperie
• Manuel Valls : "Le Socialisme, ça sent le vieux"
• Gérard Trève, Inspecteur d’Académie des Bouches du Rhône, s’apprête à licencier un désobéisseur
• M. Besson pourra-t-il encore nier l’existence du délit de solidarité ?

liste complète

On est dix fois moins libre en France qu'en Syrie - si !

Censure, répression en France -  VIDEO à regarder

Le problème est que les gens refusent encre de se rendre compte, d'où, une mal-être grandissant, qu'il sont dans un régimes totalitaire et policier, plus subtil et sournois encore que ne l'était le système soviétique mais pas moins opressant.

HABITUDE = DANGER

Mais pour cela, la répression physique ne suffit pas. Il leur faut une population soumise, asservie, pire habituée, comme disait Charles Péguy.

L’habitude est notre pire ennemi. La plupart des médias sont là pour nous habituer, justement.

http://miiraslimake.over-blog.com/article-30831028-6.html#comment42758227

Un sondage pré-électoral montrait un fort soutien à Ahmadinejad

http://www.lemonde.fr/international/article/2009/06/15/un-sondage-pre-electoral-montrait-un-fort-soutien-a-ahmadinejad_1207178_3210.html

Source : Le Figaro du 15 juin 2009


Les sujets du jour, par Eva :
Conseil Régional. Manif au Trocadéro en faveur des opposants au régime iranien légalement, démocratiquement élu. La réaction de l'Iran face aux provocations de l'Etranger. Port de la burqa.

Conseil Régional, liste Verte: Le ver est dans le fruit. L'UNION fait la force (voir l'UMP). Or Cohn-Bandit en faisant son OPA sur le parti écologiste, va semer la zizanie, au profit de Sarkozy. La Gauche n'a pas besoin de divisions, mais d'unité. Et maintenant, après son show médiatique (et vain) contre Barroso, après les divisions, Cohn-Bandit va  changer le rouge et le vert des écologistes, en rose pâle, bien libéral, et en vert pâle, en capitalisme vert. Oui, le ver est dans le fruit. Le rouquin est un saboteur agent de l'Etranger, au bénéfice, finalement, de Sarkozy.

On trouve toujours les mêmes ! Intellectuels, disent les Médias. Non, un intellectuel n'a pas un esprit partisan, il cherche ce qui est juste, universel. Or ces intellectuels-là, BHL ou Lang en tête, sont de faux intellectuels : Communautaristes. Esprit partisan, et donc discrédités. Leur combat est celui d'Israël, du MOSSAD. Ce n'est pas celui de l'intérêt général, de la démocratie ! L'Iran a raison de refuser de voir l'Etranger s'immiscer dans ses affaires, contester le résultat du vote et souhaiter renverser le Pouvoir élu démocratiquement (même s'il y a pu avoir des irrégularités, elles ne font pas le poids face à la volonté populaire). Et il a raison de prôner la fermeté, désormais. Sinon, cela se terminera comme dans le Caucase, au bénéfice exclusif des multinationales de l'Occident !
Il est insupportable de voir l'Occident "démocratique" remettre en cause une élection démocratique lorsqu'elle n'est pas favorable à SES intérêts.

Eva R-sistons


 

 
INTERVIEW - André Gerin, député communiste de Vénissieux (Rhône) demande la création d'une commission d'enquête parlementaire sur cette question...

Désormais, 70 députés sont derrière lui, de tout bord politique. André Gérin, député (PCF) à Vénissieux (Rhône), a demandé le 8 juin la création d'une commission d'enquête parlementaire sur le port de la burqa en France. Il explique à 20minutes.fr sa démarche.


suite ici :

http://eldiablo.over-blog.org/article-32830602-6.html

Ma position: Je suis plutôt pour la liberté, totale, en matière de port du voile, et plutôt contre le port de la burqa. Mais je ne détiens pas la vérité, et je n'ai pas de position tranchée. Sujet difficile ! Eva


http://eldiablo.over-blog.org/article-32830602-6.html



Iran: Commentaire :


Encore un indice que cette campagne médiatique sur l'Iran était préparée à l'avance (avril 2009), cette émission de F. Taddieu, avec l'ignoble Alexandre Alder :

http://www.dailymotion.com/video/x95fuq_alexandre-adler-rony-brauman-jean-b_news

A la fin de la vidéo, il présuppose que si Ahmadinejad est élu, c'est en bourrant les urnes (parmis les innombrables bétises qui sortent de sa bouche). Les faucons de son expèce avaient déjà scénarisé ce "bourrage d"urne". Il se peut qu'effectivement des partisans de Moussavi aient bourré les urnes en faveur de... Ahmadinejad (dans les villes acquises à Moussavi), afin de rendre suspecte son élection.

Heureusement qu'il existe des gens comme Rony Brauman et Bricmont (j'adore son très sec : "si vous représentiez au moins une petite communauté d'intellectuels, ce serait déjà bien" à Alder ^^).

http://r-sistons.over-blog.com/article-32827201-6.html#anchorComment




L'Iran est une vieille histoire de la manipulation américaine. Déjà, le renversement du Docteur Mossadegh était une entourloupe de fort honorable gabarit.
Il s'en est suivie une dictature militaire-pipole qui finit en 1979, et dont les américains n'ont jamais accepté le résultat.
Les manifestations, les accusations de fraudes, le nombre de morts, tout cela, c'est de la manipulation d'un appareil qui dysfonctionne. Le boss Obama est inquiet, pendant que des officines subventionnées (à surnommer pathé marconi : "la voix de son maitre") à visages angéliques "droa-de-l'ôme", coassent sur ces sauvages pas bien civilisés, pas capable d'organiser une élection honnête,


Suite ici : http://bridge.over-blog.org/article-32882331.html







Pourquoi devrais-je mépriser le choix des Iraniens ?
par Thierry Meyssan*

l’Iran n’est pas un État comme les autres. À l’instar de la France de 1789 et de l’URSS de 1917, l’Iran de 1979 a lancé un processus révolutionnaire qui conteste des aspects fondamentaux du modèle « occidental » triomphant ; et il l’a fait à partir d’une foi religieuse. Trente ans plus tard, nous, « Occidentaux », continuons à ressentir la parole du Peuple iranien comme une condamnation morale de notre mode de vie, c’est-à-dire de la société de consommation et de l’impérialisme.

Suite à http://bridge.over-blog.org/article-32921428.html

"Les implications stratégiques de cet accord sont énormes. Cela veut dire qu'on met notre dissuasion nucléaire à la disposition des Émirats"
Au moment où une révolution colorée typique est tentée contre Ahmadinejad, le Figaro semble très fier que la France soit prête à utiliser l'arme nucléaire contre l'Iran - pour lutter bien sûr contre la prolifération nucléaire. A partir du "Camp de la Paix" (ou camp Orwell)
 
Le Figaro révèle le contenu du nouvel accord de défense signé par Nicolas Sarkozy avec les Émirats arabes unis. Un accord qui place Paris au premier rang en cas de conflit avec l'Iran.
 

http://www.lefigaro.fr/international/2009/06/15/01003-20090615ARTFIG00291-moyen-orient-la-france-se-donne-les-moyens-de-riposter-.php?mode=imprimer
 

Moyen-Orient :
La France se donne les moyens de riposter
Isabelle Lasserre


Le containment (l'«encerclement») de l'Iran a commencé. Alors que Téhéran n'a pas donné suite aux propositions de négociations faites par Washington, les grandes capitales se préparent désormais à tous les scénarios. À Tel Aviv, les pilotes de chasse de Tsahal participent depuis un an et demi à des entraînements simulant des frappes contre les installations nucléaires iraniennes. Les États-Unis consolident la ceinture dissuasive formée autour de l'Iran par leurs bases militaires dans la région : Qatar, Irak, Afghanistan, Koweït… Quant à la France, en inaugurant une nouvelle base militaire à Abu Dhabi le mois dernier, puis en signant un nouvel accord de défense avec les Émirats arabes unis, Nicolas Sarkozy l'a placée au premier rang d'un éventuel conflit avec l'Iran.
 
Selon les clauses secrètes de l'accord renégocié entre Paris et Abu Dhabi, la France s'engage à utiliser tous les moyens militaires dont elle dispose pour défendre les Émirats arabes unis s'ils venaient à être agressés. Tous les moyens militaires, c'est-à-dire également l'arme nucléaire, s'il le faut.
 
Le mot «nucléaire» en lui-même n'apparaît pas, bien sûr, dans le texte. « Ce serait contraire à la philosophie de la dissuasion, qui consiste à en dire le moins possible sur la doctrine d'emploi », explique au Figaro un diplomate qui a pu consulter l'accord. Mais les moyens militaires, s'ils sont déclenchés, devront être définis en commun par la France et les Émirats. Extrêmement contraignant, plus encore, selon ceux qui l'ont lu, que l'article 5 du traité de l'Atlantique Nord, qui engage les membres de l'Otan à se porter au secours - y compris par la force armée - d'un autre membre qui aurait été attaqué, le nouvel accord de défense n'offre pas une garantie nucléaire sans limite aux Émirats. Juste un petit parapluie, dont le manche, bien sûr, reste dans les mains françaises. Mais il fait franchir à la France un pas supplémentaire dans son alliance avec un petit pays qui se situe au cœur du nouvel arc stratégique définit par le livre blanc sur la défense en mai 2008.


Mise à disposition de «notre dissuasion nucléaire»
 
L'ancien accord, qui avait été signé en 1995 et devait bientôt expirer, évoquait lui aussi un engagement français au spectre très large en cas d'attaque contre les Émirats arabes unis. Mais le vieux texte, entièrement secret car relevant de la législature précédente, maintenait, selon le diplomate, la décision d'intervenir dans «une ambiguïté et une incertitude». Ce qui a changé depuis le 25 mai, c'est que l'installation d'une base française à Abu Dhabi augmente de manière considérable le déclenchement automatique de l'accord bilatéral, puisqu'une attaque de l'Iran pourrait être considérée comme portant atteinte aux intérêts vitaux de Paris. Lesquels sont déterminés par le président de la République.
 
Quelle différence, alors, avec les accords de défense qui lient Paris à de nombreux États africains, qui hébergent eux aussi des bases militaires françaises ? «En Afrique, nous ne sommes pas dans un environnement nucléarisé», commente le député Pierre Lellouche, représentant de la France en Afghanistan. «Les implications stratégiques de cet accord sont énormes. Cela veut dire qu'on met notre dissuasion nucléaire à la disposition des Émirats», affirme un officier proche du dossier.
 
La base d'Abu Dhabi en elle-même n'est pas «nucléarisée». Mais la dissuasion française, toujours basée sur deux composantes, garde à sa disposition des SNLE, sous-marins nucléaires lanceurs d'engins, qui patrouillent en permanence au fond des mers, ainsi que des avions de chasse pouvant se poser sur le porte-avions Charles-de-Gaulle avec des bombes nucléaires.
 
Promesse de transparence
 
Dans la région du Golfe, la perspective d'avoir un jour pour voisin un Iran nucléaire est considérée comme l'une des principales menaces. Pour y faire face, les Émirats arabes unis ont renforcé leur outil de dissuasion conventionnelle, afin de se doter d'une capacité de frappe en profondeur. En demandant à Nicolas Sarkozy d'installer une base française à Abu Dhabi, ils cherchent également à diversifier leurs alliances, afin de ne plus dépendre uniquement de leur allié américain.
 
Lorsqu'il avait été élu, Nicolas Sarkozy avait promis de revoir les accords de défense qui lient la France à ses alliés, afin de les adapter à la nouvelle posture stratégique. Il avait aussi promis de les rendre transparents en les faisant approuver par le Parlement et en les rendant publics. Ce processus est désormais largement engagé. L'accord avec les Émirats est le troisième à avoir été renégocié depuis la publication du livre blanc sur la défense. Deux nouveaux textes ont été signés avec le Cameroun et le Togo. Un qua­trième est en cours de renégociation avec le Gabon. Mais en raison de la lenteur des processus parlementaires, leur publication n'est pas annoncée avant de longs mois…
 

http://fr.groups.yahoo.com/group/alerte_otan/messages

http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-32699035.html



Les Français n'ont jamais su clairement ce qui les attendait. Ni sur le plan social, ni sur le plan diplomatique, rien... Effrayant !
Eva R-sistons



____________________________________________________________________________________

15/06/2009 – 18h00

PARIS (NOVOpress) - Selon Le Figaro du lundi 15 juin, les clauses secrètes de l’accord conclu fin mai entre Paris et Abou Dhabi engagent la France à défendre les sept Emirats arabes unis par « tous les moyens militaires dont elle dispose»  - c’est-à-dire« également l’arme nucléaire»  – Cette clause qui place ainsi les Emirats sous la protection du parapluie nucléaire français serait, affirme Le Figaro, plus contraignante que l’article 5 du traité de l’Atlantique Nord qui engage les membres de l’Otan à se porter à l’aide d’un autre membre qui aurait été attaqué.

Un accord d’une portée incalculable pour la sécurité de la France, au moment où l’Iran entend se doter de l’armement nucléaire et constitue une menace aussi sérieuse pour les monarchies pétrolières que pour Israël.

Le 26 mai, le président Sarkozy inaugurait à Abu Dhabi une base militaire permanente de la France. Ce complexe de 400 hommes qui regroupe base navale, base aérienne et camp d’entraînement, situé sur les rives du détroit d’Ormuz face à l’Iran, « illustre les responsabilités que la France, puissance globale, entend assumer aux côtés de ses partenaires privilégiés dans une région névralgique pour le monde entier » a déclaré le président de a République à cette occasion. Une visite officielle également placée sous le signe du nucléaire « civil » puisque des patrons du consortium Arevaaccompagnaient le président.

Lors de sa campagne pour la présidentielle de 2007, le candidat Sarkozy avait promis devant les Français de revoir les accords de défense liant la France à ses alliés, de les faire approuver par le Parlement et de les rendre publics. Une promesse qui n’engageait manifestement que ceux qui l’ont porté à la présidence de la République.

[cc] Novopress.info, 2009, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine


[http://fr.novopress.info]

.

• Novartis : pas de donations de vaccins (aux pays pauvres)
• Nouvelle "mission" du FMI au Zimbabwe, dont l'économie est en ruine
• Airbus, AF447, CNRS, INRIA, délocalisations...
• Le socialiste Manuel Valls veut plus de "blancos"
• COHN-BENDIT face à We Are Change Paris (vidéo)
• Les propos de Netanyahu divisent l’opinion israélienne
• Assemblée générale annuelle de l'OIT - Sarkozy, partisan d'un nouvel ordre social mondial
• La BCE s’inquiète d’une crise bancaire en cas de récession prolongée
• Vers un protocole de Copenhague pour remplacer Kyoto ?

http://www.politis.fr/article7307.html

*Comment faire taire les militants
*
La ministre de l'Intérieur, sur suggestion de l'Élysée et de quelques parlementaires, pré¬pare en secret un arrêté fondé sur un projet de loi signé du Premier ministre et du ministre de la Défense, prêt depuis le mois d'octobre 2008. Il s'agit de la loi 1216 de programma¬tion militaire pour 2009-2014 : un texte plutôt banal s'il ne prévoyait, dans son article 5, de réorganiser et de redéfinir tout ce qui touche à la sécurité intérieure. Ce qui, une fois la loi votée, autorisera la publication d'un ou plusieurs décrets permettant de poursuivre notamment les mili¬tants écologistes et associatifs lorsque, par leurs actions, écrits ou propos, ils mettront en cause« les intérêts de l'État ». Dans ces « intérêts » seraient notamment inclus ce qui concerne les centrales, les transports nucléaires et le stockage des déchets, mais aussi ce qui touche aux installations indus¬trielles et aux stockages classés « Seveso », qu'il s'agisse d'usines mani¬pulant des substances dangereuses ou d'aires abritant des cuves de produits chimiques. Ce texte aurait aussi comme conséquence d'aggraver les peines encourues par les faucheurs d'OGM, car il permettrait de pour¬suivre les individus et les associations mettant en cause les intérêts écono¬miques stratégiques de la France.

Dans l'exposé des motifs de la loi, on trouve en effet ce paragraphe: « Les attributions, déjà codifiées, des mi¬nistres de la Défense, de l'Intérieur, des Affaires étrangères, de l'Écono¬mie et du Budget sont redéfinies en fonction des différentes politiques qui entrent dans leur champ de compé¬tence et concourent à la stratégie de sécurité nationale. Au-delà de ces modifications, et dans le prolonge¬ment des orientations du Livre blanc, des attributions particulières en matière de sécurité nationale du mi¬nistre de la justice et des ministres chargés de la Santé, de l'Environne¬ment, des Transports, de l'Énergie et de l'Industrie sont codifiées. »

Au nom de la sécurité nationale, le décret en préparation permettrait donc de placer sous la protection de cette dernière toutes les actions et informations liées, par exemple, à l'environnement et aux infrastruc¬tures contestées par les associations de protecteurs de la nature et les organisations écologistes. De la même façon, tout ce qui concerne le changement climatique pourra entrer dans les informations classi¬fiées interdites de divulgation. Clas¬sification qui, d'une part, sera bien entendu à la discrétion souveraine du gouvernement en place et qui, d'autre part, sera opposable à la fois aux militants, aux associations et aux juges d'instruction. S'ils existent encore. Les écolos ne sont bien sûr pas les seuls visés: ce texte à tout faire per¬mettrait de poursuivre tous les agis¬sements « déviants ».

II deviendrait donc plus difficile d'exercer une contestation écolo¬gique. Ce dispositif pourrait être complété dès l'automne par une cir¬culaire ou un décret - ce n'est pas encore décidé - qui compliquerait la tâche des citoyens et des asso¬ciations de protection de la nature voulant attaquer des décisions de l'État et des collectivités territoriales devant les tribunaux administratifs. Les élus se disent lassés des remises en cause de permis de construire ou des tracés de routes. Depuis plu¬sieurs années, les associations de maires demandent au gouverne¬ment une restriction de la contes¬tation « administrative » pour abus de pouvoir et non-respect des règles d'enquête publiques. En oubliant de rappeler que le recours aux tri¬bunaux administratifs est souvent la seule arme des écologistes et des associations de protection de la nature.

Entre les possibilités de criminali¬sation de la contestation écologique et les restrictions aux recours admi¬nistratifs, si ces deux réformes entrent en vigueur, l'écologie devrait peu à peu cesser de gêner le pouvoir. Pour l'instant, il est encore, au moins, possible de l'écrire sans encourir le risque d'être poursuivi... pour outrage au gouvernement.

Claude-Marie Vadrot
 
L’avenir, il ne s’agit pas de le prévoir mais de le rendre possible (Antoine de St Exupéry)

 

• Publication non terminée

______________________________________________________________________________________



 


J'ai écrit lundi plusieurs articles
sur mon blog R-sistons à la désinformation :

• Le vrai visage de Sarkozy: La France au 1er rang d'un conflit planétaire
• Mots Croisés (FR2): La colère, justifiée, de J.F. Kahn, contre les médias
• Surpopulation: 60 à 80 % de l'humanité doit être éliminée. Silence médias !
• Le faux Nouvel Ordre Mondial, et le vrai Nouvel Ordre Mondial
• Laurent Joffrin,de gauche pour mieux torpiller la Gauche - Média paranoïa
• Les petites censures de Dailymotion, exemple de Le Libre Penseur
• Bientôt l'écologie ne gênera plus le pouvoir - ce qu'on vous cache !
• Silence médias sur les manifestations quotidiennes en Georgie
• Stop la propagande éhontée des Médias contre l'Iran ! Inciter à la guerre
• La bataille a commencé pour contrôler les esprits. Dictature sur la pensée

liste complète




 Reçu ce courriel : IRAN, Soros, CIA ...

Je savais bien que les contestations des résultats des élections en Iran avait une raison : le candidat Mousavi aurait des accointances avec un marchand d'armes, le Mossad Israelien et la Cia, rien que çà ! George Soros le milliardaire est aussi de la partie... Semer la révolte pour changer "démocratiquement" les pouvoirs en place, voilà bien ce que fait la CIA depuis la fin de la deuxième guerre mondiale.

Je n'ai pas trouvé de traduction à part la traduction automatique de Google : http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=UTF-8&sl=en&tl=fr&u=http://www.prisonplanet.com/the-plot-to-destabilize-iran.html/

Article original sur Prison Planet's Alex Jones ici : http://www.prisonplanet.com/the-plot-to-destabilize-iran.html/

The Plot To Destabilize Iran
(le complot pour déstabiliser l'Iran)

aangirfan
Tuesday, June 16, 2009

Mir-Hossein Mousavi is alleged to be a friend of Manuchehr Ghorbanifar (Iranian arms merchant, alleged MOSSAD double agent, and key figure in the Iran/Contra Affair)

Voir l'article. Vous voyez, je ne m'étais pas trompée concerant l'Iran !



http://laplote.over-blog.fr 

• Barack Obama en Egypte: 'Je serai assassiné'
• Sarkozy : "J’espère que de cette crise puisse surgir un ordre international "
• L’industrie des mouchards électroniques
• Nano Brother. La carte RFID dans les transports de la métropole lilloise
• Fascisme financier et croissance verte - Jacques Cheminade
• 11 Sep.2001: les preuves d'explosifs en live à la TV - U.S.
  
  
  
  • Europa protesta; China y Rusia felicitan a Ahmadineyad
  • Iran : pourquoi une telle surprise ? par Georges Malbrunot
  • Arrogance occidentale
  • Le développement durable : une pollution mentale au service de l’industrie
  • Budget de l'Elysée en hausse de 18,5% : « On dissimule la réalité »
  • Chimères
  • Le discours de M. Nétanyahou, un non-événement, par Alain Gresh
  • INDONÉSIE: Recrudescence « significative » de l’immigration clandestine
  • Cohn-Bendit: bientôt 20 pages dans Le Monde ?
  • Le ministre israëlien de la Sécurité intérieure se livre à des propos racistes
  liste complète
  
  
  
  • La grande, internationale, démoniaque et vraiment effrayante menace iranienne.
  • Qui veut noyer son chien...
  • Un moment de bonheur ? Cadeau pour vous tous ...
  • Vraiment, le français, ce n'est pas compliqué ...
  • Le défi de la production d’intelligence collective
  • A vous tous mes amis
  • Pujadas (qui ne subit pas de pressions) et les questions qui fâchent
  • Zone 51 : un secret bien gardé
  • Sarkozy et son idée fixe de "Nouvel Ordre Mondial"
  • Qu'est-ce qu'une "bonne" élection en Iran, Liban, Palestine......?
  liste complète
  
  
  
• home : les images que vous ne verrez jamais...
• 11 septembre 2001 : les preuves d'explosifs en live à la TV US (video)
• notre pain quotidien, de nikolaus geyrhalter (video)
• débat sur le 11/9 sur la 1ère chaîne TV russe (video)
• dick cheney "souhaite presque" que les USA soient attaqués
• le faux nouvel ordre

• BRIC: permettre l'émergence d'un ordre mondial plus juste (Medvedev)
• URGENT Iran: Moscou estime que les élections sont une affaire intérieure du pays
• Medvedev et Ahmadinejad s'engagent à poursuivre la coopération (Kremlin)
• Le chaos international sonne le glas du monde unipolaire (Ahmadinejad)
• L'Iran ouvert à une coopération plus active avec l'OCS (Ahamadinejad)
  
  
  

A mes chers Lecteurs et à mes chères Lectrices,

Over-blog est le meilleur portail.
Il ne compte pas cinq millions de blogs,
comme je le pensais,
mais + de 900.000, ce qui est quand même beaucoup.
Il offre, et chaque blogueur pourra le constater,
les meilleures prestations.
Et il est le plus simple à constituer. 
Il héberge, je crois, le maximum de blogs.

Or, entre mes blogs sous vrai nom d'écrivain
et mes blogs sous pseudo (les plus nombreux),
j'en ai une dizaine.

Seuls trois sont alimentés régulièrement :

R-sistons à l'intolérable,
R-sistons à la désinformation,
R-sistons à la crise.

Ces TROIS blogs sont tous classés
parmi les mille meilleurs,
ce qui est étonnant car les plus lus sont
de broderie, de cuisine, et sans doute,
de sexe et de sports...

R-sistons à l'intolérable est un blog perso politique,
très perso, toujours inattendu,
je passe de l'analyse politique sérieuse
aux confidences personnelles,
de façon originale,
et puis du tragique à l'humour incongru,
mais oh combien indépendante
et même, disons-le, "prophétique" parfois,
ayant le grand tort d'avoir raison... trop tôt !
Et par exemple en alertant sur le danger que courait
Bayrou, seul opposant pouvant battre Sarkozy :
"Il faut sauver le soldat Bayrou".
Papatra ! Cohn-Bendit, l'affreux opportuniste,
les Médias français de propagande
("lanternes rouges d'Europe" - source
Reporters sans Frontières -) et le film Home
l'ont mis à terre, et le PS avec.
Pour le seul bénéfice du fossoyeur de la France,
et dans un fracas médiatique insupportable.
Et bien d'autres intuitions avant l'heure,
tant d'autres, en fait, comme au début de ce blog,
déjà, l'annonce d'une future dynastie Sarkozy.
Encore aujourd'hui, je prétends un peu seule contre tous
que le problème en Iran n'est pas la fraude,
mais l'INGERENCE étrangère, occidentale,
tentant de préparer une Révolution de velours pour
ensuite, récolter les fruits juteux
sur le dos du peuple, encore et toujours.


J'ai lu un jour sous la plume de l'éditorialiste
de Valeurs actuelles qu'il avait 200 visites par jour,
et que pour un blog perso, c'était beaucoup.
J'en ai cinq à neufs cents par jour,
 sans support de Presse,
en étant une piètre technicienne,
aux prises avec mille pièges informatiques,
me dépassant la plupart du temps.

Et pourtant, mes trois blogs les plus lus,
sont tous les trois classés
parmi les mille meilleurs. 
Entre la 200e et la 800e place, exactement.
Compte tenu du fait qu'il y en a TROIS, donc,
et de la place d'overblog,
assurément le meilleur hébergeur français,
cocorico,
je me demande si mon travail assidu
ne me place pas en fait parmi...
les dix meilleurs blogueurs de France
(je m'y suis mise il y a moins de 2 ans, 
en amateur, avec un R-sistons à l'intolérable
qui file sur les 300.000 visiteurs individuels),
et en fait, il est permis de se demander
si ma pomme, votre petite pomme
puisque vous me faites l'amitié, et la confiance, 
de me fréquenter assidûment, sans compter les
nombreux abonnés, qui arrivent régulièrement
(j'en ai perdu une dizaine seulement
sur R-sistons à l'intolérable depuis le début,
malgré mes prises de position dérangeantes pour beaucoup   
- et ce n'est pas fini, dans quelques jours
vous aurez mon courageux J'accuse
prévu depuis... six semaines,
ou des articles, ensuite, très durs

pour le Vatican comme pour l'OTAN ou d'autres

grandes Institutions, en toute indépendance
et dans un souci de vérité), 
et aussi sans compter tous les sites auxquels je participe,
comme Agora Vox, Oulala.net, Yahoo,
l'Aviseur international, 
le Nouvelobs, Dazibaoueb....
et tous les liens sur les autres blogs.

il est donc à mon avis légitimement permis
de se demander si ma petite pomme
n'est pas en passe de devenir
la meilleure blogueuse de France, hé hé,
sur le meilleur hébergeur,
cocorico,
ce qui ne serait somme toute pas incongru
vu la quantité de travail que je produis,
et le professionnalisme dont je fais preuve.
Et vous le savez, j'écris à toute allure,
comme je parle, en me relisant à peine
(avec moult fautes de frappe, d'inattention,
de fatigue, ou d'orthographe, à la clefs, inévitables),
alors la production est énorme !
Et comme je suis très réactive, je "sens"
vite l'article, l'info, le sujet... intéressant,
novateur, décapant, pertinent, décisif
pour la compréhension du monde
dans lequel nous vivons.

Et vous le savez aussi, je mets les pieds dans le plat,
en toute indépendance, audacieusement,
parce que je crois en la vérité, en la paix,
en la justice, et si je suis parfois très offensive,
c'est toujours, finalement, par amour de mon prochain,
pour l'avertir, pour le mettre en garde, pour...
dénoncer l'intolérable et inciter à lui résister !

Alors amis lecteurs, on continue,
je ne sais pas combien de temps je tiendrai le coup
à ce rythme, on m'avait à 15 ans baptisée
"la force vitale de Bergson",
eh bien cette énergie, cette vitalité,
je la mets à votre service,
au service de la vérité,
dans l'espoir d'un monde meilleur, plus juste.

Encore une fois, pardonnez-moi
si je suis parfois dure dans mes propos,
en toute indépendance car je ne roule
pour personne, je ne fais partie d'aucun groupe,
d'aucune chapelle, d'aucun parti,

en tous cas encore une fois c'est uniquement

par tendresse pour la vie, pour le vivant,
dans toute leur diversité,

et par souci, aussi, des générations futures.

Allez, tout ça n'a pas d'importance, au fond,

qu'on soit premier ou pas,

ce qui compte, c'est l'énergie, la foi,

l'audace, la tendresse universelle

sans parti-pris, n'est-ce pas ?

Merci à tous mes lecteurs et à toutes mes lectrices,

merci pour la fidélité,

et merci aussi, il ne faut pas l'oublier,

à overblog pour la qualité de ses prestations,

et l'ardeur juvénile de cette très jeune

et dynamique équipe qui fait honneur à la France !
Re-cocorico ! 

Je vous embrasse tous chaleureusement,

votre Eva, evita, la résistante à l'intolérable

d'où qu'il vienne !





Ma pomme à 42 ans

 



Overblog

Overblog en quelques chiffres...


> 8,4 millions de visiteurs uniques par mois (Nielsen Mars 09)

> L'équivalent de 3 dictionnaires Petits Robert de publication par jour !
(13,7 millions d'articles au total !)

> Plus de 900 000 blogs !

> Une communauté de blogueurs qui pourrait remplir 11 Stades de France !

> 32 millions de commentaires sur l'ensemble des blogs

> 29 millions d'images

> 1,58 M de visiteurs uniques par jour !

> 1500 nouveaux blogs par jour

> 3 fondateurs à l'origine du projet. Une équipe totale de 18 passionnés.

> Création en 2004, devenue 1ère plateforme de blogs en décembre 2008

  (NB je lis ça à l'instant, confirmation de ce que je pensais - Eva)


    
 Le chat d'Agora Vox. Mordu lui aussi !

Mon dernier "bébé", pour alimenter un peu mon blog de repli
(en Belgique, celui-là, au cas où) !
http://r-sistons-actu.skynetblogs.be/post/7068151/elections-europeennes-de-la-torpeur-au-reveil


________________________________________________


Sélection de liens :

Pandémie gigantesque manipulation,
comme avec le 11 septembre 2009

La plus grande opération psychologique depuis le coup monté hollywoodien du 11 septembre est en marche, nous la vivons actuellement, avec la laborieuse « pandémie » de grippe A-H1N1 (salop, il a coulé mon porte avion !)

Après avoir diabolisé l'islam et les arabes, on s'en prend maintenant aux cochons et on met un président métisse " au pouvoir " aux USA, c'est à ni rien comprendre. Qu'ils sont taquins dans les hautes sphères...

La grippe étiquetée porcine, que les cochons n'attrapent pas ni même leurs éleveurs, est donc en marche. Enfin, il faut dire la grippe A maintenant !

Même battage médiatique de terreur de masse donc qu'en 2001, même consensus dans la lecture des dépêches officielles par des salariés journalistes de grands groupes financiers ou étatiques, ces  mêmes blabla d'experts assermentés et triés, tous pérorant sur des chiffres plus ou moins bidons ou incertains sur un virus (?) sur lequel  sanofi eu du nez,  investissant 100m€ au Mexique en mars 2009 en serrant la main à Sarkosy, avant même que ne soit déclenché tout ce barouf épidémique.

Après avoir gavé les gens avec " la crise " sur laquelle on a mis un pansement de quelques milliards histoire de gagner un peu de temps, on met ça sous le tapis et on enchaine là dessus en nous préparant à une rentrée assurément historique et mouvementée.

Voici quelques pistes de réflexions en dehors du conditionnement de masse obligatoire, afin d'essayer de comprendre le but recherché de cette évidente manipulation mondiale pour qui a su couper son cordon ombilical de la matrice.

S'en suivent, des avis de scientifiques dissidents, d'internautes clairvoyants, de révélations sur les vaccins et des informations d'évènements passés aux accointances troublantes avec cette actualité.


Le suite ici : " Le vaccin autrement "

WASHINGTON, le 31 janv. / PRNewswire / - La Fondation Bill Gates a appelé aujourd'hui a plus de dons pour un programme de vaccination visant à protéger les enfants dans les pays en développement de diverses maladies, y compris le tétanos. Mais le programme Gates tétanos ressemble à un autre programme contre le tétanos qui a rendu stérile des milliers de femmes et provoqué des avortements dans des pays autres que les Philippines. 
Comme indiqué par la BBC en collaboration avec le Ministère Philippin de la Santé et de la Philippine Medical Association, les femmes ont reçu un vaccin qui a été combiné avec un produit chimique connu sous le nom de gonadotrophine chorionique humaine (HCG), un agent anti-grossesse. Source-

Vidéos : silence, on vaccine... La suite ici :
http://crodoff.canalblog.com/archives/2009/06/14/14078766.html

• (vidéo) Daniel Cohn Bendit et les petits enfants
• (vidéo) Dénonciation du Totalitarisme Technocratique
• (vidéo) Festival de Tartufferies
• Chemtrails : épandages aérien sur les Yvelines - 20 mai 2009
• (grippe) Sanofi-aventis investit 100m€ dans une usine de vaccin grippal saisonnier et pandémique au Mexique, en mars 2009
• (vidéo) Alain Soral sur le féminisme
• (vidéo) Chabal.fr
• (vidéo) Benjamin Bayard : Internet libre ou minitel 2 ?
• (vidéo) La météo du futur de TF1 par Mozinor 
  
  
  
  Centrale nucléaire de Golfech (Tarn-et-Garonne)
  

                                  wikipedia.org
  
  
  Le Réseau "Sortir du nucléaire"
  accuse Yann Arthus-Bertrand
  d'avoir occulté la question du nucléaire
  dans son film Home 
  
  
  Le photographe se dit écologiste... mais il soutient l'industrie nucléaire
  
  Le Réseau "Sortir du nucléaire" dénonce à nouveau l'engagement pronucléaire de Yann Arthus-Bertrand, incompatible avec son image médiatique d'écologiste. Le photographe fait la promotion de l'atome de façon insidieuse avec des affirmations gratuites du genre "on ne peut pas faire autrement" ou "on ne peut pas s'en passer", sans jamais en apporter la moindre preuve.
  
  Dans son film "Home", qui dénonce les dégâts occasionnés par les êtres humains sur la nature, Yann Arthus-Bertrand a tout simplement occulté la question du nucléaire. En effet, s'il en avait parlé, il aurait été obligé de mettre en exergue les fuites d'uranium, les déchets radioactifs, les installations nucléaires à démanteler, etc.
  
  Aussi, de toute évidence pour protéger les intérêts de l'industrie nucléaire, le photographe a tout simplement occulté le nucléaire dans son film Home, et tente de se justifier ainsi : "Dans le film, je n'ai pas réussi à parler du nucléaire, je voulais le faire, mais c’était très très compliqué." (*) Or, les questions du réchauffement climatique, des pollutions, des différentes énergies sont tout aussi complexes ou "compliquées".
  
  A contrario, pour quelqu'un qui prétend vouloir "sauver la planète", le problème est d'une grande simplicité : le nucléaire est une des énergies les plus polluantes, et la plus dangereuse : elle doit donc disparaitre. Il est légitime de penser que c'est le fait d'être sponsorisé de longue date par EDF qui empêche Yann Arthus-Bertrand de se positionner correctement sur ce sujet.
  
  D'ailleurs, le photographe avoue "Je pense qu’il y aura des accidents nucléaires" mais ajoute "je ne vois pas comment on va remplacer toutes les centrales qui fonctionnent en France." Yann Arthus-Bertrand voit donc comment réduire la part du trio pétrole-gaz-charbon, qui couvre 85% de la consommation mondiale d'énergie, mais il ne voit pas comment se passer du nucléaire qui n'en couvre pourtant que 2%.
  
  Un stage au Réseau "Sortir du nucléaire" fera le plus grand bien au photographe, mais il est vrai qu'il préfère fréquenter EDF, Total et autres compagnies...

• 
  (*) Cf Yann Arthus-Bertrand: "Je ne suis pas pour le nucléaire, mais ..."
   
  www.sortirdunucleaire.org
  
  
  
  La tour Eiffel (1er plan) et les gratte-ciel de La Défense
  (arrière-plan) dominent Paris et sa banlieue ouest. Wikipedia.org
  
  Bétonner, ou nourrir ?

      juin 14th, 2009

Paris 2030. Lancée à grand renfort de publicité il y a deux mois, l’opération « Paris 2030 » est aujourd’hui totalement retombée dans l’indifférence. Le plan de com’ qui visait à promouvoir cette opération a atteint son objectif : faire accepter et avaliser sans vote par la population francilienne, plus d’un an avant les élections régionales, un « schéma directeur » permettant de couler tranquillement du béton pendant les 20 prochaines années.
  
C’est donc le moment de remettre ce projet dans une perspective globale, plus large et plus vaste que le court-termisme qui consiste à dire : « vite, vite, il faut construire, creuser des tunnels, bâtir des villes nouvelles sinon la région parisienne sera invivable dans 20 ans. » Prenons donc du recul et remettons les choses en perspective.
  
Depuis l’origine d’une civilisation basée sur l’agriculture – on pourrait presque dire depuis de début de la civilisation tout court – la fonction première de la terre, c’est de nourrir ceux qui la cultivent ou y travaillent.

Dans cette optique, avec une superficie de 55 millions d’hectares, dont 28 millions en surface agricole utile, comprenant 18 millions d’hectares de terres labourables, la France dispose d’un fantastique potentiel.
  
Chaque année, l’urbanisation sous toutes ses formes (habitat, routes, zones industrielles, commerciales…) absorbe plus de 60 000 hectares. Ce phénomène serait relativement mineur s’il n’affectait pas en priorité la périphérie des grandes villes qui, à l’image de Paris, se sont implantées au cœur des régions agricoles les plus fertiles. Ce qui est donc en jeu, c’est la stérilisation définitive des meilleures terres agricoles qu’entraîne une urbanisation anarchique.
  
Imaginons une notation de 1 à 10 des terrains agricoles de la France en fonction de leur potentiel de production alimentaire. On s’aperçoit que la note moyenne des terres urbanisées est supérieure à 5 sur l’ensemble du territoire et de l’ordre de 6 à 7 dans le Bassin parisien.
  
Grosso modo, dans une hypothèse d’autarcie alimentaire, chaque hectare de terre du Bassin parisien permet de nourrir 4,6 personnes alors que la moyenne chute à 2,2 habitants par hectare si l’on considère l’ensemble de la surface agricole utile du pays.
  
Au rythme actuel d’urbanisation, plus de 2 millions d’hectares de terre cultivable de qualité vont disparaître en France d’ici 2050, soit un « manque à nourrir » de 5 à 6 millions d’habitants. Si, parallèlement, on considère les perspectives de croissance de la population française à cette échéance (environ 70 millions d’habitants), on observe une baisse rapide des capacités de production alimentaire.
  
Au niveau mondial, cette situation se répète dans de très nombreux pays : l’urbanisation croissante et anarchique se développe en priorité sur les terres les plus fertiles. Si on ajoute à cela d’une part la pression du lobby des biocarburants qui vise à transformer un maximum de surfaces cultivables en « puits de pétrole agricoles », d’autre part le pillage des océans qui, s’il se poursuit au rythme actuel, fera de la pêche en mer un loisir au même titre que la chasse aux alentours des années 2050, c’est un manque à nourrir de plusieurs centaines de millions d’habitants que nous sommes en train de créer.
  
Alors que faire pour relever ce défi alimentaire qui s’annonce comme l’un des enjeux majeurs de ce siècle ? À l’échelle de notre pays, concrètement et modestement, plusieurs pistes peuvent être explorées :

● Faire pression sur les décideurs nationaux et élus locaux pour que cesse le bétonnage des meilleures terres agricoles. C’est dans les zones au faible potentiel agronomique, et en occupant le moins de surface au sol possible (priorité à la densification urbaine) que doivent s’implanter les villes nouvelles.
Une suggestion en ce sens : ne peut-on bâtir des villes nouvelles sur des terrains peu fertiles se trouvant à proximité de grands axes ferroviaires ou routiers existants ? Dans une société où, sur le plan professionnel, le mail est devenu la principale forme de communication, la visioconférence est banalisée, etc. il n’y a aucun intérêt stratégique à implanter un « pôle nouvelles technologies » sur des terres de première qualité situées à moins d’une heure de la tour Eiffel !

● Développer fortement, c’est-à-dire doubler ou tripler, la surface des jardins familiaux, notamment par le biais d’une fiscalité locale incitative : un hectare de ces jardins permet de subvenir aux besoins en légumes de 40 familles de 4 personnes…

● Mieux répartir les productions en fonction du type de terrain : par exemple, éviter la production de viande bovine dans les zones céréalières.

● Arrêter de détruire à grands frais, en application d’un « principe de précaution » assez discutable, un tonnage impressionnant de farines de viande, source de protéines pour l’alimentation des porcs, volailles ou poissons.

À plus long terme, 2050 et au-delà, il est probable que ces mesures ne seront pas suffisantes pour concilier croissance de la population, contraintes écologiques et besoins alimentaires. Quelle sera alors la solution ? Très probablement une modification radicale de l’habitat, sous la forme de « méga-tours », de « villes-tours » qui, en occupant une surface au sol relativement faible sur une très grande hauteur, présenteront l’avantage majeur d’être « écologiques » : auto-suffisance en énergie, recyclage intégral des déchets, préservation de l’espace environnant, réduction des transports individuels, etc.
  
  
Mais dès aujourd’hui, le changement prévisible d’échelle des problèmes de ressources alimentaires et énergétiques exige un changement d’échelle dans nos réflexions, nos modes d’analyse et de prise de décisions ainsi qu’un abandon de nos égoïsmes suicidaires.
  
Il nous faut imaginer une nouvelle gouvernance démocratique qui répondra aux nécessités d’une nouvelle ville, au milieu d’une nouvelle campagne, dans une France aux contours modifiés par la montée des eaux liée au réchauffement climatique, au sein d’une Europe en paix.
  
  
Lundi
© La Lettre du Lundi 2009

http://www.lalettredulundi.fr/

 

 
Test d'une bombe atomique américaine de 23 kilotonnes, le 18 avril 1953 Wikipedia.org
Mes dernières analyses de l'actualité
par Eva R-sistons :


L'Iran. Envers et contre tous, je persiste et je signe. Il y a peut-être une fraude (n'y en a-t-il pas chez nous, comme à Perpignan ?), mais derrière tous ces événements, il y  a une stratégie de l'Occident machiavélique (déplorant le manque de démocratie, et en même  temps la tuant par ses interventions) de destabilisation, en dressant, pour mieux régner, les factions, les partis, les groupes, les uns contre les autres : en faisant de la provoc, en finançant les émeutes, en formant les meneurs, etc. Objectif: Révolution orange, de velours. A son seul bénéfice.

Quant au fils du Shah, le favori de l'Occident, il est mis en avant, de Washington. C'est le joker des libéraux au service de l'Empire, pour brader les intérêts du pays et continuer la politique du père. Bien sûr, il souffle sur les braises. Les vrais agitateurs, sont l'Occident et ses laquais.

Et en coulisses, Israël se prépare à accomplir l'irréparable. Dans un silence implicitement complice, terrifiant, criminel, des Médias  au service des bailleurs de mort, des marchands d'armes. On laisse faire, alors qu'on connaît les coupables, les Dassault comme les Soros et les Rockefeller ou les clients du Bilderberg ? On tolère la mise sur orbite du rouleau compresseur qui broiera l'humanité, même ses apprentis sorciers ?

Israël : Il se réjouit, en réalité, du résultat des élections en Iran. Le prétexte est tout trouvé pour attaquer, avec ou sans les USA (qui s'engageront ensuite, dans la foulée. Et qui n'attendent que ça, les hypocrites, avec le pion Obama ?).

Quant aux Palestiniens, pour moi ils n'ont rien à attendre de nouveau: la colonisation continuera, et donc, rien ne changera. Israël accepte de discuter sans condition, et il ne fera que discuter, pour gagner du temps, encore et toujours. Au profit de la politique du fait accompli. 

Dans les deux cas, les médias ont choisi leur camp, et désinforment à qui mieux mieux. Au profit de l'oligarchie. Bande de salopards !

Eva R-sistons  à l'intolérable

• la révolution, par nicolas berdaiev
• europe de l'est : les dettes scélérates
• l'étrange passion de bill gates pour les grandes pandémies
• tiens tiens, fini les informations sur les météorites

• Petite histoire de la géoingéniérie
• Refus de breveter une invention saoudienne : puces sous-cutanées pouvant libérer du cyanure par télécommande
• YOU CAN..., WE DO - « OUI, FAISONS-LE ! »
• Cellule de Crise Sanitaire Citoyenne - Cette cellule aura pour fonction de récupérer tout nouveau vaccin dit obligatoire et de l’analyser.
• Censure militaire : les données sur les explosions cométaires sont maintenant classées secrètes
• Date historique de la fin de l’hégémonie US
• Définition de l'argent selon David Icke
• ROCKIN' SQUAT : La lutte du siècle
• Flagrants délits - Le leadership économique mondial a déjà changé de mains
• Réunion du G8 en Italie

liste complète

Le sommet Brésil-Russie-Inde-Chine des 15-16 juin à Yekaterinburg,

Russie, confirmera sans doute la dé-dollarisation du monde, sans favoriser pour autant l’euro, et en conséquence, la fin de l’empire militaro-financier US . Lire :

De-Dollarization : Dismantling America’s Financial-Military Empire The Yekaterinburg Turning Point by Prof. Michael Hudson

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article87468

 

Dans une société qui désinforme,
où le NET sera peut-être sous contrôle total,
restera (comme je vous l'ai dit notamment
dans mes articles sur le journalisme citoyen),
l'individu sandwisch,
se sustituant aux médias défaillants.


Eva R-sistons 

En direct de Crest - samedi 14/06/09, devant la résidence principale du sieur Mariton H (qui serait aux dernières nouvelles, député UMP)

A noter que Kelly-Eric Guillon est le seul qui se balade, allant au devant des gens, pour les informer des résultats des européennes.

Je pense que les chalands et commerçants, seraient agréablement surpris et trouveraient sympa si les politiques qui les saluaient encore le 06/06/09 venaient les remercier et leur expliquer les enjeux de Bruxelles et Strasbourg.
Mais hélas il n’y a personne.

Et les gens lui font remarquer, à juste titre, que « vous, au moins, on vous voit, même en dehors des campagnes électorales ! »

Si vous voulez mieux comprendre comment et pourquoi le Peuple est cajolé puis ignoré et donc berné, lire «  Psychologie des foules » (à usage des gouvernants de l’avenir, déjà en 1895) de Gustave le Bon (1895), si vous ne voulez plus être piégé.

Par contre si cela vous arrange et vous convient d’être ainsi manipulé, abstenez vous de le lire, vous seriez ensuite mal à l’aise, en connaissance de cause, à rester dans le troupeau.

http://www.marcfievet.com/article-32626183.html

• Quant à l'Institut Tavistock! Vous connaissez?
• COMMUNIQUE: ASSEMBLEE GENERALE de SOLIDARITE et PROGRES - 27 et 28 juin 2009
• A voir, ou revoir cette video: "tasé" pour une question sur les Skull&Bones
• En France, chez les les jeunes de 17 ans, la consommation de cocaïne, amphétamines, ecstasy, héroïne et autres produits psychoactifs illicites est en hausse
• Grand prix de la tartufferie à Pierre Morange, l'excellent député UMP de Chambourcy (France)
• La militaction de l'homme sandwich sur le marché de Crest (26) 
    

• Dimanche 21 juin à Wavrin (Nord): fête de la musique et de la fraternité internationaliste
• Peu de monde aux manifestations syndicales unitaires du 13 juin : pourquoi?
• Syndicalisme: que les bouches s'ouvrent !
  
  
  
  Le président du Venezuela, Hugo Chavez, l'un des rares dirigeants a soutenir les programme nucléaire iranien, a appelé M.Ahmadinejad au téléphone, saluant une "Victoire très importante pour les peuples qui luttent pour un monde meilleur".
  Lire ici:
  http://aschkel.over-blog.com/article-32616681.html
  http://chiron.over-blog.org/article-32635059.html
  
  La Russie pourrait renoncer à l'arme nucléaire si les autres pays en font de même (Poutine)